製薬サプライチェーンと在庫の可視化：工場から棚までの死角をなくす

著者: Esther Van · 更新日: 2026年6月29日

これを「欠品税」と呼びましょう。医薬情報担当者（MR）が生み出した処方箋のうち、薬局の棚が空だったために調剤されなかったものはすべて、フィールドフォースへの投資に対する直接的な損失です。あなたはMRの訪問、サンプル、臨床教育、関係構築にコストを払いました。医師は処方箋を書きました。そしてサプライチェーンがその売上を飲み込んでしまったのです。

ほとんどの製薬コマーシャルチームは、この問題が存在することを知っています。しかし、それを解決できているチームは多くありません。理由はほぼ決まっています。プライマリーセールス（ディストリビューターへの販売）は見えていても、セカンダリーセールスとターシャリーセールス（ディストリビューターから薬局へ、薬局から患者へ動いたもの）が見えていないのです。プライマリーセールスのデータは、自社の倉庫から何が出ていったかを教えてくれます。しかし、患者が来店した時点で製品が薬局の棚にあるかどうかについては、ほとんど何も教えてくれません。

この可視化のギャップを埋めることは、製薬企業のコマーシャルリーダーが行える中でも最もレバレッジの高い投資のひとつです。これはITプロジェクトではありません。売上を守るためのケイパビリティです。

可視化のギャップ：3つのレベルの販売データ

製薬企業は通常、3つのレベルのコマーシャルデータにまたがって業務を行っており、それぞれのレベルがコマーシャルパフォーマンスの異なる姿を映し出します。

プライマリーセールスとは、ディストリビューターやC&F agent（集荷・配送を担う代理店）に請求する金額、つまり自社倉庫から流通ネットワークへ動く数量のことです。これはP&Lに直接反映されるため、ほとんどのファイナンスチームやコマーシャルリーダーが追跡する数字です。しかし、プライマリーセールスは在庫の積み上がりの先行指標であって、実際の市場浸透の遅行指標ではありません。ディストリビューターは四半期目標を達成するために大口のプライマリー発注を行い、それを自社倉庫に留め置いたまま、あなたの売上レポートを膨らませることができます。その間、薬局の棚は空のままです。

セカンダリーセールスとは、ディストリビューターが薬局、ドラッグストア、病院、クリニック、その他の施設顧客に対して売り出す数量です。実際の市場浸透が起こるのはここです。セカンダリーセールスのデータは、どのSKUがどの店舗タイプで動いているか、需要が地理的にどこに集中しているか、そしてフィールドフォースのディテーリングが実際に薬局でのオフテイクにつながっているかを教えてくれます。

ターシャリーセールスとは、薬局が患者に販売する数量、すなわち処方箋が調剤されるという最終的な商業イベントです。ターシャリーデータは、ほとんどの市場で最も収集が難しいものです。薬局のPOS（販売時点情報管理）連携、小売監査パネル、あるいはIMS／IQVIAの処方データを通じて入手できる場合、処方箋が実際に売上へと転換しているかを最も直接的に確認できます。

ほとんどの製薬企業は、コマーシャルオペレーションのほぼすべてをプライマリーセールスのデータだけで運用しており、なぜ自社のフォーキャストが外れるのか、なぜフィールドチームがテリトリーのポテンシャルについて言い争うのか、なぜディストリビューターが定期的に期限間近の在庫の返品要求で驚かせてくるのか、疑問に思っています。

主要ファクト：製薬サプライチェーンと在庫の可視化

• エチオピア南西部の公的医療施設におけるコールドチェーン管理に関する研究では、欠品期間の中央値が23日、在庫記録の正確性が50%を下回ることが分かっており、リソースが限られた公衆衛生のサプライチェーンにおいて、可視化の乏しさが温度リスクへの曝露をどれほど増幅させるかを示しています（PMC8455189）。
• バイオ医薬品のコールドチェーン完全性に関する研究では、米国のVaccines for Childrenプログラムに参加する提供者の76%が、2週間の期間中に累計5時間以上ワクチンを不適切な温度にさらしていたことが分かっており、WHOは世界のワクチン廃棄の50%以上がコールドチェーンの破損に起因すると推定しています。これは公的予防接種プログラムから得られたデータですが、コールドチェーンの構造的な脆弱性を浮き彫りにしています（PMC7869771）。
• セカンダリーセールスデータ（ディストリビューターから薬局へ）のカバレッジは市場の成熟度によって大きく異なります。管理の行き届いたコマーシャル市場では、かなりの割合のディストリビューターがセカンダリーデータを報告していますが、カバレッジのギャップにより、一部のチャネル活動はプライマリーのみのコマーシャルレポートでは見えないままです。正確な割合は、あなたのディストリビューターネットワークと市場によって異なります。

データソースと収集方法：実際に扱うことになるもの

セカンダリーセールスとターシャリーセールスのデータには、単一の完璧な情報源は存在しません。実際に扱うことになるのは、カバレッジ、レイテンシー、信頼性のトレードオフが異なる複数の情報源の組み合わせです。

バンセールスアプリ：ディストリビューターの営業担当者が現場で薬局の発注をモバイルの受発注管理アプリで処理する場合、そのアプリは配送ごとにトランザクション記録を生成します。これは薬局への販売時点で取得されるため、最も粒度が高く信頼できるセカンダリーセールスのデータソースです。制約は、ディストリビューターのバンセールスチームが実際に訪問している薬局しかカバーできないこと、そしてディストリビューターが十分な機能を持つセールスフォースオートメーション（SFA）ツールを使い、そのデータをあなたと共有している必要があることです。

ディストリビューター管理システム（DMS）レポート：多くの大手ディストリビューターは、標準出力としてセカンダリーセールスレポートを生成する専用の在庫・受発注管理ソフトウェアを使用しています。これらのレポートの品質は大きくばらつきます。毎週きれいに構造化されたデータを送ってくるディストリビューターもいれば、月次合計のPDFサマリーしか送ってこず、業務分析にはほぼ使えないディストリビューターもいます。

主要取引先でのPOS連携：全国展開する薬局チェーンや病院薬局は、製品レベルのオフテイクデータを生成できるPOSシステムを持つケースが増えています。こうしたチェーンとキーアカウント契約を結んでいる場合、POSデータフィードをリクエストする（あるいはそれを収集しているデータアグリゲーターと協業する）ことで、最も取扱量の多い取引先についてほぼリアルタイムのターシャリー可視化を得られます。

手作業でのスポットチェック：POSデータが入手できない場合、MRが薬局訪問時に棚の在庫水準を記録することでターシャリーの可視化が得られます。制約は、それが（フローの測定ではなく）ある時点でのスナップショットにすぎないこと、MRの遵守状況に依存すること、そしてSFAツールに体系的に取り込む在庫モジュールがなければ、そのデータが訪問レポートの中に埋もれてしまうことです。

サードパーティの小売監査パネル：IMS Health／IQVIAや地域の小売パネルプロバイダーのようなサービスは、統計的に代表性のある店舗サンプルにわたって、薬局の在庫とオフテイクを定期的に調査します。これらのパネルは市場レベルのベンチマークと競合シェアデータを提供しますが、サンプルサイズの制約から地域ごとのばらつきを見逃しますし、ラグタイム（通常は月次または四半期ごと）は業務上の意思決定には遅すぎます。

データ収集の比較

ほとんどの製薬コマーシャルチームにとって、セカンダリーセールスの可視化への現実的な道筋は、(1) カバレッジの大部分をディストリビューターのDMSデータでまかない、(2) ディストリビューターが十分なツールを持っている場合には、店舗レベルの粒度の細かいデータをバンセールスアプリのデータで補うというものです。それ以外のソースは、残りのギャップを埋める役割を果たします。

主要な在庫指標：何を測定すべきか

流通チャネルからデータが流れてくるようになったら、業務上の意思決定を導くための明確な指標セットが必要です。次の5つの指標が、在庫可視化の中核的な要件をカバーします。

在庫日数（DSOH：Days of Stock on Hand）：現在のオフテイク率で、ディストリビューターの在庫が何日分をカバーしているかを示します。あるディストリビューターがあるSKUを500ユニット保有し、1日あたりの平均オフテイクが25ユニットであれば、DSOHは20日です。これをディストリビューターレベルで、そしてデータが許す場合は取扱量の多い薬局についても薬局レベルで追跡します。DSOHが再発注のトリガー（通常21〜28日）を下回ったら、自動的な補充アラートを生成すべきです。

計算式：DSOH = 現在の在庫数量 ／ 過去30日間の1日あたり平均オフテイク

小売レベルの在庫カバー日数：薬局レベルで測定するDSOHに相当する指標です。キーアカウントについては、薬局の現在の棚在庫が患者へのオフテイクの何日分をカバーしているかを追跡します。動きの速いプライマリケア向け製品について、在庫カバーが3日しかないキーアカウントの薬局は、まさに欠品が起ころうとしている状態です。

SKU別フィルレート：ディストリビューター（または薬局）が特定のSKUについて発注したすべての注文のうち、全量が満たされた割合はどのくらいか。フィルレートが95%を下回る場合、上流の供給計画に問題があるか、ディストリビューターが十分な安全在庫を保持していないことを示します。フィルレートの要件をディストリビューター契約に組み込む方法については、ディストリビューター・ストッキスト管理をご覧ください。

計算式：フィルレート = （充足されたユニット数 ／ 発注されたユニット数）× 100

期限切れリスク率：流通チャネル内の在庫のうち、あらかじめ定めたリスクウィンドウ（通常90日）以内に期限切れを迎える割合はどのくらいか。期限切れリスクが高い状態は、財務上のリスクであると同時に品質上のリスクでもあります。これは通常、次の3つのいずれかを示しています。フォーキャストの誤り（実際の需要に対してSKUを過剰在庫にしてしまった）、ディテーリングの不足（フィールドフォースが在庫を捌くだけの需要を生み出せなかった）、あるいは需要の有無にかかわらずすべてのSKUにバッファ在庫を持とうとするディストリビューターの在庫方針です。

計算式：期限切れリスク率 = （期限切れまで90日以内の在庫 ／ 総在庫）× 100

欠品発生頻度：1か月のうちに、あるSKUがディストリビューターやキーとなる薬局取引先で在庫ゼロを記録した回数です。これをSKU別、店舗カテゴリー別に追跡します。取扱量の多い病院薬局での1回の欠品は、50軒の独立系薬局にわたる1週間分の欠品よりも、失われる売上が大きくなることがあります。

テクノロジースタック：可視化インフラを構築する

製薬の在庫可視化は単一のシステムではありません。ERP（統合基幹業務システム）、ディストリビューターのDMSツール、フィールドフォースのSFAアプリケーション、コマーシャルアナリティクスプラットフォームをつなぐデータパイプラインです。

在庫モジュール付きSFA：フィールドフォースオートメーションツールは、現場で観察された在庫データの収集拠点です。MRが薬局を訪問した際、そのSFAアプリは優先SKUの棚在庫を記録するよう促すべきです。最新のSFAプラットフォームはこのデータを集計し、在庫が少ない薬局にフラグを立て、ディストリビューターのバンセールスチームによるフォローアップにつなげます。

ディストリビューター管理システム（DMS）：優れたディストリビューターは、構造化されたセカンダリーセールスと在庫データを生成する独自の在庫管理ソフトウェアを運用しています。これが存在する場合、優先すべきは、手作業をできる限り介さずにそのデータをコマーシャルアナリティクス環境に取り込むためのデータ共有プロトコル（API連携、EDI、あるいは構造化されたファイル転送）を確立することです。

DMSポータル（メーカー提供）：ディストリビューターが自前の十分なシステムを持っていない場合、一部のメーカーは、ディストリビューターがセカンダリーセールスと現在の在庫状況を報告するためのウェブポータルやモバイルアプリを提供します。自社が管理するシステムをディストリビューターが使うようになれば、データ品質は向上しますが、ディストリビューターの合意と、時には金銭的なインセンティブが必要になります。

キーアカウント向けのIoT（モノのインターネット）棚センサー：病院薬局や大手チェーン薬局の店舗では、棚レベルのIoTセンサーによって、手作業のカウントやデータ入力を必要とせずに継続的な在庫モニタリングが可能になります。これらのセンサーは通常、重量や画像認識を使ってリアルタイムで在庫を追跡し、在庫が閾値を下回るとアラートを生成します。この技術は広範な展開にはまだコストが高いものの、取扱量が最も多い20〜30の取引先については、欠品防止のROIは概して高くなります。

デマンドセンシング連携：最も成熟した製薬コマーシャル組織は、（IQVIAや地域の処方監査サービスのようなサービスからの）処方箋トラッキングデータを、在庫補充のトリガーに結びつけています。あるテリトリーである製品の処方量が増え始めると、デマンドセンシングシステムはチャネルのオフテイク増加の予兆としてフラグを立て、ディストリビューターが再発注トリガーに達する前に、早期の補充推奨を生成します。これが、受動的な再発注と能動的な供給計画の違いです。

在庫可視化の成熟度マトリクス

新興市場のほとんどの製薬コマーシャル組織は、レベル1またはレベル2にとどまっています。レベル3（ディストリビューターの少なくとも70%からの体系的なセカンダリーセールス可視化）へ移行すると、通常2〜3四半期以内に、欠品の測定可能な減少と、それに対応する処方から売上への転換率の改善が生まれます。

デマンドセンシングと再発注トリガー

上記のテクノロジースタックのセクションで説明した「5段階の可視化成熟度モデル」は、新興市場のほとんどのコマーシャル組織をレベル1または2に位置づけます。レベル3への移行が、欠品の測定可能な減少をもたらす最初の投資閾値です。

従来の製薬補充モデルはプッシュ型です。プライマリーセールスの目標を予測し、生産計画を立て、ディストリビューターに出荷し、市場がそれを吸収してくれることを願う、というものです。需要が安定して予測可能な場合はそれなりに機能します。しかし、新製品の発売、季節的な需要のピーク、フィールドフォースのディテーリングが急速な需要の変化を生み出す局面では、うまく機能しません。

デマンドセンシングはこのロジックを逆転させます。供給計画から出発してそれをチャネルに押し込むのではなく、チェーンの需要側からのシグナル（書かれた処方箋、薬局のオフテイク率、患者の購買パターン）から出発し、そのシグナルを使って上流の補充をトリガーします。これは、受動的なセールスプランニングと予測的なコマーシャルマネジメントを分けるのと同じフォーキャストのロジックです。セールスフォーキャスト手法のフレームワークは、ディストリビューターのDSOHと薬局のオフテイク率を、供給側の意思決定を導くべき需要シグナルとして扱うことで、在庫の文脈に置き換えられます。

ほとんどの製薬コマーシャルチームにとって、実務上の実装はディストリビューターレベルで定義された再発注トリガーから始まります。DSOHが閾値（例えば28日分のカバー）を下回ると、ディストリビューターはDMSまたは発注ポータルを通じて自動的な補充アラートを受け取り、該当するテリトリーマネージャーはSFAで対応する通知を受け取ります。補充オーダーは（あらかじめ定めたパラメータ内での自動補充にディストリビューターが同意している場合は）自動的に処理されるか、あるいは1回の確認ステップを必要とします。

これを処方から薬局へのプルスルーアライメントからの処方データと結びつけると、より高度なトリガーが生まれます。ディストリビューターの在庫が閾値を下回るのを待つのではなく、システムは処方量の増加を早期警戒シグナルとして利用し、在庫の取り崩しが再発注ポイントに達する前に補充推奨を前倒しします。

薬局レベルの発注管理は、コールドチェーンで起きていることと密接に結びついています。これは、ほとんどのコマーシャルリーダーが過小評価している在庫のコンプライアンス側面です。

コールドチェーントラッキング：コンプライアンスの側面

温度に敏感な製品（バイオ医薬品、ワクチン、タンパク質ベースの治療薬、特定のホルモン製剤）については、在庫の可視化に、常温製品には当てはまらないコンプライアンス面が加わります。コールドチェーンの破損は、単なる在庫品質の問題ではありません。患者安全の問題であり、市場によっては規制上の責任問題にもなります。

温度記録の要件：コールドチェーン製品は、自社の低温保管施設からディストリビューターの冷蔵保管・車両を経て、薬局のコールドキャビネットへ、そして理想的には調剤の時点まで、継続的な温度データとともに移動すべきです。実際には、最も弱いリンクは通常、ディストリビューターと薬局の間の「ラストマイル」輸送です。ここでは温度管理された車両が利用できなかったり、コールドチェーンのプロトコルが一貫して守られていなかったりすることがあります。エチオピア南西部の公的医療施設におけるコールドチェーン管理に関する研究では、欠品期間の中央値が23日、在庫記録の正確性が50%を下回ることが分かっています。これは公衆衛生のサプライチェーンにおける事例ですが、流通の各階層にわたって可視化の乏しさが温度リスクへの曝露をどれほど増幅させるかを浮き彫りにしています。

テリトリー別のコンプライアンス要件：コールドチェーンの文書化に関する規制要件は、市場や製品タイプによって異なります。正式なファーマコビジランス（医薬品安全性監視）の枠組みを持つほとんどの市場では、温度逸脱（指定範囲外に温度が動いた事象）の記録を維持し、影響を受けた製品を隔離・評価するための文書化されたプロセスを持つ必要があります。バイオ医薬品のコールドチェーン完全性に関する研究では、米国のVaccines for Childrenプログラムに参加する提供者の76%が、2週間の期間中に累計5時間以上ワクチンを不適切な温度にさらしていたことが分かっており、WHOは世界のワクチン廃棄の50%以上がコールドチェーンの破損に起因すると推定しています。これらの数値は公的予防接種プログラムから得られたものですが、商業用バイオ医薬品の流通が直面するコールドチェーンロジスティクスの構造的な脆弱性を物語っています。

責任の引き継ぎ：温度に関する責任がメーカーからディストリビューターへ、そしてディストリビューターから薬局へと移る時点を、書面で明確に定義してください。ディストリビューター契約には、温度逸脱の調査プロセスとクレーム対応プロセスを明記すべきです。これがなければ、破損した製品のコストを誰が負担するかをめぐる紛争が、ディストリビューターとの関係を損ない、法的リスクを生む可能性があります。

温度記録テクノロジーは、シンプルなデータロガー（輸送期間中の温度を記録する使い捨てセンサー）から、輸送中に温度アラートを送信するリアルタイムのIoTシステムまで幅があります。適切な技術は、製品の温度感受性と、出荷1件あたりのリスクにさらされる価値によって決まります。

優先SKUのディストリビューター在庫日数を、自身のディテーリングカバレッジ率と並べて見られるテリトリーマネージャーは、2つのものを同時に手にしています。自分が生み出している需要シグナルと、その需要が売上に転換するかどうかを左右する供給シグナルです。この組み合わせはテクノロジーの問題ではありません。ダッシュボード設計の意思決定です。

コマーシャルケイパビリティとしての在庫可視化

サプライチェーンとコマーシャルのリーダーシップは、在庫を（オペレーションと供給計画が管理する）ロジスティクスの指標として扱いがちで、（需要を生み出すフィールドフォースのリーダーシップが所有する）コマーシャルの指標としては扱いません。この分断こそが、欠品税が積み上がる場所です。

コマーシャルリーダーが、DSOHとフィルレートが自分たちのフィールドフォースの実効性を示す遅行指標であると理解し、プライマリーのオフテイクだけでなくセカンダリーセールスのパフォーマンスにも自ら責任を持つようになると、組織は在庫可視化をコマーシャル資産として管理し始めます。これらの指標を一貫したコマーシャルのリズムに組み込むことで、ワークフローオートメーションが効果を発揮します。再発注アラート、欠品通知、ディストリビューターパフォーマンスのフラグを自動化することで、1日のデータ遅延を5日の対応遅延に変えてしまう人的ボトルネックを取り除けます。

フィールドフォースは、クリニックと病院のレベルで需要シグナルを生み出します。セカンダリーセールストラッキングとプルスルーは、そのシグナルを薬局のオフテイクへと転換します。在庫可視化はこのフィードバックループを完結させます。棚が補充サイクルより速く空になると、コマーシャルチームは失われた売上についての遅れた月次レポートではなく、早期の警告を受け取れるのです。

データインフラを構築してください。指標を定義してください。在庫可視化を、フィールドフォースとそのマネージャーが日々目にしているのと同じコマーシャルダッシュボードに結びつけてください。優先SKUのディストリビューターDSOHを自身のディテーリングカバレッジ率と並べて見られるテリトリーマネージャーは、欠品が起こる前にそれを防げるテリトリーマネージャーです。

これはサプライチェーンのプロジェクトではありません。これはコマーシャルリーダーシップそのものです。

---

さらに詳しく

• ディストリビューター・ストッキスト管理
• セカンダリーセールストラッキングとプルスルー
• 処方から薬局へのプルスルーアライメント
• 薬局の発注・在庫管理
• 製薬CRMとセールスフォースオートメーション
• セールスフォーキャスト手法
• ワークフローオートメーション