Miro vs FigJam: Whiteboard Mana yang Cocok untuk Tim Anda di 2026?

Diperbarui Agustus 2026

Jika Anda seorang design lead, product lead, ops lead, atau founder yang akan menghadirkan tool whiteboard untuk sebuah tim, Miro dan FigJam adalah dua nama yang terus muncul di daftar pendek yang sama. Namun keduanya sama sekali tidak dihargai pada sumbu yang sama, dan fakta itu seharusnya membentuk cara Anda menjalankan evaluasi. Miro menjual whiteboard secara langsung: setiap orang mendapat satu kursi, dihargai per anggota, pada paket yang dibangun di sekitar whiteboard itu sendiri. FigJam tidak memiliki paket standalone sendiri. Figma menjualnya sebagai kursi Collab yang dibundel di dalam paket Figma, dengan harga $3 hingga $5 per bulan tergantung tier Figma yang Anda gunakan.

Perbedaan struktural itu berarti pertanyaan sebenarnya bukan "whiteboard mana yang lebih murah per kursi." Pertanyaannya adalah "apakah perusahaan Anda sudah memiliki Figma?" Jika sudah, FigJam hampir menjadi whiteboard termurah yang bisa Anda tambahkan ke stack. Jika belum, Anda tidak sedang membeli whiteboard, melainkan masuk ke seluruh model kursi Figma demi mendapatkannya. Panduan ini membahas untuk apa masing-masing tool dibangun, berapa biaya sebenarnya pada ukuran tim yang nyata, dan di mana letak tradeoff yang jujur. Jika Anda menimbang lebih dari dua nama ini, rangkuman software whiteboard online terbaik di 2026 kami mencakup pilihan yang lebih luas.

TL;DR

Fakta Kunci

• Miro melaporkan telah melampaui 100 juta pengguna di seluruh dunia dan 250.000 perusahaan pada acara Canvas 25 pada 14 Oktober 2025, menurut newsroom Miro sendiri.
• Pendapatan Figma pada Q2 2026 tumbuh 48% secara tahunan menjadi $370,1 juta, dengan 15.964 pelanggan berbayar yang membawa lebih dari $10.000 annual recurring revenue, naik 34% secara tahunan, menurut hasil keuangan resmi Q2 2026 Figma.
• Google menghentikan Jamboard pada 31 Desember 2024, setelah menjadikannya hanya-lihat pada 1 Oktober 2024, dan secara eksplisit mengarahkan pelanggan ke FigJam, Lucidspark, dan Miro sebagai pengganti, menurut blog pembaruan Google Workspace sendiri.
• Pasar software whiteboard kolaboratif bernilai USD 3,81 miliar pada 2026 dan diperkirakan mencapai USD 9,59 miliar pada 2031, dengan CAGR 20,28%, menurut Mordor Intelligence.
• Kedua tool memiliki rating rata-rata yang sama, 4,6 dari 5 di G2, meskipun ukuran sampelnya sangat berbeda: Miro memiliki 13.189 ulasan dibandingkan 462 milik FigJam, menurut halaman ulasan Miro di G2 dan halaman ulasan FigJam di G2.

Untuk Apa Masing-Masing Sebenarnya Dibangun

Miro hadir sebagai produknya sendiri, dengan onboarding sendiri, konsol admin sendiri, dan alasannya sendiri bagi sebuah perusahaan untuk menandatangani kontrak. Miro dibangun untuk tugas spesifik sebagai ruang kerja visual bersama: workshop, roadmapping, retro, diagramming, brainstorm dengan sticky note, semuanya dalam satu canvas yang bisa dimasuki siapa pun di perusahaan tanpa memerlukan software lain.

FigJam ada di dalam Figma. FigJam dibangun sebagai pendamping whiteboard untuk tool desain, dan masih membawa DNA itu. Ini tempat yang natural bagi tim produk untuk membuat sketsa alur di samping layar yang sedang didesain, menyerahkan wireframe kasar langsung ke file Figma Design, atau menjalankan workshop yang hasilnya perlu mendarat di file browser yang sama dengan UI produk. Jika tim Anda sudah bekerja di Figma untuk pekerjaan produk atau brand, FigJam menghilangkan langkah "ganti tool untuk whiteboarding" sepenuhnya.

Pembagian praktisnya: jika perusahaan Anda sama sekali tidak menyentuh Figma saat ini, dan whiteboarding adalah seluruh kebutuhannya, Miro adalah pembelian standalone yang lebih natural. Jika organisasi desain atau produk Anda sudah berjalan di Figma, menambahkan FigJam lebih mirip menyalakan sebuah fitur daripada membeli tool baru. Bagi tim yang mengevaluasi sisi Figma dari persamaan itu secara lebih luas, panduan alternatif Figma kami membahas apa lagi yang bersaing memperebutkan anggaran tool desain yang sama.

Harga pada 10, 25, dan 100 Kursi

Bagian ini layak Anda tandai, karena kedua vendor tidak menghargai hal yang sama. Miro menghargai whiteboard. Figma menghargai platform desain, dan FigJam ikut sebagai satu jenis kursi di dalamnya. Setiap angka di bawah ini diambil langsung dari halaman harga masing-masing vendor sebagaimana dipublikasikan pada 22 Agustus 2026.

Tier yang dipublikasikan Miro, menurut halaman harga Miro sendiri:

Tier yang dipublikasikan FigJam, dijual sebagai kursi Collab di dalam Figma, menurut halaman harga Figma sendiri:

Perhatikan bahwa halaman Figma mencantumkan satu tarif tetap per jenis kursi dan paket, tanpa memisahkan penagihan bulanan dan tahunan seperti yang dilakukan Miro. Anggap $3, $5, $16, $55, dan $90 sebagai tarif bulanan per kursi yang dinyatakan Figma. Batas file tingkatan gratis berasal langsung dari pusat bantuan Figma sendiri: 3 file Figma Design dengan batas 3 halaman masing-masing, dan 3 file FigJam dengan batas satu halaman masing-masing, ditambah draf pribadi tanpa batas.

Artinya pada jumlah kursi yang nyata, sisi Miro. Biaya tahunan, kedua basis penagihan:

Tim 100 kursi berada tepat di ambang Enterprise Miro, yaitu 30 anggota ke atas, sehingga dalam praktiknya perusahaan sebesar itu lebih mungkin diarahkan ke penawaran Enterprise kustom daripada membayar harga daftar Business. Anggap baris Business 100 kursi sebagai batas atas referensi, bukan angka yang dijamin.

Artinya pada jumlah kursi yang nyata, sisi FigJam. Ini mengasumsikan perusahaan Anda sudah membayar paket Figma dan hanya menambahkan kursi Collab untuk orang yang membutuhkan FigJam dan tidak ada yang lain di Figma:

Pada setiap jumlah kursi, hitungan khusus kursi Collab jauh lebih murah daripada Miro. Itulah angka yang mendasari setiap klaim "FigJam pada dasarnya gratis," dan klaim itu akurat, dengan satu syarat besar: hanya berlaku jika Anda memang sudah memakai paket Figma berbayar karena alasan lain.

Syarat yang mengubah segalanya: apakah Anda sudah memiliki Figma? Berikut versi jujur dari hitungan itu untuk tim 25 orang tanpa jejak Figma sama sekali:

Bahkan angka FigJam "mulai dari nol" masih lebih rendah daripada Miro Starter untuk contoh ini, karena kursi Collab memang murah. Namun perhatikan apa yang berubah: skenario "mulai dari nol" bukan lagi pembelian whiteboard murni. Itu berarti menyiapkan organisasi Figma, menunjuk seorang admin, dan hidup di dalam struktur file dan folder Figma hanya untuk mendapatkan whiteboard. Figma tidak mempublikasikan syarat minimum jumlah kursi yang pasti untuk mengaktifkan paket berbayar, jadi anggap asumsi satu kursi Full di atas sebagai perkiraan perencanaan, bukan aturan platform, dan konfirmasikan minimum pastinya dengan Figma sebelum menyusun anggaran.

Intinya: bagi tim yang sudah memiliki kursi Figma untuk pekerjaan desain, menambahkan FigJam hampir seperti pembulatan angka. Bagi tim yang sama sekali tidak memiliki Figma, model harga Miro, satu produk, satu paket, satu tagihan, adalah pembelian yang lebih sederhana dan lebih bisa diprediksi, meskipun angka per kursinya lebih tinggi.

Perbandingan Fitur Canvas dan Whiteboarding

Kedua tool menyediakan infinite canvas, sticky note, bentuk, gambar bebas, kursor real-time, dan komentar. Perbedaannya terletak pada kedalaman bawaan canvas versus kedekatan dengan file desain.

Perbedaan praktisnya terlihat ketika hasil workshop perlu menjadi sesuatu yang lain. Di Miro, kelompok sticky note bisa berubah menjadi Table atau Doc tanpa meninggalkan produk. Di FigJam, langkah berikutnya yang natural adalah menyeret elemen langsung ke file Figma Design, karena tool itu berada satu tab di sebelahnya. Tidak ada yang secara objektif lebih dalam, keduanya hanya dioptimalkan untuk langkah berikutnya yang berbeda.

Diagramming, Templat, dan Framework

Miro hadir dengan pustaka templat serbaguna yang besar, mencakup kasus penggunaan strategi, produk, engineering, HR, dan marketing, ditambah marketplace templat dari komunitas dan partner. Pustaka templat FigJam condong ke workflow produk dan desain, karena dibangun untuk tim yang sudah berpikir dengan model mental file desain Figma.

Jika tim Anda sering menjalankan latihan affinity-mapping untuk mengelompokkan riset atau umpan balik mentah menjadi tema, panduan kami tentang menjalankan affinity diagram membahas metodenya, tool apa pun yang Anda pakai. Dan jika flowcharting atau diagramming presisi adalah tugas utamanya, tidak satu pun dari kedua tool ini dibangun sebagai mesin diagram khusus seperti alternatif Lucidchart, jadi layak memeriksa kategori itu juga sebelum berkomitmen.

Fitur Fasilitasi dan Meeting

Di sinilah "whiteboard" dan "tool meeting" mulai kabur, dan ini pembeda yang nyata begitu tim rutin menjalankan sesi langsung di salah satu platform.

Tim yang menjalankan workshop terstruktur, terutama yang berulang seperti sprint retrospective, cenderung menyadari kesenjangan ini lebih dulu. Jika retro adalah alasan besar Anda mengevaluasi salah satu tool, panduan kami tentang menjalankan sprint retrospective layak dibaca sebelum Anda mengunci templat, karena set fitur fasilitasi sama pentingnya dengan canvas itu sendiri untuk kasus penggunaan tersebut.

Integrasi dan Posisi Masing-Masing dalam Stack

Miro berada di luar ekosistem vendor tunggal manapun secara desain, sehingga marketplace integrasinya mencakup manajemen proyek, komunikasi, dan tool produktivitas secara luas. Integrasi terdalam FigJam adalah yang paling penting bagi pembelinya: FigJam sudah berada di dalam Figma.

Jika pertanyaan stack Anda sebenarnya adalah "tool desain mana yang kita standarkan, dan apakah whiteboard-nya ikut gratis," itu keputusan yang lebih luas daripada yang bisa dicakup artikel ini sendirian. Rangkuman alternatif Figma kami adalah tempat untuk menimbang pertanyaan itu dengan syaratnya sendiri.

Performa dan Skala Board

Board besar adalah tempat tool whiteboard paling sering menunjukkan kelemahannya, dan kedua produk menangani skala secara berbeda karena dirancang untuk tugas utama yang berbeda.

Tidak ada vendor yang mempublikasikan batas jumlah objek yang pasti, jadi performa board dalam praktiknya lebih bergantung pada seberapa disiplin tim mengarsipkan pekerjaan yang selesai daripada pada batas teknis yang tetap.

Fitur AI di 2026

Kedua platform kini membundel AI ke setiap kursi berbayar, dengan sistem berbasis kredit alih-alih sakelar "AI aktif atau mati" yang tetap.

Perbedaan praktisnya: kredit AI Miro diukur khusus di sekitar tugas whiteboard seperti pengelompokan dan pembuatan diagram. Kredit AI FigJam berasal dari pool bersama yang sama yang dipakai kursi Figma untuk pekerjaan desain dan prototyping, sehingga 500 kredit bulanan kursi Collab sebenarnya hanyalah sebagian dari jatah AI Figma bersama yang lebih besar, bukan anggaran khusus whiteboard.

Admin, Keamanan, dan Tata Kelola

Kebutuhan tata kelola biasanya muncul belakangan dalam peluncuran, setelah IT atau keamanan terlibat, dan ini salah satu area di mana asal-usul berbeda kedua produk terlihat jelas.

Karena model tata kelola FigJam diwarisi dari Figma secara keseluruhan, tinjauan keamanan FigJam sebenarnya adalah tinjauan keamanan Figma. Itu bisa menjadi keuntungan jika tim keamanan Anda sudah memeriksa Figma dan tidak ingin menjalankan tinjauan penuh kedua untuk vendor whiteboard standalone. Itu bisa menjadi kerugian jika postur keamanan yang Anda inginkan dicakup secara sempit untuk whiteboarding, bukan seluruh platform desain.

Implementasi dan Manajemen Perubahan

Meluncurkan salah satu tool dengan baik lebih tentang siapa yang perlu mengubah kebiasaan daripada tentang software-nya.

Cerita implementasinya hampir persis mencerminkan cerita harganya: Miro meminta tim mengadopsi sesuatu yang baru, FigJam meminta tim memakai lebih banyak dari sesuatu yang sudah mereka miliki. Tidak ada yang secara inheren lebih mudah, semuanya bergantung sepenuhnya pada titik awal mana yang menggambarkan tim Anda hari ini.

Kapan Miro Adalah Pilihan yang Tepat

• Perusahaan Anda tidak memiliki jejak Figma yang berarti, dan whiteboarding adalah seluruh kebutuhannya. Menyiapkan organisasi Figma hanya demi kursi Collab $3 jarang masuk akal jika tidak ada orang di tim yang menyentuh Figma untuk hal lain.
• Anda sering menjalankan sesi fasilitasi terstruktur, terutama yang membutuhkan breakout board, huddle video bawaan, atau toolkit fasilitator mendalam yang melampaui timer dan voting.
• Tim non-desain di seluruh perusahaan membutuhkan akses, dari kickoff sales hingga board onboarding HR hingga sesi strategi eksekutif, dan Anda menginginkan satu tool yang tidak terikat pada software departemen mana pun.
• Anda menginginkan kredit AI yang dicakup khusus untuk tugas whiteboard, bukan diambil dari pool bersama yang juga mencakup pekerjaan desain dan prototyping di tempat lain dalam stack.

Kapan FigJam Adalah Pilihan yang Tepat

• Organisasi desain atau produk Anda sudah membayar kursi Figma. Menambahkan FigJam hampir gratis pada $3 hingga $5 per kursi Collab, dan menghindari penyiapan hubungan vendor kedua sama sekali.
• Hasil whiteboard perlu menjadi file Figma Design, atau sebaliknya, tanpa langkah ekspor-impor yang memutus workflow.
• Tim Anda sudah hidup di antarmuka Figma, sehingga praktis tidak ada kurva pelatihan untuk mulai memakai FigJam bersamanya.
• Anda lebih suka mengelola satu tinjauan keamanan vendor, konfigurasi SSO, dan konsol admin daripada menjalankan tata kelola secara terpisah untuk whiteboard dan tool desain.

Jika FigJam hampir cocok tetapi belum pas, baik karena harga, kedalaman fitur, atau karena tim Anda tidak memakai Figma untuk pekerjaan desain, rangkuman alternatif FigJam kami membahas opsi whiteboard standalone yang dibuat untuk celah persis itu. Dan jika Miro terasa lebih dekat tetapi Anda ingin melihat bagaimana ia dibandingkan dengan pemain standalone besar lainnya, Miro vs Mural adalah perbandingan berikutnya yang natural, bersama rangkuman alternatif Mural dan alternatif Lucidspark kami jika kedalaman diagramming enterprise menjadi penentu.

Kerangka Keputusan

Gunakan kerangka ini untuk memilih canvas yang lebih luas saat struktur, pemetaan, dan kedalaman platform penting, atau board yang lebih ringan saat kecepatan lebih penting.

Versi singkatnya. Tidak ada tool yang lebih murah dalam arti absolut, keduanya dihargai pada sumbu yang sama sekali berbeda. Harga Miro adalah keseluruhan ceritanya: bayar per anggota, dapat whiteboard, selesai. Harga FigJam hanyalah sebagian cerita: kursi Collab $3 hingga $5 itu nyata, tetapi merupakan satu baris di dalam tagihan Figma yang mungkin sudah ada atau belum di perusahaan Anda. Jawab dulu pertanyaan "apakah kita sudah memiliki Figma", dan sisa keputusan ini akan jauh lebih mudah.

Apa yang Harus Dilakukan Selanjutnya

Sebelum membandingkan fitur lain, ambil jumlah kursi Figma perusahaan Anda saat ini, jika ada. Jika nol, hitung harga Miro Starter atau Business secara langsung pada jumlah karyawan Anda yang sebenarnya menggunakan tabel di atas. Jika tidak nol, tanyakan kepada admin Figma Anda berapa biaya menambahkan kursi Collab untuk orang yang membutuhkan FigJam dan tidak ada yang lain, karena angka itu hampir selalu lebih kecil daripada yang diperkirakan kedua tim di awal.