Die besten Justworks-Alternativen 2026: 12 PEO- und Lohnabrechnungsplattformen für wachsende Teams

Aktualisiert im August 2026: Die Preise wurden anhand der jeweiligen Preisseite des Anbieters geprüft, sofern veröffentlicht. Wo ein Anbieter keine Rate nennt, steht das offen da, und jede berichtete Zahl ist als solche gekennzeichnet.

Justworks-Alternativen lohnen sich, sobald der Preis von 79 \(pro Mitarbeitendem und Monat bei PEO Basic (oder 124\) bei PEO Plus) sich mit der echten Mitarbeitendenzahl zu multiplizieren beginnt. Die Plattformen, die in dieser Suche am häufigsten auftauchen, sind TriNet, Rippling, Gusto und Deel, die jeweils einen anderen Teil dessen lösen, was Justworks in einer einzigen PEO-Gebühr bündelt. Justworks hat seinen Ruf zu Recht: Es veröffentlicht pauschale PEO-Preise in einer Kategorie, in der das fast niemand tut, die Oberfläche braucht keinen dedizierten HR-Admin, der Support ist in jedem Tarif rund um die Uhr erreichbar, und das Co-Employment-Modell gibt einem kleinen Unternehmen echten Zugang zu einem Großgruppen-Krankenversicherungsplan, ohne zuerst eine HR-Abteilung aufzubauen.

Die Gründe, trotzdem zu suchen, sind genauso real. Dieser Satz pro Mitarbeitendem steigt schnell, sobald ein Team 50 oder 100 Personen überschreitet, die Auswahl an Benefits-Plänen ist auf Justworks' eigenen Master-Plan begrenzt statt auf eine Makler-Beziehung, die Sie selbst steuern, die HR-Tiefe wird im Vergleich zu einem vollständigen HCM dünn, sobald Sie echtes Performance-Management oder ein Lernmanagementsystem brauchen, und Unternehmen jenseits der Startup-Phase wollen oft einen eigenen Gruppenkrankenversicherungsplan, statt im Plan eines anderen zu bleiben. Die 12 Plattformen unten decken direkte PEO-Wettbewerber, entbündelte Wege aus Lohnabrechnung plus Benefits und globale Einstellungsoptionen ab, bewertet anhand von Justworks' veröffentlichten Preisen, wo eine vergleichbare Zahl existiert. Für die Sicht auf die ganze Kategorie siehe unsere Übersicht der besten PEO-Services, oder die beste Lohnabrechnungssoftware, wenn Sie sich schon fürs Entbündeln entschieden haben.

Wichtige Fakten

• Mehr als 230.000 kleine und mittlere US-Unternehmen nutzen ein PEO, und PEO-Kunden verzeichnen 12 % weniger Mitarbeiterfluktuation als vergleichbare Unternehmen ohne PEO, laut NAPEOs Branchenforschung.
• Beschäftigte in Unternehmen mit weniger als 200 Mitarbeitenden zahlen im Schnitt 8.889 \(pro Jahr für den Familienkrankenversicherungsschutz, gegenüber 6.227\) in größeren Unternehmen, laut KFFs Employer Health Benefits Survey 2025.
• Ein Drittel der Unternehmen wendet mindestens 11 Stunden pro Woche für die HR-Administration auf, also für Aufgaben wie Lohnabrechnung, Benefits, Einstellung und Onboarding, laut Paychex' Umfrage Business Leader Priorities 2025, wie von der U.S. Chamber of Commerce berichtet.
• Unternehmen, die ein PEO nutzen, wachsen mehr als doppelt so schnell und scheiden zu 50 % seltener aus dem Markt aus als vergleichbare Unternehmen ohne PEO, laut NAPEO.

Schnellvergleichstabelle

---

Was Justworks nach wie vor gut kann

Bevor es um die Gründe zum Wechsel geht, hier die Gründe, warum es überhaupt auf so vielen Shortlists steht.

Wenn planbare, veröffentlichte PEO-Preise bei unter etwa 50 Mitarbeitenden Ihre Priorität sind, ist es vertretbar, bei Justworks zu bleiben. Der Rest dieses Leitfadens behandelt den Punkt, an dem diese Rechnung nicht mehr aufgeht.

---

Warum wachsende Teams über Justworks hinausschauen

---

1. TriNet: PEO-Tiefe für regulierte und personalintensive Branchen

TriNet spielt dieselbe PEO-Rolle wie Justworks, setzt aber auf Branchen, in denen das Compliance-Risiko überdurchschnittlich hoch ist, darunter Gesundheitswesen, Finanzdienstleistungen, Professional Services, Fertigung sowie Gastronomie- und Hotelgruppen, statt auf ein einziges generisches Playbook für jeden Kunden.

Methodik: TriNet stellt HR-Beratung und Benefits-Angebote bereit, zugeschnitten nach Branchenvertikale, und rechnet über eine pauschale Gebühr pro Mitarbeitendem und Monat (PEPM) statt über einen Prozentsatz der Lohnsumme ab, was die Kosten planbar hält, auch wenn die Lohnsumme selbst schwankt.

Zielgruppe: US-Unternehmen mit 10 bis 500 Mitarbeitenden in einer regulierten oder spezialisierten Branche, die PEO-Benefits mit branchenspezifischer Compliance-Beratung wollen.

Preis: Nur auf Anfrage. TriNet veröffentlicht keine Standardrate für sein PEO oder sein Produkt HR Plus; beide nutzen individuelle PEPM-Preise. Unabhängige Tracker für 2026, darunter Gustos eigener TriNet-Preisleitfaden, siedeln die Verwaltungsgebühr häufig bei etwa 80 bis 150 $ pro Mitarbeitendem und Monat vor der Weitergabe der Benefits an (berichtet, von TriNet nicht verifiziert).

Am besten geeignet für: Eine regulierte oder spezialisierte Branche, die PEO-Benefits mit branchenspezifischer Compliance-Beratung und planbarer PEPM-Abrechnung will.

---

2. ADP TotalSource: Das PEO auf Enterprise-Niveau mit der tiefsten Compliance-Bank

ADP TotalSource ist ADPs PEO-Produkt, verkauft neben ADP RUN und Workforce Now, und stützt sich auf mehr als 75 Jahre Infrastruktur für Lohnabrechnung und Compliance, die die meisten PEO-Wettbewerber, Justworks eingeschlossen, schlicht nicht haben.

Methodik: ADP rechnet TotalSource pro Abrechnungszeitraum als Prozentsatz der gesamten Lohnsumme ab statt mit einem pauschalen Satz pro Mitarbeitendem, ein deutlich anderes Modell als Justworks' oder TriNets pauschale PEPM-Preise.

Zielgruppe: US-Unternehmen im Mid-Market und größer, 50 bis 1.000+ Mitarbeitende, die ADPs Markenbekanntheit und die breiteste Compliance-Bank wollen, die in einem PEO verfügbar ist.

Preis: Nur auf Anfrage. ADP veröffentlicht keine Standardrate für TotalSource; die eigene PEO-Kostenübersicht bestätigt, dass die Preise je nach Konto entweder einem Prozentsatz der Lohnsumme oder einem Modell pro Mitarbeitendem folgen, und TotalSource speziell rechnet als Prozentsatz der Lohnsumme ab. Wenn Sie statt TotalSource ADPs kleineres Produkt RUN abwägen, siehe Gusto vs. ADP.

Am besten geeignet für: Mid-Market- und größere Teams, die ADPs Marke und Compliance-Tiefe wollen und kein Problem damit haben, dass die Abrechnung an die Lohnsumme statt an die Mitarbeitendenzahl gekoppelt ist.

---

3. Insperity: High-Touch-PEO-Service mit dediziertem HR-Team

Insperitys Angebot ist das Gegenteil eines Self-Service-Dashboards: Ein dediziertes HR-Account-Team übernimmt die PEO-Verwaltung direkt, was Unternehmen wichtig ist, die lieber eine Person anrufen, als ein Ticket zu öffnen, wenn bei der Lohnabrechnung etwas schiefgeht.

Methodik: Drei Stufen: HRCore (HR-Software ohne Co-Employment), HR360 (das vollständige PEO mit Benefits-Zugang auf Fortune-500-Niveau) und HRScale (Integration mit Workday für größere Rollouts). Erfordert einen Mindestbestand von fünf Mitarbeitenden.

Zielgruppe: US-Unternehmen mit 5 bis 2.000+ Mitarbeitenden, die einen beratenden, beziehungsorientierten HR-Partner statt einer App-first-Plattform wollen.

Preis: Nur auf Anfrage. Insperity veröffentlicht keine Raten. PEO-Kostenvergleiche von Drittanbietern, darunter business.coms Insperity-Bewertung, berichten eine Gesamtspanne beim PEPM, die über mehreren Wettbewerbern auf dieser Liste liegt (berichtet, von Insperity nicht verifiziert).

Am besten geeignet für: Ein Unternehmen, das ein dediziertes HR-Team will, das die PEO-Verwaltung persönlich übernimmt, kein Self-Service-Dashboard, und dafür einen Aufpreis tragen kann.

---

4. Paychex PEO: PEO-Benefits innerhalb eines breiteren Lohnabrechnungs-Ökosystems

Paychex PEO steht neben der deutlich größeren Lohnabrechnungsplattform Paychex Flex. Ein Unternehmen, das aus dem Co-Employment herauswächst, kann also ohne Anbieterwechsel zu eigenständiger Flex-Lohnabrechnung wechseln.

Methodik: Bündelt Lohnabrechnung, HR, Benefits und Compliance in einer PEO-Beziehung, gestützt auf Paychex' Erfahrung mit Steuermeldungen seit 1971 und dedizierte Lohnabrechnungsspezialisten.

Zielgruppe: US-Startups und kleine Unternehmen mit 5 bis 100 Mitarbeitenden, die jetzt PEO-Benefits wollen, mit einem dokumentierten Pfad zu einem anderen Paychex-Produkt später.

Preis: Nur auf Anfrage. Paychex veröffentlicht keine Rate für sein PEO-Produkt. Behandeln Sie jede Zahl, die Sie für „Paychex PEO" sehen, als ungeprüft, und beachten Sie, dass die separate reine Lohnabrechnungsstufe Flex Essentials ein anderes Produkt mit einem anderen Preis ist, kein Ersatz für die PEO-Kosten.

Am besten geeignet für: Einen Justworks-Abwanderer, der in einem PEO bleiben will, aber auch einen dokumentierten Pfad zu eigenständiger Lohnabrechnung später möchte. Siehe Die besten Paychex-Alternativen 2026, wenn Sie von Paychex selbst, PEO oder Flex, wegwechseln wollen.

---

5. Rippling: Lohnabrechnung, IT und HR vereint, mit PEO als Option

Ripplings Wette ist, dass die Mitarbeiterakte mehr antreiben sollte als die Lohnabrechnung, und es überträgt diese Idee auf das PEO: Ein Unternehmen kann Ripplings PEO jetzt für Benefits und Compliance nutzen und das Co-Employment später verlassen, ohne auf ein anderes zugrunde liegendes System zu migrieren, was bei Justworks nicht möglich ist.

Methodik: Rippling verkauft eine modulare Plattform, Core-HRIS und Domestic Payroll beginnen jeweils bei einer veröffentlichten Rate pro Mitarbeitendem, während PEO, Benefits und IT-Management separat als Zusatzmodule bepreist werden.

Zielgruppe: Technikorientierte Unternehmen mit 10 bis 500 Mitarbeitenden, insbesondere mit echtem IT-Fußabdruck, bei denen ein späterer PEO-Ausstieg keine Neuplattformierung bedeuten soll.

Preis: Core-HRIS und Domestic Payroll beginnen jeweils bei 8 $/Mitarbeitendem/Monat (veröffentlicht, laut Ripplings eigener Preisseite). Die Preise für Rippling PEO gibt es nur auf Anfrage, und sie sind nicht veröffentlicht.

Am besten geeignet für: Ein Unternehmen, das jetzt PEO-Benefits ohne das an Justworks gebundene zugrunde liegende System will, damit ein späterer Ausstieg aus dem Co-Employment keine Neuplattformierung erzwingt. Siehe Die besten Rippling-Alternativen 2026, wenn Sie von Rippling wegvergleichen.

---

6. Gusto: Transparente Preise für den entbündelten Weg

Gusto ist für die meisten Käufer kein PEO. Sein Angebot für einen Justworks-Abwanderer ist das vollständige Entbündeln: Lohnabrechnung über einen vollständig veröffentlichten Self-Service-Tarif abwickeln und den eigenen Makler für Benefits wählen, statt beides aus dem Master-Plan eines PEO zu kaufen.

Methodik: Jeder Gusto-Tarif nennt seinen Preis online. Lohnabrechnung für mehrere Bundesstaaten und Zeiterfassung gibt es im Tarif Plus, nicht in Simple. Prüfen Sie also, welchen Tarif Sie tatsächlich brauchen, bevor Sie die Kosten vergleichen.

Zielgruppe: US-Unternehmen mit 2 bis 200 Mitarbeitenden, die ihre Beziehung zum eigenen Benefits-Makler selbst steuern wollen, statt den gebündelten Plan eines PEO zu nutzen.

Preis: Simple: 49 $/Monat + 6 $/Mitarbeitendem/Monat. Plus: 80 $/Monat + 12 $/Mitarbeitendem/Monat. Premium: nur auf Anfrage, Gusto gibt an, Premium erst nach einem Gespräch mit dem Team abzurechnen. Laut Gustos eigener Preisseite.

Am besten geeignet für: Einen Justworks-Abwanderer, dessen eigentliches Ziel ist, einen Krankenversicherungsplan über den eigenen Makler zu wählen, und der die Lohnabrechnung gern per Self-Service abwickelt. Siehe Die besten Gusto-Alternativen 2026, wenn Sie Gusto verlassen.

---

7. OnPay: Die günstigste Lohnabrechnung mit Pauschalpreis zum Entbündeln

OnPay verfolgt denselben Ansatz „ein Tarif, keine Upsells", egal ob Sie es mit Paychex oder Justworks vergleichen: ein Preis, alles inklusive, und es lässt sich sauber mit einem externen Makler kombinieren, der am Ende Ihre Benefits betreut.

Methodik: Jedes Konto erhält unbegrenzte Lohnabrechnungsläufe, Steuermeldungen im Full-Service, Direktüberweisung und HR-Dokumentenverwaltung in einem einzigen Tarif, ohne dass eine Funktion hinter einem höheren Preis versteckt ist.

Zielgruppe: US-Unternehmen mit 1 bis 100 Mitarbeitenden, die planbare Lohnabrechnung ohne Überraschungen wollen und bereit sind, Benefits separat zu beschaffen.

Preis: 49 $/Monat + 6 $/Mitarbeitendem/Monat, monatlich abgerechnet, ein Tarif, alles inklusive. Laut OnPays Preisseite.

Am besten geeignet für: Ein kleines Team, das die günstigste seriöse entbündelte Lohnabrechnung will und bereits einen eigenen Makler hat oder bereit ist, einen zu finden. Unser Leitfaden zur Wahl von HR-Software für kleine Unternehmen behandelt diesen Zielkonflikt ausführlicher.

---

8. Sequoia One: PEO für wagniskapitalfinanzierte Startups

Sequoia One ist ein PEO für VC-finanzierte Tech-Startups. Es verbindet ausgelagerte Lohnabrechnung und HR-Verwaltung mit Sequoias Praxis für Vergütungs-Benchmarking und Benefits-Beratung, was ein generalistisches PEO wie Justworks nicht bietet.

Methodik: Skaliert Sequoias Beratung zu Vergütung und Equity auf kleinere Teams, mit Benefits-Zugang, der dem entspricht, was spätere Unternehmensphasen selbst aushandeln.

Zielgruppe: VC- oder PE-finanzierte Startups mit 5 bis 250 Mitarbeitenden, häufig mit Sitz in Innovationszentren wie der San Francisco Bay Area oder New York.

Preis: Nur auf Anfrage, individuell nach Teamgröße und Bedarf. Sequoia One veröffentlicht keine Standard-PEO-Rate.

Am besten geeignet für: Ein wagniskapitalfinanziertes Startup, das PEO-Verwaltung mit der Art von Vergütungs-Benchmarking und Equity-Beratung will, die ein gewöhnliches PEO nicht bietet.

---

9. ExtensisHR: PEO oder ASO, Sie haben die Wahl

ExtensisHR verkauft sowohl ein vollständiges PEO (Co-Employment) als auch ein ASO (Administrative Services Only, ohne Co-Employment) auf derselben Plattform. Ein Unternehmen kann also in einem Modell starten und ohne Anbieterwechsel ins andere wechseln, anders als Justworks, das nur PEO anbietet.

Methodik: Zwei PEO-Pakete (Standard und Premier) plus eine ASO-Option ohne Co-Employment, alle auf einem einzigen System für Lohnabrechnung, Benefits und Risikomanagement.

Zielgruppe: Kleine bis mittelgroße US-Unternehmen mit 5 bis 250 Mitarbeitenden, die die Option wollen, das Co-Employment später ohne vollständige Neuplattformierung zu verlassen.

Preis: Nur auf Anfrage. ExtensisHR veröffentlicht keine Standardrate, weder für sein PEO- noch für sein ASO-Angebot.

Am besten geeignet für: Ein Unternehmen, das die Option will, in einem PEO zu starten und das Co-Employment später ohne Plattformwechsel zugunsten eines ASO-Modells aufzugeben.

---

10. BambooHR: Der HRIS-zuerst-Weg zum Entbündeln

BambooHR geht einen anderen Entbündelungsweg als Gusto oder OnPay: Statt mit der Lohnabrechnung zu beginnen, beginnt es mit dem führenden HR-System, also Mitarbeiterdaten, Onboarding, Performance und Abwesenheiten, und kombiniert das mit einem Lohnabrechnungspartner oder Makler für das, was Justworks in seine PEO-Gebühr bündelt.

Methodik: Drei veröffentlichte Tarife, Core, Pro und Elite, die jeweils mehr Tiefe im People-Management hinzufügen. Pro ergänzt 360-Grad-Leistungsbeurteilungen, eine Community-Funktion für Mitarbeitende und Compliance-Schulungen; Elite ergänzt tiefere KI- und Reporting-Funktionen.

Zielgruppe: US-Unternehmen mit 10 bis 500 Mitarbeitenden, die zuerst ein starkes HRIS-Fundament wollen und bereit sind, Lohnabrechnung und Benefits als separate Best-of-Breed-Bausteine hinzuzufügen.

Preis: Core: 10 $/Mitarbeitendem/Monat. Pro: 17 $/Mitarbeitendem/Monat. Elite: 25 $/Mitarbeitendem/Monat. Unternehmen mit 25 oder weniger Mitarbeitenden zahlen stattdessen einen pauschalen Monatssatz anstelle des Satzes pro Mitarbeitendem. Laut BambooHRs Preisseite.

Am besten geeignet für: Ein Team, das zuerst ein starkes HR-führendes System will und danach Lohnabrechnung und eine Makler-Beziehung darum herum aufbaut, statt das Alles-in-einem-Paket eines PEO zu nehmen. Siehe die beste HR-Software für weitere HRIS-zuerst-Optionen.

---

11. Deel: Globale EOR- und Auftragnehmer-Abdeckung, die Justworks nicht erreicht

Deel entstand für das Problem, das Justworks nur schmal abdeckt: Menschen außerhalb der USA einzustellen und zu bezahlen. Justworks bietet eine einzige Global-EOR-Stufe für 599 $/Mitarbeitendem/Monat, ohne etwas dazwischen; Deel teilt die internationale Einstellung stattdessen in mehrere bepreiste Produkte auf.

Methodik: Getrennte Produkte für Auftragnehmer-Management, Employer of Record, Contractor of Record und ein inländisches US-PEO, jeweils einzeln abgerechnet, sodass ein Unternehmen nur für das Einstellungsmodell zahlt, das es braucht.

Zielgruppe: Remote-first oder global verteilte Unternehmen jeder Größe, vom Startup mit 5 Personen, das einige internationale Auftragnehmer bezahlt, bis zum Unternehmen mit 500 Personen, das EOR in mehreren Ländern betreibt.

Preis: Auftragnehmer-Management: 49 $/Auftragnehmer/Monat. US-PEO: 125 $/Mitarbeitendem/Monat. Contractor of Record: 325 $/Auftragnehmer/Monat. EOR: ab 599 $/Mitarbeitendem/Monat. Laut Deels Preisseite.

Am besten geeignet für: Einen Justworks-Nutzer, dessen eigentliches Problem die internationale Einstellung ist, nicht die Kosten eines inländischen PEO. Siehe Deel vs. Remote für einen direkten Vergleich und Die besten Deel-Alternativen 2026, wenn Sie von Deel selbst wegvergleichen.

---

12. Remote: Die andere globale EOR-Option, mit günstigerem PEO-Einstieg

Remote konkurriert direkt mit Deel bei globalem EOR und Auftragnehmer-Management, und sein PEO-Tarif beginnt niedriger als Deels inländisches US-PEO, wissenswert, wenn Ihnen die PEO-Kosten wichtiger sind als die EOR-Kosten.

Methodik: Derselbe Ansatz mit Entbündelung nach Produkt wie bei Deel: getrennte Preise für Employer of Record, Global Payroll, Auftragnehmer-Management und PEO statt einer gebündelten Gebühr.

Zielgruppe: Global verteilte Teams jeder Größe, besonders solche, die auch inländische Lohnabrechnung betreiben und eine Plattform für beides wollen.

Preis: Employer of Record: 699 $/Mitarbeitendem/Monat. Global Payroll: 29 $/Mitarbeitendem/Monat. Auftragnehmer-Management: 29 $/Auftragnehmer/Monat. PEO: ab 99 $/Mitarbeitendem/Monat. Laut Remotes Preisseite.

Am besten geeignet für: Ein Unternehmen, das Deel und Remote für internationale Einstellungen abwägt, besonders wenn die PEO-Kosten wichtiger sind als die EOR-Kosten. Siehe Deel vs. Remote und unseren Leitfaden zur Wahl einer globalen Lohnabrechnungssoftware für die ausführlichere Aufschlüsselung.

---

Gebündelt bleiben oder entbündeln: Was jeder Weg tatsächlich kostet

Die meisten Justworks-Abwanderer wählen zunächst nicht zwischen 12 einzelnen Anbietern, sondern zwischen zwei Wegen: in einem PEO bleiben (Justworks, TriNet, ADP TotalSource, Insperity, Paychex PEO, Sequoia One oder ExtensisHR) oder entbündeln in Lohnabrechnungssoftware plus einen Krankenversicherungsmakler (Gusto, OnPay, Ripplings Core-Plattform oder BambooHR in Kombination mit einem Makler). Hier ist dieselbe Mitarbeitendenzahl auf beiden Wegen durchgerechnet.

Die entbündelte Spalte scheint um 80 bis 90 Prozent zu gewinnen, und beim Listenpreis tut sie das auch. Aber es ist nicht derselbe Einkauf. Die Gebühr eines PEO schließt neben der Lohnabrechnung Workers'-Comp-Schutz, Compliance-Überwachung und Benefits-Verwaltung ein. Entbündeln heißt, diese selbst zusammenzusetzen: einen Benefits-Makler (meist über die Provision des Versicherers bezahlt, nicht über eine direkte Gebühr, aber trotzdem eine Beziehung, die Sie aufbauen und pflegen), eine separat gekaufte Workers'-Comp-Police (kleine Unternehmen zahlen im Median $54 pro Monat oder $643 pro Jahr, laut Insureon, wobei der tatsächliche Satz von Ihrem Bundesstaat und Ihrer Branchenklassifizierung abhängt) und interne HR-Zeit, die früher Justworks' Problem war. Dieser letzte Punkt wird am häufigsten unterschätzt: Unternehmen berichten bereits, mindestens 11 Stunden pro Woche mit HR-Administration zu verbringen, obwohl moderne Tools im Einsatz sind, laut Paychex' Umfrage Business Leader Priorities 2025, und Entbündeln fügt dem noch Anbieterkoordination hinzu.

Die ehrliche Fassung dieser Entscheidung: Wenn Sie jemanden haben oder einstellen können, der Makler- und Anbieterkoordination übernimmt, spart Entbündeln ab etwa 25 bis 30 Mitarbeitenden echtes Geld. Wenn niemand in Ihrem Team diese Kapazität hat, kauft der höhere Preis eines PEO Ihnen deren Zeit, nicht nur deren Compliance-Abdeckung. Unser Leitfaden zur Wahl von Lohnabrechnungssoftware geht diese Kapazitätsfrage durch, bevor Sie sich so oder so festlegen.

---

Stage-Fit-Matrix

---

Größen- und Persona-Tabelle

---

Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen

---

---

Die nächsten Schritte

Wählen Sie zwei Plattformen aus dem Entscheidungsrahmen oben und verzichten Sie auf einen reinen Demo-Vergleich; Demos zeigen per Konstruktion den besten Fall. Holen Sie für beide ein echtes Angebot auf Basis Ihrer aktuellen Justworks-Rechnung ein. Sind die Kosten das einzige Problem und kann jemand die Makler-Beziehungen übernehmen? Beginnen Sie mit Gusto oder OnPay. Sie bleiben im PEO, brauchen aber eine bessere Branchenpassung? Holen Sie Angebote von TriNet und Sequoia One ein, oder von ExtensisHR für den ASO-Ausstiegspfad. Ist die internationale Einstellung die eigentliche Lücke? Fügen Sie zuerst Deel oder Remote hinzu.

---

Camellia schreibt über HR- und Lohnabrechnungs-Tools für B2B-Teams. Zuletzt aktualisiert im August 2026.