Die besten Torii-Alternativen 2026: 12 Tools für SaaS-Discovery und Offboarding-Automatisierung

Von Camellia · Aktualisiert am 9. September 2026

Zluri, BetterCloud, Nudge Security und CloudEagle.ai sind 2026 die stärksten Torii-Alternativen für IT-Teams, die genau die Kombination wollen, die Torii verkauft: echte Discovery dessen, was tatsächlich läuft, plus einen Workflow, der den Zugriff entzieht, ohne dass ein Entwickler die Automatisierung von Hand schreiben muss. Torii selbst bleibt ein respektabler Platzhirsch und verdient echte Anerkennung dafür, Multi-Signal-Discovery mit einem No-Code-Offboarding-Builder zu verbinden, doch das Angebot hat sich in diesem Jahr verändert. Die Preisseite führt jetzt drei getrennte Produkte auf: IGA, SaaS Management (App Discovery, Savings und Renewals) und eine neue AI-Management-Linie zur Erfassung von AI-Apps und Token-Kosten. Torii selbst gibt auf der eigenen Startseite an, im "July 2026 Gartner Magic Quadrant for SaaS Management Platforms" als Leader benannt worden zu sein, und behauptet, Kosten um 25 % zu senken.

Welche Plattform Sie auch wählen: Die Frage, die die Eignung tatsächlich vorhersagt, ist enger gefasst als "Findet es Apps?". Entscheidend ist, welches Signal jedes Tool zum Auffinden liest und wie viel vom Leaver-Workflow ein Nicht-Entwickler ohne Professional-Services-Termin konfigurieren kann. Dieser Leitfaden bewertet 12 Alternativen genau danach: Discovery-Methode (SSO-Logs, Finanz- und Spesendaten, Browser-Extensions, direkte App-APIs, E-Mail- und OAuth-Grants oder etwas ganz anderes) und Automatisierungstiefe.

Wichtige Fakten

• Große Unternehmen nehmen im Schnitt jeden Monat 21 Anwendungen hinzu, und die mittleren SaaS-Ausgaben pro Mitarbeiter liegen bei $9.455, laut Zylo SaaS Management Index 2026, basierend auf mehr als 40 Millionen Lizenzen und $75 Milliarden verwaltetem Ausgabenvolumen.
• Nur 36 % der Organisationen berichten von vollständiger Transparenz über ihre IT-Landschaft, laut Flexeras State of ITAM Report 2026, einer Umfrage unter mehr als 500 ITAM-Fachleuten.
• Die Transparenz bei AI-Software liegt bei nur 31 %, gegenüber 66 % bei SaaS insgesamt, laut derselben Flexera-Umfrage. Genau diese Lücke kann eine Discovery-Methode, die nur SSO-Logs liest, nicht schließen.
• Productiv teilte Kunden am 2. August 2026 mit, dass die Plattform am 6. August abgeschaltet wird und die Kontodaten nach Ende des Zugriffs gelöscht werden, laut Migrationshinweisen von 1Password. Die Kontinuität des Anbieters ist in dieser Kategorie heute ein realer Kostenpunkt und keine hypothetische Frage.

Schnellvergleichstabelle

Wie jedes Tool Ihre Apps tatsächlich findet

Jeder Anbieter hier verspricht volle Transparenz. Der Unterschied liegt darin, welches Signal sie tatsächlich liefert, und jedes Signal hat einen blinden Fleck, den die anderen abdecken. Eine Rechnung sieht nie eine kostenlose ChatGPT-Anmeldung. Eine Browser-Extension sieht nie einen nicht verwalteten privaten Laptop. Diese Landkarte finden Sie auf Kategorieebene bereits in unserem breiteren Überblick zu SaaS-Management-Software, der alle fünfzehn Plattformen der Kategorie nach ihrer Aufgabe statt nach Markengröße sortiert; die folgende Tabelle wendet dieselbe Logik gezielt auf die 12 Tools dieser Seite an.

Torii selbst kombiniert mehrere dieser Signale: Hunderte Integrationen sowie Identity-, HRMS- und Finanzsysteme, ergänzt um eine Browser-Extension und OAuth-Monitoring für alles, was diese übersehen. Genau deshalb tauschen die Single-Signal-Tools weiter unten Vollständigkeit gegen Preis oder Einfachheit, und deshalb ist "Welches Signal?" die nützlichere Frage für die Shortlist als "Wie viele Apps hat die Demo gefunden?".

Größen- und Persona-Eignung

1. Zluri: Die Discovery-Engine, die zur Identity-Plattform wurde

Zluri hat sich als SaaS-Management-Plattform einen Namen gemacht, doch 2026 war ein Jahr der Neupositionierung: Die Preisseite stellt jetzt Identity an die Spitze und führt IVIP (Identity Visibility and Intelligence), IGA (mit Access Management, Access Requests, Access Reviews und Segregation of Duties), ISPM (Identity Security Posture Management), SMP und IRIS als fünf getrennte Module auf, wobei SaaS-Management nur eines davon ist. Für Leser, die Torii verlassen, weil sie mehr Automatisierungstiefe wollen, ist das der Kompromiss, den man vorab verstehen sollte: Zluris Discovery stützt sich auf SSO, Finanzsysteme und direkte API-Integrationen und wird durch Governance-Tiefe ergänzt, darunter das, was Zluri selbst 1.500+ automatisierte Aktionen für die ISPM-Remediation nennt, die über ein reines Discovery-Tool hinausgeht. Sie kaufen eher eine Identity-Roadmap als ein App-Inventar. Wenn Zluri selbst der Platzhirsch ist, den Sie bewerten, und nicht ein möglicher Ersatz für Torii, geht unser eigener Überblick zu Zluri-Alternativen tiefer auf genau diese Entscheidung ein, und unser Direktvergleich Zluri vs. Torii richtet sich an Leser, die sich direkt zwischen diesen beiden entscheiden.

Preise: Nur auf Anfrage. zluri.com/pricing bietet eine "Schedule a personalized discovery session" statt veröffentlichter Stufen, Preise oder einer Testversion. Am besten geeignet für: Sicherheitsgetriebene IT-Teams, die Discovery und Identity Governance als ein Projekt lösen wollen, nicht als zwei. Nicht ideal für: Leser, die ein einfaches App-Inventar wollen, ohne zugleich ein Identity-Programm mitzukaufen.

2. BetterCloud: Wer tatsächlich handeln kann, nicht nur hinschauen

BetterCloud hat den Begriff "SaaSOps" praktisch erfunden und ist hier nach wie vor die bewährteste No-Code-Automatisierungs-Engine, um etwas in Google Workspace oder Microsoft 365 tatsächlich zu ändern, statt nur darüber zu berichten. Auf der eigenen Startseite verspricht BetterCloud 100+ Integrationen und 1.000+ Aktionen out of the box, 3X ROI in 90 Tagen und eine Pie-Insurance-Fallstudie mit 600+ jährlich gesparten Stunden; betrachten Sie das als BetterClouds eigene Zahlen, nicht als neutrale Forschung. Die Discovery stützt sich hier auf direkte App-APIs, sobald Sie die für Sie wichtigen Apps verbunden haben, derselbe Kompromiss, den Torii-Nutzer bereits kennen: stark nach der Integration, blind für alles, was noch nicht angebunden ist. CoreStack hat BetterCloud am 31. März 2026 übernommen, und die Fußzeile lautet jetzt "A CoreStack Company". Das ist kein Grund, es auszuschließen, aber ein Grund, sich die Zusage zum Datenexport schriftlich geben zu lassen, bevor Sie unterschreiben, und zwar mit einer ordentlichen Checkliste für die Anbieterprüfung. Mehr zu BetterCloud, einschließlich dessen, was die CoreStack-Übernahme für Google- und Microsoft-Umgebungen ändert, finden Sie in unserem Überblick zu BetterCloud-Alternativen.

Preise: Spend Optimization Basic für $0/Monat. File Governance bietet eine 21-tägige kostenlose Testversion. Alles andere, einschließlich User Automation und Workspace Management für Google, ist ein individuelles Angebot, das laut BetterClouds eigener Seite "reflects your license count, connected apps, chosen modules, and any add-ons (e.g., Data Loss Prevention)." Am besten geeignet für: Google-Workspace- oder Microsoft-365-Umgebungen, in denen das Offboarding-Runbook noch eine manuelle Checkliste ist. Nicht ideal für: Käufer, die vor einem Vertriebsgespräch eine feste Zahl wollen; fast nichts hier hat einen Self-Serve-Preis.

3. Nudge Security: Das Tool, das gar keinen Agent braucht

Nudge Security liest ein ganz anderes Signal, nämlich E-Mail und OAuth-Grants, und dieser Unterschied ist der ganze Pitch. Es braucht kein VPN und keinen Agent-Rollout, berührt nach eigener Aussage weder das Firmennetzwerk noch Endpunkte und sieht deshalb das kostenlose ChatGPT-Konto, das jemand mit einer Geschäfts-E-Mail auf einem privaten Laptop angelegt hat, sobald die Bestätigungs-E-Mail eintrifft. Genau das ist der blinde Fleck bei AI-Tools, den Flexeras Umfrage mit 31 % Transparenz gegenüber 66 % bei SaaS allgemein beziffert, eine Lücke, die ein SSO- oder API-basiertes Tool allein nicht schließen kann. Nudge enthält außerdem auf jeder Stufe Governance-Funktionen, auch im Einstiegsplan Essential, ungewöhnlich in einer Kategorie, die Automatisierung normalerweise hinter einem Upgrade versteckt. Der Kompromiss gegenüber Torii oder Zluri: Nudge ist schwächer bei der nachgelagerten Offboarding-Automatisierung pro App, es ist in erster Linie ein Discovery- und Nudge-basiertes Remediation-Tool.

Preise: Essential, bis 150 Nutzer, $750/Monat bei jährlicher Abrechnung, alle Funktionen enthalten. Growth, 150 bis 1.500 Nutzer, $5/Nutzer/Monat bei jährlicher Abrechnung, alle Funktionen enthalten (der Rechner des Anbieters zeigt $2.500/Monat bei 500 Nutzern). Enterprise, 1.500+ Nutzer, individuelle Lizenzvereinbarung. Eine kostenlose Testversion wird ohne angegebene Dauer angeboten. Am besten geeignet für: Teams, die diese Woche ein Inventar von Shadow IT und Shadow AI wollen, mit einer Zahl, die sie vor dem Buchen eines Gesprächs budgetieren können. Nicht ideal für: Teams, deren eigentliche Lücke der Offboarding-Workflow selbst ist und nicht das erste Inventar.

4. CloudEagle.ai: Discovery plus Procurement in einer Konsole

CloudEagle.ai liest die App-Nutzung zusätzlich zu SSO-, Finanz-, HRIS- und Firewall-Daten über eine Browser-Extension, derselbe mehrschichtige Ansatz, der Toriis Discovery mehr als eine Einzelquelle sein lässt. Der Umfang ist hier tatsächlich der breiteste der Liste: Fünf benannte Module decken AI Governance, SaaS Security und Compliance, Identity Governance, SaaS Management und SaaS Procurement ab, mit 500+ Integrationen. Für Leser, die abwägen, ob sie Torii zugunsten eines Tools mit mehr Procurement-Kraft verlassen, ist diese Breite der eigentliche Unterschied, nicht eine tiefere Discovery-Methode. Der ehrliche Vorbehalt gilt für jede Fünf-in-eins-Plattform: Alle fünf Module zu brauchen ist ein echter Gewinn gegenüber fünf getrennten Verträgen, aber wer nur Discovery und Offboarding braucht, zahlt für Umfang, der größtenteils brachliegt.

Preise: Nur auf Anfrage. cloudeagle.ai/pricing listet die fünf Module auf, veröffentlicht aber nirgends auf der Seite Zahlen. Eine kostenlose Testversion ist in der Kopfzeile verlinkt, ohne angegebene Dauer. Am besten geeignet für: IT- und Procurement-Teams, die Discovery, Governance und Vertragsverhandlung in einer einzigen Anbieterbeziehung bündeln. Nicht ideal für: Teams, die nur die Discovery-plus-Offboarding-Aufgabe wollen, die Torii bereits erledigt, ohne die Procurement-Ebene.

5. Lumos: Zuerst Zugriffsanfragen, dann Discovery

Lumos geht das Thema App-Wildwuchs aus der entgegengesetzten Richtung an wie Torii. Statt mit "Das haben wir alles gefunden" zu beginnen, startet es mit einem App-Store für Mitarbeiter: Jemand fordert Zugriff an, der richtige Eigentümer genehmigt, und die Bereitstellung erfolgt ohne Ticket. Die Discovery läuft hier über SSO- und Identity-Logs, stark bei allem, was bereits hinter einem Identity Provider liegt, und strukturell blind für alles, was Mitarbeiter außerhalb davon gekauft oder angemeldet haben. Lifecycle-Management und Access Reviews über 300+ Integrationen bedeuten, dass auch die Joiner-Mover-Leaver-Mechanik, also das Problem, das Toriis No-Code-Builder löst, hier gut abgedeckt ist. Der ehrliche Kompromiss: Lizenz-Reclamation und Kostentransparenz sind ein Nebenprodukt des Governance-Workflows, keine eigene Disziplin. Käufer, deren eigentliches Problem die Rechnung und nicht die Warteschlange der Zugriffsanfragen ist, sollten sich also anderswo in dieser Liste umsehen.

Preise: Nur auf Anfrage. lumos.com/pricing veröffentlicht weder Plannamen noch Zahlen noch Testdauer; Besucher werden auf ein Demo-Formular oder eine direkte E-Mail-Adresse verwiesen. Am besten geeignet für: Organisationen, in denen die Warteschlange für Zugriffsanfragen und Freigaben der tägliche Engpass ist, nicht das App-Inventar. Nicht ideal für: Teams, die Lizenzkostensenkung oder eine veröffentlichte Budgetzahl priorisieren.

6. Josys: Die günstigste veröffentlichte Zahl dieser Liste

Jeder andere Anbieter dieser Seite, der nur auf Anfrage anbietet, macht denselben Punkt durch Auslassung; Josys macht ihn durch Kontrast. Josys Discovery kostet $100 pro Monat bei jährlicher Abrechnung für Organisationen mit bis zu 300 Mitarbeitern, mit 14 Tagen kostenloser Testversion und ohne Kreditkarte, und ist damit die einzige Zahl in diesem ganzen Artikel, mit der ein IT-Team mit 150 Personen ohne Vertriebsgespräch arbeiten kann. Die Discovery stützt sich wie bei mehreren Mitbewerbern hier auf SSO- und Identity-Logs, doch Josys erweitert dieselbe Plattform um Geräte und bietet 350+ native Integrationen, sodass eine Konsole sowohl SaaS-Konten als auch die Endgeräte abdeckt, von denen aus sie genutzt werden. Automated Identity Governance, das Modul, das Toriis Offboarding-Automatisierung am nächsten kommt, wird individuell angeboten und ist nicht im $100-Einstieg enthalten; ein kostenloser SaaS-Health-Check-Report wird als Einstieg mit geringerer Verbindlichkeit angeboten.

Preise: Josys Discovery, $100 pro Monat bei jährlicher Abrechnung, bis 300 Mitarbeiter, 14 Tage kostenlose Testversion, keine Kreditkarte. Automated Identity Governance wird individuell angeboten. Ein kostenloser SaaS-Health-Check-Report wird ebenfalls angeboten. Am besten geeignet für: Mid-Market-IT-Teams, die in diesem Quartal eine echte, budgetierbare Discovery-Zahl wollen, mit Geräteverwaltung als Bonus. Nicht ideal für: Teams mit mehr als 300 Mitarbeitern oder solche, deren Kernbedarf gezielt das Offboarding-Automatisierungsmodul ist.

7. 1Password SaaS Manager: Discovery aus dem Vault, nicht aus dem Log

Das ist das Produkt, das früher als Trelica bekannt war; 1Password hat es im Januar 2025 übernommen und in die Plattform Extended Access Management integriert, sodass Trelica als eigener Name nicht mehr für die Shortlist taugt. Der Discovery-Ansatz unterscheidet sich hier wirklich von allem anderen auf dieser Seite: Statt die App-Nutzung aus SSO-Logs, Rechnungen oder Browser-Aktivität abzuleiten, sieht 1Password, für welche Anwendungen Mitarbeiter tatsächlich Zugangsdaten speichern, und erfasst damit Apps, die nie SSO berühren und nie eine Bestellung auslösen. Provisioning, Deprovisioning und Lizenz-Reclamation bauen auf diesem Signal auf. Die offensichtliche Einschränkung: Das ergibt nur als Erweiterung für ein Unternehmen Sinn, das 1Password bereits unternehmensweit einsetzt, nicht als eigenständiger Erstkauf. Ein Torii-Aussteiger, der dies bewertet, braucht also 1Password bereits im Stack.

Preise: Nur auf Anfrage. 1password.com/pricing führt SaaS Manager als Produkt auf und erklärt wörtlich: "Unified Access pricing is tailored to your organization's needs and the capabilities you require." Am besten geeignet für: Unternehmen, die bereits auf 1Password standardisiert haben und für die dies eine Erweiterung und keine neue Anbieterbeziehung ist. Nicht ideal für: Alle, die SaaS-Management als Erstkauf bewerten, ohne dass 1Password bereits im Einsatz ist.

8. Zylo: Das System of Record für Ausgaben, kein Offboarding-Tool

Zylo steht auf dieser Liste eher als Grenzmarkierung denn als direkter Torii-Ersatz. Die eigentliche Stärke ist, die maßgebliche Aufzeichnung dessen zu sein, was eine Organisation besitzt, was es kostet und ob das ein fairer Preis ist, gestützt auf den größten Benchmarking-Datensatz hier, gespeist aus mehr als 40 Millionen Lizenzen und $75 Milliarden verwaltetem Ausgabenvolumen. Die Discovery stützt sich auf Finanz- und Spesendaten statt auf OAuth-Grants oder eine Browser-Extension, stark bei allem, was eine Rechnung erzeugt, und blind für Free Tiers und kostenlose AI-Konten, der entgegengesetzte blinde Fleck wie bei Nudge Security. Wenn Sie Torii verlassen, weil Sie tieferes Ausgaben-Benchmarking statt tieferer Offboarding-Automatisierung wollen, ist Zylo die richtige Wahl; wenn die Offboarding-Automatisierung weiter die Aufgabe ist, schauen Sie zuerst anderswo in dieser Liste.

Preise: Nur auf Anfrage. Zylo Core, Premium und Enterprise sind auf zylo.com/pricing benannt, ohne Zahlen. Am besten geeignet für: Große Organisationen, die vor einer Vertragsverlängerung einen belastbaren Ausgaben-Benchmark brauchen, mehr als einen schnelleren Offboarding-Workflow. Nicht ideal für: Leser, deren eigentliche Kritik an Torii die Automatisierung ist und nicht die Ausgabentransparenz.

9. Auvik SaaS Management: Discovery über das Netzwerk, das Sie ohnehin überwachen

Auvik hat sich mit Netzwerküberwachung einen Namen gemacht, und SaaS Management überträgt dieselbe Transparenz auf Anwendungen, statt von SSO-Logs oder einer Browser-Extension auszugehen. Für einen IT-Generalisten oder MSP-Techniker, der ohnehin täglich in Auviks Konsole arbeitet, ist das ein Tool weniger zum Prüfen, und das Modell wird klar benannt, auch wenn der Preis es nicht ist: ein pauschaler Preis pro Nutzer ohne Obergrenze für SaaS-Apps, Geräte pro Nutzer, Integrationen oder Support. Der reale Kompromiss gegenüber Torii: Auviks Transparenz ist am stärksten für Traffic über ein Netzwerk oder Gerät, das es bereits überwacht, und strukturell schwächer bei einem privaten Gerät oder einer App, die komplett außerhalb dieses Netzwerks genutzt wird, das Spiegelbild eines OAuth-basierten Tools wie Nudge Security.

Preise: Nur auf Anfrage. Der Anbieter nennt ein pauschales Modell pro Nutzer ohne Obergrenze für SaaS-Apps, Geräte pro Nutzer, Integrationen oder Support; der Preis pro Nutzer selbst ist nicht veröffentlicht. 14 Tage kostenlose Testversion, keine Kreditkarte. Am besten geeignet für: Schlanke IT-Teams und MSPs, die Auvik bereits für die Netzwerküberwachung nutzen und SaaS-Transparenz in derselben Konsole wollen. Nicht ideal für: Verteilte Belegschaften, bei denen ein erheblicher Teil der App-Nutzung in Netzwerken stattfindet, die Auvik nicht sehen kann.

10. Substly: Ein echter veröffentlichter Preis für einen deutlich kleineren Käufer

Substly gehört genau deshalb auf die Liste, weil es nicht versucht, Torii in kleinerem Maßstab zu sein; es ist ein bewusst schlankes Tool für kleine und mittlere Unternehmen, die ein genaues Abonnement-Inventar ohne Automatisierung auf Enterprise-Niveau wollen. Die Discovery ist hier leichter als überall sonst auf dieser Seite, näher an manueller Eingabe und dem Aufräumen von Microsoft 365 als an OAuth-Monitoring oder einer Browser-Extension, ein ehrlicher Kompromiss für den Käufer, für den es gebaut ist. Eine Reputationsprüfung vor einer Demo lohnt sich: Derzeit wird weder ein Free Tier noch eine Testversion beworben, obwohl Substly den Ruf hat, kostenlos starten zu können; die Seite nennt eine jederzeitige Kündigung ohne feste Vertragsbindung, aber einen Einstieg für $0 gibt es nicht mehr.

Preise: Monitor, EUR 95 / USD 105 / GBP 75 pro Monat bei jährlicher Abrechnung oder EUR 120 / USD 130 / GBP 95 bei monatlicher Abrechnung. Optimize, EUR 190 / USD 210 / GBP 150 pro Monat bei jährlicher Abrechnung oder EUR 240 / USD 260 / GBP 190 bei monatlicher Abrechnung. Beides sind pauschale Organisationsgebühren ohne angegebene Nutzer- oder App-Obergrenze. Custom ist nur auf Anfrage. Am besten geeignet für: Kleine Unternehmen, die ein genaues Abonnement-Inventar mit veröffentlichtem Preis und ohne Enterprise-Vertriebsprozess wollen. Nicht ideal für: Alle, die automatisierte Multi-Signal-Discovery oder einen No-Code-Offboarding-Workflow brauchen; Substly tritt dort nicht an.

11. Setyl: Ein Register, Discovery über Integrationen, die Sie ohnehin betreiben

Setyl beantwortet eine andere Frage als Torii: Statt "Welche Apps gibt es, von denen uns niemand erzählt hat?" lautet sie "Wo ist der eine Ort, der jedes Gerät und jede Lizenz zusammen auflistet?". Es nennt 100+ Integrationen über Microsoft, Google, Okta, Jamf, CrowdStrike, NinjaOne und Intune, was die Discovery näher an die Zeile für SSO und Verzeichnis in der obigen Matrix rückt als an ein OAuth- oder Browser-Signal; es findet, was bereits verbunden ist, und nicht, wofür sich ein Mitarbeiter eigenständig angemeldet hat. Alle drei Pläne, Complete, Advanced und Advanced Managed, werden mit derselben Untergrenze von $300 im Monat gezeigt, und Setyls eigene FAQ bestätigt unbegrenzte Hardware- und Software-Assets, aber die Abrechnungsbasis hinter diesen $300 (pro Nutzer, pro Asset oder pauschal) ist nirgends öffentlich genannt, ebenso wenig die Währung. Behandeln Sie es also als Untergrenze unbekannter Form und nicht als vergleichbaren Preis. Wenn bei Ihnen die Hardware-Discovery die größere Lücke ist als SaaS im Besonderen, behandelt unser Überblick zu IT-Asset-Management-Software diese angrenzende Kategorie ausführlicher.

Preise: "Starting from $300 per month", identisch bei Complete, Advanced und Advanced Managed angezeigt. Abrechnungsbasis und Währung sind nicht veröffentlicht. Unbegrenzte Hardware- und Software-Assets werden durch Setyls eigene FAQ bestätigt. Eine Testdauer wird nicht genannt. Am besten geeignet für: IT Asset Manager, die Geräte und SaaS-Lizenzen eher in einem Register wollen als eine dedizierte Discovery-Engine. Nicht ideal für: Käufer, die Toriis Discovery-Breite aus Browser-Extension und API brauchen; Setyls Abdeckung hängt davon ab, welche Integrationen Sie verbunden haben.

12. Cledara: Die Anmeldung stoppen, bevor sie entdeckt werden muss

Cledara ist der einzige Eintrag hier, der die Discovery fast ganz überspringt, indem er das Problem früher in seinem Lebenszyklus angeht: Statt Software zu finden, nachdem die Finanzabteilung sie bereits bezahlt hat, stellt es pro Abonnement eine virtuelle Karte aus, sodass jeder Kauf in dem Moment sichtbar, zuordenbar und kündbar ist, in dem er passiert. Für ein Unternehmen, dessen eigentliches Problem eine Handvoll Personen ist, die Tools über private Karten abrechnen, schlägt das jeden Discovery-Scan, denn es gibt von vornherein nichts Verstecktes zu finden. Der Haken ist der Umfang: Die Preise gelten nur in Pfund, und die Stufen sind nach Anzahl der Anwendungen begrenzt, statt nach der nutzungsbasierten Automatisierung, die Toriis Käufer zu bewerten gewohnt sind.

Preise: Basic, GBP 100/Monat, bis zu 20 Anwendungen, typischerweise 25 bis 50 Mitarbeiter, erster Monat kostenlos, wenn 10 oder mehr Anwendungen mit Cledara-Karten bezahlt werden. Premium, bis zu 75 Anwendungen, typischerweise 51 bis 150 Mitarbeiter, bringt 1 % Cashback im ersten Jahr, ohne veröffentlichte Zahl. Pro ist individuell, typischerweise 151+ Mitarbeiter. Jährliche Abrechnung spart 16 %. Add-ons: Spend Optimization GBP 200/Monat oder GBP 1.500/Jahr (an der Kasse wird ein Rabatt von GBP 50 angeboten); IT Management GBP 150/Monat oder GBP 1.500/Jahr; Software Compliance GBP 150/Monat oder GBP 1.500/Jahr. Am besten geeignet für: KMU und Finance-Teams, die kartenbasierten Wildwuchs beim Kauf verhindern statt nachträglich prüfen wollen. Nicht ideal für: Größere Organisationen außerhalb der in GBP bepreisten Stufen oder alle, die gezielt Discovery-Tiefe auf API-Ebene wollen.

Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen

Die nächsten Schritte

Benennen Sie zuerst Ihre tatsächliche Discovery-Lücke, bevor Sie sich umsehen. Sind es Free-Tier-AI-Anmeldungen, die niemand abgerechnet hat, testen Sie zuerst Nudge Security. Sind es Apps hinter Ihrem Identity Provider, die niemand fristgerecht deprovisioniert hat, testen Sie Lumos oder BetterCloud. Welche Richtung Sie auch einschlagen, stellen Sie dem Anbieter dieselbe Frage, die Toriis eigene Gartner- und Kosteneinsparungs-Aussagen aufwerfen: Können Sie mir die Belege hinter der Zahl zeigen, oder ist es Marketingtext, den man auf Treu und Glauben hinnehmen soll?

Bauen Sie Ihren Shortlist-Test um einen einzigen Leaver auf, real oder simuliert, vollständig durchgespielt: Entzieht das Tool den Zugriff tatsächlich in jeder verbundenen App, weist die Dateien neu zu, benachrichtigt den Eigentümer und protokolliert alles, ohne dass Sie oder ein Entwickler die Automatisierung von Hand schreiben? Dieser eine Test sagt mehr über die Eignung aus als jede Funktionsvergleichstabelle, diese hier eingeschlossen. Bewerten Sie die Shortlist, die ihn übersteht, mit einer ordentlichen Scorecard zur Bewertung von SaaS-Anbietern, und wenn Sie Torii tatsächlich verlassen, lesen Sie SaaS-Anbieter wechseln, bevor Sie etwas Neues unterschreiben, denn die Nutzungshistorie übersteht den Wechsel selten unversehrt.