2026年版 Toriiの代替ツール12選：SaaS検出とオフボーディング自動化

著者: Camellia · 更新日: 2026年9月9日

Toriiが提供する組み合わせ、つまり実際に稼働しているものの本物の検出と、エンジニアが自動化を手作業で書かなくてもそれを無効化できるワークフローを求めるITチームにとって、2026年に最も有力なToriiの代替ツールはZluri、BetterCloud、Nudge Security、CloudEagle.aiです。Torii自体も依然として有力な既存ベンダーであり、マルチシグナルの検出とノーコードのオフボーディングビルダーを組み合わせた点は高く評価されていますが、同社が販売する内容は今年変化しました。料金ページにはIGA、SaaS Management（App Discovery、Savings and Renewals）、そしてAIアプリとトークン支出を追跡する新しいAI Managementラインの3つの製品が並んでおり、Torii自身がホームページで「July 2026 Gartner Magic Quadrant for SaaS Management Platformsのリーダーに選出された」と述べ、「コストを25%削減する」と主張しています。

どのプラットフォームを選ぶにしても、適合度を本当に左右する問いは「アプリを見つけられるか」よりも絞られたものです。つまり、各ツールがアプリを見つけるためにどのシグナルを読み取るのか、そして専門サービスへの問い合わせなしに、非エンジニアが退職者ワークフローをどこまで設定できるのか、という点です。本ガイドは12の代替ツールを、まさにこの2点で評価します。検出方法（SSOログ、財務・経費フィード、ブラウザ拡張機能、アプリ直接API、メールとOAuth許可、またはまったく別の方法）と、自動化の深さです。

重要なポイント

• 大企業は毎月平均21のアプリケーションを追加しており、従業員1人あたりのSaaS支出の中央値は$9,455です。これはZyloの2026 SaaS Management Indexによるもので、4,000万以上のライセンスと750億ドルの管理下にある支出が母集団です。
• IT資産全体を完全に可視化できていると回答した組織はわずか36%です。これは500人以上のITAM担当者を対象としたFlexeraの2026 State of ITAM Reportによるものです。
• 同じFlexeraの調査では、AIソフトウェアの可視性はSaaS全体の66%に対してわずか31%にとどまっています。これは、SSOログだけを読み取る検出方法では埋められないギャップです。
• Productivは2026年8月2日に顧客へ、プラットフォームを8月6日に終了し、アクセス終了後にアカウントデータを削除すると通知しました。これは1Passwordが公開した移行ガイダンスによるものです。ベンダーの継続性は、このカテゴリではもはや仮定の話ではなく、現実の検討項目です。

クイック比較表

各ツールは実際にどうやってアプリを見つけるのか

どのベンダーも完全な可視性を謳っていますが、違いは実際にどのシグナルがそれを生み出すかにあり、各シグナルには他のシグナルが補う死角があります。請求書は無料プランのChatGPT登録を決して捉えません。ブラウザ拡張機能は、管理されていない個人用ノートPCを決して捉えません。この全体像は、カテゴリ全体のレベルですでにSaaS管理ソフトウェアのまとめで整理しています。そこではカテゴリ内の15のプラットフォームを、ブランドの規模ではなく担う役割で分類しました。以下の表では、同じ考え方をこのページの12ツールに絞って適用しています。

Torii自体は、これらのシグナルのうち複数を組み合わせています。数百の連携に加えてIDシステム、HRMS、財務システムを使い、ブラウザ拡張機能とOAuthモニタリングがそれらの取りこぼしを補います。だからこそ、以下の単一シグナルのツールは、網羅性を価格かシンプルさと引き換えにしています。また、「デモでいくつのアプリが見つかったか」よりも「どのシグナルか」のほうが、候補を絞り込む問いとして有用なのです。

規模とペルソナの適合

1. Zluri：アイデンティティプラットフォームへ進化した検出エンジン

ZluriはSaaS管理プラットフォームとして名を上げましたが、2026年は再ポジショニングの年でした。料金ページはアイデンティティを前面に出し、IVIP（Identity Visibility and Intelligence）、IGA（Access Management、Access Requests、Access Reviews、Segregation of Dutiesを含む）、ISPM（Identity Security Posture Management）、SMP、IRISの5つを別々のモジュールとして掲載しており、SaaS管理はその1つにすぎません。より深い自動化を求めてToriiから離れる読者にとっては、これは最初に理解しておくべきトレードオフです。Zluriの検出はSSO、財務システム、直接API連携を活用し、ISPMの修復向けにZluriが1,500以上の自動アクションと呼ぶものを含むガバナンスの深さで裏付けられており、純粋な検出ツールよりも踏み込んでいます。購入するのはアプリの棚卸しというより、アイデンティティのロードマップに近いものです。もしToriiの代替候補ではなく、Zluri自体が検討中の既存ベンダーであるなら、専用のZluriの代替ツールのまとめでその判断をより詳しく掘り下げています。また、この2製品から直接選ぶ読者向けには、ZluriとToriiの比較を用意しています。

料金： 見積もりのみ。zluri.com/pricingでは、公開されたプラン、料金、トライアルの代わりに「Schedule a personalized discovery session」が案内されています。 最適な用途： 検出とアイデンティティガバナンスを、2つのプロジェクトではなく1つのプロジェクトとして解決したい、セキュリティ主導のITチーム。 不向きな用途： アイデンティティプログラムまで購入することなく、シンプルなアプリの棚卸しだけを求める読者。

2. BetterCloud：見るだけでなく、誰が実際に操作できるか

BetterCloudは「SaaSOps」という言葉を事実上生み出した企業で、Google WorkspaceやMicrosoft 365の中身を変更する、単にレポートするだけではない用途では、ここで最も実績のあるノーコード自動化エンジンです。同社のホームページでは、標準で提供される100以上の連携と1,000以上のアクション、90日で3倍のROI、年間600時間以上の削減を示すPie Insuranceの事例を謳っていますが、これらは中立的な調査ではなく、BetterCloud自身の数値として扱ってください。ここでの検出は、注目するアプリを接続した後の直接アプリAPIに依存しており、これはToriiのユーザーにもおなじみのトレードオフです。つまり、連携済みであれば強力ですが、まだ接続されていないものには気づけません。CoreStackは2026年3月31日にBetterCloudを買収し、フッターは現在「A CoreStack Company」と表示されています。これは除外する理由ではありませんが、ベンダーデューデリジェンスのチェックリストを使って、契約前にデータエクスポートの確約を書面で取っておく理由にはなります。BetterCloudについて、CoreStackの買収がGoogleやMicrosoftを使う企業に何をもたらすかを含めてさらに詳しく知りたい場合は、専用のBetterCloudの代替ツールのまとめをご覧ください。

料金： Spend Optimization Basicは月額$0。File Governanceには21日間の無料トライアルがあります。GoogleのUser AutomationやWorkspace Managementを含むそれ以外はすべて個別見積もりで、BetterCloud自身のページによれば「reflects your license count, connected apps, chosen modules, and any add-ons (e.g., Data Loss Prevention)」とされています。 最適な用途： オフボーディングの運用手順がいまだに手作業のチェックリストである、Google WorkspaceまたはMicrosoft 365の企業。 不向きな用途： 営業との通話の前に確定した金額を知りたい購入者。ここではセルフサービスで価格が示されているものはほぼありません。

3. Nudge Security：エージェントがまったく不要なツール

Nudge Securityはまったく別のシグナル、つまりメールとOAuth許可を読み取り、その違いこそが最大のセールスポイントです。VPNもエージェントの展開も不要で、同社の説明によれば社内ネットワークやエンドポイントには触れないため、従業員が個人用ノートPCで業務用メールを使って登録した無料のChatGPTアカウントを、確認メールが届いた瞬間に捉えられます。これはまさに、Flexera自身の調査がSaaS全体の66%に対して31%の可視性と示すAIツールの死角であり、SSOベースやAPIベースのツール単体では埋められないギャップです。Nudgeはさらに、エントリープランのEssentialを含むすべてのプランにガバナンス機能を含めています。自動化を上位プランに限定するのが通例のカテゴリでは珍しいことです。ToriiやZluriと比べたトレードオフは、Nudgeはアプリごとの下流のオフボーディング自動化が軽量で、まず検出とナッジ（働きかけ）ベースの修復を行うツールだという点です。

料金： Essentialは150ユーザーまで、月額$750の年払いで、全機能を含みます。Growthは150から1,500ユーザーで、1ユーザーあたり月額$5の年払いで、全機能を含みます（ベンダー自身の計算ツールでは500ユーザーで月額$2,500）。Enterpriseは1,500ユーザー以上で、個別のライセンス契約価格です。無料トライアルは提供されていますが、期間は明記されていません。 最適な用途： 通話を予約する前に予算化できる数字を持ちつつ、今週中にシャドーITとシャドーAIの棚卸しを行いたいチーム。 不向きな用途： 本当の課題が最初の棚卸しではなく、オフボーディングのワークフローそのものにあるチーム。

4. CloudEagle.ai：検出と調達を1つのコンソールで

CloudEagle.aiは、SSO、財務、HRIS、ファイアウォールのデータに加えて、ブラウザ拡張機能を通じてアプリの利用状況を読み取ります。これはToriiの検出を単一ソース以上のものにしているのと同じ、多層的なアプローチです。その範囲は、このリストの中で本当に最も広く、AI Governance、SaaS Security and Compliance、Identity Governance、SaaS Management、SaaS Procurementという5つの名前付きモジュールが、500以上の連携にまたがります。調達の力がより強いものへToriiから乗り換えるかどうかを検討する読者にとって、この幅の広さこそが実際の差別化要因であり、より深い検出方法ではありません。5つを1つにまとめたプラットフォームに共通する正直な注意点があります。5つのモジュールすべてが必要なら、5つの別契約より明らかに得ですが、検出とオフボーディングだけが必要なら、ほとんど使われない範囲に対してお金を払うことになります。

料金： 見積もりのみ。cloudeagle.ai/pricingには5つのモジュールが掲載されていますが、ページ上に金額は一切公開されていません。無料トライアルはヘッダーからリンクされていますが、期間は明記されていません。 最適な用途： 検出、ガバナンス、契約交渉を1つのベンダー関係に集約したいITチームと調達チーム。 不向きな用途： 調達レイヤーなしで、Toriiがすでに担っている検出とオフボーディングの役割だけを求めるチーム。

5. Lumos：まずアクセス申請、検出は二の次

LumosはToriiとは逆の方向からアプリの乱立に取り組みます。「見つかったものはこちらです」から始めるのではなく、従業員向けのアプリストアから始めます。誰かがアクセスを申請し、適切な担当者が承認し、チケットなしでプロビジョニングが行われます。ここでの検出はSSOとアイデンティティのログで動いており、すでにIDプロバイダーの配下にあるものには強く、従業員がその外で購入または登録したものには構造的に弱点があります。300以上の連携にわたるライフサイクル管理とアクセスレビューによって、Toriiのノーコードビルダーが解決するのと同じ課題である入社・異動・退職のしくみも、ここでうまく処理されます。率直なトレードオフとして、ライセンスの回収とコストの可視化はガバナンスワークフローの副産物であり、専用の取り組みではありません。そのため、本当の悩みがアクセス申請の待ち行列ではなく請求書にある購入者は、このリストの別のツールを見るべきです。

料金： 見積もりのみ。lumos.com/pricingにはプラン名、金額、トライアル期間のいずれも公開されておらず、デモフォームか直接のメールアドレスが案内されています。 最適な用途： 日々のボトルネックが、アプリの棚卸しではなくアクセス申請と承認の待ち行列にある組織。 不向きな用途： ライセンスコストの削減や、公開された予算の数字を優先するチーム。

6. Josys：このリストで最も安い公開価格

このページにある他の見積もりのみのベンダーは、何も示さないことで同じ点を物語っていますが、Josysは対照的であることで示しています。Josys Discoveryは従業員300人までの組織で月額$100の年払い、14日間の無料トライアルがありクレジットカードは不要です。これは、この記事全体で150人規模のITチームが営業との通話なしに行動に移せる唯一の数字です。ここでの検出は、このリストの他のツールと同様にSSOとアイデンティティのログに依存しますが、Josysは同じプラットフォームをデバイスにまで広げ、350以上のネイティブ連携を備えているため、SaaSアカウントとそこにログインするエンドポイントの両方を1つのコンソールで扱えます。Toriiのオフボーディング自動化に最も近いモジュールであるAutomated Identity Governanceは、その$100の下限には含まれず個別見積もりとなっており、無料のSaaS Health Checkレポートが、導入のハードルの低い最初の一歩として提供されています。

料金： Josys Discoveryは月額$100の年払いで、300従業員まで、14日間の無料トライアル、クレジットカード不要。Automated Identity Governanceは個別見積もりです。無料のSaaS Health Checkレポートも提供されています。 最適な用途： 今四半期のうちに予算化できる現実的な検出の数字を求めつつ、おまけとしてデバイス管理も欲しいミッドマーケットのITチーム。 不向きな用途： 300従業員を超えるチーム、またはコアのニーズがオフボーディング自動化モジュールそのものであるチーム。

7. 1Password SaaS Manager：ログではなくVaultからの検出

これは以前Trelicaとして知られていた製品です。1Passwordが2025年1月にこれを買収し、Extended Access Managementプラットフォームに統合したため、Trelicaはもはや単独で候補に挙げる名前ではありません。検出の切り口は、このページの他のどれとも本質的に異なります。SSOログ、請求書、ブラウザのアクティビティから利用状況を推測する代わりに、1Passwordは人々が実際に認証情報を保存しているアプリケーションを把握するため、SSOに一切触れず購買注文も発生しないアプリを捕捉できます。プロビジョニング、デプロビジョニング、ライセンス回収は、このシグナルの上に構築されます。明らかな制約として、これは全社で1Passwordをすでに運用している企業の拡張としてのみ意味があり、最初の単独購入には向きません。したがって、この製品を検討するToriiからの乗り換え検討者には、すでに1Passwordがスタックにあることが前提になります。

料金： 見積もりのみ。1password.com/pricingにはSaaS Managerが製品として掲載されており、「Unified Access pricing is tailored to your organization's needs and the capabilities you require.」と明記されています。 最適な用途： すでに1Passwordに統一している企業で、新しいベンダー関係ではなく拡張として導入できる場合。 不向きな用途： 1Passwordが未導入のまま、最初の購入としてSaaS管理を検討している方。

8. Zylo：支出の記録システムであり、オフボーディングツールではない

Zyloは、Toriiの直接の代替というより、境界線を示す存在としてこのリストに入っています。本来の強みは、組織が何を所有し、それにいくらかかり、それが適正価格かを示す権威ある記録であることで、ここで最大のベンチマークデータセット、すなわち4,000万以上のライセンスと750億ドルの管理下にある支出に裏付けられています。検出はOAuth許可やブラウザ拡張機能ではなく、財務・経費フィードに依存するため、請求書が発生するものには強く、無料プランや無料のAIアカウントには弱いという、Nudge Securityとは逆の死角を持ちます。Toriiを離れる理由が、より深いオフボーディング自動化ではなく、より深い支出ベンチマークにあるのなら、Zyloが適任です。オフボーディング自動化がいまだに必要な役割であるなら、このリストの他のツールを先に検討してください。

料金： 見積もりのみ。zylo.com/pricingにはZylo Core、Premium、Enterpriseが名前だけ掲載されており、金額は付いていません。 最適な用途： より速いオフボーディングワークフローよりも、更新前に説明責任を果たせる支出ベンチマークを必要とする大規模組織。 不向きな用途： Toriiへの実際の不満が支出の可視性ではなく、自動化にある読者。

9. Auvik SaaS Management：すでに監視しているネットワーク経由の検出

Auvikはネットワーク監視で名を上げ、SaaS Managementは、SSOログやブラウザ拡張機能から出発するのではなく、その同じ可視性をアプリケーションにまで広げたものです。すでにAuvikのコンソールを日常的に使っているIT担当者やMSPの技術者にとっては、確認するツールが1つ減ることになります。料金は金額こそ公開されていませんが、モデルは明確に示されています。SaaSアプリ、ユーザーあたりのデバイス、連携、サポートに上限のない、ユーザーあたりの定額です。Toriiと比べて理解しておくべき本当のトレードオフは、Auvikの可視性は、すでに監視しているネットワークやデバイスを通過する通信に最も強く、個人端末やそのネットワーク外だけで使われるアプリには構造的に弱いという点です。これは、Nudge SecurityのようなOAuthベースのツールの鏡像です。

料金： 見積もりのみ。ベンダーは、SaaSアプリ、ユーザーあたりのデバイス、連携、サポートに上限のないユーザーあたりの定額モデルを掲げていますが、ユーザーあたりの料金自体は公開されていません。14日間の無料トライアル、クレジットカード不要。 最適な用途： すでにネットワーク監視にAuvikを使っており、同じコンソールでSaaSの可視性も得たい小規模ITチームとMSP。 不向きな用途： アプリ利用のかなりの部分が、Auvikの見えるネットワークの外で行われている分散型の従業員を抱える組織。

10. Substly：はるかに小規模な購入者向けの、実際の公開料金

Substlyをあえて含める理由は、Toriiを小規模にしたものになろうとはしていないからです。エンタープライズ級の自動化なしに、正確なサブスクリプションの棚卸しを求める中小企業向けに作られた、意図的にシンプルなツールです。ここでの検出は、このページの他のどれよりも軽く、OAuthモニタリングやブラウザ拡張機能というより、手動入力とMicrosoft 365の整理に近いものです。これは、対象とする購入者にとっては誠実なトレードオフです。デモの前に確認しておくべき評判の点があります。Substlyは無料で始められるという評判がありますが、現在は無料プランもトライアルも案内されていません。ページには、いつでも解約でき、縛りのある契約はないとありますが、$0で始める方法はもうありません。

料金： Monitorは月額EUR 95 / USD 105 / GBP 75の年払い、または月払いでEUR 120 / USD 130 / GBP 95。Optimizeは月額EUR 190 / USD 210 / GBP 150の年払い、または月払いでEUR 240 / USD 260 / GBP 190。いずれも組織単位の定額料金で、ユーザー数やアプリ数の上限は明記されていません。Customは見積もりのみです。 最適な用途： エンタープライズ向けの営業プロセスなしに、公開価格で正確なサブスクリプションの棚卸しを求める小規模企業。 不向きな用途： 自動のマルチシグナル検出やノーコードのオフボーディングワークフローを必要とする方。Substlyはその領域では競合しません。

11. Setyl：1つの台帳、すでに運用中の連携を通じた検出

SetylはToriiとは別の問いに答えます。「誰も教えてくれなかったどんなアプリが存在するのか」ではなく、「すべてのデバイスとすべてのライセンスをまとめて一覧にしている場所はどこか」という問いです。Microsoft、Google、Okta、Jamf、CrowdStrike、NinjaOne、Intuneにまたがる100以上の連携を謳っており、その検出は、OAuthやブラウザベースのシグナルよりも、上の表のSSOとディレクトリの行に近いものになります。従業員が独自に登録したものではなく、すでに接続されているものを見つけます。Complete、Advanced、Advanced Managedの3つのプランはすべて月額$300の下限で表示されており、SetylのFAQもハードウェアとソフトウェアの資産が無制限であることを確認していますが、その$300の課金基準（ユーザー単位、資産単位、定額のいずれか）も通貨も公開情報のどこにも示されていないため、比較可能な料金ではなく、形が不明な下限として扱ってください。SaaSよりもハードウェアの検出のほうが大きな課題である場合は、IT資産管理ソフトウェアのまとめが、この隣接カテゴリをより深く扱っています。

料金： 「Starting from $300 per month」で、CompleteとAdvancedとAdvanced Managedに同一の表示です。課金基準と通貨は公開されていません。ハードウェアとソフトウェアの資産が無制限であることは、Setyl自身のFAQで確認されています。トライアル期間は明らかにされていません。 最適な用途： 専用の検出エンジンよりも、デバイスとSaaSライセンスを1つの台帳で管理したいIT資産管理者。 不向きな用途： Toriiのようなブラウザ拡張機能とAPIによる検出の幅広さを必要とする購入者。Setylのカバレッジは、どの連携を接続したかに左右されます。

12. Cledara：検出が必要になる前に登録を止める

Cledaraは、ライフサイクルのより早い段階で問題に取り組むことで、検出をほぼ省略する唯一のエントリーです。経理がすでに支払った後でソフトウェアを見つけるのではなく、サブスクリプションごとにバーチャルカードを発行するため、すべての購入が発生した瞬間に可視化され、帰属が明確になり、解約も可能になります。数人が個人カードでツールを経費精算していることが本当の問題である企業にとっては、そもそも隠れて見つけるべきものがないため、どんな検出スキャンよりも有効です。ただし範囲には限りがあります。料金はポンド建てのみで、プランはToriiの購入者が評価に慣れている利用量ベースの自動化ではなく、アプリケーション数で上限が決まります。

料金： BasicはGBP 100/月で、20アプリケーションまで、通常は25から50人のスタッフ向け、10以上のアプリケーションをCledaraのカードで支払う場合は初月無料。Premiumは75アプリケーションまで、通常は51から150人のスタッフ向けで、初年度1%のキャッシュバックが付きますが、金額は非公開です。Proは個別料金で、通常は151人以上のスタッフ向けです。年払いで16%節約できます。アドオン：Spend OptimizationはGBP 200/月またはGBP 1,500/年（チェックアウト時にGBP 50の割引あり）。IT ManagementはGBP 150/月またはGBP 1,500/年。Software ComplianceはGBP 150/月またはGBP 1,500/年。 最適な用途： カード経由の乱立を、事後に監査するのではなく購入時点で防ぎたいSMBと財務チーム。 不向きな用途： GBP建てのプラン対象外の大規模組織、またはAPIレベルの検出の深さを特に求める方。

選び方：意思決定フレームワーク

次のステップ

まずは、ツールを探す前に、自社の実際の検出ギャップを明確にしてください。誰も経費精算していない無料プランのAI登録なら、まずNudge Securityを試してください。IDプロバイダーの配下にあるのに、誰も期日どおりにデプロビジョニングしなかったアプリなら、LumosかBetterCloudを試してください。どちらの方向に進むにしても、ToriiのGartnerに関する主張やコスト削減の主張が提起するのと同じ問いをベンダーに投げかけてください。その数字の根拠となる証拠を示せるのか、それとも鵜呑みにすることを求められる宣伝文句なのか、という問いです。

実在する、または模擬の退職者1人を最初から最後まで通して実行することを、候補選定のテストの軸にしてください。ツールは、接続されたすべてのアプリでアクセスを実際に無効化し、ファイルを再割り当てし、担当者に通知して記録するのか。あなたやエンジニアが自動化を手作業で書く必要はないのか。このテスト1つのほうが、本記事を含むどの機能比較表よりも、適合度をよく予測します。このテストを通過した候補は、きちんとしたSaaSベンダー評価スコアカードで採点してください。そして、本当にToriiから乗り換えるなら、新しいツールに署名する前に、利用履歴は移行でそのまま引き継がれることがほとんどないため、SaaSベンダーの乗り換えを読んでください。