Fishbowl vs Cin7: Welche Bestandsplattform passt wirklich zu Ihrem Betrieb?

Aktualisiert im August 2026

Die meisten Seiten zu Fishbowl vs Cin7 stellen zwei Schlagzeilenpreise nebeneinander und erklären den Vergleich für abgeschlossen. Damit übergehen sie die eine Frage, die diesen Kauf tatsächlich entscheidet: Keiner der beiden Anbieter verkauft ein einziges Produkt. Fishbowl verkauft zwei getrennte Produktlinien unter einer Marke, Cin7 ebenso, und die Suchanfrage presst alle vier in zwei Namen.

Fishbowl Inventory, das Cloud-Produkt, ist nicht dasselbe wie Fishbowl Advanced. Fishbowl Inventory umfasst Essentials, Growth und Scale zu $229, $429 und $729 im Monat, alle jährlich abgerechnet, mit 2, 5 und 10 enthaltenen Nutzern und ohne Fertigungsmodul im gesamten Sortiment. Fishbowl Advanced ist eine eigene, teurere Produktlinie für Teams, die echte Lagerabläufe oder echte Fertigung brauchen: Advanced Warehouse beginnt bei $595 im Monat und Advanced Manufacturing bei $675 im Monat, beide „priced by users & deployment“, die Zahl auf der Seite ist also eine Untergrenze und die Zahl, die Sie unterschreiben, wird angeboten. Wenn ein konkurrierender Artikel andeutet, $229 im Monat kauften Fishbowls Fertigungsmodul, ist das falsch. In den Stufen von Fishbowl Inventory gibt es keine Fertigung.

Cin7 hat dieselbe Aufteilung, nur weniger verwirrend benannt. Cin7 Core (das Produkt, das früher DEAR Systems hieß) veröffentlicht drei Tarife, Standard, Pro und Advanced, zu $349, $599 und $1.199 im Monat, jeweils mit fester Nutzerzahl, fester Integrationszahl und einer harten Obergrenze für Kundenaufträge pro Jahr. Cin7 Omni ist eine eigenständige, nur auf Angebot erhältliche Multichannel-Handelsplattform ganz ohne veröffentlichten Preis. Diese Seite vergleicht Fishbowl (beide Linien) mit Cin7 Core, weil Core das Produkt ist, das bei veröffentlichtem Preis und Zielgruppe mit Fishbowl konkurriert. Jede Preiszelle unten nennt das exakte Produkt, zu dem sie gehört.

Sobald die Namen sortiert sind, zeigt sich ein echtes Muster, und es ist nützlicher als das Marketing beider Anbieter. Fishbowl bemisst Nutzer und Bereitstellung. Seine Wände sind, wie viele Personen sich anmelden können und welche Produktlinie, Cloud oder Advanced, Ihr Betrieb braucht, nicht wie viele Aufträge Sie verarbeiten. Cin7 Core bemisst Kundenaufträge pro Jahr. Seine Wände sind eine harte jährliche Obergrenze für das Auftragsvolumen und die Zahl der Systeme, die Sie anbinden dürfen, nicht die Mitarbeiterzahl. Die praktische Regel lautet also ungefähr: Liegt Ihre Komplexität darin, wie Sie verkaufen, also mehrere Kanäle, eine steigende Auftragszahl und viele Systeme zum Anbinden, sehen Sie sich Cin7 Core an. Liegt Ihre Komplexität darin, was innerhalb der vier Wände Ihres Gebäudes passiert, also Lagerabläufe, auf QuickBooks gestützte Buchhaltung oder echte Fertigung, sehen Sie sich Fishbowl an. Der Rest dieser Seite ist die Rechnung hinter dieser Regel.

Geschrieben ist das für die Betriebsleitung, Gründerinnen und Gründer oder Lagerleiter, die diese beiden bereits in die engere Wahl genommen haben und eine ehrliche Antwort brauchen: Was kostet weniger und erledigt die Aufgabe, gemessen daran, was Ihr Team tatsächlich tut? Jede Zahl nennt ihre Abrechnungsbasis, und alles, was modelliert statt angeboten ist, wird als modelliert gekennzeichnet.

TL;DR

Das kurze Urteil. Fishbowl gewinnt, wenn die Aufgabe Lagerabwicklung oder Werkstattsteuerung auf QuickBooks-Basis ist, und passt natürlicher zu einem Team, das bereits im Intuit-Ökosystem lebt, besonders wenn es noch QuickBooks Desktop nutzt. Cin7 Core gewinnt bei der Planbarkeit und bei dem, was in einem Preis steckt, und zieht weiter davon, sobald ein Unternehmen mehrere angebundene Kanäle, unbegrenzte Standorte oder eine feste Auftragsobergrenze braucht, gegen die es planen kann. Der Kipppunkt liegt nicht dort, wo die Startseite eines der Anbieter ihn andeutet. Er zeigt sich, sobald ein Fishbowl-Käufer beide Advanced-Produkte gleichzeitig braucht, und sobald die Auftragszahl eines Cin7-Käufers Standard entwächst.

Wichtige Fakten

• Fishbowl verkauft zwei getrennte Produktlinien unter einer Marke. Fishbowl Inventory (Cloud): Essentials $229/Monat, Growth $429/Monat, Scale $729/Monat, alle jährlich abgerechnet mit 2, 5 und 10 enthaltenen Nutzern. Fishbowl Advanced: Advanced Warehouse ab $595/Monat, Advanced Manufacturing ab $675/Monat, beide „priced by users & deployment“. Die Fertigung steckt nur in der Advanced-Linie. fishbowlinventory.com/pricing
• Cin7 Core veröffentlicht drei feste Tarife mit hartem jährlichem Auftragslimit: Standard $349/Monat (5 Nutzer, 6.000 Aufträge pro Jahr, 2 Integrationen), Pro $599/Monat (10 Nutzer, 24.000 Aufträge, 4 Integrationen), Advanced $1.199/Monat (15 Nutzer, 120.000 Aufträge, 6 Integrationen). Die Seite nennt „Prices are in USD and exclude taxes“ und sagt nie, ob dieser Betrag monatlich oder jährlich abgerechnet wird. cin7.com/pricing
• Fishbowl Advanced ist das einzige der beiden Produkte, das sich mit QuickBooks Desktop verbindet. Fishbowls eigene Integrationsseite bestätigt die Unterstützung für „QuickBooks Pro 2021-2024, QuickBooks Premier 2021-2024, QuickBooks Enterprise 2021-2024“, während Cin7s Preisseite Buchhaltungsintegrationen nur als „Xero or QuickBooks Online“ aufführt, ohne irgendeine Erwähnung von Desktop. fishbowlinventory.com/integrations/quickbooks
• Fishbowl wurde 2001 von Chuck und Beverly Hale gegründet und lieferte 2004 unter dem neuen CEO David K. Williams ein mit QuickBooks und Xero integriertes Bestandstool aus. Die Private-Equity-Gesellschaft Diversis Capital übernahm Fishbowl im Dezember 2021. Wikipedia
• Cin7 Core ist das frühere DEAR Systems. Cin7 übernahm DEAR Systems und Orderhive am 17. Februar 2021 und führte damit Unternehmen zusammen, die damals „over 6,000 product sellers globally.“ bedienten. PR Newswire Die Umbenennung trat am 9. Januar 2023 in Kraft: „The Cin7 product will now be Cin7 Omni; DEAR will be Cin7 Core.“ cin7.com newsroom

Zwei unterschiedliche Ursprünge, zwei unterschiedliche Aufgaben

Diese Produkte wirken in einer Funktionsmatrix ähnlich und verhalten sich in einem echten Betrieb unterschiedlich. Der Grund liegt darin, wo jedes von ihnen angefangen hat.

Fishbowl begann als QuickBooks-Erweiterung und hat nie ganz aufgehört, eine zu sein. Das Unternehmen wurde 2001 von Chuck und Beverly Hale gegründet, und sein prägender Moment kam 2004, als der neue CEO David K. Williams ein mit QuickBooks und Xero integriertes Bestandsverwaltungstool auslieferte. Dieses Erbe prägt das Produkt zwei Jahrzehnte später noch: Fishbowl Advanced Manufacturing führt „deep QB integration“ als benanntes Merkmal, und Fishbowls eigene Integrationsseite stellt weiterhin auf QuickBooks gestützte Händler als Kernkäufer in den Mittelpunkt, bis hin zum Status „Elite QuickBooks Solutions Provider“ und der Selbstbeschreibung als „one of the first third-party vendors to be awarded Intuit's Gold Developer designation.“ Im Mai 2011 wechselte das Unternehmen den Besitzer, als Management und Mitarbeiter die Gründer mit einer Finanzierung der Zions Bank herauskauften, und erneut im Dezember 2021, als die Private-Equity-Gesellschaft Diversis Capital Fishbowl übernahm. Unter Diversis hat Fishbowl zugekauft, statt nur zu entwickeln: 2022 erwarb es den australischen Vertriebspartner Red Salt, um eine Zentrale im asiatisch-pazifischen Raum zu eröffnen, und Anfang 2023 die Multichannel-E-Commerce-Plattform Sellware.

Cin7 Core begann als DEAR Systems, eine Bestands- und Auftragsplattform für Produkthändler statt speziell für Fabriken oder Lager. Es wuchs vom Auftrag und vom Bestandsdatensatz nach außen: Bestellungen, Kundenaufträge, Bestand an mehreren Lagern, Einstandskosten und eine tiefe Buchhaltungsintegration mit Xero und QuickBooks Online. Cin7 übernahm DEAR Systems zusammen mit Orderhive im Februar 2021 und benannte das DEAR-Produkt im Januar 2023 in Cin7 Core um. Fertigung gibt es in Cin7 Core als Montagefertigung und Stücklisten, mit Materialbedarfsplanung ab dem Pro-Tarif obendrauf, aber sie war nie die Identität des Produkts, wie sie es bei Fishbowl Advanced ist.

Was Fishbowl Ihnen tatsächlich verkauft: Zwei Produkte, nicht eines

Fishbowls Preisseite besteht in Wahrheit aus zwei zusammengefügten Preisseiten. Zu verstehen, welche Sie brauchen, bevor Sie auch nur eine Dollarzahl mit Cin7 vergleichen, ist der größte Teil der Arbeit.

Die Bereitstellung der Advanced-Linie wird auf Fishbowls eigener Preisseite als „cloud-hosted, with self-managed options“ beschrieben, ein Überbleibsel aus Fishbowls Vergangenheit als lokal installierte Windows-Anwendung. Fishbowl Inventory, das neuere Cloud-Produkt, bietet diese Option nicht; es ist reine Cloud.

Zwei Lücken sollten benannt statt übertüncht werden.

Der reale Preis von Fishbowl Advanced ist unbekannt, bis Sie ein Angebot haben. Die Zahlen $595 und $675 sind in den Worten des Anbieters ein „Startpunkt“, „priced by users & deployment“. Bei einem Team, das größer ist als die kleinste Stufe, oder einer Bereitstellung mit selbst verwalteten Komponenten ist zu erwarten, dass die Endzahl über der Seite landet.

In keiner der beiden Fishbowl-Linien ist ein Preis für zusätzliche Nutzer veröffentlicht. Die festen Stufen von Fishbowl Inventory mit 2, 5 und 10 Nutzern bieten keinen sichtbaren Weg zu einer elften Person bei Scale, ohne zu Advanced zu wechseln, und Advanced selbst veröffentlicht überhaupt keinen Preis pro Platz. In einer Kategorie, in der die Teamgröße die volatilste Variable ist, ist das ein echtes Loch auf beiden Fishbowl-Preisseiten.

Die Aufteilung in zwei Produkte gibt Ihnen immerhin Präzision: Sie zahlen nicht für eine Fertigung, die Sie nie anfassen, wenn Sie bei Fishbowl Inventory bleiben, und Sie zahlen nicht für ein abgespecktes Bestandstool, wenn Ihre eigentliche Aufgabe eine Werkstatt ist. Der Preis dieser Präzision ist, dass ein wachsendes Unternehmen am Ende zwei getrennte, angebotene Produkte kaufen kann, statt eine planbare Leiter hinaufzusteigen.

Die Implementierung verdient hier eine eigene Erwähnung, weil Fishbowl sie klar benennt, wo Cin7 sie gar nicht erwähnt: „we do require an implementation package“, mit Spezialistensupport, Datenmigration, rund sechs bis acht Wochen Schulung und Unterstützung beim Go-live. Ein Dollarbetrag dafür ist nicht veröffentlicht.

Was Cin7 Core Ihnen tatsächlich verkauft: Eine Obergrenze für Kundenaufträge

Die Preisseite von Cin7 Core ist im Vergleich erfrischend schlicht. Drei Tarife, drei Preise, drei Sets an Limits, und die begrenzende Ressource sind nicht die Plätze, sondern die Kundenaufträge pro Jahr.

Die Seite druckt „/month“ und sagt nie, ob monatlich oder jährlich abgerechnet wird, und veröffentlicht keinen Jahresrabatt. Auch ein Preis für zusätzliche Nutzer ist nicht veröffentlicht, ebenso wenig ein Preis für die Überschreitung des jährlichen Auftragskontingents mitten in der Laufzeit. Alle drei Tarife enthalten Buchhaltungsintegrationen (Xero oder QuickBooks Online) sowie unbegrenzte Lagerstandorte, was keine der beiden Fishbowl-Linien für ihre unteren Stufen ausdrücklich angibt.

Diese Jahreszahlen sind modelliert, nicht angeboten, weil Cin7 den Abrechnungszyklus nicht nennt. Lesen Sie sie als „Summe von zwölf Monatszahlungen“, nicht als veröffentlichten Jahrespreis.

Was drei reale Betriebe tatsächlich zahlen

Einen Fishbowl-Inventory-Tarif mit einem Cin7-Core-Tarif zu vergleichen, ist nicht immer ein Vergleich Gleiches mit Gleichem, weil die Wände der beiden Anbieter an unterschiedlichen Stellen stehen. Jedes Szenario unten konfiguriert beide Produkte für dieselbe Aufgabe und bepreist sie dann. Die Fishbowl-Zahlen nutzen den veröffentlichten Startpreis, wo ein echtes Angebot nötig ist, und sind als Untergrenze gekennzeichnet. Die Cin7-Core-Zahlen sind der veröffentlichte Tarifpreis mal zwölf und modelliert, weil Cin7 den Abrechnungszyklus nicht nennt. Keine dieser Zahlen ist ein Angebot.

Szenario A: Der Multichannel-Händler nur mit Bestand

Ein achtköpfiges Haushaltswaren-Unternehmen, das über Shopify, Amazon und die eigene Website verkauft, mit einem 3PL-Partner arbeitet, mit QuickBooks Online synchronisiert, keine Fertigung hat und etwa 500 Kundenaufträge pro Monat (6.000 pro Jahr) verarbeitet.

Cin7 Core Pro gibt Ihnen eine reale, feste Zahl, die bereits alles nennt, was dieser Betrieb braucht. Fishbowls günstiger wirkende Untergrenze für Advanced Warehouse ist ein Startpreis für ein kleineres Team als acht Personen mit EDI-Anforderungen, das reale Angebot dürfte also bei oder über Cin7s $7.188 landen, nicht darunter. Fishbowl Inventory Scale, die Option, die auf dem Papier am günstigsten aussieht, scheidet wohl von vornherein aus, weil 3PL und EDI nicht zu seinem veröffentlichten Funktionsumfang gehören.

Szenario B: Der Hersteller mit QuickBooks Desktop, bei dem der Preis nicht mehr die Frage ist

Eine fünfköpfige Schreinerei für Sonderanfertigungen mit QuickBooks Desktop Enterprise, echter Produktion mit Stücklisten, Arbeitsaufträgen und Auftragskalkulation pro Projekt, etwa 80 Kundenaufträgen pro Monat (960 pro Jahr), einem Standort und ohne Multichannel-Verkauf.

Dieses Szenario stellt einen Preisvergleich auf den Kopf. Die reine Zahl von Cin7 Core Pro liegt unter der Untergrenze von Fishbowl Advanced Manufacturing, auf modellierter Basis um rund $900 pro Jahr, und das spielt keine Rolle, weil dieser Betrieb QuickBooks Desktop nicht verlässt, um $900 zu sparen. Cin7 verbindet sich schlicht nicht damit. Genannte Arbeitsaufträge und Auftragskalkulation auf Fishbowls Seite, Funktionen, die Cin7 Cores Preisseite nicht separat aufführt, machen die Lücke größer, als die Dollarzahl nahelegt, noch bevor die Buchhaltungsfrage die Entscheidung allein erzwingt.

Variieren Sie denselben Betrieb auf drei Arten, und das Muster hält. Ein Unternehmen, das noch auf QuickBooks Desktop sitzt und nicht migrieren will, landet standardmäßig bei Fishbowl, weil Cin7 Core Desktop in keinem Tarif unterstützt. Ein Unternehmen, das bereits auf QuickBooks Online oder Xero ist, kann mit Cin7 Core Pro tatsächlich rund $900 pro Jahr sparen, aber nur, wenn es nicht auch die genannte Tiefe bei Arbeitsaufträgen und Auftragskalkulation braucht, die in Fishbowl Advanced Manufacturing steckt. Und ein Unternehmen, das wirklich tiefe Produktionsplanung braucht, über das hinaus, was eine der beiden Seiten nennt, sollte beide als Zwischenlösung behandeln und stattdessen eine dedizierte Fertigungsplattform bepreisen.

Szenario C: Der Betrieb mit höherem Volumen, der Lager- und Produktionstiefe braucht

Ein Betrieb mit fünfzehn Personen, der leichte Montagefertigung neben Distribution über mehrere Lager betreibt, vier Vertriebskanäle hat, etwa 2.500 Kundenaufträge pro Monat (30.000 pro Jahr) abwickelt und drei Lagerstandorte nutzt.

An der Untergrenze ist Cin7 Core Advanced um rund $850 pro Jahr günstiger, und die Lücke wird sich vermutlich vergrößern, sobald Fishbowls reales Zwei-Produkte-Angebot für fünfzehn Personen die genannten Startpreise ersetzt. Das tiefere Problem ist strukturell und nicht rein finanziell: Dieser Betrieb braucht zwei getrennte, gestapelte Fishbowl-Produkte für eine Aufgabe, während Cin7 Core Advanced mehrere Lager, Multichannel-Verkauf und Montagefertigung in einem Tarif und einer Rechnung bündelt.

Die drei Szenarien im Überblick

Über diese Tabelle hinweg hält das Muster. Cin7 Cores einzelne Zahl ist auf dem Papier tendenziell günstiger oder etwa gleichauf. Fishbowl gewinnt auf der ganzen Linie, sobald QuickBooks Desktop oder die genannte Tiefe bei Arbeitsaufträgen und Auftragskalkulation eine harte Anforderung ist, unabhängig davon, was eine der beiden Zahlen sagt. Was Ihrem Unternehmen davon wichtiger ist, ist keine reine Preisfrage.

Was keiner der Anbieter veröffentlicht und was Sie erfragen sollten

Beide Preislisten haben Lücken. Nehmen Sie diese Liste in beide Vertriebsgespräche mit und lassen Sie sich die Antworten schriftlich geben, bevor Sie Angebote vergleichen.

Wenn Sie diese Übung über eine ganze Shortlist hinweg wiederholbar durchführen möchten, zeigt unser Leitfaden zur Modellierung der Total Cost of Ownership für SaaS, wie Sie ein Modell aus Untergrenze und Obergrenze wie die obigen aufbauen.

Lager- und Fertigungsfunktionen, Modul für Modul

Beide Produkte können ein Lager und eine Werkstatt betreiben. Der Unterschied liegt darin, wo die Tiefe steckt und was Sie kaufen müssen, um sie zu erreichen.

Lesen Sie diese Tabelle mit Blick auf die Preisspalte, und dasselbe Muster aus den Szenarien zeigt sich erneut. Fishbowls Fertigungsvokabular ist konkreter und nennt Arbeitsaufträge und Auftragskalkulation, wo Cin7 Cores Seite in breiteren Begriffen wie „assembly manufacturing“ spricht. Aber Fishbowl spaltet diese Tiefe in ein separat angebotenes Produkt ab, während Cin7 Cores flacher klingende Liste von Fertigungsfunktionen in einem Tarifpreis steckt, den Sie schon kennen. Wenn keines von beiden für Ihren tatsächlichen Produktionsprozess tief genug geht, decken unsere Übersichten der besten Fishbowl-Alternativen und der besten Cin7-Alternativen die dedizierten MRPs oberhalb dieses Paars ab.

Buchhaltung und QuickBooks-Integration: Die größte Lücke dieser Seite

Wenn das Fertigungsvokabular Fishbowl mit knappem Vorsprung begünstigt, ist die Buchhaltungsfrage überhaupt nicht knapp, und sie ist die einzelne Tatsache, die diesen Vergleich am ehesten beendet, bevor Sie weiterlesen.

Wenn Ihr Unternehmen QuickBooks Desktop betreibt, entscheidet diese Tabelle den Vergleich allein. Cin7s eigene Preisseite nennt ihre Buchhaltungsintegrationen als „Xero or QuickBooks Online“, ohne irgendeine Erwähnung von Desktop auf der Seite oder in seinem Integrationsmarketing. Fishbowl hingegen behandelt Desktop weiterhin als vollwertige Anbindung, was sinnvoll ist, da das gesamte Unternehmen aus einer QuickBooks-Integration von 2004 hervorging und seinen Status „Elite QuickBooks Solutions Provider“ noch heute vermarktet. Wenn Sie bereits migriert haben oder es planen, entfällt dieser Vorteil, und der Vergleich öffnet sich auf anderen Ebenen wieder. Für die Buchhaltung selbst lohnt ein Blick in unsere Übersicht der besten QuickBooks-Alternativen, wenn die langfristige Roadmap von Desktop selbst Teil dessen ist, was diese Suche überhaupt auslöst.

Multichannel-Verkauf und Auftragsverwaltung

Hier zahlt sich Cin7 Cores Herkunft als Auftragsplattform aus.

Wenn Ihr Unternehmen im Kern ein Multichannel-Händler ist, der nebenbei einiges montiert, spricht Cin7 Core, oder möglicherweise Cin7 Omni, Ihre Sprache, und die Kontingente für Standorte und Integrationen untermauern das. Wenn Ihr Unternehmen im Kern ein Produzent oder Lagerbetrieb ist, der auch online verkauft, passt Fishbowls auf QuickBooks gestützter, bei der Bereitstellung flexibler Ansatz besser zur Form, und die Kanalbreite, auf die Sie verzichten, hätten Sie vermutlich ohnehin nie genutzt. Teams, die neben einem der beiden Produkte noch einen Onlineshop auswählen, beginnen am besten mit unserer Übersicht der besten Software für Bestandsverwaltung für das breitere Feld.

Implementierung, Support und was Nutzer tatsächlich sagen

Keiner der Anbieter veröffentlicht auf seiner Preisseite eine Onboarding-Gebühr, was nicht heißt, dass keiner eine berechnet. Fragen Sie nach.

Keine der beiden Bewertungsbasen deutet auf eine Lücke bei der Support-Qualität hin, die groß genug wäre, um einen Kauf allein zu entscheiden. Das nützlichere Signal ist, worüber sich die Kritiker jeweils beschweren: Fishbowl-Käufer sind frustriert, weil sie zwei Produkte mit einem Markennamen und einem angebotenen Preis bewerten müssen, und Cin7-Core-Käufer sind frustriert von einer wirklich komplexen Einrichtung, die aus einem Katalog mit über 700 Integrationen herrührt. Wenn Sie beides von Anfang an wissen, verliert es den größten Teil seines Stachels.

Wann Fishbowl die richtige Wahl ist

• Sie betreiben QuickBooks Desktop und haben keinen kurzfristigen Plan zur Migration. Cin7 Core verbindet sich in keinem Tarif damit. Allein das entscheidet die Frage für einen erheblichen Teil der Leser dieser Seite.
• Sie brauchen die genannte Tiefe bei Arbeitsaufträgen und Auftragskalkulation. Fishbowl Advanced Manufacturing führt beides ausdrücklich auf; Cin7 Cores Fertigungsvokabular bleibt bei Montagefertigung und Stücklisten.
• Ihre Komplexität liegt im Gebäude, nicht über Vertriebskanäle hinweg. Lagerabwicklung, Werkstattsteuerung und auf QuickBooks gestützte Buchhaltung sind Fishbowls gesamter Daseinsgrund.
• Sie wollen nur für den Tarif zahlen, den Sie tatsächlich brauchen. Wer bei Fishbowl Inventory bleibt, weil er nie die Fertigung anfasst, zahlt nicht für ein Modul, das er nicht nutzt, was Cin7 Core in jeden Tarif packt, ob Sie es brauchen oder nicht.
• Sie brauchen eine Bereitstellungsoption jenseits reiner Cloud. Fishbowl Advanced mit „cloud-hosted, with self-managed options“ bietet einen Weg, den Cin7 Core überhaupt nicht veröffentlicht.
• Sie sind ein etabliertes Unternehmen und wollen bei einem etablierten Anbieter kaufen. Fishbowl gibt es seit 2001 und hat zwei Eigentümerwechsel überstanden, darunter die Übernahme durch die Private-Equity-Gesellschaft Diversis Capital 2021, ohne zu verschwinden.

Wann Cin7 Core die richtige Wahl ist

• Sie wollen eine Zahl statt zwei getrennt zu bepreisender Produkte. Cin7 Cores Tarifpreis enthält bereits, was Fishbowl auf Inventory und Advanced aufteilt.
• Sie binden mehrere Vertriebskanäle an und wollen, dass das gezählt statt geraten wird. Veröffentlichte 2, 4 oder 6 Integrationen je Tarif schlagen Fishbowls unveröffentlichte Situation bei zusätzlichen Anbindungen in beiden Linien.
• Sie betreiben mehr als einen Lagerstandort. Unbegrenzte Lagerstandorte sind in jedem Cin7-Core-Tarif enthalten, auch in Standard. Fishbowl reserviert mehrere Lager allein für Advanced Warehouse.
• Ihr Auftragsvolumen ist hoch, aber vorhersehbar. Cin7 Core Advanced nimmt 120.000 Kundenaufträge pro Jahr für feste $1.199 im Monat auf, eine Obergrenze, für die Fishbowl kein veröffentlichtes Gegenstück hat.
• Sie sind bereits auf QuickBooks Online oder Xero, nicht auf Desktop. Der eine strukturelle Nachteil, den Cin7 Core gegenüber Fishbowl hat, entfällt vollständig, sobald Desktop vom Tisch ist.
• Die Finanzabteilung will eine feste Zahl für das Jahr. Ein veröffentlichter Tarifpreis schlägt „priced by users & deployment“ in einer Budgetrunde, noch bevor Sie wissen, wie das endgültige Angebot für Fishbowl Advanced aussieht.

Wenn keines von beiden passt

Viele Menschen landen auf dieser Seite und stellen fest, dass ihre eigentliche Anforderung neben diesen beiden liegt statt zwischen ihnen.

Wenn Sie tiefere Fertigung brauchen, als die Advanced- oder Pro-Stufe eines der beiden Produkte erreicht, mit vollständiger Arbeitsauftrags-Genealogie, Routings und Werkstattterminierung, decken unsere Übersichten der besten Fishbowl-Alternativen und der besten Cin7-Alternativen die dedizierten MRPs und schwereren Lagerplattformen oberhalb dieses Paars ab, und wenn Ihnen ein vollständiges ERP angeboten wird, zeigt unsere Übersicht der besten NetSuite-Alternativen, was dieses Geld tatsächlich kauft. Wenn beide hier mehr System sind, als ein kleiner Händler braucht, deckt unsere Übersicht der besten Zoho-Inventory-Alternativen das leichtere, günstigere Ende der Kategorie ab, und wenn auch Katanas fertigungsorientiertes, nutzungsbasiert bepreistes Modell auf Ihrer Shortlist steht, behandelt unser Vergleich Cin7 vs Katana dieses Duell nach denselben Maßstäben wie dieser.

Und wenn die eigentliche Lücke gar nicht die Bestandstiefe ist, dann ist das ein anderes Problem als das, das eines der beiden Produkte löst. Wenn Ihre Aufträge, Bestandszahlen, Rechnungen und der Kundendatensatz derzeit in drei oder vier getrennten Tools liegen, die durch Integrationen zusammengehalten werden, behebt weder Fishbowl noch Cin7 Core das, denn beide sind dafür gebaut, ein sehr gutes Tool innerhalb dieses Stacks zu sein, statt ihn zusammenzuführen. Reworks Inventory-Modul läuft auf derselben Plattform wie seine Sales-CRM-, Lead-, Commerce-, Invoice-, Product- und Work-Ops-Module, mit einer einheitlichen Multichannel-Inbox (WhatsApp, Messenger, Instagram DM, Web-Chat, E-Mail und SMS), die auf derselben Kontakt-Timeline landet, sodass Bestandszahl, Auftrag, Rechnung und Kundengespräch ein System sind statt vier, die synchronisieren. Seien Sie sich klar, was das nicht ist: Rework ist kein MRP. Es liefert keine mehrstufigen Stücklisten, keine Produktionsterminierung, keine Werkstattsteuerung, keine Arbeitsaufträge und keine vollständige Chargen- und Seriennummern-Genealogie, und es ist auch kein WMS, ohne Lagerplatzzuweisung auf Fachebene, Wellenkommissionierung oder Frachtratenvergleich. Wenn Sie also auf diese Seite kamen, um ein Lager- oder Fertigungssystem zu wählen, wählen Sie eines der beiden oben. Rework veröffentlicht auch für Inventory keinen Preis. Er wird pro Organisation unter rework.com/pricing angeboten, als Pakete statt als Lizenzen pro Nutzer verkauft und ist für mittelgroße Betriebe mit etwa 10 bis 200 Personen gebaut, nicht für Einzelverkäufer.

Entscheidungsrahmen

Die Wahl läuft auf Ihre Buchhaltungsplattform, Ihre bevorzugte Bemessung, Ihr Fertigungsvokabular und die Zahl der getrennten Angebote hinaus, die Sie einholen wollen.

Das Urteil. Dies ist nicht das knappe, symmetrische Preisrennen, das viele konkurrierende Seiten darstellen. Fishbowl und Cin7 Core lösen wirklich unterschiedliche Probleme für wirklich unterschiedliche Käufer, und allein die Frage der Buchhaltungsplattform schließt für einen erheblichen Teil der Leser eines der beiden aus, noch bevor der Preis ins Gespräch kommt. Wo beide infrage kommen, schlägt Cin7 Cores einzelner fester Tarif Fishbowls Struktur aus Untergrenze plus Angebot bei modellierten Zahlen tendenziell, manchmal deutlich, sobald man berücksichtigt, wie viele getrennte Fishbowl-Produkte ein realer Betrieb braucht. Entscheiden Sie anhand zweier Fragen in dieser Reihenfolge: Welche Buchhaltungsplattform betreiben Sie tatsächlich, und ist Ihr Engpass Plätze und Komplexität der Bereitstellung oder das Volumen der Kundenaufträge? Diese beiden Antworten klären diesen Vergleich schneller als jede Funktionsmatrix.

Die nächsten Schritte

1. Beantworten Sie zuerst die QuickBooks-Frage. Wenn Sie QuickBooks Desktop betreiben und keine Migration planen, scheidet Cin7 Core aus, bevor Sie etwas anderes betrachten, weil es sich nur mit QuickBooks Online oder Xero verbindet.
2. Klären Sie, welches Fishbowl-Produkt Sie tatsächlich brauchen. Wenn Fertigung oder 3PL-Tiefe erforderlich ist, bepreisen Sie Fishbowl Advanced, nicht Fishbowl Inventory. Die beiden sind nicht austauschbar, und das günstigere auf dieser Seite erledigt die Aufgabe womöglich nicht.
3. Zählen Sie Ihre Kundenaufträge der letzten zwölf Monate. Liegen Sie innerhalb der 6.000 von Cin7 Core Standard oder nähern sich den 24.000 von Pro, ist diese Obergrenze eine reale Planungszahl. Fishbowl veröffentlicht kein Gegenstück, fragen Sie also direkt, was bei Volumen passiert.
4. Holen Sie beide Angebote schriftlich ein, mit gefüllten Lücken. Von Fishbowl: den realen Advanced-Preis für Ihre Teamgröße und Bereitstellung sowie die Implementierungsgebühr. Von Cin7: den Abrechnungszyklus, den Preis für zusätzliche Nutzer und den Aufschlagspreis für Kundenaufträge.
5. Modellieren Sie drei Jahre, nicht eines. Fishbowls Advanced-Preis ist eine genannte Untergrenze, die ein reales Angebot wahrscheinlich anhebt. Cin7 Cores Tarifpreis ist fest, bis Sie an die Wand stoßen. Unser Leitfaden zur Modellierung der Total Cost of Ownership für SaaS ist eine brauchbare Vorlage für diese Übung, und unser Leitfaden zur Auswahl von Software für Bestandsverwaltung ist ein guter Ausgangspunkt, wenn Sie erst am Anfang dieser Shortlist stehen.

---

Verwandte Ressourcen:

• Beste Software für Bestandsverwaltung 2026
• Die besten Fishbowl-Inventory-Alternativen 2026
• Die besten Cin7-Alternativen 2026
• Cin7 vs Katana
• Die besten Zoho-Inventory-Alternativen
• Die besten NetSuite Alternativen 2026
• Die besten QuickBooks Alternativen 2026
• Beste CRM-Software 2026
• TCO-Modellierung für SaaS
• Auswahl von Software für Bestandsverwaltung