Fishbowl vs Cin7：自社の運用に本当に合う在庫プラットフォームはどちらか

2026年8月更新

Fishbowl vs Cin7を扱うページの多くは、2つの見出し価格を並べて比較を終わらせています。これでは、この購入を実際に決める唯一の問いが抜け落ちます。どちらのベンダーも、単一の製品を売っているわけではありません。Fishbowlはひとつのブランドのもとで2つの別々の製品ラインを販売し、Cin7も同じで、クエリは4つの製品を2つの名前にまとめてしまっています。

クラウド製品であるFishbowl Inventoryは、Fishbowl Advancedとは別物です。Fishbowl InventoryはEssentials、Growth、Scaleの3つで、月額$229、$429、$729、すべて年払いで、含まれるユーザーは2、5、10、ラインアップのどこにも製造モジュールはありません。Fishbowl Advancedは、本格的な倉庫運用や本格的な製造を必要とするチーム向けに作られた、別の、より高価な製品ラインです。Advanced Warehouseは月額$595から、Advanced Manufacturingは月額$675からで、どちらも「priced by users & deployment」となっているため、ページの数字は下限額であり、契約する金額は見積もりで決まります。競合の記事が、月額$229でFishbowlの製造モジュールが買えるとほのめかしているなら、それは誤りです。製造は、Fishbowl Inventoryのティアには一切存在しません。

Cin7にも同じ区分がありますが、呼び方の混乱は少なくなっています。Cin7 Core（旧DEAR Systems）は、Standard、Pro、Advancedの3つのティアを月額$349、$599、$1,199で公表しており、それぞれにユーザー数、連携数、年間受注件数の厳格な上限が固定されています。Cin7 Omniは別の、見積もり制のみのマルチチャネル小売プラットフォームで、公表価格はまったくありません。このページでは、Fishbowl（両ライン）とCin7 Coreを比較します。公表価格と対象読者の両面でFishbowlと競合するのはCoreだからです。以下のすべての価格セルには、それが属する製品名を明記しています。

名称を整理すると、実際のパターンが見えてきます。これはどちらのベンダーのマーケティングより有益です。Fishbowlはユーザー数と導入形態で計量します。 壁になるのは、処理する受注件数ではなく、ログインできる人数と、自社に必要なのがクラウドかAdvancedかという製品ラインです。Cin7 Coreは年間の受注件数で計量します。 壁になるのは、人数ではなく、受注量の年間の厳格な上限と、接続を許されるシステムの数です。したがって実用的な目安はこうなります。複雑さが販売方法にある、つまり複数のチャネル、増え続ける受注件数、接続すべき多くのシステムにあるなら、Cin7 Coreを検討します。複雑さが建物の4つの壁の内側で起きていること、つまり倉庫運用、QuickBooksを軸にした会計、本格的な製造にあるなら、Fishbowlを検討します。このページの残りは、この目安の裏付けとなる計算です。

このページは、この2つにすでに絞り込み、誠実な答えをひとつ必要としている、オペレーション責任者、創業者、倉庫責任者のために書かれています。自社のチームが実際に行うことを前提に、どちらが安く、仕事をこなせるのかという問いです。すべての数字に課金の基準を明記し、見積もりではなく試算した数字には試算と表示しています。

TL;DR

結論を先に。 Fishbowlが勝つのは、仕事がQuickBooksを軸にした倉庫の実行や製造現場の管理である場合で、すでにIntuitのエコシステムの中で暮らしているチーム、特にまだQuickBooks Desktopを使っているチームには、より自然な選択です。Cin7 Coreは予測しやすさと、ひとつの価格に含まれる範囲の広さで勝ち、複数のチャネルの接続、無制限の拠点、計画の基準にできる固定の受注上限が必要になった時点で、さらに優位に立ちます。分岐点は、どちらのベンダーのホームページが示す位置にもありません。Fishbowlの購入者が2つのAdvanced製品を同時に必要とした時点と、Cin7の購入者の受注件数がStandardを超えた時点で訪れます。

重要なポイント

• Fishbowlは、ひとつのブランドのもとで2つの別々の製品ラインを販売しています。 Fishbowl Inventory（クラウド）：Essentialsが月額$229、Growthが月額$429、Scaleが月額$729で、すべて年払い、含まれるユーザーは2、5、10。Fishbowl Advanced：Advanced Warehouseは月額$595から、Advanced Manufacturingは月額$675からで、どちらも「priced by users & deployment」。製造はAdvancedラインにのみあります。fishbowlinventory.com/pricing
• Cin7 Coreは、年間受注件数に厳格な上限がある3つの固定ティアを公表しています。 Standardは月額$349（5ユーザー、年間6,000件、連携2）、Proは月額$599（10ユーザー、24,000件、連携4）、Advancedは月額$1,199（15ユーザー、120,000件、連携6）です。ページには「Prices are in USD and exclude taxes」とあり、その金額が月払いか年払いかは明記されていません。cin7.com/pricing
• QuickBooksDesktopに接続するのは、2つのうちFishbowl Advancedだけです。 Fishbowl自身の連携ページは「QuickBooks Pro 2021-2024, QuickBooks Premier 2021-2024, QuickBooks Enterprise 2021-2024」への対応を確認しており、一方、Cin7の料金ページが挙げる会計連携は「Xero or QuickBooks Online」のみで、Desktopへの言及はどこにもありません。fishbowlinventory.com/integrations/quickbooks
• Fishbowlは2001年にChuck HaleとBeverly Haleによって設立され、2004年に新CEOのDavid K. Williamsのもとで、QuickBooksとXeroに連携した在庫ツールを出荷しました。プライベートエクイティのDiversis Capitalが2021年12月にFishbowlを買収しました。Wikipedia
• Cin7 Coreは旧DEAR Systemsです。 Cin7は2021年2月17日にDEAR SystemsとOrderhiveを買収し、当時「over 6,000 product sellers globally」にサービスを提供していた両事業を統合しました。PR Newswire 名称変更は2023年1月9日に発効しました：「The Cin7 product will now be Cin7 Omni; DEAR will be Cin7 Core.」cin7.com newsroom

異なる出自、異なる役割

この2製品は機能の一覧表では似て見えますが、実際のビジネスでは違う振る舞いをします。その理由は、それぞれの出発点にあります。

Fishbowlは、QuickBooksのアドオンとして始まり、その性格から本当の意味で離れたことはありません。 会社は2001年にChuck HaleとBeverly Haleによって設立され、決定的な転機は2004年、新CEOのDavid K. Williamsが、QuickBooksとXeroに連携した在庫管理ツールを出荷したときでした。この出自は20年後の今も製品を形づくっています。Fishbowl Advanced Manufacturingは「deep QB integration」を明記された機能として挙げ、Fishbowl自身の連携ページも、QuickBooksを軸にした販売事業者を中核の購入者として最初に挙げており、「Elite QuickBooks Solutions Provider」の地位を持ち、「one of the first third-party vendors to be awarded Intuit's Gold Developer designation」と自らを説明するほどです。会社の持ち主は2011年5月に、経営陣と従業員がZions Bankの融資を受けて創業者から株式を買い取ったときと、2021年12月にプライベートエクイティのDiversis CapitalがFishbowlを買収したときの2度変わりました。Diversisのもとで、Fishbowlはただ作るだけでなく買収で組み上げてきました。2022年にはオーストラリアの流通パートナーRed Saltを買収してアジア太平洋の拠点を開設し、2023年初めにはマルチチャネルのECプラットフォームSellwareを買収しました。

Cin7 Coreは、工場や倉庫に限らない物販事業者を対象とした在庫・受注プラットフォームであるDEAR Systemsとして始まりました。 受注と在庫レコードから外へ広がり、発注書、受注、複数倉庫の在庫、輸入諸掛（landed cost）、そしてXeroとQuickBooks Onlineとの深い会計連携を備えました。Cin7は2021年2月にOrderhiveとともにDEAR Systemsを買収し、2023年1月にDEARの製品をCin7 Coreに改称しました。製造機能は、組立製造とBill of Materialsとして、Proティアで所要量計画が加わる形でCin7 Coreの中にありますが、Fishbowl Advancedのように、製品のアイデンティティであったことは一度もありません。

Fishbowlが実際に売るもの：1つではなく2つの製品

Fishbowlの料金ページは、実際には2つの料金ページがひとつに縫い合わされたものです。Cin7と金額を1つでも比較する前に、自社に必要なのがどちらかを理解することが、作業の大半を占めます。

Advancedラインの導入形態は、Fishbowl自身の料金ページで「cloud-hosted, with self-managed options」と説明されており、これはFishbowlがオンプレミスのWindowsアプリケーションだった時代の名残です。より新しいクラウド製品であるFishbowl Inventoryにはその選択肢がなく、クラウドのみです。

ごまかさずに指摘すべき不足が2つあります。

Fishbowl Advancedの実際の価格は、見積もりを取るまで分かりません。 $595と$675という数字は、ベンダー自身の言葉でいう「starting」の起点であり、「priced by users & deployment」です。最小の区分より大きなチームや、セルフマネージドの構成要素を含む導入では、最終的な数字はページの金額を上回ると見込んでください。

Fishbowlのどちらのラインでも、追加ユーザーの料金は公表されていません。 Fishbowl Inventoryの固定された2、5、10ユーザーのティアでは、Scaleで11人目を加える道がAdvancedに移る以外に見当たらず、Advanced自体も席ごとの料金をまったく公表していません。チーム規模が最も変動しやすい変数であるカテゴリで、これはFishbowlの両方の料金ページにおける本当の穴です。

2製品への区分が与えてくれるのは精密さです。Fishbowl Inventoryにとどまる限り、触れることのない製造にお金を払う必要はなく、本当の仕事が製造現場なら、簡素化された在庫ツールにお金を払う必要もありません。その精密さの代償は、成長中の事業が、予測可能な1つの階段を上るのではなく、見積もり制の別々の2製品を買うことになりかねない点です。

導入についてもここで触れる価値があります。Cin7が一切触れていないことを、Fishbowlは明確に述べているからです。「we do require an implementation package」とあり、専門家によるサポート、データ移行、およそ6〜8週間のトレーニングと稼働開始支援が含まれます。金額は公表されていません。

Cin7 Coreが実際に売るもの：受注件数の上限

Cin7 Coreの料金ページは、比べると驚くほど分かりやすいものです。3つのティア、3つの価格、3組の制限があり、制約となる資源は席数ではなく年間の受注件数です。

ページには「/month」とあるだけで、月払いか年払いかは書かれておらず、年払い割引も公表されていません。追加ユーザーの料金も、契約期間の途中で年間の受注枠を超えた場合の料金も公表されていません。3つのティアすべてに会計連携（XeroまたはQuickBooks Online）が含まれ、さらに在庫拠点が無制限である点は、Fishbowlのどちらのラインも、自社の下位ティアについて明確には述べていないことです。

これらの年額は、Cin7が請求サイクルを明示していないために、見積もりではなく試算です。公表された年額ではなく、「月払いを12回行った場合の合計」として読んでください。

3つの実際の事業が実際に支払う額

Fishbowl InventoryのティアとCin7 Coreのティアの比較は、常に同じ条件の比較になるとは限りません。2つのベンダーの壁は異なる位置にあるからです。以下の各シナリオでは、両製品を同じ仕事をこなすように構成してから価格を付けています。Fishbowlの数字は、本物の見積もりが必要な場合は公表された開始価格を使い、下限額と表示しています。Cin7 Coreの数字は、公表されたティア価格に12を掛けたもので、Cin7が請求サイクルを明示していないため試算です。これらの数字はいずれも見積もりではありません。

シナリオA：マルチチャネルで在庫のみを扱う販売事業者

Shopify、Amazon、自社サイトで販売し、3PLパートナーと連携し、QuickBooks Onlineと同期する、従業員8人の家庭用品会社。製造はなく、月約500件（年6,000件）の受注。

Cin7 Core Proが提供するのは、この事業に必要なすべてをすでに名指しで含む、本当の固定された数字です。Fishbowlの、より安く見えるAdvanced Warehouseの下限額は、EDI要件を持つ8人よりも小さなチームを想定した開始価格であり、実際の見積もりはCin7の$7,188と同じか、それを上回る可能性が高く、下回る可能性は低いでしょう。紙の上では3つの中で最も安く見えるFishbowl Inventory Scaleは、3PLとEDIが公表された機能に含まれていないため、事実上、最初から失格といえます。

シナリオB：QuickBooks Desktopを使うメーカー、価格が問題でなくなる場面

QuickBooks Desktop Enterpriseを使う、従業員5人のオーダーメイド家具の工房。Bill of Materials、作業指示、案件ごとのジョブ原価計算を備えた本格的な生産、月約80件（年960件）の受注、拠点は1つ、マルチチャネル販売はなし。

これは、価格を第一にした比較をひっくり返すシナリオです。Cin7 Core Proの単純な数字は、Fishbowl Advanced Manufacturingの下限額より低く、試算で年間約$900の差がありますが、それは問題になりません。この工房は、$900を節約するためにQuickBooks Desktopから移行するわけではないからです。Cin7はそもそもそれに接続しません。Cin7 Coreの料金ページが個別には挙げていない作業指示とジョブ原価計算をFishbowl側が明記していることで、会計の問題が単独で判断を決める前から、差は金額が示す以上に広がっています。

同じ工房を3通りに置き換えても、パターンは変わりません。まだQuickBooks Desktopを使っていて移行したくない事業は、Cin7 CoreがどのティアでもDesktopに対応していないため、自動的にFishbowlに行き着きます。すでにQuickBooks OnlineまたはXeroを使っている事業は、Cin7 Core Proで年間約$900を本当に節約できますが、それはFishbowl Advanced Manufacturingにある、明記された作業指示とジョブ原価計算の深さを必要としない場合に限ります。そして、どちらのページも挙げていない、本当に深い生産スケジューリングが必要な事業は、両方をつなぎとして扱い、専用の製造プラットフォームの価格を調べるべきです。

シナリオC：倉庫と生産の両方の深さが必要な、受注量の多い事業

複数倉庫の流通と並行して軽い組立製造を行い、4つの販売チャネル、月約2,500件（年30,000件）の受注、3つの在庫拠点を持つ、従業員15人の事業。

下限額では、Cin7 Core Advancedのほうが年間約$850安く、Fishbowlの15人分の2製品の実際の見積もりが、記載された開始価格に取って代わると、その差はおそらく広がります。より深い問題は、純粋に財務的なものというより構造的なものです。この事業は、ひとつの仕事のために2つの別々のFishbowl製品を積み重ねる必要があります。 一方、Cin7 Core Advancedは、複数倉庫、マルチチャネル販売、組立製造を、単一のティアと単一の請求書にまとめています。

3つのシナリオの比較

この表を横に読むと、パターンは変わりません。Cin7 Coreの単一の数字は、紙の上では安いか、ほぼ同等になりがちです。QuickBooks Desktop、または明記された作業指示とジョブ原価計算の深さが必須要件である場合、どちらの数字が示す内容に関係なく、Fishbowlが明確に勝ちます。 そのどちらが自社にとってより重要かは、本質的には価格の問題ではありません。

両ベンダーが公表していないこと、確認すべきこと

どちらの料金表にも穴があります。このリストを両社との商談に持ち込み、見積もりを比較する前に書面で回答を得てください。

最終候補のリスト全体でこの作業を繰り返し行う方法が必要なら、SaaSの総所有コストをモデル化するガイドで、上記のような下限額と上限額のモデルの作り方を説明しています。

倉庫と製造の機能をモジュールごとに

どちらの製品も倉庫と製造現場を運用できます。違いは、深さがどこにあるか、そこに到達するために何を買う必要があるかです。

この表を価格の列を意識して読むと、シナリオで見たのと同じパターンが再び現れます。Fishbowlの製造に関する用語はより具体的で、Cin7 Coreのページが「assembly manufacturing」といった広い言葉で語るところで、作業指示とジョブ原価計算を名指ししています。しかしFishbowlはその深さを見積もり制の別製品に分けており、Cin7 Coreの、浅く聞こえる製造機能のリストは、すでに分かっているティア価格に組み込まれています。どちらも自社の実際の生産工程に対して深さが足りないなら、Fishbowl Inventoryの代替ツールとCin7の代替ツールのまとめで、この2製品より上位の専用MRPを扱っています。

会計とQuickBooks連携：このページで最も大きな差

製造に関する用語がわずかにFishbowlに有利なら、会計の問いは全く僅差ではなく、これ以上読み進める前にこの比較を終わらせる可能性が最も高い、唯一の事実です。

QuickBooks Desktopを使っているなら、この表だけで比較に決着がつきます。Cin7自身の料金ページは会計連携を「Xero or QuickBooks Online」と述べており、ページにも連携のマーケティングにも、Desktopへの言及はどこにもありません。対照的にFishbowlは、今もDesktopを第一級の接続として扱っており、会社全体が2004年のQuickBooks連携から成長し、今日も「Elite QuickBooks Solutions Provider」の地位を打ち出していることを考えれば、それは理にかなっています。すでに移行済み、または移行予定であれば、この優位性は消え、比較は別の観点で再び開かれます。元帳そのものについては、Desktop自体の長期的なロードマップがそもそもこの検索のきっかけの一部であるなら、QuickBooksの代替ツールのまとめも一見の価値があります。

マルチチャネル販売と受注管理

ここは、受注プラットフォームとしてのCin7 Coreの出自が生きるセクションです。

事業が本質的にマルチチャネルの小売業で、いくつかのものを組み立てる程度なら、Cin7 Core、あるいはCin7 Omniが、あなたの言葉を話しており、拠点と連携の枠がそれを裏づけます。事業が本質的に生産者または倉庫運営で、オンラインでも販売しているなら、QuickBooksを軸にし、導入形態に柔軟なFishbowlのアプローチのほうが形に合い、手放すことになるチャネルの幅は、おそらくもともと使うつもりのなかった幅です。どちらの製品とあわせてストアフロントを選ぶ段階のチームは、より広い選択肢を扱っている在庫管理ソフトウェアのまとめから始めてください。

導入、サポート、ユーザーの実際の声

どちらのベンダーも料金ページに導入費用を公表していませんが、それは両社が課金していないという意味ではありません。確認してください。

どちらのレビュー母集団からも、それだけで購入を決められるほどのサポート品質の差は読み取れません。より有用なシグナルは、それぞれの批判者が何について不満を述べているかです。Fishbowlの購入者は、ひとつのブランド名とひとつの見積もりの下にある2つの製品を評価することに不満を抱き、Cin7 Coreの購入者は、700以上の連携カタログに由来する本当に複雑な設定に不満を抱きます。この両方を事前に知っておけば、ほとんどの痛みは取り除かれます。

Fishbowlが適しているケース

• QuickBooks Desktopを使っていて、近い将来に移行する予定がない。 Cin7 Coreはどのティアでも接続しません。これだけで、このページを読む多くの読者の判断が決まります。
• 明記された作業指示とジョブ原価計算の深さが必要。 Fishbowl Advanced Manufacturingは両方を明記しており、Cin7 Coreの製造に関する用語は組立製造とBill of Materialsにとどまります。
• 複雑さが販売チャネルの間ではなく、建物の中にある。 倉庫の実行、現場の管理、QuickBooksを軸にした会計こそ、Fishbowlが存在する理由のすべてです。
• 本当に必要なティアにだけ支払いたい。 製造に一切触れないならFishbowl Inventoryにとどまることで、使わないモジュールにお金を払わずに済みます。Cin7 Coreは、必要かどうかにかかわらず、それをすべてのティアに組み込んでいます。
• 純粋なクラウド以外の導入形態が必要。 Fishbowl Advancedの「cloud-hosted, with self-managed options」という記載は、Cin7 Coreが一切公表していない道を提供します。
• 実績のある会社から買いたい。 Fishbowlは2001年に遡り、2021年のプライベートエクイティのDiversis Capitalによる買収を含む2度の所有者の変更を経ても、消えていません。

Cin7 Coreが適しているケース

• 別々に価格を確認する2つの製品ではなく、ひとつの数字がほしい。 Cin7 Coreのティア価格には、FishbowlがInventoryとAdvancedに分けているものがすでに含まれています。
• 複数の販売チャネルを接続し、それを推測ではなく数えてほしい。 ティアごとに公表された連携2、4、6は、どちらのラインでもFishbowlの追加接続の状況が非公表であることに勝ります。
• 在庫拠点が複数ある。 無制限の在庫拠点は、Standardを含むすべてのCin7 Coreのティアに含まれます。Fishbowlは複数倉庫をAdvanced Warehouseだけに限っています。
• 受注件数は多いが、予測できる。 Cin7 Core Advancedは、固定の月額$1,199で年間120,000件の受注を吸収し、Fishbowlにはそれに相当する公表された上限がありません。
• すでにDesktopではなくQuickBooks OnlineまたはXeroを使っている。 Cin7 CoreがFishbowlに対して抱える唯一の構造的な不利は、Desktopが対象外になれば完全に消えます。
• 経理が年間の固定額を求めている。 Fishbowl Advancedの最終見積もりが分かる前の段階でも、予算会議では、公表されたティア価格のほうが「priced by users & deployment」より優位です。

どちらも合わない場合

このページにたどり着いた多くの人が、実際の要件がこの2つの間ではなく、どちらかの外側にあることに気づきます。

どちらの製品のAdvancedまたはProティアが届く範囲より深い製造が必要で、完全な作業指示の系譜、工程設計、現場のスケジューリングが求められるなら、Fishbowl Inventoryの代替ツールとCin7の代替ツールのまとめで、この2製品より上位の専用MRPとより重量級の倉庫プラットフォームを扱っており、本格的なERPの見積もりを受けているなら、NetSuiteの代替ツールのまとめで、その費用で実際に何が買えるのかを解説しています。この2つがどちらも小規模な販売事業者には大きすぎるシステムに感じられるなら、Zoho Inventoryの代替ツールのまとめで、このカテゴリのより軽く安価な側を扱っており、Katanaの製造優先で従量課金のモデルも最終候補にあるなら、Cin7 vs Katanaの比較で、このページと同じ条件でその組み合わせを検討しています。

そして、本当の問題が在庫の深さではないなら、それはどちらの製品も解決しない別の問題です。受注、在庫数、請求書、顧客レコードが、連携でつなぎ合わせた3つか4つのバラバラのツールにあるなら、FishbowlもCin7 Coreもそこには対処しません。どちらも、そのスタックの中のひとつの非常に優れたツールとして作られており、スタックを集約するためのものではないからです。ReworkのInventoryモジュールは、Sales CRM、Lead、Commerce、Invoice、Product、Work Opsの各モジュールと同じプラットフォーム上にあり、WhatsApp、Messenger、Instagram DM、ウェブチャット、メール、SMSをまとめた統合マルチチャネル受信箱が同じ連絡先のタイムラインに届くため、在庫数、受注、請求書、顧客とのやり取りは、同期する4つのシステムではなく、ひとつのシステムになります。ただし、それが何でないかも明確にしておきます。ReworkはMRPではありません。 多階層BOM、生産スケジューリング、現場管理、作業指示、ロットとシリアルの完全な系譜は備えておらず、WMSでもありません。 ビン単位のスロッティング、ウェーブピッキング、運送会社の料金比較もないため、このページで倉庫や製造のシステムを選ぶために来たのなら、上の2つのどちらかを選んでください。ReworkはInventoryの価格も公表していません。組織ごとの見積もりで、rework.com/pricingにあるようにユーザー単位のライセンスではなくパッケージとして販売され、個人の販売事業者ではなく、およそ10〜200人の中規模事業者向けに作られています。

意思決定フレームワーク

選択は、会計プラットフォーム、計量方式の好み、製造に関する用語、そして何件の別々の見積もりを取る意思があるかに絞られます。

結論。 これは、多くの競合ページが示すような、均衡のとれた対称的な価格競争ではありません。FishbowlとCin7 Coreは、本当に異なる購入者のために、本当に異なる問題を解決しており、会計プラットフォームの問いだけで、価格が話題になる前に、読者のかなりの割合にとって一方が失格になります。両方が成り立つ場合、Cin7 Coreの単一の固定ティアは、試算した数字ではFishbowlの下限額に見積もりを加える構造に勝つ傾向があり、実際の運用が何個の別々のFishbowl製品を必要とするかを考慮すると、大きな差になることもあります。次の2つの問いを、この順序で判断してください。実際に使っている会計プラットフォームは何か、そして制約は席数と導入形態の複雑さか、受注件数か。この2つの答えは、どの機能一覧表よりも速くこの比較に決着をつけます。

次のステップ

1. まずQuickBooksの問いに答える。 QuickBooks Desktopを使っていて移行する予定がないなら、他のどの要素を見るよりも先に、Cin7 Coreは失格になります。接続できるのはQuickBooks OnlineとXeroだけだからです。
2. 自社に実際に必要なFishbowl製品を見極める。 製造や3PLの深さが必要なら、Fishbowl InventoryではなくFishbowl Advancedの価格を確認してください。この2つは互換性がなく、このページで安いほうは仕事をこなせない可能性があります。
3. 過去12か月の受注件数を数える。 Cin7 Core Standardの6,000件の範囲内か、Proの24,000件に近づいているなら、その上限は実際の計画の基準になります。Fishbowlには同等のものが公表されていないため、受注量が増えたときにどうなるかを直接尋ねてください。
4. 穴を埋めた状態で、両社の見積もりを書面で取得する。 Fishbowlには、自社の人数と導入形態での実際のAdvancedの価格と、導入費用を確認します。Cin7には、請求サイクル、追加ユーザーの料金、受注の追加料金を確認します。
5. 1年ではなく3年でモデル化する。 FishbowlのAdvancedの価格は記載された下限額で、実際の見積もりはおそらくそれを上回ります。Cin7 Coreのティア価格は、壁にぶつかるまで固定です。そのための手本としてはSaaSの総所有コストをモデル化するガイドが適しており、この最終候補リストの出発点に立ったばかりなら、在庫管理ソフトウェアの選び方ガイドが良い出発点です。

---

関連リソース：

• 在庫管理ソフトウェアのおすすめ（2026年版）
• 2026年版 Fishbowl Inventoryの代替ツール
• 2026年版 Cin7の代替ツール
• Cin7 vs Katana
• Zoho Inventoryの代替ツール
• 2026年版 NetSuiteの代替ツール11選
• 2026年版 QuickBooksの代替ツール11選
• 2026年おすすめCRMソフトウェア15選
• SaaSのTCOモデリング
• 在庫管理ソフトウェアの選び方