Die besten Slido Alternativen 2026: 12 Tools für Q&A, Live-Umfragen und Meeting-Engagement

Aktualisiert im August 2026

Mentimeter ist der engste direkte Ersatz für das, was Slido tut, Poll Everywhere veröffentlicht eine vollständige Preisstaffel, die Slido nicht bietet, und Vevox ist die günstigste ernsthafte bezahlte Stufe mit Q&A-Tiefe, die nativ in Teams und PowerPoint steckt. Dieser Leitfaden reiht 12 Slido Alternativen für Live-Q&A, Umfragen und Meeting-Engagement, darunter die zwei Optionen (Kahoot! 360 für spielerisches Quizzing, Microsoft Teams Polls und Forms für null Zusatzkosten), die eine engere Version derselben Aufgabe lösen.

Hier ist der wahre Grund, warum diese Suche stattfindet, und eine Hälfte davon hat sich 2026 geändert. Slido veröffentlicht jetzt seine Preise: $210 im Jahr für Engage, $900 für Professional, $2.400 für Enterprise. Die alte Klage, dass man ohne Gesprächstermin keine Zahl bekam, gilt nicht mehr. Was sich nicht geändert hat, ist die Form des Angebots. Slido verkauft weiterhin überhaupt keine monatliche Abrechnung, sodass jeder bezahlte Tarif eine Bindung für das volle Jahr ist, die kostenlose Stufe Basic bei 100 Teilnehmenden pro Event endet, und Engage 200 Teilnehmende für $210 im Jahr kauft, gegenüber 250 für $143,40 bei Vevox. Das ist ein guter Tausch für ein auf Cisco standardisiertes Unternehmen, das ohnehin einen Slido-Ansprechpartner auf Kurzwahl hat. Für einen Comms Manager oder Events Lead, der 400 Personen für eine einzelne Konferenz abdecken muss und dafür kein ganzes Jahr unterschreiben kann, ist es schmerzhaft. Deshalb ist dieser Leitfaden um genau diese Lücke herum gebaut: was Sie heute tatsächlich zu einem veröffentlichten Preis kaufen können, dimensioniert für den Raum, den Sie tatsächlich füllen. Jedes Tool unten wird bewertet nach veröffentlichten Preisen, wo ein Anbieter welche hat, nach exakten Limits der kostenlosen Stufe, geprüft an der eigenen Dokumentation des Anbieters (nicht aus einem konkurrierenden Listicle kopiert), und nach der Eignung für die Meeting- oder Eventgröße, die Sie tatsächlich durchführen. Für die breitere Kategorie, in der dieser Cluster liegt, lesen Sie die Übersicht Die beste Software für Publikumsinteraktion 2026.

Wichtige Fakten

Meetings, Q&A und Publikumsinteraktion

• Das weltweite Mitarbeiterengagement fiel 2025 auf 20 %, den niedrigsten Wert seit 2020, und kostet die Weltwirtschaft schätzungsweise $10 Billionen an verlorener Produktivität, oder 9 % des BIP. (Gallup)
• Führungskräfte verbringen heute durchschnittlich fast 23 Stunden pro Woche in Meetings, gegenüber unter 10 Stunden pro Woche in den 1960er Jahren. (Harvard Business Review)
• 57 % der Meetings sind heute spontane Anrufe, die ohne Kalendereinladung angesetzt werden, laut der Forschung zum Work Trend Index von Microsoft über den „unendlichen Arbeitstag". (Microsoft WorkLab)
• Nur 28 % der Webinare nutzen regelmäßig Live-Umfragen, obwohl sie einer der schnellsten Wege sind, einen Raum in Echtzeit zu lesen, und Sitzungen mit Q&A im Schnitt 20,4 Fragen erhalten. (Livestorm 2026 Webinar Benchmark Report)
• Eine Metaanalyse mit 111 Effektstärken aus 53 Studien und mehr als 26.000 Teilnehmenden stellte fest, dass Publikumsantwortsysteme Beteiligung und Engagement zuverlässig steigern, auch wenn ihre Wirkung auf die reinen Lernergebnisse gering blieb. (Hunsu, Adesope & Bayly, Computers & Education)

Schnellvergleichstabelle

Stage-Fit-Matrix

Größen- und Persona-Tabelle

Vergleich der kostenlosen Stufen: Was die eigene Dokumentation jedes Anbieters tatsächlich sagt

Bei der kostenlosen Stufe werden die meisten konkurrierenden Übersichten schlampig, weil alle annehmen, die Zahl schon zu kennen. Jedes Limit unten wurde auf der eigenen Preisseite oder in der Hilfedokumentation des Anbieters geprüft, nicht in einem Listicle eines Dritten.

Zwei dieser Angaben werden in fast jedem anderen Artikel im Internet falsch benannt. Der kostenlose Tarif von Mentimeter bietet nicht „unbegrenzte Teilnehmende": Es sind 50 im Monat, kontoweit, auf einem rollierenden Zähler, und ein großes All-Hands kann das Kontingent des ganzen Monats in einer einzigen Sitzung verbrennen. Die kostenlose Stufe von Wooclap wirkt mit 1.000 Teilnehmenden pro Event großzügig, bis Sie bemerken, dass sie auf 5 aktive Fragen pro 30-Tage-Zeitraum begrenzt ist, was alles über eine einzige kurze Sitzung hinaus ausschließt.

1. Mentimeter: Der engste direkte Ersatz für Slido

Mentimeter und Slido lösen dieselbe Kernaufgabe, Live-Umfragen, Wortwolken, Quiz und Q&A in einer Präsentation, und bei Mentimeter landen die meisten Slido-Evaluierenden zuerst. Der Unterschied, der zählt, ist der Preis: Mentimeter veröffentlicht eine echte Zahl pro Präsentierendem und bietet in seiner Einstiegsstufe monatliche Abrechnung an, was Slido überhaupt nicht tut. Menti AI kann aus einem Prompt eine vollständige interaktive Präsentation erzeugen, was die Einrichtung für ein einmaliges Town Hall oder eine Schulung verkürzt. Für den direkten Vergleich lesen Sie Slido vs Mentimeter.

Preise: Kostenlos deckt 50 Teilnehmende pro Monat ab, kontoweit, mit 23 Folientypen und Menti AI. Basic kostet $11,99 pro Präsentierendem und Monat bei jährlicher Abrechnung ($143,88/Jahr), wobei jährlich die einzige Laufzeit ist, die Mentimeter bei Basic oder Pro verkauft, und ergänzt unbegrenzte Teilnehmende, Folienimport und Ergebnisexport. Pro kostet $24,99 pro Präsentierendem und Monat bei jährlicher Abrechnung ($299,88/Jahr), eine reine Jahresbindung, und ergänzt Zusammenarbeit im Workspace und mehr Gestaltungskontrolle. Enterprise ist individuell und ergänzt SSO, SCIM, Teilnehmerverifizierung und Workspace-Insights. (mentimeter.com/plans)

Am besten geeignet für: Teams, die die Kernaufgabe von Slido (Umfragen, Quiz, Q&A) direkt in ihr eigenes Foliendeck eingebaut haben wollen, mit einem veröffentlichten Preis und der Möglichkeit, monatlich zu zahlen, statt sich vorab ein Jahr zu binden. Nicht ideal für: Alle, die annehmen, der kostenlose Tarif verhalte sich wie der von Slido, begrenzt pro Event. Das tut er nicht; es ist eine monatliche, kontoweite Obergrenze, und wenn Mentimeter selbst nicht passt, behandelt der Leitfaden die besten Mentimeter Alternativen den Rest des Feldes aus diesem Blickwinkel.

2. Poll Everywhere: Ein veröffentlichter Preis in jeder Stufe

Poll Everywhere verdient sich seinen Ruf als Standard für Unternehmen und Hochschulen in Nordamerika auf die schlichte Art: Es veröffentlicht echte Zahlen, von einem kostenlosen Tarif Intro bis zu Preisen pro Zusatzplatz, und es veröffentlicht den Jahres- und den Monatspreis nebeneinander, statt einen zu zeigen und den anderen zu verstecken. Lesen Sie diese Beschriftungen genau: Die Schlagzeilenzahlen $10, $49 und $84 sind Jahrespreise, und bei monatlicher Zahlung kostet Engage $99 und Teams $249. Diese Transparenz ist das ganze Argument für ein Beschaffungsteam, das Optionen vergleichen will, ohne drei separate Vertriebsgespräche zu buchen.

Preise: Intro ist kostenlos, mit einem Publikumslimit von 700 Personen in den ersten 30 Tagen, das danach auf 40 sinkt, plus 10 KI-Prompts im Monat. Present kostet $10/Monat oder $120/Jahr, mit einem Publikum von 700 Personen und 100 KI-Prompts im Monat. Engage kostet $49/Monat oder $588/Jahr, inklusive Teilnahmeverwaltung und 2 Nutzern. Teams kostet $84/Monat oder $999/Jahr und ergänzt individuelles Branding, Logoentfernung und Telefonsupport für 2 Nutzer. Enterprise ist individuell mit SSO. Zusätzliche Plätze kosten je nach Stufe 120 bis 499 $ im Jahr. (polleverywhere.com/plans)

Am besten geeignet für: Hochschulfachbereiche und Enterprise-Trainingsprogramme, die eine vollständige veröffentlichte Preisstaffel wollen und gegen echte Zahlen budgetieren können, bevor sie mit dem Vertrieb sprechen. Nicht ideal für: Ein Team, das Poll Everywhere wegen der dauerhaft kostenlosen Stufe als Haupttool will; das 700-Personen-Kulanzfenster ist großzügig, aber das dauerhafte Limit von 40 Personen danach ist enger als bei den meisten Wettbewerbern hier. Wenn Poll Everywhere selbst das Tool unter Prüfung ist, behandelt der Leitfaden die besten Poll Everywhere Alternativen diesen Vergleich direkt.

3. Vevox: Die günstigste ernsthafte bezahlte Stufe, eingebaut in Teams und PowerPoint

Der ganze Anspruch von Vevox ist Tiefe in den Tools, die Ihre Organisation ohnehin nutzt. Seine Integrationen in Microsoft Teams und PowerPoint sind kein aufgesetztes Add-in, sondern in der kostenlosen Stufe fest eingebaut, und der bezahlte Tarif Starter unterbietet jede andere bezahlte Stufe dieses Leitfadens beim Preis und schaltet dennoch einen echten Sprung bei der Teilnehmerkapazität frei.

Preise: Kostenlos deckt 100 Teilnehmende pro Sitzung für 1 Nutzer ab, mit unbegrenzten einfachen Umfragen, Quiz und Q&A, KI-Fragenerstellung und enthaltener Integration in Teams und PowerPoint. Starter kostet $11,95/Monat oder $143,40/Jahr bei jährlicher Abrechnung und hebt das Limit auf 250 Teilnehmende pro Sitzung. Pro kostet regulär $24,95/Monat oder $19,96/Monat mit dem Promocode ENGAGE, und $239,52/Jahr bei jährlicher Abrechnung, deckt 1.500 Teilnehmende pro Sitzung ab und erlaubt das Hinzufügen weiterer Nutzer. Enterprise ist individuell und deckt 5.000 Teilnehmende pro Sitzung mit 3 oder mehr Nutzern ab. (vevox.com/pricing)

Am besten geeignet für: Corporate Trainer und Universitätsdozierende, die bereits in Microsoft Teams und PowerPoint leben und Q&A-Tiefe zum niedrigsten echten bezahlten Preis der Kategorie wollen. Nicht ideal für: Teams außerhalb des Microsoft-365-Ökosystems; das Wertargument von Vevox stützt sich auf Integrationen, die nicht greifen, wenn Ihre Meetings stattdessen über Zoom oder Google Meet laufen.

4. Pigeonhole Live: Gebaut für Konferenzen mit mehreren Sitzungen und Tracks

Wo die meisten Tools hier auf eine einzelne präsentierende Person in einem einzelnen Raum optimiert sind, ist Pigeonhole Live für eine produzierende Person gebaut, die mehrere parallele Sitzungen über eine volle Konferenzagenda hinweg betreibt. Jede Stufe, auch die kostenlose, bündelt unbegrenztes Q&A, Umfragen, Chats und Befragungen, was mehr zählt, sobald Sie fünf Breakout-Tracks statt einer Keynote verwalten.

Preise: Starter ist kostenlos für bis zu 100 Teilnehmende, 1 Nutzer, mit beiden Formaten Event und Presentation. Presenter kostet $13/Monat oder $156/Jahr, deckt 250 Teilnehmende ab, nur Format Presentation. Standard kostet $150/Monat oder $1.800/Jahr, deckt 2.000 Teilnehmende und 3 Nutzer über beide Formate ab; beachten Sie, dass der Jahrespreis genau das Zwölffache des Monatspreises beträgt, es also keinen Rabatt für die Bindung an ein Jahr gibt. Enterprise ist individuell und deckt 5.000 und mehr Teilnehmende und 25 oder mehr Nutzer mit SSO und API-Zugang ab. (pigeonholelive.com/pricing)

Am besten geeignet für: Konferenzproduzenten und Eventteams, die mehrere parallele Sitzungen durchführen und ein Tool für die gesamte Agenda brauchen statt eines Umfrage-Widgets pro Präsentierendem. Nicht ideal für: Einzelne Präsentierende mit einer einzigen Sitzung; $150 im Monat für Standard ohne Jahresvorteil zu zahlen, ist neben einem Tool pro Präsentierendem wie Mentimeter oder Vevox übertrieben. Wenn auch Veranstaltungsort und Registrierungslogistik Teil der Bewertung sind, behandelt der Leitfaden die besten Bizzabo Alternativen die angrenzende Eventmanagement-Ebene, die dieses Tool nicht berührt.

5. AhaSlides: Die Budget-Option

AhaSlides gewinnt klar auf einer Achse: Es hat den günstigsten veröffentlichten Jahrespreis dieses gesamten Leitfadens, und seine kostenlose Stufe begrenzt nicht die Zahl der Präsentationen, die Sie durchführen können, nur die Größe des Live-Publikums pro Sitzung. Für einzelne Präsentierende oder ein kleines Team mit gelegentlichen interaktiven Sitzungen ist diese Kombination allein bei den Kosten schwer zu schlagen.

Preise: Kostenlos deckt 50 Live-Teilnehmende ab, mit unbegrenzten Präsentationen und enthaltenen KI-Funktionen. Essential kostet $95,40/Jahr für Nicht-Lehrende, etwa $7,95/Monat-Äquivalent, während die auf Lehrende ausgerichtete Stufe Edu Small $35,40/Jahr kostet. Pro kostet $15,95/Monat bei jährlicher Abrechnung ($191,40/Jahr), und die Spezifikation des Tarifs begrenzt eine Präsentation auf 2.500 Live-Teilnehmende, nicht auf die 10.000, die die eigenen Vergleichsseiten von AhaSlides weiterhin bewerben. Enterprise deckt 100.000 und mehr Teilnehmende ab und ist individuell. Die älteren „Plus"-Tarife wurden nach September 2024 für Neukunden geschlossen, wobei bestehende Abonnenten ihre Vorteile behalten, bis sie kündigen. (docs.ahaslides.com)

Am besten geeignet für: Budget-orientierte Präsentierende und kleine Teams, die die niedrigste Jahresbindung der Kategorie wollen und keine Q&A-Moderation auf Slido-Niveau brauchen. Nicht ideal für: Käufer, die vor einer Festlegung über Essential hinaus eine Zahl wollen; der Preis der Stufe Pro ist schlicht nirgends veröffentlicht, wo ein Crawler oder ein Leser ihn direkt prüfen könnte.

6. Wooclap: Bildung und Training zuerst, mit echter LMS-Lösung

Die Stärke von Wooclap ist Tiefe für Bildung und Unternehmenstraining, nicht ein niedrigerer Preis. Seine Stufe Corporate integriert sich direkt in bestehende Lernmanagementsysteme und unterstützt SSO über SAML und CAS, die Art von Checklistenpunkt der IT-Abteilung, der für eine Trainingsabteilung mehr zählt als ein Rabatt pro Platz.

Preise: Starter ist kostenlos für bis zu 1.000 Teilnehmende pro Event, mit über 20 Fragetypen, aber nur 5 aktiven Fragen pro 30-Tage-Zeitraum und ohne Ergebnis-Downloads. Basic kostet $13/Monat bei jährlicher Abrechnung, zzgl. MwSt., und deckt bis zu 1.000 Teilnehmende mit unbegrenzten Fragen und PDF-/Excel-Export ab. Pro kostet $25/Monat pro Präsentierendem, jährlich abgerechnet, zzgl. MwSt., und ergänzt KI-gestützte Sitzungen, Teamzusammenarbeit, individuelles Branding und Moderatorenmodus. Corporate ist ein individuelles Angebot mit mindestens 6 Präsentierenden und ergänzt LMS-Integrationen, SSO über SAML oder CAS und ein Admin-Dashboard. (wooclap.com/en/pricing/pricing-business)

Am besten geeignet für: Universitäten und Trainingsabteilungen in Unternehmen, die LMS-Integration und Unterstützung für selbstgesteuerte Sitzungen brauchen und damit leben können, ein Angebot zu erhalten, bevor sie einen Preis sehen. Nicht ideal für: Ein Team mit weniger als 6 Präsentierenden, das die Stufe Corporate bewertet, oder alle, die vor einem Vertriebsgespräch eine Zahl wollen; die Übersicht Die beste LMS-Software 2026 behandelt die Systeme, neben denen Wooclap eingesetzt werden soll.

7. Kahoot! 360: Wenn die Aufgabe spielerisches Quizzing ist, nicht Q&A

Kahoot! 360 löst ein wirklich anderes Problem als Slido. Wo der Designkern von Slido moderierte Publikumsfragen mit Upvoting sind, sind es bei Kahoot wettbewerbsorientierte Quizspiele mit Zeitlimit und Bestenlisten, gebaut für Onboarding, Sales Kickoffs und Trainingssitzungen, in denen ein wenig Spielshow-Energie die Merkfähigkeit fördert. Seine Unternehmenspreise liegen jetzt auf einer eigenen Domain: kahoot.com/pricing und kahoot.com/business/pricing leiten beide auf kahoot360.com/pricing weiter.

Preise: Ein kostenloser Tarif ist mit Kontoerstellung verfügbar, keine Karte erforderlich. 360 Pro Start kostet $19/Monat ($228/Jahr) für 50 Teilnehmende. 360 Pro Standard kostet $25/Monat als Aktionspreis, $29/Monat regulär ($300/Jahr), für 200 Teilnehmende. 360 Pro Plus kostet $49/Monat ($588/Jahr) für 1.000 Teilnehmende. 360 Pro Max kostet $69/Monat als Aktionspreis, $79/Monat regulär ($828/Jahr), für 2.000 Teilnehmende. 360 Pro Ultra kostet $79/Monat als Aktionspreis, $99/Monat regulär ($948/Jahr), für bis zu 5.000 Teilnehmende mit Onboarding. (kahoot360.com/pricing)

Am besten geeignet für: HR-, Sales-Enablement- und Trainingsteams, die spielerisches Quizzing mit Bestenlisten statt einer moderierten Q&A-Warteschlange wollen. Nicht ideal für: Live-Event-Q&A oder Publikumsfragen im Meeting; das gesamte Format von Kahoot ist um Quizspiele gebaut. Wenn Kahoot selbst das Tool unter Prüfung ist, führt der Leitfaden die besten Kahoot Alternativen diesen Vergleich aus der Gegenrichtung.

8. StreamAlive: Interaktion direkt im Chat des Videocalls

StreamAlive umgeht das Problem des zweiten Bildschirms vollständig. Statt Ihr Publikum zu einer separaten Umfrage-App oder einem QR-Code zu schicken, liest und visualisiert es, was bereits im nativen Chat von Zoom, Microsoft Teams, YouTube Live und ähnlichen Plattformen geschieht, und verwandelt Chatnachrichten in Live-Wortwolken, Umfragen und Quiz, ohne dass irgendjemand etwas Neues öffnen muss.

Preise: Free deckt unbegrenzte Sitzungen mit 5 Teilnehmenden pro Sitzung ab (Sitzungen mit weniger als 5 Personen zählen als Testsitzungen und verbrauchen das Monatslimit nicht) und 2.000 KI-Token. Starter kostet $50/Monat oder $20/Monat bei jährlicher Abrechnung ($240/Jahr), für 10 Sitzungen im Monat bei beliebiger Publikumsgröße, mit 36.000 KI-Token pro Jahr. Pro kostet $150/Monat oder $60/Monat bei jährlicher Abrechnung ($720/Jahr), für unbegrenzte Sitzungen in beliebiger Größe, mit 72.000 KI-Token pro Jahr. Scale kostet $375/Monat oder $150/Monat bei jährlicher Abrechnung ($1.800/Jahr), unbegrenzte Sitzungen, bereitgestellt für 5.000 Teilnehmende pro Sitzung, mit unbegrenzten KI-Token. (streamalive.com/pricing)

Am besten geeignet für: Webinar-Hosts und Marketingteams, die Sitzungen auf Zoom, Teams oder YouTube Live durchführen und Interaktion direkt aus dem Chat statt über einen separaten Umfragelink wollen. Nicht ideal für: Präsenzveranstaltungen oder jedes Format ohne zugrunde liegenden Live-Videocall-Chat zum Auslesen; das gesamte Produkt hängt davon ab, dass dieser Chat existiert.

9. Crowdpurr: Live-Trivia und Mobile-First-Erlebnisse für das Publikum

Crowdpurr ist für einen anderen Raum gebaut als ein Unternehmens-All-Hands: Bars, Brand Activations, Happy Hours bei Konferenzen und jedes Präsenzevent, bei dem mobile Trivia und Spiele für Menschenmengen der Zweck sind. Seine Preisstruktur, ein kräftiger Rabatt von 50 % bei jährlicher Zahlung, belohnt Eventteams, die dasselbe Format wiederholt durchführen.

Preise: Basic ist kostenlos für 20 Teilnehmende pro Erlebnis, 1 Teammitglied, 15 Fragen pro Erlebnis, 3 gleichzeitige Erlebnisse und 15 Minuten Live-Streaming im Monat. Classroom kostet $49,99/Monat oder $24,99/Monat bei jährlicher Abrechnung ($299,94/Jahr) für 100 Teilnehmende und 2 Teammitglieder. Seminar kostet $149,99/Monat oder $74,99/Monat bei jährlicher Abrechnung ($899,94/Jahr) für 500 Teilnehmende und 5 Teammitglieder. Conference kostet $249,99/Monat oder $124,99/Monat bei jährlicher Abrechnung ($1.499,94/Jahr) für 1.000 Teilnehmende und 10 Teammitglieder. Convention kostet $499,99/Monat oder $249,99/Monat bei jährlicher Abrechnung ($2.999,94/Jahr) für 5.000 Teilnehmende und 25 Teammitglieder. (crowdpurr.com/pricing)

Am besten geeignet für: Event-Marketer und Brand-Activation-Teams, die Live-Trivia und Mobile-First-Spiele für Menschenmengen bei Präsenzevents, in Bars oder bei gesellschaftlichen Anlässen von Konferenzen durchführen. Nicht ideal für: Übliches internes Meeting-Q&A oder Unternehmens-Town-Halls; Crowdpurrs gesamter Designkern ist Gruppenspiel im Spielshow-Stil, nicht moderierte Publikumsfragen.

10. Klaxoon by Wrike: Workshops und visuelle Zusammenarbeit, nicht nur Umfragen

Klaxoon löst ein breiteres Problem als ein einzelnes Umfrage-Widget. Es ist ein visuelles Whiteboard- und Workshop-Toolkit, das zufällig Umfragen enthält, gebaut für Moderierende, die Brainstormings, Retrospektiven und strukturierte Workshops durchführen, nicht für Präsentierende mit Q&A Folie für Folie. Der Anbieter beschreibt die Marke nun als „Weiterentwicklung zu Klaxoon by Wrike", wobei die Work-Management-Suite von Wrike nicht enthalten ist, sofern Sie sie nicht separat bündeln.

Preise: Free kostet $0 pro Nutzer und Monat mit einem Limit von 5 Teilnehmenden und kostenlosen Bearbeitungsrechten. Starter kostet $24,90 pro Host und Monat bei jährlicher Abrechnung, etwa $298,80 pro Host und Jahr, und deckt bis zu 4 Pros ab. Enterprise ist individuell und beginnt bei 5 Pros. (klaxoon.com/pricing)

Am besten geeignet für: Moderierende und Agile Coaches, die strukturierte Workshops, Retrospektiven und Brainstormings durchführen und ein visuelles Kollaborations-Toolkit mit eingebauten Umfragen wollen, keine eigenständige Umfrage-App. Nicht ideal für: Ein Team, das nur schnelle Meeting-Umfragen will; Preis und Funktionstiefe von Klaxoon sind für vollständige Workshop-Moderation gebaut, was mehr Tool ist, als ein einfacher Umfragekäufer braucht.

11. Sendsteps: KI-Präsentationserstellung plus Interaktion

Sendsteps wählt einen anderen Ansatz als jedes andere Tool dieser Liste: Statt Interaktion auf ein bereits erstelltes Deck zu legen, nutzt es KI, um die Präsentation selbst zu erzeugen, und bündelt dann Umfragen und Q&A im selben Tool. Für Präsentierende, die das Folienbauen ebenso scheuen wie das Q&A, ist das ein Tool weniger, das sie verwalten müssen.

Preise: Die Preisseite von Sendsteps wird per JavaScript gerendert und zeigt keine durchsuchbaren Dollar-Beträge außer der Aussage „bei jährlicher Zahlung bis zu 31 % sparen". Betrachten Sie die Preise als unveröffentlicht und jede Zahl, die Sie anderswo zitiert sehen, als Berichterstattung Dritter statt als vom Anbieter bestätigt. (sendsteps.com/en/pricing)

Am besten geeignet für: Einzelne Präsentierende und kleine Trainer, die KI beim Schreiben des Decks selbst helfen lassen wollen, mit bereits eingebauter Interaktion, statt ein separates Präsentationstool und eine Umfrage-App zusammenzustecken. Nicht ideal für: Käufer, die vor der Festlegung auf eine Demo eine echte Zahl brauchen; Sendsteps veröffentlicht keine Stufenpreise, wo ein Leser oder ein Crawler sie prüfen könnte.

12. Microsoft Teams Polls und Microsoft Forms: Die kostenlose Option, die Ihre Lizenz bereits enthält

Für viele Leser lautet die ehrliche Antwort, dass sich ein spezialisiertes Tool noch nicht als neuer Budgetposten lohnt. Wenn Ihre Organisation bereits für Microsoft 365 zahlt, decken Teams-Meeting-Umfragen und ein in den Chat eingefügter Forms-Link einfache Fragen per Handzeichen ohne Zusatzkosten ab. Die integrierten Umfragen und das Q&A von Zoom leisten dasselbe für Teams, die stattdessen auf Zoom standardisiert sind.

Preise: In einer bestehenden Microsoft-365- oder Teams-Lizenz enthalten; es gibt keinen separaten Preis zu nennen. Die entsprechenden Umfrage- und Q&A-Funktionen von Zoom sind in einer bestehenden Zoom-Lizenz auf dieselbe Weise enthalten.

Am besten geeignet für: Teams, deren tatsächliche Messlatte lautet „können wir eine schnelle Umfrage durchführen, ohne etwas Neues zu kaufen", wo eine Teams-Meeting-Umfrage oder ein Forms-Link im Chat die Anforderung abdeckt. Nicht ideal für: Moderiertes Live-Q&A mit Upvoting, interaktive Decks mit mehreren Fragen oder alles, was an die Tiefe von Slido oder Mentimeter heranreicht; Teams Polls und Forms sind bewusst einfach gehalten, nicht gebaut, um eine spezialisierte Engagement-Plattform zu ersetzen.

Warum Teams über Slido hinausschauen

Slido verdient seinen Ruf bei einer Aufgabe ehrlich: Q&A-Moderation und Upvoting sind weiterhin der Maßstab der Kategorie, und weil Cisco Slido seit 2021 besitzt, ist seine Integration in Webex Meetings und Webinars aus erster Hand statt aufgesetzt. Publika, die Slido bei einer früheren Konferenz oder einem Town Hall genutzt haben, erkennen außerdem den Beitrittsablauf sofort wieder, was bei einem großen öffentlichen Event mehr zählt als eine zusätzliche Funktion. Nichts davon steht infrage.

Was Teams woandershin treibt, ist fast immer der Kaufprozess, nicht das Produkt. Dünne Kapazität für das Geld. Engage kostet $210 im Jahr für 200 Teilnehmende, wo Starter von Vevox für $143,40 250 abdeckt und Essential von AhaSlides für $95,40 100; der Sprung auf 1.000 Teilnehmende bedeutet Professional für $900 im Jahr. Überhaupt keine monatliche Abrechnung. Jeder Tarif ist eine Jahresbindung; es gibt keine monatliche Option, um das Produkt vor der Unterschrift unter einen Jahresvertrag zu testen, was Mentimeter, Poll Everywhere und StreamAlive alle anbieten. Ein knappes kostenloses Limit von 100 Teilnehmenden, in Ordnung für ein kleines Teammeeting und dünn für alles in Richtung All-Hands. Lizenzierung pro Mitglied, die unterhalb von Enterprise-Volumen unbequem skaliert: Die eigene Community-Dokumentation von Slido nennt einen Mengenrabatt erst ab 20 und mehr Mitgliedern, was zeigt, dass das Modell auf Enterprise-Bindungen ausgelegt ist, nicht auf eine Abteilung mit fünf oder zehn Personen, die einfach solides Q&A wollen. Umfragen, die dünner sind als bei der präsentationsorientierten Konkurrenz: Slido setzt auf Q&A und allgemeine Umfragen, nicht auf etwas wie die 23 eingebauten Folientypen von Mentimeter.

Nichts davon macht Slido falsch für ein auf Cisco standardisiertes Unternehmen, das Meetings in großem Maßstab in Webex durchführt. Es erklärt, warum ein Comms Manager oder L&D Lead, der vor einem Budgetzyklus Optionen prüft, immer wieder auf dieser Seite landet. Wenn auch der breitere Eventmanagement-Stack unter Prüfung steht, behandeln die Übersicht Die beste Eventmanagement-Software 2026 und der Leitfaden Die besten Webex Alternativen diese angrenzenden Entscheidungen. Und wenn die eigentliche Lücke eine Pulse-Befragung oder dauerhafte Engagement-Plattform statt eines Live-Meeting-Tools ist, ist das eine andere Kategorie, die die Übersicht Die beste Mitarbeiter-Engagement-Software 2026 abdeckt.

Welche Alternativen ihre Preise veröffentlichen

Setzen Sie sich ein Lesezeichen für diese Tabelle, wenn Sie hier sind, weil Sie „eine Zahl brauchen, bevor ich mit irgendjemandem spreche".

Alle zwölf, plus die integrierte Option Teams/Forms, lassen Sie eine echte Zahl sehen, bevor Sie irgendjemandem Ihre E-Mail-Adresse genannt haben, und seit 2026 gilt das auch für Slido. Die entscheidende Frage hat sich verschoben: Es geht nicht mehr darum, ob Sie einen Preis sehen können, sondern darum, ob eine Bindung für das volle Jahr und eine Stufe Engage mit 200 Teilnehmenden zu den Räumen passen, die Sie tatsächlich füllen.

Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen

Die nächsten Schritte

Wählen Sie zwei Tools danach aus, welcher Teil von Slido Sie heute tatsächlich blockiert, nicht danach, welche Demo am besten aussieht. Bei Preisintransparenz stellen Sie Mentimeter und Poll Everywhere direkt gegeneinander; beide veröffentlichen eine echte Zahl und lassen Sie monatlich zahlen. Für Workshop-Moderation statt Meeting-Q&A testen Sie stattdessen Klaxoon by Wrike in Ihrer nächsten Sitzung.

Wenn die Kadenz der All-Hands das zugrunde liegende Problem ist, nicht nur das Umfrage-Tool, behandelt die Übersicht Die beste Software für Mitarbeiterkommunikation 2026 diese angrenzende Entscheidung. Und wenn auch die Meeting-Plattform selbst auf dem Prüfstand steht, deckt die Übersicht Die beste Eventmanagement-Software 2026 die breitere Kategorie ab, in der dieser Cluster liegt.