Kahoot vs Mentimeter：2026年、教室向けか企業向けか、どちらが合うか

2026年9月更新

KahootとMentimeterは、同じ検索結果に現れ、同じ候補リストに並び、そしてまるで1つの製品の2つのバージョンであるかのように比較されます。しかし、そうではありません。Kahootはゲームです。タイマーが動き、回答の速さに応じてポイントが増え、リーダーボードが勝者を決めます。Mentimeterはプレゼンテーションです。投票、ワードクラウド、スケール、自由記述の質問は、自分で作って語りかけるデッキの中のスライドタイプです。どちらも画面に参加コードを表示しますが、似ているのはおおよそそこまでです。カテゴリをまだ絞り込めていない場合は、2026年のベストオーディエンスエンゲージメントソフトウェアのガイドがより広い視点を提供します。このページは、この2つのどちらかを選ぶためのもので、その選択は、どの役割が必要かに行き着きます。

ほとんどの判断を左右する事実が2つあり、競合する記事のほぼすべてが両方を間違えています。1つ目は、Kahootには料金表が1つではなく、2つあることです。2つの別々のドメインに、異なるプラン名、異なるプレイヤー数の上限があり、同じソフトウェアに見えるのに、最も安い有料プランの価格差は6倍以上になります。間違ったほうを予算に入れると、数千ドルずれます。2つ目は、Mentimeterの無料プランは無制限ではなく、これまで無制限だったこともないことです。プレゼンテーション単位ではなく、アカウント全体で数えて、月50参加者です。60人の全社会議を1回開くだけで、その月の枠をすべて使い切ります。以下はすべて、2026年9月に各ベンダー自身の料金ページで確認したものです。

重要なポイント

• 世界の従業員エンゲージメントは2025年に20%に低下し、2020年以来の最低水準となり、2年連続の低下は初めてです（GallupのState of the Global Workplaceによる）。
• 経営幹部は現在、週に23時間近くを会議に費やしており、1960年代の10時間未満から増えています（Harvard Business Reviewの「Stop the Meeting Madness」による）。
• 学部のSTEMコース225件の研究で、不合格率は従来型の講義では33.8%、アクティブラーニングでは21.8%で、試験の点数は約6%上がりました（PNASに掲載されたFreemanらのメタ分析による）。
• 93件の研究のレビューで、Kahootは学習成果、教室の雰囲気、態度、学生の不安にプラスの効果をもたらしうることが分かった一方、ほとんど、あるいはまったく効果がなかった研究もあると指摘されています（Computers & EducationのWangとTahirによる）。
• 教室での回答スコアが成績の15%以上を占める場合、出席率は80〜90%に上昇しました（CBE Life Sciences Educationに掲載された、教室回答システム研究のレビューによる）。

TL;DR

それぞれのツールが本当は誰のために作られているか

Kahootは教室で始まり、設計上のあらゆる判断に今もそれが表れています。タイマーが緊迫感を生み、ポイントは正確さだけでなく速さにも報いるため、ラウンドの合間のリーダーボードが全体の感情的なエンジンになります。Kahootの仕組みのページには、フォーマットとして、クイズ、投票、パズル、入力回答、ワードクラウド、自由記述が挙げられ、文脈を伝えるための通常のスライドもあり、ホストはセッションをライブで実行することも、ペースを自分で決める課題として設定することもできます。そのすべての背後には、Kahootが1億本を超える、すぐに遊べるゲームとうたうライブラリがあります。多くの購入者にとって、本当の価値はエディタではなく、質問を自分で書かなくて済むことです。

Mentimeterは、反対の端から始まります。Mentiはデッキです。コンテンツのスライドと回答のスライドが1つのエディタにあり、実行中は回答がスライド上に表示されます。誰も勝たず、意図的にクイズスライドを追加しない限りタイマーもありません。出力は、その場の人々が何を考えたかの記録で、スコアボードとは異なる成果物です。

料金のセクションに入る前に、Kahootの二面性を整理しておく価値があります。2つの購入者側は、支払う金額が違うだけではありません。購入するサイトが違い、プラン名が違い、同じ金額で得られるキャパシティが大きく異なります。

無料プランを文字どおりに読む

ここでは、「無料」の意味が双方で異なり、その差は見出しの数字が示すよりも大きいのです。

Mentimeterの無料プランは、月50参加者までです。プレゼンテーション単位でも、セッション単位でもありません。登録した日にリセットされるカウンターで、アカウント全体で月単位です。ベンダーはこれを、月に1回は参加者が無制限という考え方と組み合わせていますが、これは同じ制約を反対側から見たものです。1つのセッションで50を超えたら、リセットされるまで終わりです。Mentimeterは、ライブ中のプレゼンテーションを途中で打ち切ることはなく、8時間の猶予期間を設けますが、それが切れると、別のプレゼンテーションをライブにすることはできません。60人の月例の全社会議なら、無料プランで問題なく機能します。20人の毎週のワークショップでは、3週目に機能しなくなります。

Kahootには、料金表が2つあるため、無料プランも2つあります。学校向けのKahoot! Goは、月間の枠なしで1セッション40プレイヤーまで可能なので、教師は毎日使えます。職場向けのKahoot! 360 Expressは、機能が制限されたアクセスと説明されており、横に参加者数の記載がないため、最初にぶつかる壁は、誰が参加できるかではなく、プランで何ができるかです。

どちらの製品にも、無制限の無料プランはなく、どちらかにあると読んだなら、その情報源はベンダーではありません。ここで行き詰まった人の逃げ道として定番なのはAhaSlidesで、無料プランの上限が月単位ではなくプレゼンテーション単位だからです。その周辺は、2026年版 AhaSlides代替ツール12選で扱っています。

Kahootの料金表は1つではなく2つ

これは、Kahootの予算を立てる前に知っておくべき、最も役に立つ事実です。職場向けの製品はkahoot360.com/pricingで販売されており、kahoot.com/pricingとkahoot.com/business/pricingの両方がそこにリダイレクトされます。学校向けの製品はkahoot.com/schools/pricingで販売されています。プラン名は重なっておらず、上限も揃っておらず、基準にできる共通のプランもありません。

どちらの料金表も、参加者単位ではなくライセンス単位で料金が決まります。Kahootのチェックアウトでは、ライセンスは個人のホスト1名を対象とすると説明されており、Kahoot! 360のProの各プランには、ちょうど1つが付いてきます。参加者がアカウントを必要とすることはありません。以下が職場向けの料金表です。

料金にはVATは含まれていません。真ん中の2つの列を比べると、珍しいことが見えてきます。年額は、どのプランでも月額のちょうど12倍で、1年契約にしても、得られるのは契約の縛りだけです。Kahoot! 360の唯一の割引は、Pro Standard、Pro Max、Pro Ultraの打ち消し線で示されるプロモーション価格で、月払いにも年払いにも同じく適用されます。Mentimeterは正反対の極にあり、月払いをまったく販売していません。ここにあるほとんどのツールは、年払い割引でその中間を取っています。この2つは、反対の方向から、どちらもそれを拒んでいます。

機能の段階も料金と併せて読んでください。入門プランは、表示価格の$19が示すよりも薄いからです。Pro Startは、レポートのスナップショットが3参加者と3問に制限され、クイズ、正誤、複数選択、パズルが使えます。Pro Standardは、入力回答、スライダー、ピン回答に加えて、ダウンロード可能なレポートとプレイヤー識別子が加わります。議論向けのタイプが登場するのはPro Plusで、ワードクラウド、投票、ブレインストームに加え、統合レポートと修了証が付きます。Pro Maxは、NPSスケールと、より強力なブランディングが加わります。

次に学校向けの料金表です。本当に異なる製品ラインで、価格も本当に異なります。

ここでは、年額は通常の月額ではなくプロモーション価格の月額の12倍になるため、職場向けの料金表とは違って、年払いのほうが安い契約になります。

そして、この2つの料金表という状況を具体的に示す比較があります。Kahoot! 360 Pro Startは年額$228で、1セッションが50参加者に制限されます。学校向けの料金表にあるKahoot! Oneは年額$228で、1セッションが800プレイヤーに制限されます。同じベンダー、同じ年額で、16倍のキャパシティです。落とし穴は資格で、学校向けの料金表は教師と学校に販売されています。ただし、職場向けの料金表で見積もりを受け取った教師なら、間違ったページから見積もりを取られたことになります。

Mentimeterの料金

Mentimeterの料金体系は、この比較の中では圧倒的にシンプルなほうです。mentimeter.com/plansに1つの料金表があり、発表者単位の価格で、別のドメインに2つ目の製品ラインはありません。

請求の制限は本物です。MentimeterのFAQ自体が、BasicとProでは年間のサブスクリプションのみを販売し、1か月のオプションはないと明記しています。10月の1週間だけツールが必要で、残りの期間は不要というチームには、別の単発のConferenceプランがあります。それ以外では、Mentimeterの予算を組むことは、12か月分を前払いで見込むことを意味します。

プラットフォームの上限も知っておくべき数字で、このモデルの静かな強みです。有料プランは、最大10,000参加者をサポートし、クイズ型のスライドは2,000が上限です（Mentimeterのヘルプセンターによる）。2,000を超える場合は、他のスライドタイプが推奨されています。上限は、年額$143.88のBasicと年額$299.88のProで同じなので、プランを上げても買えるのはキャパシティではありません。Kahootではそれがまさに買えるもので、$228と$1,188を隔てるもののほとんどです。

1ドルあたりの参加者キャパシティ

2つの製品は、キャパシティの測り方がまったく異なるため、年額料金を参加者数の上限に対して並べ、その場の1席にいくらかかるかを見る価値があります。

この表は少し疑いをもって読んでください。会場を満員にした場合にのみ成り立つ形で、Mentimeterを有利に見せるからです。1枠あたりのコストは、キーノートの規模を見積もるカンファレンス主催者にとっては有用な視点ですが、25人の会議を運営するマネージャーにとっては無用です。その場合、ここのどのプランも過剰で、年間の料金だけが重要になります。また、Mentimeterのクイズスライドは2,000が上限で、ゲーム型のラウンドでは、Basicは1枠あたりおよそ$0.07になります。

この表が明確に示すのは、構造的な違いです。Kahootはキャパシティを段階的に販売し、上がるたびに課金します。Mentimeterは発表者の席を販売し、最も安い有料プランで上限を渡します。予想外に250人を集めたセッションは、Pro Standardでは200人で壁にぶつかります。Mentimeter Basicなら、同じセッションがそのまま動きます。

機能の同等性を並べて比較

紙の上では、機能の一覧はかなり重なります。どちらも、クイズ、ワードクラウド、自由記述の質問、ライブでの進行、ペースを自分で決めるモード、AIによる生成、ブランディングができます。違いは、どの機能が中核にあり、それぞれがどのプランの背後にあるかです。

ただし、購入の大半を決める行は、それぞれの製品が、最もよく使う質問タイプをどこに置いているかに関するものです。

質問タイプとスライドタイプ

Mentimeterは、質問の選択肢のほぼすべてを無料プランに置いています。Multiple Choice、Ranking、Scales、Word Cloud、Open Ended、2x2 Grid、100 Points、Pin on Image、Quiz Competitionが、お金を払う前にすべて使えます。Kahoot! 360はその逆で、タイプを上位のプランへ小出しにしており、これは職場の購入者が最もつまずきやすい点です。

左の列を下にたどると、パターンは見逃しようがありません。採点ではなく議論のために作られた質問タイプ、つまりワードクラウド、投票、ブレインストームは、すべてPro Plusの年額$588から始まります。この3つはどれもMentimeterの無料プランにあります。購入しようとしているのが、その場の人が何を考えているかを尋ねる手段なら、Kahootの入門プランではそれができず、正直な価格比較は、$19対$11.99ではなく、$49対$11.99です。

採点については逆が成り立ち、Kahootのクイズの仕組み、ゲームモード、ライブラリ、ペース管理の機能は、Mentimeterが1つのスライドタイプとして扱う競争型のフォーマットに役立ちます。ゲーム型クイズではなく投票のほうが不足しているなら、2026年版 Poll Everywhere代替ツール12選が、その1つの役割に特化して作られたツールを扱っています。

連携と、それぞれのツールが存在する場所

どちらのツールも、会議がすでに行われている場所へ入っていき、連携の一覧は機能の一覧よりも近い内容です。興味深い違いは、端のほうにあります。

そこから2点が見えてきます。Mentimeterは、自社の機能ページにCanvas、Blackboard、Moodleが明記されており、ラーニングマネジメントの面を備えています。これは、セッションが会議とともに終わるのではなく、コースの記録にまで届く必要がある場合に重要です。そして、どちらの製品もCisco Webexを明記しておらず、Webexが会議の基盤なら現実的な制約です。それを埋めているのが、Ciscoが所有するSlidoで、Slido vs Mentimeterで別途扱っています。Kahootの行についての注意点が1つあります。それらは職場向けの料金ページに基づいており、学校向けのラインは別に文書化されています。

レポーティングと分析

セッションが何を生み出したかを誰かが尋ねることになるなら、プランを選ぶ前にここを読んでください。両ベンダーとも、質問の制限よりも厳しくレポーティングを制限しているからです。

注意すべきはKahoot! 360の入門プランです。Pro Startは、レポートのスナップショットが3参加者と3問に制限されるため、年額$228では、50人向けのセッションを実施できても、それに対して意味のあるレポートはできません。Pro Standardからレポーティングが本格的になります。ダウンロード可能な標準レポートと、結果がニックネームではなく人に紐づくプレイヤー識別子です。Pro Plusは、セッションをまたぐ統合レポートに加えて、コースとストーリーのレポーティングが加わり、プログラムが必要とするものになります。

Mentimeterの制限は別の場所にあります。無料プランにはエクスポートがまったく含まれず、有料プランで画像、PDF、Excelが加わります。また、Mentimeterは、AIによるグルーピングを使って自由記述の回答をまとめるため、発表者は400件の自由記述の回答を読まなくても傾向が見え、クイズの採点とは種類の異なる分析になります。

要するに、レポーティングが要件なら、Kahootの実際の入口の価格は年額$228のPro Startではなく年額$348のPro Standardで、Mentimeterの実際の入口は無料ではなく年額$143.88のBasicです。

発表者1名、5名、20名の場合のコスト

どちらの製品も、参加する人ではなく、セッションを運営する人に課金するため、席の計算がきれいに揃います。Kahootのチェックアウトは、ライセンスを個人のホスト1名として扱い、Proのどのプランにもちょうど1つが含まれるため、ホスト5名ならライセンス5つです。Mentimeterも同じように、発表者の席ごとに課金します。

これを予算に貼り付ける前に、2つの注意点があります。数量割引があるため、ホスト20名の注文は、どちらのベンダーとも相談する価値があります。また、学校向けの行は、その料金表から購入する資格がある場合にのみ当てはまります。

重要な比較は、真ん中の列にあります。発表者5名では、Mentimeter Basicは年額$719.40で、参加者の上限は10,000です。同じ人数での最も安い職場向けのKahootは$1,140で、1セッションは50人に制限されます。58%多く払って、キャパシティは0.5%です。追加の支出は、余裕を買っているのではなく、ゲームを買っているのです。タイマー、リーダーボード、既製のライブラリです。それが年額$420の価値があるかどうかが本当の判断で、どちらのツールの機能が多いかよりも、はるかに明確な問いです。

候補リストが、クイズ中心のツールではなく、投票中心の別のツールとMentimeterの比較なら、Mentimeter vs Poll Everywhereのほうが、より近い直接比較です。

導入と価値実現までの時間

どちらのツールにも、本格的な導入プロジェクトは付いてこず、それが、誰も承認しないまま組織内に広がる理由の一部です。違いはセットアップではなく、セッションごとの労力です。

最後の行は少し考える価値があります。企業でのMentimeterの失敗パターンは、ソフトウェアではなく、発表者がPowerPointで作り続けて移行せず、席が四半期に1回の投票にしか使われないことです。Kahootの場合は、熱狂的な導入、素晴らしい3か月、そして新鮮味が薄れて誰も新しい質問を書かなくなることです。どちらも機能のページには出てきません。

Kahootが適しているケース

• 記憶の定着が目標のとき。 時間制限のある、採点される、繰り返しの質問は、スコアボード付きの想起練習であり、その研究基盤は本物です。93件の研究のレビューでは、学習成果、教室の雰囲気、態度にプラスの効果が見られましたが、ほとんどあるいはまったく効果がなかった研究も指摘されています。内容が合えば効果があり、保証ではありません。
• 場の活気を変えたいとき。 リーダーボードは、昼食後のグループに対して、ワードクラウドにはできないことをします。コンプライアンスの復習で出席そのものが根本的な問題なら、それがKahootを選ぶ理由です。
• 質問を自分で書きたくないとき。 1億本を超えるすぐに遊べるゲームは、白紙のスライドとは別の出発点で、多くのチームにとって、そのライブラリこそが製品です。
• 修了証付きのコース構成が必要なとき。 修了証付きのコースはPro Plusから始まり、Mentimeterには名前の付いた同等のものがありません。
• 教師で、学校向けの料金表から購入できるとき。 年額$36のKahoot!+ Bronzeは、ここで取り上げたどこよりも安い本格的なプランで、年額$228のKahoot! Oneは800プレイヤーをカバーします。Mentimeterの料金表に、教室向けの価格で競えるものはありません。

ゲーム形式は合っているが、Kahootの段階的な料金体系が合わない場合は、2026年版 Kahoot代替ツール13選が、キャパシティを別の形で価格設定するクイズ中心のツールを扱っています。

Mentimeterが適しているケース

• その場の意見が成果物のとき。 オフサイト、振り返り、タウンホール、ワークショップには正解がなく、タイマーは人の発言の質を損ないます。Mentimeterは、考える時間が重要なセッション向けに作られています。
• 料金の階段を上らずに、議論向けの質問が必要なとき。 ワードクラウド、スケール、自由記述、ランキング、2x2グリッド、100ポイントは、すべて無料プランにあります。Kahootで同等のものは、年額$588から始まります。
• 聴衆の規模が読めないとき。 年額$143.88のプランで10,000参加者の上限があれば、購入時に人数を推測する必要がありません。
• デッキが成果物のとき。 セッションの成果物が、再利用するプレゼンテーションなら、Mentimeterは、語りかけとインタラクションを2つのツールではなく1つのファイルにまとめます。
• 教える立場で、LMSに知らせる必要があるとき。 Canvas、Blackboard、Moodleは明記された連携で、Kahootの職場向けの料金ページには、そのどれも明記されていません。

ここでの2つのコストについては、率直に述べておきます。BasicとProは年払いのみなので、1つのカンファレンスにだけツールが必要なチームは、代わりに単発のConferenceプランを検討すべきです。そして、月50という無料の上限は、最もパイロットしたい場面で、パイロットを不便にします。どちらかが決定的な障害なら、2026年版 Mentimeter代替ツール12選が、請求形態の異なるプレゼンテーション中心のツールを扱っており、この2つの下の層は、Vevox vs AhaSlides vs Wooclapで、購入者ごとにきれいに分かれています。

意思決定フレームワーク

まず、セッションが生み出すべき成果から始め、次に購入資格、レポーティングの必要性、発表者の年間予算を確認してください。

次のステップ

1. 場の人に競ってほしいのか、貢献してほしいのかを、声に出して言ってください。 その一文は、上のどの表よりも早くこの問題を解決します。「人々が12の方針の事実を覚える必要がある」と「再編についてチームがどう考えているかを知る必要がある」は、別の問題です。
2. 見積もりを依頼する前に、自分がどちらのKahootの料金表の対象かを確認してください。 学校の立場なのに、誰かがkahoot360.comから見積もりを出したなら、実際に購入できる料金表の入口価格の6倍以上を見ていることになります。
3. 参加者ではなく、ホストの数を数えてください。 どちらの製品も、セッションを運営する人ごとに課金するため、1年のうちに実際に作成して運営する人が何人かを書き出して、掛け算してください。それが年間の請求額の基礎になります。
4. 機能の一覧より先に、レポーティングのプランを確認してください。 Pro Startのスナップショットは3参加者と3問が上限で、Mentimeterの無料プランは何もエクスポートできません。誰かが結果を求めるなら、Pro StandardまたはBasicの予算を組んでください。
5. 無料プランごとに、実際のセッションを1回実施してください。 Mentimeterの月50の枠は、ちょうど1回の控えめなパイロットをカバーし、Kahoot! Goは1セッション40プレイヤーをカバーします。同じ聴衆と素材を使い、場の人がどちらの形式に反応するかを観察してください。どちらもしっくりこないなら、より広い選択肢は2026年のベストオーディエンスエンゲージメントソフトウェアのガイドにあり、完全なイベントプラットフォームが必要なら、2026年のベストイベント管理ソフトウェアのガイドから始めてください。

Related Resources:

• 2026年のベストオーディエンスエンゲージメントソフトウェア
• 2026年版 Kahoot代替ツール13選
• 2026年版 Mentimeter代替ツール12選
• 2026年版 AhaSlides代替ツール12選
• 2026年版 Poll Everywhere代替ツール12選
• Slido vs Mentimeter
• Mentimeter vs Poll Everywhere
• Vevox vs AhaSlides vs Wooclap
• Crowdpurr vs StreamAlive vs Sendsteps
• 2026年のベストイベント管理ソフトウェア