Slido vs Mentimeter：2026年、会議に合うオーディエンスエンゲージメントツールはどちらか

2026年8月更新

会議、タウンホール、授業を一方通行の配信に終わらせない方法を探しているなら、この2つの名前が一緒に何度も現れます。SlidoもMentimeterも、ライブ投票ができます。どちらもクイズができます。どちらもワードクラウドとQ&Aができます。機能ページを並べると、ほとんど同じに見えて、どちらかを選ぶのはコイン投げのように感じられます。両者が属するより広い領域については、まだカテゴリを絞り込めていないなら、2026年のベストオーディエンスエンゲージメントソフトウェアのガイドから始めるのが良いでしょう。

実際には、この2つは近くありません。2つのツールは、別々の問いに答えるために作られたからです。Slidoは、投票もできるQ&A製品です。Ciscoが所有し、年間契約のみで販売され、現在は公開されている価格で提供されており、すでに進行中のWebexまたはTeamsの会議の中で、聴衆が質問をして順位付けする必要がある場面で強みを発揮します。Mentimeterは、Q&Aもできるプレゼンテーション製品です。発表者ごと、席ごとに販売され、インタラクティブなスライドデッキそのものが成果物となる場面で強みを発揮します。どちらも現在は数字を公開しているため、分かれ目はもはや透明性ではなく、購入する単位です。Slidoはメンバーが付いたプランを販売し、ITやイベント部門を経由する調達の判断になりがちです。Mentimeterは発表者の席を販売し、その場の前に立つ人が決める、コーポレートカードでの判断になりがちです。

TL;DR

重要なポイント

• 世界の従業員エンゲージメントは2025年に20%に低下し、2020年以来の最低水準となりました（GallupのState of the Global Workplaceによる）。
• Microsoft 365を使う従業員は、勤務時間中におよそ2分ごとに、会議、メール、通知によって作業を中断されています（MicrosoftのWork Trend Indexによる）。
• 経営幹部は現在、週に23時間近くを会議に費やしており、1960年代の10時間未満から増えています（Harvard Business Reviewの「Stop the Meeting Madness」による）。
• Mentimeterの無料プランの上限は、プレゼンテーション単位ではなく、アカウント全体で月50参加者です（Mentimeter自身のヘルプセンターによる）。60人の全社会議を1回開くだけで、その月の枠をすべて使い切ります。
• Slidoの無料のBasicプランは、1つのSlidoイベントあたり最大100参加者をカバーします（Slidoのコミュニティヘルプセンターで確認）。

それぞれのツールが本当は誰のために作られているか

Slidoの自然な購入者は、IT、AV、または社内コミュニケーション/イベントのチームの中にいます。会社のタウンホール、全社会議、カンファレンスを立ち上げ、聴衆の質問に、人々が賛同票を入れられる公開のキューと、画面に出る前にモデレーターが選別できる仕組みが必要な場面です。SlidoはWebexとTeamsの会議にネイティブに接続できるため、通常は、そのどちらかがすでに会議の基盤になっている組織で購入されます。すでにCisco Webexを使っている会社は、独自のセキュリティ審査が必要な新しいベンダーを加えるのではなく、すでにある関係を広げているのです。根底にある必要が、タウンホール自体をうまく運営することにあるなら、2026年のベスト従業員コミュニケーションソフトウェアのガイドが、そのより広いカテゴリを扱っています。

Mentimeterの購入者は、たいていその場の前に立つ人です。トレーナー、ブランドに沿ったキーノートを作るマーケター、ワークショップを運営するマネージャー、オンボーディングのデッキを作るHRチームなどです。インタラクティブなスライドがセッションの要なので、Mentimeterを選び、発注書を出してセキュリティ審査を待つのではなく、コーポレートカードで、名前の付いた数の発表者の席に料金を払います。

セクションごとに見ていく前に、機能の全体像を一目で見ておきましょう。

ライブ投票と質問タイプ

Slidoは、多肢選択、ワードクラウド、評価、自由記述、ランキングの5つの基本の投票タイプを提供しています（Slidoの機能ページによる）。投票内にカスタム画像を入れられるのは、Engageプランからです。それがメニューのすべてで、Slidoはスライドエディタとして作られたことはないからです。これはオーバーレイです。すでにPowerPointのデッキ、Webexの会議、Zoomのウェビナーがあって、Slidoがその中にインタラクティブな要素を落とし込みます。

Mentimeterは、反対のアプローチを取ります。無料プランだけで、ほとんどの質問タイプが含まれ、ベンダーはMultiple Choice、Ranking、Scales、Word Cloud、Open Ended、2x2 Grid、100 Points、Pin on Image、Quiz Competitionと挙げています（Mentimeterのプランページによる）。有料プランでは、Quick Formスライドを含む残りが使えるようになります。Mentimeterはまずプレゼンテーションエディタなので、インタラクティブなスライドの間にコンテンツだけの通常のスライドも置けて、質問も語りかけもデッキ全体が1つのツールの中に収まります。

投票スライド一式ではなく、投票そのものが埋めたい不足なら、2026年版 Poll Everywhere代替ツール12選が、その1つの用途に特化して作られた他のツールを扱っています。

Q&A、モデレーション、賛同票

どちらのツールも、参加者が質問を投稿し、お互いの質問に賛同票を入れられますが、その中核のループの周りの深さが異なります。SlidoのQ&Aは、匿名または記名での参加をサポートし、Professionalプランの顧客は、最大300文字までの長い質問、返信、ラベルを含む「advanced Q&A settings」を使えます（SlidoのProfessionalプランのページによる）。モデレーション、つまりホストが聴衆に見せる前に質問を確認する機能は、Professionalプランの機能であると確認されています。EngageプランはSlido自身により「basic audience Q&A functionality」を提供すると説明されており、これは完全なモデレーション機能ではなく、同じ機能の軽量版と読めます。

MentimeterのQ&Aも賛同票に対応しており、自社のQ&A機能のページで、最も差し迫った質問が上位に上がると説明されています。しかし、事前選別、つまり質問が画面に表示される前の承認または却下は、Slidoよりもプランの階段の上のほうに位置づけられています。Mentimeter自身のモデレーションのヘルプ記事によると「if you're on a Pro, Conference, or Enterprise plan」でのみ利用可能で、FreeやBasicではまったく使えません。

これは、この主張の最も明確な証拠です。SlidoはQ&Aを製品そのものとして扱い、最も深い設定を与えています。MentimeterはQ&Aを数あるスライドタイプの1つとして扱い、モデレーションをより後の段階に制限しています。

クイズとゲーム性

Slidoのクイズモードは、同じ質問と回答の仕組みの上に、タイマーとリーダーボードを加えます（Slidoの機能ページによる）。セッション全体を支えるものではなく、すでに行われている会議やイベントに、競争のラウンドを差し込むために作られています。

Mentimeterは、トレーナーや教師への訴求においてゲーム性の比重が大きいため、ここをより深く掘り下げています。Quiz Competitionスライドは、2つの採点モデルをサポートします。正解に速さに応じて500から1,000ポイントが付く時間ベースの採点と、正解ごとに一律1,000ポイントが付く固定採点です（Mentimeterのヘルプセンターによる）。リーダーボードは、毎問の後、最後に1回、またはその両方で、上位10名の参加者を表示できます（Mentimeterのホスティングガイドによる）。

ゲーム型クイズが、この2つを比較している主な理由なら、2026年版 Kahoot代替ツール13選が、その用途に特化して作られたツールを扱っており、SlidoやMentimeterのどちらよりも、採点やゲームモードでさらに踏み込んでいるものもあります。

スライドのデザインとプレゼンテーション体験

このセクションが、この主張を具体的にします。Mentimeterはプレゼンテーションツールで、ブランド対応のテンプレート、Pro以上でのカスタムテーマと色、会社のロゴの配置、共有のチームワークスペース、プロンプトからインタラクティブなデッキ全体の下書きを作れるAI Menti Creatorを備えています（Mentimeterの機能ページによる）。Mentimeterで作ったスライドが、そのセッションで開く唯一のデッキになりえます。

Slidoには、設計上、スライドのデザイン層がまったくありません。スライドを作るのではなく、PowerPoint、Google Slides、Webex、Teams、Zoomの会議内の共有画面など、別の場所で作ったものの上にインタラクティブな要素を重ねます。投票やQ&Aのパネルの背後に聴衆が見るのは、別のツールで作ったデッキのままです。これはSlidoの欠点というより、役割の違いです。すでに人々が運営している会議の中に収まるように作られており、スライドを作るソフトウェアを置き換えるものではありません。

端的に言えば、Slidoは投票もできるQ&A製品です。Mentimeterは、Q&Aもできるプレゼンテーション製品です。どちらの説明も批判ではなく、似た機能一覧を身にまとった、別の製品というだけです。

聴衆の参加方法

どちらのツールも、参加者側の手間を意図的に減らしており、この点ではほぼ同一です。Slidoの参加者は、slido.comでイベントコードを入力するか、QRコードをスキャンして参加します。ホストがWebexまたはTeamsの連携を使っている場合は、会議のウィンドウを離れずに操作できます。Mentimeterの参加者は、menti.comでコードを入力するかQRコードをスキャンして参加し、MentimeterのTeams連携を通じて、Teams会議内で直接回答することもできます。どちらも、どちら側でもアプリのダウンロードは不要です。

実質的な違いは1つ、認証された参加です。Slidoは有料プランで参加者の認証とメール認証を提供し、誰が質問しているかを知りたい社内会議に役立ちます。Mentimeterは「Verified Participants」を、Freeプランから明示的に除外されたもの、有料プランから利用できるものとして挙げています（Mentimeterの無料プランに関するドキュメントによる）。

連携：PowerPoint、Teams、Webex、Zoom、Google Slides

ここで、SlidoのCisco傘下という点が直接表れ、2つのツールの連携の一覧が最も大きく分かれます。

CiscoがSlidoを所有しているため、Webexは、そのエコシステムの外の誰も真似できない、最優先の扱いを受けています。また、Google Slidesのサポートにより、Slidoは、Mentimeterの連携の一覧にはない、Microsoft以外の環境にも手が届きます。Mentimeterの対抗策は教育のスタックです。Canvas、Blackboard、Moodle、Brightspaceはすべて名前の付いた連携で、購入者層の大きな割合を占めるトレーナーや講師を真正面から狙っています。チームが主にZoomやWebexで会議を行っていて、連携そのものが決め手になるなら、どちらのエンゲージメントツールに決める前に、その2つのカテゴリ自体を直接確認する価値があります。

分析、エクスポート、セッション後のレポーティング

Slidoは、結果をGoogle Sheets、Excel、PDFにエクスポートし、参加者のエンゲージメントとQ&Aのセンチメントを網羅する分析を提供しています（Slidoの機能ページによる）。Slidoはセッションのデータを料金に見合う価値の中核として扱っているため、そのレポーティングは、幅広いプランで利用できます。

Mentimeterのエクスポートは、プランによってより厳しく制限されています。Freeプランにはエクスポートがまったく含まれず、Basic以上で画像、PDF、Excelのエクスポートが加わります（Mentimeterのプランページによる）。分析の面では、Mentimeterは、自由記述の回答にわたって発表者が「spot trends and prioritize questions」を支援するAIによるグルーピングに頼っています（機能ページによる）。これはSlidoのセンチメント採点とは本質的に異なる種類の分析で、一連の会議にわたるエンゲージメントの採点よりも、自由記述の回答の要約に適しています。

チームが、セッションの結果と、別の場所で運用されているアンケートやフィードバックのツールとの間の循環を閉じようともしているなら、SurveyMonkeyの代替ツールのまとめが、この2つのツールが隣接はしていても完全には置き換えられない、単独のアンケートのカテゴリを扱っています。

参加者数の上限と、それがもたらすコスト

ここで、これらのツールについて最も繰り返されている2つの主張が間違いだと分かり、算術を正しく理解することが、この記事のどの機能比較よりも重要になります。

Mentimeterの無料プランは、ウェブ上のほぼすべての他の比較が言っていることとは違い、「参加者無制限」ではありません。プレゼンテーション単位ではなく、アカウント全体で月50参加者で、登録日に毎月リセットされるカウンターです。1つのセッションで50人を超えることはできますが、カウンターがリセットされるかアップグレードするまで、別の無料のプレゼンテーションは実施できません（Mentimeter自身のヘルプセンターによる）。具体的に計算してみてください。60人の全社会議を1回開くだけで、その月の無料の枠をすべて消費し、その月の2回目のセッションに残りはありません。

Slidoの無料のBasicプランは、1つのSlidoイベントあたり最大100参加者をカバーします（Slidoのコミュニティヘルプセンターによる）。これは、他のほぼすべての記事が正しく書いている1つの数字ですが、その上の有料プランも明確に示しておく価値があります。

料金と、それぞれが実際にいくらかかるか

この比較の正直な核心は次のとおりです。この2つのツールのうち、1つは料金を教えてくれ、もう1つは教えてくれません。

Mentimeterは、mentimeter.com/plansで本物の数字を公開しています。Basicは発表者1名あたり月額$11.99（年払い）で、年額に直すと$143.88、月払いもより高い料金で利用できます。Proは発表者1名あたり月額$24.99（年払い）、年額$299.88で、カスタムブランディング、会社のテーマ、Q&Aのモデレーションが加わります。Enterpriseはカスタムで、SSOとSCIMが加わります。

Slidoは、2026年9月時点で料金を公開しており、すべてのプランが見積もりのみだった年の前半からの変更です。Basicは、1イベントあたり最大100参加者まで無料です。Engageは年額$210で、これはメンバー1名あたり月額$17.50にあたり、メンバー1名を含めて最大200参加者をカバーします。Professionalは年額$900（月額$75）で、最大1,000参加者、メンバー2名を含みます。Enterpriseは年額$2,400（月額$200）で、最大5,000参加者、メンバー3名を含みます。追加メンバーは、この3つのプランで月額$17.50、$37.50、$50です。単一のカンファレンス向けには、別の単発のイベントプランがあります。変わっていないのは請求期間です。どのプランにも月払いはなく、有料プランはすべて1年間の契約になります。

この非対称性は、推測した数字で埋めるのではなく、そのまま受け止める価値があります。Slidoが料金について沈黙していることは、2つを比較する購入者にとって最も重要な違いそのものです。それは、営業主導の年間契約の製品であることを示し、Mentimeterの公開料金は、セルフサーブの製品であることを示しています。

実際のチームが支払う金額： Mentimeterは、セッションを作って運営する人、つまり発表者ごとにライセンスを付与し、参加する聴衆には付与しないため、コストは会議の規模ではなく、チームのアクティブな発表者の数に応じて増えます。

Slidoのプランは、同じように目に見える形で発表者ごとにライセンスされているわけではなく、有料プランのどれも数字を公開していないため、どの行でも「不明、見積もりが必要」以外にSlidoの列を正直にモデル化する方法がありません。これは算術への批判ではなく、正確な答えです。

セキュリティ、SSO、エンタープライズの管理

Slidoは、Ciscoのコンプライアンス体制を受け継いでいます。信頼性に関するドキュメントには、SOC 2、ISO 27001、27017、27018、27701、22301、9001、HIPAA、BSI C5が挙げられ、製品はGoogle OAuth、またはOktaやOneLoginなどのSAMLベースのプロバイダ経由のSSOをサポートしています（Slidoのセキュリティのページによる）。そのページは、Ciscoの動画と会議のブランドであるWebexについて「Slido is now part of Webex」と直接確認しています。SSO、SCIM、ドメインクレーム、組織全体の分析は、専任のサクセスマネージャーとともに、Enterpriseプランの機能です。

Mentimeterの公開されているセキュリティのドキュメントは、より薄いものです。プライバシーポリシーには、保存時の顧客データはデフォルトでEUでホスティングされ、複数リージョンのオプションがあり、決済処理はPCI準拠のベンダーを通じて行われると記載されていますが、SOC 2の状況は明記されておらず、SSOとSCIMはプランのページにEnterprise限定の機能として現れるだけで、CiscoがSlidoに提供するのと同じ深さの、公表された認証の詳細の裏付けはありません。

どちらの企業の公開ページも、本格的なエンタープライズ契約の全体像ではありません。セキュリティのドキュメントの深さが必須の要件なら、マーケティングの文言だけでどちらかが基準を満たすと思い込まず、各ベンダーの完全なトラストパッケージを請求してください。

アクセシビリティと言語サポート

Slidoは、参加者向けに40のインターフェース言語をサポートしていますが、ホストの管理画面は、プロフィールの設定で別途変更しない限りデフォルトで英語です（Slidoのコミュニティヘルプセンターによる）。一部の無料アカウント向けに、受信したQ&Aの投稿を翻訳するベータ機能がありますが、ホストや参加者が製品内の他の場所で入力したテキストは機械翻訳されません。

Mentimeterは、言語のサポートを別の形で分けています。mentimeter.comのエディタのインターフェース自体は英語、ドイツ語、スペイン語、ブラジルポルトガル語で利用でき、参加者向けの投票ページは32の言語をサポートしています（Mentimeterのヘルプセンターによる）。

アクセシビリティについて、両ベンダーとも、完全な準拠を主張するのではなく、VPAT（Voluntary Product Accessibility Template）を公開しています。SlidoのVPATは、製品がWCAG 2.1を満たす点と満たさない点を文書化しており、ベンダーはAppleデバイスとGoogle Chromeでのスクリーンリーダーのサポートに言及しています（Slidoのコミュニティのアクセシビリティのページによる）。MentimeterのVPATは、特に参加者向けのmenti.comのページについて、macOSとiOSのVoiceOverでテストされたWCAG 2.0のレベルAAを対象としており、mentimeter.comの発表者向けインターフェースは、同じ基準を満たすとは明記されていません。どちらのツールも、導入してすぐに完全にアクセシブルだと考えるべきではありません。それが組織にとって必須の要件なら、マーケティングのページに頼らず、各ベンダーに最新のVPATを直接請求してください。

Slidoが適しているケース

• 会議がすでにCisco WebexまたはMicrosoft Teamsの中で行われているとき。 ネイティブな連携により、参加者は会議のウィンドウを離れる必要がなく、新しいベンダーを加えるのではなく、すでにあるベンダー関係を広げることになります。
• 大規模な聴衆向けに、モデレーション付きでランク付けされたQ&Aキューが必要なとき。 Professionalプラン以上での賛同票と事前選別は、舞台に出る前に、数百件の質問を仕分ける必要があるタウンホールやカンファレンス向けに作られています。
• PowerPointに加えて、Google Slidesのサポートが必要なとき。 Slidoのアドオンは両方をカバーします。Mentimeterの公開されている連携の一覧には、Google Slidesがまったく含まれていません。
• 組織にCisco水準のコンプライアンス関連のドキュメントが必要なとき。 SOC 2、ISOの全規格、HIPAA、BSI C5は、Slidoのエンタープライズプランの裏付けとなっており、Ciscoのより広いトラストプログラムに支えられています。

Slidoに公開料金がないことが引っかかるなら、2026年版 Slido代替ツール12選が、先に数字を公開しているものも含めた、Q&Aを最優先する他のツールを挙げています。

Mentimeterが適しているケース

• インタラクティブなスライドデッキが実際の成果物のとき。 Mentimeterのプレゼンテーションエディタ、ブランド対応のテンプレート、AI Menti Creatorにより、語りかけも投票も、セッション全体が1つのツールの中にあります。
• 誰かと話す前に、実際の料金を見たいとき。 Mentimeterの公開されている発表者単位の料金により、個人や小規模なチームは、営業との通話なしで予算を組めます。
• 教える立場で、LMSの成績表との同期が必要なとき。 Canvas、Blackboard、Moodle、Brightspaceの連携は、まさにそのワークフローのために明記され、作られています。Slidoには同等のものがありません。
• 設定可能な採点のゲーム型クイズが、セッションで重要なとき。 Mentimeterの時間ベースまたは固定ポイントの採点と、柔軟なリーダーボードの配置は、Slidoのタイマーとリーダーボードのクイズモードよりも踏み込んでいます。

Mentimeterの発表者単位のモデルがチームの体制に合わない、あるいは無料プランの月単位の参加者の上限が、運営する内容にとって厳しすぎるなら、2026年版 Mentimeter代替ツール12選が、比較する価値のある、プレゼンテーションを最優先する他のエンゲージメントツールを扱っています。

意思決定フレームワーク

次のステップ

1. 本当の問題を1文で言葉にしてください。 「Webex内の400人のタウンホールに、モデレーション付きのQ&Aキューが必要」と「自分のプレゼンテーションをインタラクティブにしたい」は別の問題で、この2つのツールは、それぞれの異なる半分を解決します。
2. Slidoに傾いているなら、プランと参加者数を明記した書面の見積もりを依頼してください。 WebexまたはTeamsの連携が特に必要かどうかを確認してください。Ciscoによる所有が実際にもたらしてくれる機能がそれだからです。
3. Mentimeterに傾いているなら、まず50参加者未満の実際のセッションで無料プランを試してください。 そのうえで、参加者ではなく実際の発表者の数を使って、BasicとProの料金を比較してください。公開料金はそれに応じて増えるからです。
4. どちらのベンダーとも、年間契約に署名する前に、実際のセッションを1回実施してください。 1回のタウンホール、または1回の研修クラスで、機能のページでは見えない摩擦が浮かび上がります。
5. どちらもきれいに合わないなら、より広いカテゴリを確認してください。 2026年のベストオーディエンスエンゲージメントソフトウェアのガイドと、会議のアドオンではなく完全なイベントプラットフォームについては、Cvent vs Bizzaboと2026年のベストイベント管理ソフトウェアのガイドが、この比較が扱わない隣接する判断をカバーしています。

Related Resources:

• 2026年のベストオーディエンスエンゲージメントソフトウェア
• 2026年版 Slido代替ツール12選
• 2026年版 Mentimeter代替ツール12選
• 2026年版 Kahoot代替ツール13選
• 2026年版 Poll Everywhere代替ツール12選
• Cvent vs Bizzabo
• 2026年のベストイベント管理ソフトウェア
• Webexの代替ツール
• 2026年版 Zoomの代替ツール11選
• 2026年のベスト従業員エンゲージメントソフトウェア
• 2026年のベスト従業員コミュニケーションソフトウェア