2026年版 SimplyBook.me の代替ツール：予約プラットフォーム13製品を比較

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月25日

単なるスケジューリングリンクではなく、本格的な予約サイトが欲しくて SimplyBook.me を選んだものの、今は別のツールを検討している場合、探し始めるのに最も近い出発点は Calendly、Acuity Scheduling、Cal.com の3つです。そのあとに、より広い業務基盤に組み込まれた予約モジュールから、サロンやジム専用に作られたソフトウェアまで、10のプラットフォームが続きます。SimplyBook.me が支持を集めているのには確かな理由があります。単なる埋め込みウィジェットではなく、テンプレート主導の予約サイトを作れること、このカテゴリーで最も充実した機能カタログの1つ、クラスのスケジューリング、メンバーシップ、クーポン、そしてクレジットカードなしで個人事業主が始められる無料プランです。

問題は、そのすべてをどう課金するかにあります。SimplyBook.me は、2つのメーターを同時に動かして、どのプランが必要かを決めます。月に受け付ける予約の件数と、オンにできる「カスタム機能」の数です。どちらかの上限に達すると、そのプランが開放するそれ以外の機能が必要かどうかにかかわらず、次のプランへ押し上げられます。また、本比較のなかでドルではなくユーロで価格を表示している唯一のベンダーでもあり、競合のブログ記事を見ながら暗算する米国の購入者は戸惑います。

重要なポイント

• 世界の予約スケジューリングソフト市場は、2025年に5億4,610万ドルと評価され、2034年には19億590万ドルに達する見通しで、年平均成長率は14.70%です（Fortune Business Insights による）。
• オンライン予約が自動的に無断キャンセルを減らすわけではありません。Frontiers in Digital Health に掲載された2025年の研究では、民間クリニックの無断キャンセル率は**オンライン予約で1.8%、オフライン予約で5.9%**でしたが、大学病院では逆の結果で、**オンライン14.3%、オフライン11.2%**でした。ツールそのものより、運用の仕方が重要です。
• 消費者の約70%が、選べるならオンラインで予約したいと答え、94%がオンライン予約を提供する新しいサービス提供者を選びやすくなると答えています（2021年の米国の消費者217人を対象とした GetApp の調査による）。
• 午後8時以降に始まるミーティングは前年比で16%増加し、**複数のタイムゾーンにまたがるミーティングは全体の30%**に達し、2021年から8ポイント増えています（Microsoft の2025年版 Work Trend Index による）。
• 営業リードへの連絡を30分後ではなく5分以内に行うと、有望リードとして見込める確率が21倍になります（Lead Response Management の調査による）。関連する Harvard Business Review の分析でも、1時間以内に対応した企業は、そうでない企業より有望リードとして見込める確率が約7倍高いと報告されています。そのため、素早いリード対応時間は、サービスの予約だけでなく営業に結びついた予約フローにも重要です。

SimplyBook.me から乗り換える理由

SimplyBook.me の中核となる売りは、精査しても揺らぎません。Calendly が埋め込みや共有ができる予約リンクを提供するのに対し、SimplyBook.me は実際の予約サイトを作ります。本物のテンプレートギャラリー、独自ドメインのオプション、既存のサイトに取り付けたい場合に使えるウィジェットが揃っています。その上に、このカテゴリーで最も幅広い機能カタログの1つが載っています。スタジオやジム向けの定期クラスのスケジュール、メンバーシップとパッケージの販売、クーポンとギフトカードの仕組み、複数拠点への対応、そして試すのに費用がかからない無料プランです。カレンダーだけでなく、1つの製品で顧客を迎え入れる玄関口のすべてを担わせたいサービス業にとって、この組み合わせに並ぶものを見つけるのは本当に難しいことです。

購入者がほかを探し始める原因は、ほとんどの場合、製品ではなく料金体系です。SimplyBook.me は、ビジネスに合うプランを、同時に収まる必要がある2つの別々のメーターで決めます。月間の予約件数の上限と、カタログ内の個別にオンオフできる機能である「カスタム機能」を、プランがいくつまで動かせるかという数です。無料プランは月50件の予約とちょうど1つのカスタム機能です。Basic では100件の予約と3つの機能に増えます。Standard では500件の予約と8つの機能です。Premium は2,000件の予約と無制限の機能に対応します。予約件数が上限をかなり下回っていても、4つ目や9つ目の機能が欲しければ次のプランに押し上げられ、機能の余裕がたっぷり残っていても、予約件数のしきい値を超えた時点で押し上げられます。シート単位やユーザー単位のわかりやすい料金に比べて見通しを立てにくく、これが SimplyBook.me の購入者が乗り換えを検討し始める最も多い理由です。

2つ目の摩擦は小さいものの、不意を突かれがちです。SimplyBook.me は価格をドルではなくユーロで公開しています。「月 EUR 29.9」を為替レートも確認せずにおよそ$30と読んでしまう米国の購入者は、誤った数字と比較していることになります。換算された数字をどこかで信じるより、ベンダー自身のページで直接料金を確認すべきもう1つの理由です。

候補を絞る前に整理しておきたいことがもう1つあります。「予約ソフト」と「スケジューリングソフト」は、ネット上で2つの異なる業務に対して区別なく使われています。SimplyBook.me を含め、本記事で扱うのはすべて、顧客向けの予約、つまり相手があなたのカレンダー上の枠を選ぶことです。本当に必要なのが自社スタッフのシフト割り当てと稼働可能時間の管理なら、それは労務管理の問題であり、おすすめの従業員スケジューリングソフトと、おすすめの Deputy 代替ツールがその分野を扱っています。SimplyBook.me の直接の代替にとどまらない、より広いクライアント予約のカテゴリーについては、2026年版おすすめの予約スケジューリングソフトの比較記事が、15ツールをまとめて並べてランキングしています。

クイック比較表

以下の料金は、2026年8月時点で各ベンダー自身のページに掲載されている、各ツールのエントリー価格です。月払いと年払いで金額が変わる場合は明記しています。

SimplyBook.me の2つのメーターによる料金の仕組み

ほかのどのツールと比較するよりも先に、SimplyBook.me 自身のプラン体系をすべて並べておく価値があります。上で述べた2つのメーターの構造は、実際の数字で見るのが最もわかりやすいからです。

注目すべき点が2つあります。第一に、無料プランは Cal.com や Zoho Bookings のような幅広く永続的に使える無料プランではありません。月50件の予約とちょうど1つのオンにした機能に制限されているため、クーポンとメンバーシップを同時に動かしたい事業者は、予約件数が少なくてもすぐに上限に達します。第二に、成長中の事業者が不意を突かれるのは Basic から Standard への跳ね上がりです。機能数が3から8へと2倍強になるのに合わせて、予約の上限が5倍に跳ね上がり、その追加の予約枠が実際に必要だったかどうかは関係ありません。機能だけを増やして予約容量は増やさない、あるいはその逆という買い方はできません。

ステージ適合マトリクス

規模とペルソナの表

1. Calendly

Calendly は、予約を入れたい相手の誰もがすでに使い方を知っているツールであり、その知名度だけで多くの契約を勝ち取っています。SimplyBook.me が予約サイトを作るのに対し、Calendly はリンクを作ります。設定が速く、相手にとっても使いやすく、単発のミーティング、営業電話、面接について、このカテゴリーで万人向けの標準に最も近い存在です。

代償は深さです。Calendly は SimplyBook.me の予約サイト、メンバーシップ、クラスのスケジューリング機能を目指しておらず、無料プランも評判よりはるかに限られています。多くの古いレビューが今も説明している「ミーティング無制限で永久無料」という気前のよいプランではなく、イベントタイプ1つとカレンダー連携1つです。

料金： 無料プランはイベントタイプ1つとカレンダー連携1つです。Standard は1シートあたり月$10、Teams は1シートあたり月$16で、どちらもベンダー自身の料金ページに、年払いの割引として17%と20%が表示されています。Enterprise は年$15,000からで、最低50シート、USD のみです。

最適な用途： 顧客向けの予約サイトではなく、単発のミーティング予約、営業電話、面接、カスタマーサクセスの接点を本当の仕事とするチーム。Acuity Scheduling も候補に入っている場合は、Calendly vs Acuity Scheduling の比較で両者を直接比べています。

2. Acuity Scheduling

Squarespace が所有する Acuity Scheduling は、SimplyBook.me の中核となる売りに最も直接的に置き換えられる選択肢です。単なるリンクではなく、決済を受け付けてパッケージを販売するサービス業向けに作られた、顧客向けの予約カレンダーです。SimplyBook.me が独自のテンプレートギャラリーで単独の予約サイトを作るのに対し、Acuity は、すでに Squarespace でウェブサイトを作っているなら Squarespace との緊密な連携を、そうでなければ単独の予約ページを軸にしています。

購入者が最もつまずくのは無料プラン、というより、無料プランがないことです。Acuity は無料プランをまったく提供しておらず、カード不要の7日間トライアルがあるだけです。これは、今もフリーミアムとして掲載しているサードパーティの比較記事に多い盲点です。

料金： Starter は月払い$20、年払いなら月$16で、カレンダー1つです。Standard は月払い$34、年払い$27で、カレンダー6つまでです。Premium は月払い$61、年払い$49で、カレンダー36までです。

最適な用途： ユーロ建ての価格や予約件数の上限なしに、SimplyBook.me の決済とパッケージの深さを求め、無料プランがなくても構わないサービス業。Acuity は Squarespace の製品であるため、ウェブ全体のスタックを一度に評価しているチームは、おすすめの Squarespace 代替ツールもご覧ください。また、Acuity 自体が合わなかった場合は、そのAcuity Scheduling 代替ツールの比較記事が、残りの分野を扱っています。

3. Cal.com

Cal.com は、SimplyBook.me の前提そのものを逆転させます。ホスト型の独自の予約サイトではなく、別のものに埋め込んだりホワイトラベルとして使ったりするために作られた API ファーストの製品です。ホスト版は2026年4月に商用コードベースを非公開リポジトリに移したため、Cal.com 自体は現在クローズドソースです。無料でセルフホストできる選択肢は Cal.diy で、商用機能を取り除いた MIT ライセンスのコミュニティ版であり、本番利用は推奨されません。開発者主導のチームにとって、乗り換える理由はインフラを自分で持つことではなく、API と価格です。

料金： 無料プランは、1ユーザー、イベントタイプ無制限、カレンダー無制限、100以上の連携です。Teams は年払いで1ユーザーあたり月$12、Organizations は年払いで1ユーザーあたり月$28です。Enterprise は個別見積もりです。有料プランの月払い料金はどれも公開されていないため、予算を組むには年払いの数字を基準にしてください。

最適な用途： 深い API を通じて、スケジューリングを自社プロダクトにホワイトラベルで組み込みたい、または埋め込みたい技術チームやプラットフォーム。ホスト型の予約サイトをすぐに使える形で求める事業者向けではありません。

4. Setmore

Setmore が解決するのは、SimplyBook.me とは別の制約です。SimplyBook.me の無料プランは予約件数で制限されるのに対し、Setmore の無料プランは人数で制限され、最大4ユーザーまで無料で、そのユーザーが受け付けられる予約の数には上限が明示されていません。

料金： 無料プランは最大4ユーザーです。Pro は、月払いで1ユーザーあたり月$12、年払いで1ユーザーあたり月$5で、ユーザー数は無制限です。ベンダーのページでは、無料プランの予約件数は無制限と表示されていますが、一部のサードパーティのサイトは Setmore 自身が確認していない月200件の上限を主張しているため、予約件数の上限はどちらとも決まっていないものとして扱ってください。

最適な用途： 無料で複数のカレンダーが必要で、SimplyBook.me のクラスのスケジューリングやメンバーシップのカタログは不要な、2名から4名の小規模チーム。Setmore の最も近い競合を含む全体像は、Setmore 代替ツールの比較記事にあります。

5. Square Appointments

すでに POS に Square を使っている事業者なら、Square Appointments を選ぶことで、2つ目のベンダーとの関係が完全になくなります。予約、決済処理、対面でのカード決済のすべてが、1つのサブスクリプションと1つのダッシュボードに収まります。予約サイトを最優先にする SimplyBook.me のアプローチとは、はっきり異なる売り込みです。

ここでの落とし穴は本物です。 Square Appointments は、もう独自の単体プランを販売していません。予約は Square の統合サブスクリプションプランに含まれ、拠点単位で課金されます。他所で見かけた、旧 Plus や Premium プランの Appointments 単体の価格は、すでに廃止された製品のものです。

料金： Square Free は1拠点あたり月$0です。Square Plus は1拠点あたり月$49で、対面決済の手数料は2.5%＋15セントです。Square Premium は1拠点あたり月$149で、対面決済の手数料は2.4%＋15セント、24時間365日の電話サポートが付きます。

最適な用途： すでに Square でカード決済を処理しており、予約も同じ請求にまとめたい、小売に近いサービス業（バーバーショップ、ブティック型フィットネス、予約なしで受診できるクリニックなど）。

6. Rework (E-Booking)

Rework の E-Booking モジュールが答えるのは、SimplyBook.me がもともと答えるように作られていない問い、つまり予約が入った後に何が起きるのかです。SimplyBook.me はまず予約の製品であり、CRM、フォローアップ、スタッフの業務量といったそれ以外のものは、別のツールとして付属します。Rework はこれを逆転させます。予約は、CRM のコンタクトレコード、パイプライン、チームのほかの業務と同じプラットフォームの中にあるため、予約を入れたクライアントは、営業担当者やアカウントマネージャーがすでに見ているものと同じレコードとして表示されます。

これは SimplyBook.me の仕事とは本質的に異なり、想定する購入者も本質的に異なります。Rework は、本リストのほかのすべてのツールのように、E-Booking のセルフサービスの料金ページを公開していません。料金は組織ごとに見積もられ、個人事業主や2名の店にとっての正直な答えは、Rework はあなたのために作られていない、ということです。

料金： 組織ごとの見積もりです。見積もりは rework.com/pricing をご覧ください。シート単価と比較できる、公開された開始価格はありません。

最適な用途： 予約を、営業チームやアカウントチームがすでに使っている CRM に反映させたい、おおむね10名から200名規模のオペレーションチーム。切り離されたサブスクリプションとして運用したくない場合に適しています。不向きな用途： 個人事業主、単一拠点の店舗、あるいは単体の予約リンクやサイトだけを必要とする人。その場合は、Calendly、Acuity、あるいは SimplyBook.me 自体のような専用ツールのほうが、よく合い、始めるコストも低く済みます。

7. OnceHub

OnceHub が解決するのは、予約の最中ではなく、予約の前にある問題です。枠が選ばれる前に、見込み客を選別して適切な人やリソースにルーティングすることです。SimplyBook.me は、本リストのほとんどのツールと同様に、予約する人が誰を、あるいは何を予約するのかをすでに知っていると想定しています。OnceHub は、先にいくつか質問したいだろうと想定します。

料金： Basic は無料で、ユーザー1名、接続カレンダー1つ、予約リンク1つです。Schedule は月払いで1シートあたり$12、年払いで$10で、電話番号1つを含みます。Route は月払い$23、年払い$19で、電話番号2つです。Engage は月払い$47、年払い$39で、電話番号3つです。Security and Compliance アドオンは、有料プランで1シートあたり月払い$6、年払い$5で、電話番号の追加は1つにつき月$4です。Enterprise は個別見積もりで、30名以上のユーザーを想定しています。

最適な用途： 相手が選んだ枠を何でも受け入れるのではなく、ミーティングが予約される前に見込み客を選別してルーティングしたい営業チームやマーケティングチーム。選別を重視した残りの分野は、OnceHub 代替ツールの比較記事で取り上げています。

8. Vagaro

Vagaro は、SimplyBook.me のクラスのスケジューリングとメンバーシップ機能だけをその用途に絞って製品全体を作り上げたら、どうなるかを示す存在です。サロン、スパ、フィットネススタジオ向けに作られており、POS、メンバーシップ、マーケティングツールは、汎用の予約製品を応用したものではなく、その業種専用に設計されています。

料金： エントリープランの「Just Me」は、予約可能なカレンダー1つにつき月$23.99です。ベンダーの料金ページには、カレンダーを1つ追加するごとの費用が公開されていないため、スタッフの人数に応じて上がるものとして予算を組み、1カレンダーあたりの具体的な金額は Vagaro 自身から直接得たもの以外は使わないでください。

最適な用途： 汎用ツールを応用したものではなく、SimplyBook.me のクラスとメンバーシップの深さを、自分たちの業種専用に作られた形で求めるサロン、スパ、フィットネス事業。

9. Mindbody

Mindbody は、Vagaro が対象とするのと同じ業種のエンタープライズ側にあたります。クラスのカレンダー、クライアント向けマーケットプレイス、エンタープライズ級のレポートと結びついたスケジューリングを必要とする、複数拠点であることが多い大規模なウェルネス・フィットネス事業向けです。SimplyBook.me が1つの柔軟な製品であらゆるサービス業に対応しようとするのに対し、Mindbody はフィットネスとウェルネスに絞り込んで深く掘り下げます。

料金： 公開されている金額は**「1拠点あたり月$99から」**だけです。それ以上の Starter、Accelerate、Ultimate の各プランは、すべて価格ではなく「Let's talk」と表示されています。他所で見かける$99を超える金額は、報告値と明記されていない限り、未確認のものとして扱ってください。

最適な用途： SimplyBook.me や Vagaro のような汎用ツールの限界に達し、マーケットプレイスによる集客機能が組み込まれていることを求める、大規模で複数拠点のことも多いウェルネス・フィットネス事業。

10. Zoho Bookings

すでに Zoho CRM、Zoho One、あるいはより広い Zoho スイートで事業を運営しているなら、Zoho Bookings は自然な選択です。予約データが、そこですでに追跡している連絡先や案件に直接結びつくからです。SimplyBook.me より守備範囲が狭く、単独の予約サイトを目指すものではありませんが、本比較全体で最も安い有料エントリーでもあります。

料金： 無料プランは、1ユーザー、イベントタイプ1つ、ワークスペース1つ、カレンダー連携1つです。エントリーの有料プランは、年払いで1ユーザーあたり月$6、月払いで$8です。その上のプランは、年払いで1ユーザーあたり月$9、月払いで$12です。Zoho のメインの料金ページは、プラン名を JavaScript で描画しており、比較ページの表記とは一致しないため、本記事では、ページ上で見えるものと食い違うおそれのあるプラン名ではなく、金額のほうを引用しています。

最適な用途： すでに Zoho エコシステムの中にいて、本リストで公開されている最も低いユーザー単価で予約を使いたいチーム。Zoho 自体が合わない場合は、Zoho 代替ツールの比較記事が、同じエコシステムの判断のうち CRM 側を扱っています。

11. Microsoft Bookings

Microsoft Bookings は、単独の製品として販売されていません。Microsoft 365 Business プランにバンドルされているため、本当の売りは「最も安いスケジューリングツール」ではなく、「新しいベンダーも新しい費用項目も不要」です。すでに Microsoft 365 に支払っている企業にとって、SimplyBook.me のような単体ツールの評価をそもそも省く正当な理由になります。

料金： Bookings は Microsoft 365 Business プランにバンドルされています。Business Basic は年間契約で1ユーザーあたり月$7.00です。Business Standard with Copilot は年払いで1ユーザーあたり月$23.50、Business Premium with Copilot は年払いで1ユーザーあたり月$32.00です。実際の費用は、単体の$7のスケジューリングツールではなく、Microsoft 365 のサブスクリプションと捉えてください。

最適な用途： 新しいベンダーを追加せずに予約を使いたい Microsoft 365 の利用企業。スケジューリングツールを単独の価値で評価する事業者向けではありません。

12. YouCanBookMe

YouCanBookMe は、本リストのなかで、Calendly の知名度なしに Calendly のシンプルさに最も近いものです。SimplyBook.me のようなウェブサイトビルダーとしての野心や機能カタログを持たない、すっきりしたブランド対応の予約ページを、素早く設定できます。

料金についての注意点をはっきり述べておきます。 以下のYouCanBookMeの有料の数字は、ベンダーに確認されたものではなく報告されたものですので、最新の料金はYouCanBookMeに確認してください。

料金： 無料プランは、カレンダー連携1つと予約ページ1つで、ベンダーのページで確認済みです。有料プランは、月$9（Individual）、月$13（Professional）、メンバー1人あたり月$18（Teams）、年払いでおよそ10%割引と報告されており、これは Koalendar の料金ガイドと G2 によるもので、YouCanBookMe 自身のページでは確認されていません。

最適な用途： シンプルでブランド対応の予約ページを求め、SimplyBook.me のウェブサイトや機能の深さは不要な、個人のコンサルタントや小規模チーム。

13. Doodle

Doodle は、本リストのほかの12ツールがどれも対応するように作られていない問題を扱います。1人のカレンダー上の1つの枠を予約するのではなく、複数の人の都合が合う時間を見つけることです。グループ投票の機能がそもそもの存在理由で、1対1の予約ページは2つ目の機能として追加されています。

料金： 無料プランは、グループ投票1件、予約ページ1つ、1対1のリンク1つです。Pro は年払いで1シートあたり月$11です。Team は年払いで1シートあたり月$16で、最低2シートです。Enterprise は年$15,000からで、従業員50名以上の組織を想定しています。月払いの料金は公開されていないため、予算は年払いの数字を基準に立ててください。

最適な用途： 本当のボトルネックが、1人のクライアントの予約ではなく、複数の人のカレンダーをまたぐ時間の調整にあるチーム。特にエグゼクティブアシスタントやミーティングの主催者に向いています。

各ツールが課金の基準とするもの

本比較に出てくるすべてのツールに共通する流れであり、SimplyBook.me の購入者がこの記事にたどり着く理由でもあるのは、2つとして同じものに課金しているツールがないことです。シートに課金するもの、カレンダーに課金するもの、拠点に課金するものがあり、2つのものを同時に課金するのは SimplyBook.me だけです。契約する前に、どのレバーが請求額を動かすのかを知っておくと、あとで再交渉する手間が省けます。

移行と乗り換えのコスト

SimplyBook.me から乗り換える場合も、最初から別のツールを選ぶ場合も、最終的に落ち着く月額の数字以外にコストがかかります。切り替え日を決める前に、これらを予算に入れてください。

予約履歴とクライアントデータ。 過去の予約、クライアントのメモ、メンバーシップとパッケージの残高、クーポンの履歴は、すべて移行するか、アクセスできる場所にアーカイブする必要があります。本リストのどのツールにも、どのインポート形式に対応しているか、メンバーシップの残高が有効なデータとして引き継がれるのか、手作業で照合が必要な静的な記録として引き継がれるのかを尋ねてください。

予約サイトまたはウィジェット。 クライアントが現在、SimplyBook.me がホストするページや埋め込みウィジェットにたどり着いているなら、古いページが閉じる前に、その URL や埋め込みコードを、リンクされているすべての場所（ウェブサイト、メールの署名、SNS のプロフィール、Google ビジネス プロフィール）でリダイレクトするか、差し替える必要があります。

決済とパッケージの継続性。 Acuity、Square Appointments、Vagaro のように決済も処理するツールは、本番稼働の前に、それぞれ独自の決済処理業者を接続してテストする必要があり、前払いのパッケージやメンバーシップの残高を持つクライアントについては、その残高が移行後もそのまま維持される必要があります。

1つのツールに2つの仕事をさせないこと。 乗り換えの動機の一部が、SimplyBook.me ではスタッフのシフトスケジューリングや労働時間の追跡もできないことなら、予約ツールにそれを解決させようとしないでください。1つのベンダーに両方をそこそこにこなさせようとするのではなく、2026年版おすすめの勤怠管理ソフトのような専用のソフトウェアと、予約ツールを組み合わせてください。

並行稼働の期間。 新しい予約ページを開始したあとも、2週間から4週間は、古い予約ページを公開したまま予約できる状態にしておいてください。特に、Google や SNS 経由の発見で新規クライアントを集めている場合は重要です。古い予約リンクは、多少ぎこちない移行の1か月よりも、悪い第一印象を与えます。

ツールそのものより、運用が重要です。 Frontiers in Digital Health の先ほどの知見、つまりオンライン予約がある環境では無断キャンセルを減らし、別の環境では増やしたという結果は、ツール選びの教訓であると同時に、移行の教訓でもあります。リマインダー、バッファ、キャンセルポリシーをどう設定するかは、どのベンダーを選ぶかと同じくらい重要です。

選び方：意思決定フレームワーク

次のステップ

まず、希望リストではなく、実際に使っているカスタム機能を数えてください。SimplyBook.me にログインするか、新たに評価する場合に必要なものを書き出して、メンバーシップ、クーポン、複数拠点、クライアントのログインなど、実際に毎週使っているオンオフできる機能がいくつあるかを数えましょう。その数字を月間の平均予約件数と並べれば、自分が支払っているのが、プランの予約件数の上限なのか、機能数の上限なのかがわかります。また、シート単位、カレンダー単位、拠点単位のうち、どの代替ツールの課金方式が、SimplyBook.me の2つを合わせたメーターよりも事業に合うかも見えてきます。

次に、ご自身の通貨で料金を計算してください。SimplyBook.me はユーロで公開しており、本リストのほかのほとんどはドルで公開しています。ブログ記事で覚えた数字ではなく、今日のレートで換算してから比較し、見ているのが月払いと年払いのどちらの料金かも確認してください。本リストの半数以上のツールでは、両者の差が実際に大きいからです。

5つではなく2つのツールを、実際のクライアントの予約を流しながら、2週間試験運用してください。切り替え日を決めて、上記の移行チェックリストを始める前に、何が壊れるかを観察しましょう。リマインダーの漏れ、二重予約された枠、新しいページに戸惑うクライアントなどです。

Camellia は、B2B チーム向けの予約、スケジューリング、クライアント運営のツールを取り上げています。