2026年版 Setmoreの代替ツール：小規模チーム向け予約ツール13選

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月25日

Calendly、Cal.com、Square Appointmentsを筆頭とする本リストの13製品は、4ユーザーまで本当に無料という理由でSetmoreを選び、その無料プランがカバーしない範囲に突き当たっている小規模事業に向けたものです。Setmoreが支持を集めているのには理由があります。すっきりした予約ページ、分かりやすい設定、そしてオーナー1人ではなくチーム全員を実際に支える無料プランです。Proを選ぶと、SMSリマインダー、双方向のカレンダー同期、Setmoreのブランド表示の削除が加わり、料金は年払いで1ユーザーあたり月額$5と、このカテゴリの水準では安価です。

問題は、チームがそれ以上を必要とした時点で起こります。SMSリマインダー、双方向の同期、ブランド表示の削除はいずれもProが必要なため、無料プランの限界に達したチームは、この3つのうち1つでも重要になった時点で有料プランを選ぶことになります。月払いにすると、Proは急に高くなります。1ユーザーあたり月額$12で、年払いの$5の2倍以上です。これは、ほとんどの競合が月払いと年払いの間に設けている差よりも大きな開きです。さらにSetmoreは、パッケージ、クラスのスケジューリング、リソース予約、リードのルーティングの面で、より重厚なプラットフォームに比べると手薄です。そのため、回数券のようなセット商品を販売したり、グループクラスを運営したりするサービス事業は、Setmoreがもともと解決するようには作られていない壁にぶつかります。本ガイドは、個人事務所から従業員数百名までの企業の、小規模事業者、サービス提供者、オペレーション責任者に向けて、13の代替製品を取り上げます。料金は2026年8月に各ベンダー自身のページから取得しました。カテゴリの絞り込みがまだなら、まず予約スケジューリングソフトウェアの総合比較から始めてください。

重要なポイント

• 世界の予約スケジューリングソフトウェア市場は、2025年に5億4,610万ドルの規模でした。2034年には19億590万ドルに達し、年平均成長率は14.70%と予測されています（Fortune Business Insights）。
• オンライン予約が自動的に無断キャンセルを減らすわけではありません。Frontiers in Digital Healthの2025年の研究では、民間の診療所で平均の無断キャンセル率が**オンライン1.8%、オフライン5.9%でしたが、大学病院ではオンライン14.3%、オフライン11.2%**と結果が逆転しました（Frontiers in Digital Health）。
• 米国の消費者217人を対象にしたGetAppの調査では、約70%が、選べるならオンライン予約を選ぶと答え、94%が、オンライン予約を提供する新しい事業者を選びやすくなると答えました（2021年の調査）（GetApp）。
• Microsoftの2025年版Work Trend Indexによると、会議の30%が複数のタイムゾーンにまたがっており、2021年から8ポイント上昇しました。また、午後8時以降に始まる会議は前年比で16%増です（Microsoft）。

クイック比較表

チームがSetmoreの限界に達する理由

不満は3つのパターンに集約されます。無料で登録したチームは、通常1年以内にその3つすべてに行き当たります。

最も重要な機能は、Proが必要です。 SMSリマインダーは、スケジューリングツールにできることの中でも、ほかのほとんどの機能より無断キャンセルを減らします。Setmoreはこの機能を、双方向のカレンダー同期や、予約ページからSetmore自身のブランド表示を削除するオプションとともに、Proプランに置いています。クライアントに「powered by Setmore」を見せたくない無料プランのユーザーや、ほかですでに入っている予定をカレンダーに正しく反映させたいユーザーは、本人が気づいているかどうかにかかわらず、すでにProの購入者です。

月払いは、実質的な落とし穴です。 Proは年払いで1ユーザーあたり月額$5で、妥当な価格です。月払いにすると、同じプランが1ユーザーあたり月額$12になり、2倍以上です。年間契約を避けて月払いで登録した5人のチームは、月$25ではなく$60を支払うことになります。本リストのほとんどの競合は、月払いと年払いの間にこれほどの差を設けていません。

パッケージ、クラス、ルーティングは手薄です。 Setmoreは基本的な予約の流れ、つまりページ、カレンダー、確認を、きちんとこなします。複数回のセッションをまとめたパッケージを販売する事業、定期的なグループクラスを運営する事業、会議が予約される前にインバウンドのリードを適切な担当者に振り分ける事業向けには作られていません。パッケージとクラスは、Acuity、Vagaro、Mindbodyがより深く対応し、ルーティングとオペレーションは、OnceHubとReworkがより深く対応します。

だからといって、Setmoreが悪い製品だというわけではありません。Calendlyのイベントタイプ1つやCal.comの1ユーザーと並べると、このカテゴリで最も誠実に無料と言えるツールの1つであり続けており、本当に珍しい存在です。ただ、特定の用途に向いたツールだということです。小規模チームの最初の予約ページには最適で、SMSリマインダー、本格的なカレンダー同期、パッケージが実際の仕事になった時点で、卒業する価値があります。スタッフのシフト管理はまったく別の課題です。クライアント向けの予約ではなく、勤務表やシフトの人員配置が目的なら、代わりに従業員スケジューリングソフトウェアの総合比較をご覧ください。

ステージ適合

規模とペルソナの適合

1. Calendly：会議スケジューリングのデフォルトの標準

Setmoreを評価する多くの人が最初に見るのがCalendlyです。招待された相手が最もよく知っている名前であり、見慣れたリンクのほうが、そうでないリンクよりも多くの予約につながるからです。この製品は、空き状況を他の人が予約できるリンクに変えるという1つの仕事を、非常にうまくこなします。チームが成長すれば、ラウンドロビンとリードのルーティングのロジックも使えます。

無料プランは、評判ほど寛大ではありません。イベントタイプ1つとカレンダー連携1つで、「通話を予約」するリンクが1つなら問題ありませんが、2つ目のミーティングタイプや2つ目のカレンダーの同期が必要になった時点で行き詰まります。Standardは1シートあたり月額$10（年払い、月払いより17%安い）で、その上限がなくなり、自動化されたワークフローとより多くのイベントタイプが加わります。Teamsは1シートあたり月額$16（年払い）で、ラウンドロビンによる割り当てと、マネージャーがグループ全体に適用できる一元管理のイベントタイプが加わります。Enterpriseは年額$15,000から、最低50シートで、USDのみです。CalendlyのAI機能であるNotetakerとCallieは、StandardとTeamsに追加する有料オプションで、含まれていません。

対象読者。 予約の流れが、所要時間と価格のあるサービス予約ではなく、実質的に会議スケジューリングの流れであるあらゆるチーム。営業電話、相談、面接などです。

規模の適合。 1〜200シートで有力です。少人数のうちは、価格よりも無料プランのイベントタイプ1つという制約のほうが実際の壁になります。

ステージ適合。 営業電話とデモのように、予約する会議の種類が複数あるチームに最適です。無料プランのイベントタイプ1つでは、初日からそれをカバーできなくなるためです。

料金： 無料（イベントタイプ1つ、カレンダー1つ）。Standardは$10/シート/月（年払い）。Teamsは$16/シート/月（年払い）。Enterpriseは年額$15,000から、最低50シート、USDのみ。

最適な用途： パッケージや決済を伴うサービス予約ではなく、ルーティングのロジックを備えた会議スケジューリングが中心のニーズであるチーム。両者を直接比べるなら、CalendlyとAcuity Schedulingの比較をご覧ください。

2. Acuity Scheduling：決済を受け付けるクライアント向けサービス事業

Squarespaceが所有するAcuity Schedulingは、Setmoreの無料プランがいずれ合わなくなるサービス事業のために作られています。デポジットを受け取り、複数回のセッションをまとめたパッケージを販売し、予約が始まる前に受付フォームの記入を求める事業です。Setmoreが予約ページを提供するのに対し、Acuityは予約ページに加えて、その周囲のコマース機能、つまり決済、パッケージ、メンバーシップ、ギフト券を、最初から組み込んで提供します。

無料プランは一切なく、カード登録不要の7日間トライアルがあるだけです。Setmoreの誠実な無料プランとは、はっきりしたトレードオフになります。Starterはカレンダー1つで、月払いなら月額$20、年払いなら月額$16です。Standardは月払い$34、年払い$27で、最大6つのカレンダーに対応し、多くの小規模チームが落ち着く水準です。Premiumは月払い$61、年払い$49で、最大36のカレンダーまで拡張でき、提供者の多い大きな事務所に向きます。

対象読者。 すでに予約時に決済を受け付けているサービス事業。サロン、クリニック、コーチ、コンサルタントなどで、別の決済ツールなしにパッケージやメンバーシップを使いたい場合です。

規模の適合。 提供者1〜36人に最適で、各プランのカレンダー数の上限と一致します。より大規模な複数拠点のグループは、代わりにVagaroやMindbodyを検討してください。

ステージ適合。 事業がデポジットを受け取り始めた、あるいはパッケージを売り始めたその時点が適切なタイミングです。Calendlyのような純粋な予約リンクのツールや、Setmoreの無料プランには、もともとできないことです。

料金： Starterは$20/月（月払い）、$16/月（年払い）（カレンダー1つ）。Standardは$34/月（月払い）、$27/月（年払い）（最大6カレンダー）。Premiumは$61/月（月払い）、$49/月（年払い）（最大36カレンダー）。

最適な用途： 予約ページそのものに加えて、決済、パッケージ、受付フォームが必要なサービス事業。Acuity自体がすでに候補に入っているなら、Acuity Schedulingの代替ガイドでその分野のほかの製品を紹介しています。またSquarespaceがAcuityを所有していることから、ウェブサイト自体も検討対象なら、Squarespaceの代替ガイドも一見の価値があります。

3. Cal.com：オープンなAPI、より低い価格、開発者による制御

Cal.comは、Setmoreの無料プランが応えられない問いに応えます。カスタムの予約の流れを構築するための、深いAPIがほしい場合はどうするか、という問いです。ホスト版は2026年4月に商用のコードベースを非公開のリポジトリに移したため、Cal.com自体は現在クローズドソースです。無料でセルフホストできる選択肢はCal.diyで、商用機能を取り除いたMITライセンスのコミュニティ版であり、本番環境での利用は推奨されていません。技術系のチームにとって今も魅力なのは、ホスティングのスタックを自分で所有することではなく、APIファーストの設計と価格です。

永久無料プランは、1ユーザー、無制限のイベントタイプ、無制限のカレンダー、100以上の連携に対応しています。Calendlyのイベントタイプ1つの無料プランと比べれば充実していますが、本当に1ユーザーまでで、小規模チーム向けではありません。Teamsは1ユーザーあたり月額$12（年払い）、より大規模な複数チームの企業向けのOrganizationsは1ユーザーあたり月額$28（年払い）です。Enterpriseは個別見積もりです。Cal.comは、どちらの有料プランについても月払いの料金を公開していないため、実質的に年払いが唯一の公開された選択肢です。

対象読者。 深いAPIとCalendlyより低い価格を求める開発者主導のチーム。および、個人向けの非本番のセットアップとしてCal.diyを試す人。

規模の適合。 無料プランはちょうど1ユーザーに合います。TeamsとOrganizationsは、数席から、より大規模な複数チームの企業まで拡張できます。

ステージ適合。 無料プランは単独の1人までですぐに上限に達するため、技術チームがホスト型の複数ユーザープランに支払う、あるいはAPIを前提に構築する準備ができた段階に最適です。

料金： 永久無料（1ユーザー、イベントタイプ/カレンダー無制限、100以上の連携）。Teamsは$12/ユーザー/月（年払い）。Organizationsは$28/ユーザー/月（年払い）。Enterpriseは個別見積もり。

最適な用途： 完全にセルフホストした本番のスタックではなく、深いAPIとCalendlyのTeamsプランより低い価格を求める開発者主導のチーム。

4. SimplyBook.me：リンクだけでなく、予約サイト

SimplyBook.meは、Setmoreに対する本当の不満が価格ではなく、予約ページが店舗というよりも付け足しのように感じられることにある事業に向く選択肢です。SimplyBook.meは、カスタム機能のマーケットプレイス、メンバーシップ、クーポン、ギフトカード、受付フォームを備えた予約サイト一式を事業のために構築します。そのため小規模事業は、別のサイトにスケジューリングのウィジェットを継ぎ足すのではなく、クライアント向けの窓口のすべてを1つの製品で運営できます。

料金はドルではなくユーロで公開されているため、数字を換算する米国の購入者は最初に確認しておく価値があります。FreeはEUR 0で、月50件の予約とカスタム機能1つが含まれます。機能数の面では本リストのほとんどの無料プランより充実していますが、件数には制限があります。Basicは月払いEUR 13.9、年払いEUR 11.9で、予約100件とカスタム機能3つです。StandardはEUR 29.9（月払い）またはEUR 24.9（年払い）で、予約500件とカスタム機能8つに対応し、成長中の小規模事業の多くが落ち着く水準です。PremiumはEUR 59.9（月払い）またはEUR 49.9（年払い）で、予約2,000件とカスタム機能数無制限に対応します。Enterpriseは個別見積もりで、先にPremium機能を試せる14日間のトライアルがあります。

対象読者。 単一のスケジューリングリンクではなく、メンバーシップやクーポンなどの追加機能のついた予約サイト一式がほしい小規模サービス事業。

規模の適合。 1拠点の無料ユーザーから、Premiumの月2,000件の予約という上限まで拡張でき、それを超えるとEnterpriseが適用されます。

ステージ適合。 予約体験を、メールの署名に貼ったリンクではなく、本物の店舗として投資する準備ができた事業に最適です。

料金： 無料（EUR 0、月50件の予約、カスタム機能1つ）。BasicはEUR 13.9/月（月払い）、EUR 11.9/月（年払い）（予約100件、機能3つ）。StandardはEUR 29.9/月（月払い）、EUR 24.9/月（年払い）（予約500件、機能8つ）。PremiumはEUR 59.9/月（月払い）、EUR 49.9/月（年払い）（予約2,000件、機能数無制限）。Enterpriseは個別見積もり、14日間のPremiumトライアル。

最適な用途： 予約ページをクライアント向けの完全なウェブサイトとして機能させたい小規模事業。SimplyBook.me自体がすでに候補に入っているなら、SimplyBook.meの代替ガイドでその分野のほかの製品を紹介しています。

5. Square Appointments：予約、決済、POSを1つに

Square Appointmentsは、すでに決済にSquareを使っている事業、あるいは使いたい事業に向く選択肢です。Setmoreのカレンダーを別のPOSと突き合わせて照合するよりも、同じシステムで予約、デポジットの受け取り、物販の会計まで済ませたい場合に適しています。予約、決済処理、POSが、3つのログインではなく、1つのサブスクリプションにまとまっています。

料金を比較する方に重要な変更点があります。Squareは、予約のみの単独プランを統合サブスクリプションプランに組み込み、拠点ごとの料金にしました。Square Freeは1拠点あたり月額$0です。Square Plusは1拠点あたり月額$49で、対面決済の手数料は2.5%に15セントが加わります。Square Premiumは1拠点あたり月額$149で、決済手数料は2.4%に15セントが加わり、24時間365日の電話サポートが含まれます。ほかで目にした、予約専用の古くて安い料金は、すでに廃止された製品のもので、現在の選択肢ではありません。

対象読者。 物販や、飛び込みの客からの支払いも扱い、予約、決済処理、POSをまとめた1つのサブスクリプションがほしいサービス事業。

規模の適合。 1拠点の無料プランからPremiumまで対応し、複数拠点の事業では拠点ごとに拡張できます。

ステージ適合。 決済処理とPOSが、予約カレンダーそのものと同じくらい重要になった時点に最適で、それ以前には向きません。

料金： Square Freeは$0/月/拠点。Square Plusは$49/月/拠点、決済手数料は2.5% + 15セント。Square Premiumは$149/月/拠点、決済手数料は2.4% + 15セント、24時間365日の電話サポート。

最適な用途： 予約、決済処理、物販POSを、拠点ごとの1つのサブスクリプションにまとめたいサービス事業。

6. Rework：より広いオペレーションプラットフォームの中の予約

ReworkのE-Bookingモジュールは、本リスト全体が周辺をめぐってきた問いに応えます。単体の予約リンクでは足りなくなるのはどの時点か。カレンダーに機能が足りないからではなく、予約が、事業の運営に使うほかのすべてから切り離されているためです。サービス事業がリードの管理、CRMの運用、チームのスケジュール管理も行うようになると、単独で存在する予約ツールでは、顧客の予約履歴、案件レコード、サポートのやり取りが、3つの別々の場所に分かれてしまいます。

ReworkはE-Bookingを、CRMやより広いオペレーションツールと同じプラットフォームに組み込んでいるため、予約された内容は、間に連携を挟まなくても、コンタクトレコードとパイプラインのステージに紐づけられます。これは、本リストのほかのどのツールとも本質的に異なる訴求です。ほかのツールは、スケジューリングツール以上のものになろうとはしていません。だからこそ、Reworkはまさにこの記事の読者の多くにとって不向きな選択肢でもあります。Reworkは1ユーザーのライセンスを販売しておらず、個人事業者や1人の事業者向けに価格設定も設計もされていません。 リンクと無料のカレンダーが本当に必要なすべてなら、Calendlyの無料プランやCal.comの無料プランのほうが役に立ち、費用もかかりません。

Reworkの予約機能には公開価格がありません。本リストのほかのいくつかのツールと同様に、組織ごとに見積もられます。実際の金額はrework.com/pricingで確認できます。ウェブサイトにシートごとの料金が載っていることは期待せず、チームの規模と必要なモジュールについての相談になると考えてください。

対象読者。 すでにCRMやチーム横断のワークフローツールを必要としている、またはほしいと考えている、おおむね10〜200人の中小規模のオペレーションチームで、予約を単独の課題ではなく、その一部と見ている場合。

規模の適合。 個人や1ユーザーの購入者向けには作られていません。チームが予約を営業、サポート、オペレーションの業務と連携させる段階、一般的には10人以上になってから最も力を発揮します。

ステージ適合。 創業1年目を過ぎ、実際のチームがあり、予約カレンダーをつなぐパイプラインがある事業に最適です。最初のサービスの提供内容をまだ検証している段階の事業には向きません。

料金： 要見積もり、組織ごとの価格設定。rework.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： 予約を、CRMやパイプラインと同じプラットフォームにつなぎたいオペレーションチーム。リンクだけが必要な個人事業者には向きません。必要なのが単体の予約ページだけなら、適した選択肢ではありません。

7. OnceHub：会議を予約する前の選別とルーティング

OnceHubは、予約が「いつ」ではなく「誰が」の問題になる場面のために作られています。すべての訪問者に同じリンクを渡すのではなく、OnceHubはまずリードを選別し、ルーティングの質問をして条件と照合したうえで、適切な担当者のカレンダー、あるいはまったく別の適切なミーティングタイプに振り分けます。これは見かけ以上に重要です。Lead Response Managementの調査では、リードに5分以内に連絡すると、30分後に連絡する場合に比べて、見込み客として認定できる確率が21倍になると報告されています。この研究が示すスピード・トゥ・リードの課題を短縮するために作られているのが、まさにルーティングのロジックです。

Basicは無料で、1ユーザー、連携カレンダー1つ、予約リンク1つです。Setmore自身の無料プランに近い形ですが、4ユーザーではなく1ユーザーが上限です。有料の入門プランであるScheduleは、1シートあたり月払い$12、年払い$10で、電話番号が1つ含まれます。Routeは月払い$23、年払い$19で、2つ目の電話番号と、製品名の由来であるルーティングのロジックが加わります。Engageは月払い$47、年払い$39で、電話番号3つと、最も充実した選別機能が含まれます。SecurityとComplianceのアドオンは、どの有料プランでも1シートあたり月払い$6、年払い$5で、追加の電話番号は1つあたり月額$4です。Enterpriseは個別見積もりで、30人以上のチームを対象とし、契約時にEngageの14日間の無料トライアルを利用できます。

対象読者。 共有カレンダーだけでなく、会議が予約される前にリードを選別して適切な担当者に振り分ける必要がある営業およびビジネス開発のチーム。

規模の適合。 無料プランは担当者1人に向きます。有料プランは、小規模な営業チームから、30ユーザー以上のEnterpriseまで拡張できます。

ステージ適合。 受信する会議を受ける担当者が複数になり、先着順の空き状況ではなく、条件によるルーティングが必要になったチームに最適です。

料金： Basicは無料（1ユーザー、カレンダー1つ、リンク1つ）。Scheduleは$12/シート/月（月払い）、$10/シート/月（年払い）（電話番号1つ）。Routeは$23/月（月払い）、$19/月（年払い）（電話番号2つ）。Engageは$47/月（月払い）、$39/月（年払い）（電話番号3つ）。Securityアドオンは1シートあたり$6/月、年払いで$5/月。追加の電話番号は$4/月。Enterpriseは個別見積もり、30ユーザー以上。

最適な用途： 本当のボトルネックが、空いているカレンダーの時間を探すことではなく、適切なリードを適切な担当者に素早く振り分けることにある営業チーム。OnceHub自体がすでに候補に入っているなら、OnceHubの代替ガイドとセールスエンゲージメントプラットフォームの総合比較で、その分野のほかの製品を紹介しています。

8. Zoho Bookings：Zohoエコシステムの選択肢

Zoho Bookingsは、Zoho CRM、Zoho Desk、Zoho Oneをすでに使っているなど、Zohoの世界にいる事業に最も適しています。単体で使う予約カレンダーよりも、別の連携なしにCRMのコンタクトレコードにつながる予約カレンダーのほうが価値が高いためです。それ以外の方にとっては、本リストで最も安い有料の予約ツールの1つにすぎません。

無料プランは、1ユーザー、イベントタイプ1つ、ワークスペース1つ、カレンダー同期1つで、Cal.comの無料プランに近い形です。有料の入門プランは、1ユーザーあたり年払いで月額$6、月払いで$8です。Setmore自身の年払い$5には及びませんが近く、CalendlyやAcuityの入門価格を大きく下回ります。上位の有料プランは、1ユーザーあたり年払いで月額$9、月払いで$12です。Zohoのメインの料金ページは、実際のプラン名を、通常のページ読み取りでは取得できないJavaScriptで表示します。そのため本記事では、ページに表示されるものと一致しないかもしれないラベルを推測するのではなく、料金そのものを引用しています。

対象読者。 すでにZohoのほかの製品を使っている小規模事業、または本比較の中で信頼できる有料プランが最も安いことを求める、価格に敏感なチーム。

規模の適合。 無料の1ユーザーから、小規模および中規模の有料チームまで拡張できます。公開されているエンタープライズの上限はありません。

ステージ適合。 CRMやヘルプデスクにすでにZohoを選んでおり、別の連携なしにそのエコシステムに予約を組み込みたい事業に最適です。

料金： 無料（1ユーザー、イベントタイプ1つ、ワークスペース1つ、カレンダー同期1つ）。有料の入門プランは$6/ユーザー/月（年払い）、$8/ユーザー/月（月払い）。上位の有料プランは$9/ユーザー/月（年払い）、$12/ユーザー/月（月払い）。

最適な用途： すでにZohoで標準化しているチーム、または公開されている低価格の有料の入門プランを、価格重視で探している方。Zohoのスイート全体も見直し中なら、Zohoの代替ガイドをご覧ください。

9. Microsoft Bookings：すでにMicrosoft 365を契約していれば追加の費用項目なし

Microsoft Bookingsは単体の製品ではなく、それがそのまま訴求点です。Microsoft 365 Businessプランにバンドルされているため、すでにOutlook、Teams、365スイートのその他の製品に料金を払っている企業は、新しいベンダーや経費精算書の新しい費用項目を承認することなく、予約機能を手に入れられます。1シートあたり数ドルを節約するよりも、契約を1つ増やさずに済ませたいIT主導の購買委員会にとっては、実質的な利点です。

Business Basicは年間契約で1ユーザーあたり月額$7.00で、この料金は、スケジューリングの部分だけでなく、メール、Teams、クラウドストレージ、Bookingsを含む365 Basicバンドル全体をカバーします。Business Standard with Copilotは1ユーザーあたり年払いで月額$23.50、Business Premium with Copilotは1ユーザーあたり年払いで月額$32.00で、どちらもデスクトップ版Officeアプリ、高度なセキュリティ、Copilot AI機能が加わります。費用の正直な捉え方は「$7のスケジューリングツール」ではなく、「チームがすでに365を使っているなら、スケジューリングの追加費用はなし」です。

対象読者。 すでにMicrosoft 365で標準化しており、調達に新しいベンダーを加えずに予約機能がほしい組織。

規模の適合。 組織がすでに持っている365のシート数に応じて拡張されます。予約専用の上限はありません。

ステージ適合。 すでにMicrosoft 365を導入している組織なら、規模を問わず最適です。Bookingsを追加する際の限界費用は、実質的にゼロだからです。

料金： 単体では販売されていません。Business Basicは$7.00/ユーザー/月、年間契約。Business Standard with Copilotは$23.50/ユーザー/月、年払い。Business Premium with Copilotは$32.00/ユーザー/月、年払い。

最適な用途： 新たに承認すべき契約を増やすのではなく、既存のサブスクリプションにスケジューリングを組み込みたいMicrosoft 365の利用企業。

10. YouCanBookMe：シンプルでブランドを反映した予約ページ

YouCanBookMeは、Setmoreが登場したときに掲げたのと同じ約束を守っています。設定が簡単で、ベンダーではなく自社のブランドを反映した予約ページです。より重厚なツールが抱える、決済、パッケージ、ルーティングのロジックは省かれています。ほとんどの小規模チームは、カレンダーに同期され、自社の色とロゴに合ったすっきりしたページがあればよいと見込んでいるのです。

無料プランはカレンダー連携1つと予約ページ1つで、ベンダー自身の料金ページに掲載されています。有料プランについては、KoalendarのPricing guideやG2などのサードパーティの情報源は、料金を、Individualで月額$9、Professionalで$13、Teamsでメンバーあたり$18、年払いで約10%引きと報告しています。これらの金額は、ベンダーが確認した値ではなく報告値として扱い、予算を組む前にYouCanBookMeに直接確認してください。

対象読者。 決済、パッケージ、ルーティングの複雑さを伴わない、シンプルでブランドを反映した予約ページがほしい小規模チームと個人の専門家。

規模の適合。 無料プランはカレンダー1つとページ1つに向きます。報告されている有料プランは、個人から小規模チームまで拡張できます。

ステージ適合。 Setmore自身の無料プランがよく機能するのと同じステージにある事業で、ブランドの設定項目や無料プランの形だけを変えたい場合に最適です。

料金： 無料（カレンダー1つ、予約ページ1つ）。有料プランは、KoalendarのPricing guideとG2によると、報告値でありベンダー確認済みではありませんが、$9/月（Individual）、$13/月（Professional）、$18/メンバー/月（Teams）、年払いでおよそ10%引き。

最適な用途： Setmoreのシンプルさを、形の異なる無料プランと有料プランの構成で求め、契約する前にベンダーに直接料金を確認することに抵抗のない小規模チーム。

11. Doodle：グループ投票と予約ページ

Doodleは、本リストのほかのどのツールも対応するように作られていない課題を解決します。1人のホストと1人の招待相手ではなく、全員が合意しなければならない複数の人にとって都合のよい時間を見つけることです。Doodleが実際に知られている製品であるグループ投票機能が、従来型の予約ページと並んでいます。そのため、グループのスケジューリングと1対1の予約の両方が必要なチームは、2つのベンダーではなく1つのベンダーからその両方を得られます。

Freeには、グループ投票1つ、予約ページ1つ、1対1のミーティングタイプ1つ、基本的なサインアップシートが含まれ、基本的な考え方を試すには十分です。Proは1シートあたり月額$11（年払い）、Teamは1シートあたり月額$16（年払い）で、最低2シートが必要です。共有の空き状況とチーム予約ページが加わります。Enterpriseは年額$15,000からで、従業員50人以上の組織を対象にしています。DoodleはCal.comと同様に、有料プランの月払いの料金を公開していないため、有料プランへの公開された道は年払いだけです。

対象読者。 1人のホストに対して1人の招待相手を予約するだけでなく、複数の人のカレンダーをまたいで会議を調整する必要が日常的にあるチーム。

規模の適合。 FreeとProは個人と小規模チームに向きます。TeamとEnterpriseは、大量のグループの空き状況を調整する大規模な組織まで拡張できます。

ステージ適合。 規模を問わず、スケジューリングの悩みが個別の予約リンクではなく、グループの合意形成にあるチームに最適です。

料金： 無料（投票1つ、予約ページ1つ、1対1が1つ、基本的なサインアップシート）。Proは$11/月/シート（年払い）。Teamは$16/月/シート（年払い）、最低2シート。Enterpriseは年額$15,000から、従業員50人以上。

最適な用途： スケジューリングの課題が、個別の予約ではなく、複数の人が合意できる時間を見つけるというグループの合意形成にあるチーム。

12. Vagaro：サロン、スパ、フィットネス

Vagaroは汎用ツールではなく専門ツールであり、その特化こそが、Setmoreよりも検討する理由のすべてです。サロン、スパ、フィットネススタジオのために特化して作られており、スタッフ単位のカレンダー、オプション付きのサービスメニュー、物販の在庫、メンバーシップの課金、まさにその種の事業に合わせたマーケティングツールを備えています。あらゆる業種に合わせようとする汎用の予約ページとは違います。

入門価格は明確です。予約可能なカレンダー1つで月額$23.99、Vagaroの「Just Me」プランで、個人のスタイリストや施術者向けです。公開されていないのは、事業がスタッフを増やして予約可能なカレンダーを追加したときに、その費用がどう増えるかです。Vagaroは料金ページに、追加カレンダーあたりの料金を掲載していません。そのため、複数のチェアを持つサロンは、個人向けの価格から比例して増えると決めてかかる前に、実際の複数カレンダーの費用をVagaroに直接確認してください。

対象読者。 自社の特定のサービスと物販のモデルに合わせた予約がほしい、サロン、スパ、理容室、フィットネスやウェルネスのスタジオ。

規模の適合。 個人向けの「Just Me」プランで最も明確です。複数スタッフの料金は、拡張時の料金が公開されていないため、直接確認が必要です。

ステージ適合。 サロン、スパ、フィットネスのカテゴリにすでに身を置き、業種特有の機能が汎用の予約ツールのシンプルさを上回る事業に最適です。

料金： 予約可能なカレンダー1つで$23.99/月（Just Meプラン）。追加カレンダーの料金は非公開。複数スタッフの店舗は、Vagaroに直接確認すること。

最適な用途： 汎用のカレンダーリンクではなく、業種に特化した予約、物販、メンバーシップのツールがほしいサロン、スパ、フィットネスの事業。

13. Mindbody：規模の大きいウェルネスとフィットネスの事業

Mindbodyは、Vagaroの専門的な機能でさえ手狭になったウェルネスやフィットネスの事業、特に、クラスのスケジュール、メンバーシップ、消費者向けアプリでの存在感を本格的な規模で運営している事業向けの選択肢です。奥の深いクラススケジューリングのロジック、ウェイトリスト、そして多くのスタジオが予約ツールであると同時に集客の経路として使っている、よく知られた消費者向けアプリを備えています。

Mindbodyが公開している唯一の数字は出発点で、「starting at $99 USD per month per location」 です。Starter、Accelerate、Ultimateという3つの名前付きプランは、いずれも金額ではなく「Let's talk」と表示されており、その$99の下限を超える分は、公開された料金ではなく営業との相談になります。ほかで目にするプラン別のドル金額は、未確認のものとして扱い、引用するならその旨を明記してください。より安全で正確な言い方は、入門価格を超える分はすべて見積もりのみだということです。

対象読者。 予約に加えて、奥の深いクラススケジューリングと消費者向けの集客アプリを必要とする、規模の大きいウェルネスとフィットネスの事業。特にスタジオチェーンと複数拠点のジム。

規模の適合。 Vagaroのような1拠点のサロン向けツールが無理なく対応できる範囲を超えた事業が対象です。拠点ごとの料金は、事業の規模に応じて増えます。

ステージ適合。 確立した複数拠点のウェルネスまたはフィットネスのブランドに最適で、立ち上げたばかりの1つのスタジオには向きません。

料金： $99 USD/月/拠点から。Starter、Accelerate、Ultimateのプランは見積もりのみの「Let's talk」で、公開された金額はなし。

最適な用途： 単一スタジオ向けのツールが提供する範囲を超えて、クラススケジューリングと消費者向けアプリでの集客を必要とする、確立した複数拠点のウェルネスとフィットネスの事業。

Setmoreからの移行：失うものとエクスポートすべきもの

自動では引き継がれないものが2つあり、どちらも解約する前に計画しておく価値があります。

1つ目は、予約の履歴です。Setmoreは、過去と今後のすべての予約を、顧客の連絡先に紐づけて記録しています。ProでSMSリマインダーやメモを使っていた場合は、そのやり取りの履歴も併せて残っています。そのどれも、デフォルトでは新しいツールに引き継がれません。解約してしまってからではなく、アカウントがまだ有効なうちにエクスポートしてください。

2つ目は、クライアント向けのリンクです。メールの署名、ウェブサイト、テキストのやり取りなどで共有した予約リンクは、Setmoreのドメインを指しており、離れた時点で使えなくなります。これらのリンクと、ウェブサイトに設置している予約ウィジェットの埋め込みは、切り替えと同じ日に更新してください。1週間後ではいけません。

予約リンクが表示されているすべての場所は、切り替えと同じ日に更新してください。プランで可能なら、古いリンクから予約したクライアントが、完全に廃止される前に空白に落ちることがないよう、古いSetmoreのアカウントを数週間は読み取り専用で有効なまま残してください。

選び方：意思決定フレームワーク

次のステップ

代わりを選ぶ前に、Setmoreの無料プランが提供してくれていない具体的なものを特定してください。SMSリマインダー、本格的なカレンダー同期、パッケージ、ルーティングなどです。この1つの問いだけで、このリストはすばやく絞り込めます。リマインダーと同期だけが必要なチームなら、ツールを切り替えるよりも、SetmoreのProの年払い$5を支払うほうが満足できるかもしれません。一方、パッケージや決済が必要なチームは、本当に移行する必要があります。

次に、上位2つの候補を、デモアカウントではなく実際の予約で2週間試してください。実際の予約リンクを数人の実際のクライアントやリードに送り、リマインダーが届くか、カレンダー同期が安定しているか、こちらが追いかけなくてもチームが新しいページを実際に使うかを確認します。この2週間のトライアルは、本記事の表を含め、どの機能表よりも、切り替えがうまくいくかどうかを的確に予測します。

Camelliaは、小規模から成長中のサービス事業向けの予約およびスケジューリングツールについて執筆しています。