Análisis de Deals Perdidos: Aprendiendo de las Pérdidas para Mejorar las Tasas de Ganancia

Esto es lo que separa a las organizaciones de ventas ganadoras de todos los demás: están obsesionadas con entender por qué pierden.

No de una manera de "sintámonos mal por nosotros mismos." De una manera de "diseccionemos sistemáticamente cada pérdida, identifiquemos patrones y arreglemos los problemas subyacentes."

La mayoría de las empresas tratan los deals perdidos como fracasos que olvidar. Las operaciones de ventas de élite los tratan como minas de oro de inteligencia competitiva, feedback de producto y oportunidades de mejora de procesos.

Si te tomas en serio mejorar las tasas de ganancia, necesitas tomarte en serio el análisis de deals perdidos. No teatro de revisión trimestral. Análisis sistemático real que impulse el cambio.

Por Qué los Ganadores se Obsesionan con las Pérdidas

Verdad incómoda: aprendes más de tus pérdidas que de tus ganancias.

Las ganancias se sienten bien. Validan lo que estás haciendo. Pero no te dicen mucho sobre dónde eres vulnerable, qué están haciendo mejor los competidores, o cómo podrían estar rotos tus criterios de calificación.

Las pérdidas te dicen todo. Revelan:

Dónde falla tu propuesta de valor contra competidores específicos. Podrías pensar que ganas en capacidades de integración, pero pierdes el 70% de los deals ante el Competidor X porque su UI es más limpia y a los compradores les importa más la facilidad de uso que la profundidad técnica.

Qué criterios de calificación no predicen realmente las ganancias. Quizás estás priorizando el tamaño de la empresa, pero pierdes deals en tu segmento "ideal" ante competidores que se enfocan en la madurez del caso de uso en su lugar. Tus criterios de calificación de oportunidades podrían necesitar revisión.

Qué brechas de producto te están costando ingresos reales. Si estás perdiendo el 30% de los deals enterprise porque te falta SSO, eso ya no es una característica "nice to have". Es un bloqueador de ingresos que producto necesita priorizar.

Qué comportamientos de ventas se correlacionan con pérdidas. Quizás los deals donde los representantes involucran ejecutivos temprano tienen una tasa de ganancia del 60%, mientras que aquellos que se quedan a nivel de practicante pierden el 75% del tiempo. Eso no es anecdótico. Son datos que deberían cambiar cómo haces coaching.

Las organizaciones que analizan sistemáticamente las pérdidas mejoran las tasas de ganancia en 15-25% dentro de 12 meses. No por magia. Identificando patrones y arreglando lo que está roto.

El Valor del Análisis de Pérdidas

El análisis de deals perdidos entrega valor a través de múltiples dimensiones:

Mejora de Tasa de Ganancia

El impacto más directo es en las tasas de ganancia futuras. Cuando entiendes por qué se pierden los deals, puedes:

  • Ajustar criterios de calificación para enfocarte en oportunidades ganables
  • Refinar mensajes para abordar objeciones comunes antes de que surjan
  • Capacitar a representantes en posicionamiento competitivo basado en patrones de pérdida reales
  • Mejorar procesos de descubrimiento para identificar banderas rojas más temprano

Inteligencia Competitiva

Tus deals perdidos son un feed continuo de inteligencia competitiva. Aprendes:

  • Qué competidores ganan en qué escenarios
  • Qué mensajes y posicionamiento están usando
  • Cómo están fijando precios y empaquetando ofertas
  • Cuáles son sus fortalezas y debilidades reales (no lo que dice marketing)

Esta inteligencia es más valiosa que los reportes de analistas porque está basada en decisiones reales de compradores en tu mercado.

Refinamiento de Procesos

El análisis de pérdidas revela brechas de proceso:

  • Deals perdidos por "sin decisión" señalan débil construcción de urgencia
  • Pérdidas en etapas tardías sugieren fallas de calificación más temprano
  • Pérdidas competitivas en segmentos específicos indican problemas de posicionamiento
  • Pérdidas relacionadas con presupuesto podrían revelar desalineación del modelo de precios

Estos insights impulsan mejoras concretas de proceso en lugar de declaraciones vagas de "necesitamos hacerlo mejor."

Feedback de Producto

Las brechas de producto emergen claramente en deals perdidos. Cuando el 40% de las pérdidas en un segmento citan una capacidad faltante, eso no es ruido de características—es una decisión estratégica de producto que afecta los ingresos.

El análisis de pérdidas crea un bucle de feedback directo de la realidad del mercado a la priorización del roadmap de producto.

Ajuste de Criterios de Calificación

Con el tiempo, los patrones de pérdida revelan qué características de deals predicen pérdidas. Quizás estás persiguiendo:

  • Empresas en industrias donde consistentemente pierdes ante incumbentes
  • Tamaños de deal donde tu modelo de precios no funciona
  • Casos de uso que parecen buenos fits pero nunca cierran

El análisis de pérdidas te ayuda a descalificar estos patrones más temprano, liberando capacidad para oportunidades de mayor probabilidad.

Captura de Datos de Pérdida: Construyendo la Fundación

Un buen análisis comienza con buenos datos. No puedes analizar lo que no capturas.

Campos Requeridos

Cada oportunidad perdida debería capturar:

Razón primaria de pérdida - El factor principal que causó la pérdida. Usa categorías estandarizadas (más sobre esto abajo) para habilitar análisis de patrones.

Competidor específico - No "otro proveedor" o "pérdida competitiva." Nombres de competidores reales. "Perdido ante Salesforce" es accionable. "Perdido ante la competencia" es inútil.

Factores secundarios - Muchas pérdidas tienen múltiples factores contribuyentes. Captura 2-3 para entender la complejidad más allá de la razón primaria.

Etapa en la pérdida - ¿Cuándo en el proceso de ventas perdiste? Pérdidas en descubrimiento vs negociación final revelan diferentes problemas. Entender tu diseño de etapas del pipeline ayuda a contextualizar dónde están fallando los deals.

Feedback del cliente - Citas directas de conversaciones con prospectos sobre por qué eligieron diferente. Estos datos cualitativos agregan contexto a los patrones cuantitativos.

Evaluación del representante - ¿Qué cree el representante que causó la pérdida? A veces esto difiere de las razones declaradas, y esa brecha es informativa.

Características del deal - Tamaño de empresa, industria, caso de uso, tamaño del deal, longitud del ciclo de ventas. Estos habilitan análisis de segmentación.

Requisitos de Input del Representante

Haz obligatoria la entrada de datos de pérdida al cierre de la oportunidad. No opcional. No "cuando tengas tiempo." Campos requeridos que bloquean cambios de estado hasta que se completen.

¿Por qué? Porque la memoria se desvanece rápido. Un representante que cierra una oportunidad perdida inmediatamente después de la llamada de pérdida tiene contexto relevante. Tres semanas después, es "precio, creo?"

Mantén los campos de input lo suficientemente simples para que los representantes realmente los completen (5-7 campos máximo), pero lo suficientemente estructurados para habilitar análisis.

Entrevistas de Salida con Clientes

Para pérdidas significativas—deals enterprise, cuentas estratégicas, reemplazos competitivos—realiza entrevistas de salida con clientes.

Estas son conversaciones breves (15-20 minutos) con un contacto del prospecto después de que han decidido ir en otra dirección. Pregunta:

  • ¿Cuáles fueron los 3 principales factores en su decisión?
  • ¿Cómo te comparaste con el proveedor elegido en cada factor?
  • ¿Qué podría haber cambiado su decisión?
  • ¿Qué deseaban que hubieras preguntado durante el proceso?

Las entrevistas de salida revelan verdades que los representantes podrían perder o que los prospectos no compartieron directamente durante el proceso de ventas.

Documentación del Timeline

Documenta momentos clave en deals perdidos:

  • ¿Cuándo se creó la oportunidad?
  • ¿Cuándo entraron los competidores en la evaluación?
  • ¿Cuándo se estancó el momentum?
  • ¿Qué eventos precedieron la decisión de pérdida?

El análisis de timeline revela si estás perdiendo porque llegaste tarde, te moviste muy lento, o fuiste superado en ejecución en momentos críticos. Esto se conecta directamente con la optimización de velocidad del pipeline.

Razones Primarias de Pérdida: La Taxonomía

Las categorías de pérdida estandarizadas habilitan el análisis de patrones. Aquí hay una taxonomía probada:

Perdido ante Competidor Específico

El prospecto eligió una solución competidora. Siempre captura cuál competidor. Esta es tu categoría más accionable porque habilita análisis competitivo y refinamiento de posicionamiento.

Restricciones de Precio/Presupuesto

El prospecto no podía permitirse tu solución o eligió una alternativa más barata principalmente basándose en costo. Distingue entre "demasiado caro vs alternativas" y "sin presupuesto disponible."

Sin Decisión Tomada

El prospecto no avanzó con ninguna solución. Este es a menudo el mayor "competidor" en ventas B2B. Señala débil construcción de urgencia, ROI poco claro, o bajo patrocinio ejecutivo.

Problemas de Timing

Al prospecto le gusta tu solución pero el timing no funciona—ciclos de presupuesto, otras prioridades, cambios organizacionales. Estos a menudo se convierten en oportunidades de reciclaje.

Mal Fit Identificado

Tú o el prospecto determinaron que la solución no era un buen fit para su caso de uso, requisitos técnicos u organización. Idealmente capturado temprano, pero a veces emerge tarde.

Champion Interno se Fue

La persona que impulsaba el deal dejó la organización o cambió de rol. El nuevo stakeholder o no conoce el contexto o tiene diferentes prioridades.

Brechas de Producto/Características

Capacidades faltantes específicas que bloquearon la compra. Documenta exactamente qué faltaba para que producto pueda priorizar basándose en impacto del deal.

Problemas Técnicos/de Integración

Tu solución no podía integrarse con sistemas requeridos, tenía limitaciones técnicas, o falló los requisitos de prueba de concepto.

Desplazamiento Competitivo

Para clientes existentes, perdiste una renovación ante un competidor. Dinámicas diferentes a las pérdidas de negocio nuevo.

Problemas de Relación con el Proveedor

Problemas de confianza, capacidad de respuesta o relación causaron la pérdida. Raro si eres honesto, pero crítico identificar cuando ocurre.

Framework de Análisis de Pérdidas: Encontrando los Patrones

Los datos de pérdida crudos son solo ruido. El análisis estructurado los convierte en insights.

Identificación de Patrones por Categoría de Pérdida

Comienza con análisis de frecuencia. En el último trimestre:

  • ¿Qué porcentaje de pérdidas cae en cada categoría?
  • ¿Cómo se compara esto con períodos anteriores?
  • ¿Están aumentando o disminuyendo razones de pérdida específicas?

Si el 45% de las pérdidas son "sin decisión" y eso subió del 30% el trimestre pasado, tienes un problema específico que abordar—construcción de urgencia, engagement del comprador económico, o criterios de calificación. Este tipo de tendencia debería emerger en tus revisiones regulares del pipeline.

Análisis de Tendencias a lo Largo del Tiempo

Mira patrones de pérdida a través de múltiples trimestres:

  • ¿Están aumentando las pérdidas competitivas ante el Competidor X?
  • ¿Están disminuyendo las pérdidas relacionadas con precio después del lanzamiento de tu nuevo modelo de precios?
  • ¿Están declinando las pérdidas por brechas de producto a medida que se lanzan características?

El análisis de tendencias revela si tus esfuerzos de mejora están funcionando o si los problemas están creciendo.

Análisis de Segmentación

Desglosa las pérdidas por:

Producto/solución - ¿Ciertas ofertas tienen tasas de pérdida más altas? ¿Por qué?

Tamaño del deal - ¿Pierdes más deals pequeños (<$25K) o deals grandes (>$250K)? Diferentes patrones de pérdida requieren diferentes arreglos.

Industria/vertical - ¿Están las pérdidas concentradas en industrias específicas? Podría señalar problemas de posicionamiento o fortaleza competitiva en esos mercados.

Etapa de ventas en la pérdida - Pérdidas en descubrimiento sugieren problemas de calificación. Pérdidas en negociación sugieren problemas competitivos o de precios. Revisar criterios de compuerta de etapa puede ayudar a identificar dónde los deals están avanzando prematuramente.

Representante/equipo - ¿Las pérdidas están distribuidas uniformemente o concentradas con representantes específicos? Problemas de desempeño individual vs problemas sistémicos.

Geografía/territorio - Dinámicas competitivas regionales o diferencias de madurez de mercado.

Esta segmentación revela que tu "problema de pérdidas" no es un solo problema—son múltiples problemas que requieren soluciones dirigidas.

Análisis de Posicionamiento Competitivo

Para pérdidas competitivas, analiza por competidor específico:

  • Tasa de ganancia contra Competidor A: 35%
  • Tasa de ganancia contra Competidor B: 58%
  • Tasa de ganancia contra Competidor C: 22%

Luego profundiza en por qué:

  • ¿Qué dicen los prospectos que el Competidor C hace mejor?
  • ¿En qué escenarios ganas al Competidor B?
  • ¿Qué características predicen ganancias vs pérdidas contra cada competidor?

Esta inteligencia competitiva granular debería impulsar posicionamiento diferenciado y calificación.

Comparación Ganancia/Pérdida: Qué Hacen Diferente los Ganadores

No solo analices pérdidas. Compáralas con ganancias.

Para deals que ganaste vs deals que perdiste ante competidores, compara:

Profundidad del descubrimiento - ¿Los deals ganados tuvieron más llamadas de descubrimiento? ¿Más stakeholders involucrados? ¿Análisis de necesidades más profundo?

Engagement ejecutivo - ¿Las ganancias tuvieron involucramiento de nivel C más temprano? ¿Más frecuentemente?

Timeline - ¿Las ganancias cierran más rápido o más lento que las pérdidas? ¿El ciclo de ventas alargado se correlaciona con pérdida?

Fortaleza del champion - ¿Cómo mides el engagement del champion en ganancias vs pérdidas?

Prueba de valor - ¿Las ganancias realizaron pilotos, POCs, o trials? ¿Las pérdidas?

Pricing/negociación - ¿Cuánto descuento fue típico en ganancias vs pérdidas?

Este análisis comparativo revela qué comportamientos y características de deals se correlacionan con ganar. Esos se convierten en prioridades de coaching del pipeline y refinamientos de proceso.

Estrategias de Prevención de Pérdidas: Abordando Cada Categoría

Las iniciativas genéricas de "mejorar la efectividad de ventas" no mueven las tasas de ganancia. Las estrategias dirigidas basadas en patrones de pérdida sí lo hacen.

Para Pérdidas de "Sin Decisión"

Estas señalan débil articulación de valor, urgencia poco clara, o bajo patrocinio ejecutivo.

Estrategias:

  • Requerir engagement del comprador económico antes de avanzar a etapas posteriores
  • Implementar plantillas de business case que cuantifiquen ROI
  • Capacitar a representantes en frameworks de construcción de dolor y creación de urgencia
  • Crear documentación de criterios de decisión que asegure el compromiso de evaluación
  • Usar el framework MEDDIC para calificar dolor y timeline más temprano

Para Pérdidas Competitivas

Diferentes competidores requieren diferentes estrategias.

Estrategias:

  • Desarrollar battle cards específicas por competidor basadas en feedback de pérdida real
  • Identificar "minas terrestres" para desplegar temprano (temas donde los competidores son débiles)
  • Ajustar calificación para enfocarse en escenarios donde tienes tasas de ganancia más altas
  • Refinar mensajes de diferenciación basándose en lo que realmente resuena
  • Capacitar en movimientos de judo competitivo que reencuadren los criterios de evaluación

Para Pérdidas de Precio/Presupuesto

No todas las pérdidas de precio son sobre ser demasiado caro. Algunas son sobre demostrar valor insuficiente.

Estrategias:

  • Mejorar cuantificación de ROI y desarrollo de business case
  • Crear empaquetado flexible que aborde restricciones de presupuesto
  • Calificar realidad del presupuesto y proceso de decisión más temprano
  • Construir champions que puedan abogar internamente por aprobación del presupuesto
  • Considerar ajustes del modelo de precios si las pérdidas se concentran en segmentos específicos

Para Pérdidas por Brechas de Producto

Bucle de feedback directo a producto, ponderado por impacto del deal.

Estrategias:

  • Cuantificar ingresos en riesgo por brechas específicas
  • Priorizar características basándose en valor de deal afectado, no volumen de solicitudes
  • Desarrollar workarounds interinos o soluciones de socios para brechas críticas
  • Ajustar calificación para filtrar deals donde las brechas son bloqueadores
  • Establecer expectativas temprano sobre roadmap vs capacidades actuales

Para Problemas de Timing

Estas son oportunidades de reciclaje, no pérdidas verdaderas.

Estrategias:

  • Crear flujo de trabajo de reciclaje claro con cronograma de seguimiento definido
  • Mantener relación a través de contenido de nurture hasta que el timing se alinee
  • Identificar disparadores que señalen que el timing puede haber cambiado
  • Una higiene del pipeline adecuada asegura que los deals reciclados se rastreen separadamente de las pérdidas verdaderas

Análisis de Pérdidas Competitivas: Entendiendo el Campo de Batalla

Una inmersión profunda en las pérdidas competitivas revela oportunidades de posicionamiento estratégico.

Matrices de Ganancia/Pérdida por Competidor

Crea una matriz para cada competidor importante mostrando:

  • Tasa de ganancia cabeza a cabeza
  • Razones comunes de pérdida al perder ante ellos
  • Razones comunes de ganancia al vencerlos
  • Características del deal que predicen ganancias vs pérdidas

Ejemplo: "Contra el Competidor X, ganamos el 65% de los deals en vertical de manufactura con presupuestos >$100K cuando involucramos nivel VP temprano. Perdemos el 80% de los deals en retail con presupuestos <$50K cuando llegamos después que ellos."

Esta especificidad impulsa calificación y posicionamiento dirigidos.

Testing de Mensajes

¿Qué dicen los prospectos sobre los competidores que te vencen? Crea una biblioteca de:

  • Propuestas de valor del competidor (en palabras del prospecto, no marketing del competidor)
  • Fortalezas y debilidades competitivas percibidas
  • Diferenciadores que realmente influyeron en las decisiones
  • Objeciones que no lograste superar

Usa esto para refinar tus mensajes y capacitar a representantes en lo que realmente funciona.

Ajustes de Posicionamiento de Producto

El análisis de pérdidas competitivas a menudo revela que tu posicionamiento está desalineado con cómo los compradores realmente evalúan.

Quizás lideras con "seguridad de grado enterprise" pero pierdes deals ante competidores que se posicionan en "facilidad de implementación." A los compradores les importa más ponerse en vivo rápidamente que las características de seguridad (en ciertos segmentos).

Los datos de pérdida te dicen qué mensajes ganan en evaluaciones reales, no lo que crees que debería ganar.

Aprendizaje Organizacional: Cerrando el Bucle de Feedback

El análisis de pérdidas solo mejora las tasas de ganancia si los insights impulsan cambio organizacional.

Feedback a Producto

Establece un proceso formal para compartir inteligencia de pérdidas con el liderazgo de producto:

  • Resúmenes mensuales de pérdida destacando brechas de producto por valor de deal afectado
  • Análisis trimestral de características competitivas basado en pérdidas
  • Feedback específico del cliente sobre deficiencias del producto

Asegura que la priorización de producto considere el impacto en ingresos de las pérdidas, no solo el volumen de solicitudes de características.

Feedback a Marketing

Marketing necesita inteligencia de pérdidas para refinar:

  • Posicionamiento competitivo y battle cards
  • Mensajes que aborden objeciones reales
  • Contenido que apoye ventas en etapas de deals donde ocurren las pérdidas
  • Criterios de calificación de leads que filtren prospectos de menor probabilidad

Las revisiones trimestrales de pérdidas entre ventas y marketing mantienen los mensajes fundamentados en la realidad del mercado.

Feedback a Liderazgo de Ventas

El liderazgo de ventas usa el análisis de pérdidas para impulsar:

  • Prioridades de coaching basadas en comportamientos que diferencian ganancias de pérdidas
  • Mejoras de proceso dirigidas a etapas donde se concentran las pérdidas
  • Ajustes de criterios de calificación para enfocarse en deals de mayor probabilidad
  • Especialización de territorio y representantes basada en dinámicas competitivas

Feedback a Representantes Individuales

Los representantes deberían ver sus patrones de pérdida individuales:

  • Cómo sus categorías de pérdida se comparan con promedios del equipo
  • A qué competidores pierden más frecuentemente
  • Comportamientos que se correlacionan con sus ganancias vs pérdidas

Esto crea accountability y enfoca el coaching en áreas de mejora específicas.

Mejora Continua: Haciendo Operacional el Análisis de Pérdidas

El análisis de pérdidas único no cambia resultados. El análisis sistemático y continuo sí.

Cadencia Regular de Revisión

Establece ritmos:

  • Semanal: Las revisiones de pipeline marcan deals en riesgo que muestran señales de advertencia de pérdida
  • Mensual: Resumen de pérdidas por categoría, tendencias y banderas de advertencia temprana
  • Trimestral: Análisis competitivo profundo y planificación de mejora de procesos
  • Anual: Revisión estratégica de tendencias de tasa de ganancia y patrones multi-año

Integración con Inspección de Deals

Integra los insights de patrones de pérdida en el proceso de inspección de deals. Usa patrones de pérdida históricos para identificar señales de advertencia en deals activos:

  • Deals que coinciden con características de pérdidas anteriores reciben escrutinio extra
  • Las situaciones competitivas aplican estrategias de batalla aprendidas
  • Los elementos faltantes que se correlacionaron con ganancias disparan intervenciones de coaching

Monitoreo de Tasa de Ganancia

Rastrea tasas de ganancia a través de múltiples dimensiones:

  • Tasa de ganancia general combinada
  • Tasa de ganancia por producto/solución
  • Tasa de ganancia por segmento (industria, tamaño de deal, región)
  • Tasa de ganancia por competidor
  • Tasa de ganancia por representante/equipo

Monitorea estos a lo largo del tiempo con objetivos claros. La mejora de tasa de ganancia debería ser un objetivo permanente vinculado a los insights del análisis de pérdidas.

Ciclos de Ajuste de Estrategia

Trimestralmente, pregunta:

  • ¿Qué aprendimos de las pérdidas este trimestre?
  • ¿Qué cambios deberíamos hacer basados en esos aprendizajes?
  • ¿Qué cambios del trimestre pasado mejoraron los resultados?
  • ¿Qué patrones de pérdida persisten a pesar de los intentos de intervención?

Documenta los cambios y mide el impacto. Cierra el bucle entre análisis y acción.

Saneamiento del Pipeline

El análisis de pérdidas informa el saneamiento del pipeline revelando patrones de deals que raramente cierran:

  • Las oportunidades que coinciden con características de pérdidas comunes deberían descalificarse más temprano
  • Los criterios de calificación deberían adaptarse basándose en lo que predice ganancias vs pérdidas
  • La capacidad de ventas se redirige de deals de baja probabilidad a deals de alta probabilidad

Framework de Medición: Rastreando la Mejora

Define métricas que prueben que el análisis de pérdidas impulsa resultados:

Tendencia de Tasa de Ganancia - ¿Está mejorando la tasa de ganancia general trimestre a trimestre?

Distribución de Categoría de Pérdida - ¿Están disminuyendo las categorías de pérdida de alto impacto (como "sin decisión")?

Tasas de Ganancia Competitivas - ¿Estás mejorando contra competidores específicos?

Tiempo-a-Pérdida - ¿Estás identificando y descalificando deals de mal fit más rápido?

Tasa de Completación de Análisis de Pérdida - ¿Los representantes están realmente completando los campos de pérdida requeridos?

Completación de Elementos de Acción - ¿Los insights del análisis de pérdidas están generando acciones de mejora completadas?

Impacto en Ingresos - ¿Puedes cuantificar los ingresos recuperados de los arreglos de patrones de pérdida?

Estas métricas crean accountability alrededor de convertir el análisis de pérdidas en resultados de negocio. Para una vista completa de indicadores de desempeño, ve el resumen de métricas del pipeline.

Conclusión: Las Pérdidas como Activos Estratégicos

Las organizaciones de ventas de élite tratan los deals perdidos como activos estratégicos, no como fracasos vergonzosos.

Sistemáticamente capturan datos de pérdida, analizan patrones, extraen inteligencia competitiva, impulsan priorización de producto, refinan mensajes, ajustan procesos y hacen coaching a representantes basándose en lo que realmente sucede en las evaluaciones competitivas.

No pierden el mismo deal dos veces por la misma razón.

La mayoría de las organizaciones tratan las pérdidas como cosas que olvidar. Podrían preguntar "¿por qué perdimos?" en el momento, luego siguen adelante. Sin documentación. Sin análisis de patrones. Sin aprendizaje organizacional.

La diferencia en tasas de ganancia es predecible: mejora de 15-25% en 12 meses para organizaciones que implementan análisis sistemático de pérdidas, comparado con tasas de ganancia planas o declinantes para aquellas que no lo hacen.

La pregunta no es si el análisis de pérdidas es valioso. Los datos son abrumadores. La pregunta es si construirás la disciplina para hacerlo sistemáticamente.

Porque entender por qué pierdes es el camino más rápido para ganar más.

¿Listo para mejorar tasas de ganancia a través del análisis sistemático? Explora cómo el análisis de tasa de conversión y el proceso de inspección de deals trabajan junto con el análisis de pérdidas para impulsar mejora predecible.

Aprende más: