Métodos de Distribución Pull: Modelos de Selección de Leads de Autoservicio

Piense en cómo pide comida. A veces va a un restaurante donde le traen lo que creen que le gustará. Otras veces va a un buffet y toma lo que le parece bueno. Esa es básicamente la diferencia entre la distribución push y pull de leads.

Con métodos de distribución push, su sistema asigna automáticamente leads a los representantes según las reglas que haya configurado. Con la distribución pull, los representantes navegan por los leads disponibles y eligen los que quieren trabajar. Ningún enfoque es mejor en general: resuelven problemas diferentes.

¿Qué es la Distribución Pull?

La distribución pull invierte el modelo típico de asignación. En lugar de empujar leads a los representantes, usted hace que los leads estén disponibles en colas o pools y permite que los representantes los reclamen. Es la asignación de leads de autoservicio.

El flujo básico se ve así:

1. Los leads ingresan a una cola o pool compartido
2. Los representantes pueden ver los leads disponibles (con diversos niveles de información)
3. Los representantes reclaman los leads que desean perseguir
4. Una vez reclamado, el lead queda bloqueado para ese representante
5. Los leads no reclamados permanecen disponibles para otros

La diferencia clave con la distribución push es quién tiene el control. Push da el control al sistema y las reglas de enrutamiento. Pull da el control a los representantes de ventas.

Cuándo Tiene Sentido la Distribución Pull

La distribución pull no es adecuada para todos los equipos. Pero funciona muy bien en situaciones específicas.

Alto volumen con variación de calidad: Si está recibiendo cientos de leads diarios que varían enormemente en calidad, la distribución pull permite que los representantes experimentados detecten las mejores oportunidades. Pueden hacer juicios que sus reglas de enrutamiento podrían perder.

Los representantes tienen diferentes fortalezas: Tal vez algunos representantes brillan con pequeñas empresas mientras que otros sobresalen con cuentas empresariales. La distribución pull les permite gravitar hacia leads que coincidan con su experiencia. No tiene que construir reglas de enrutamiento complejas para descubrir esto.

Desea aumentar la motivación del representante: Hay algo en elegir sus propios leads que aumenta el compromiso. Los representantes que seleccionan sus propios leads tienden a hacer seguimiento más rápido y persistir más tiempo que cuando los leads les son asignados.

La capacidad varía durante el día: Con la distribución push, podría asignar cinco leads a alguien justo antes de que salga a una reunión con un cliente. Con pull, los representantes toman leads cuando realmente tienen tiempo para trabajarlos.

Modelos de Distribución Pull

Hay varias formas de configurar la distribución pull. Cada una tiene diferentes compensaciones.

Pull Basado en Colas

La gestión de colas de leads crea una línea ordenada de leads. Los representantes trabajan desde el frente de la cola, reclamando el siguiente lead disponible.

Piense en ello como un sistema de tickets en el DMV. Toma el siguiente número cuando está listo. Nadie puede saltarse la fila o tomar el ticket #47 cuando el #23 todavía está esperando.

Pros:

• Justo: todos obtienen acceso a leads en el orden en que llegaron
• Simple: los representantes no pasan tiempo evaluando opciones
• Tiempos de contacto rápidos: los leads calientes al frente se reclaman rápidamente

Contras:

• No hay espacio para el juicio del representante sobre la calidad del lead
• No tiene en cuenta la especialización del representante
• Puede sentirse mecánico

Pull Basado en Pools

El método de distribución por pool vuelca todos los leads disponibles en un pool compartido sin secuenciación. Los representantes navegan por el pool y reclaman lo que parece interesante.

Es como ir de compras. Entra a la tienda y elige lo que quiere. Primero en llegar, primero en ser atendido, pero no hay fila.

Pros:

• Los representantes pueden hacer coincidir leads con sus fortalezas
• Más atractivo que las colas
• Equilibrio natural de la carga de trabajo

Contras:

• Los buenos leads pueden quedarse si todos están siendo selectivos
• Requiere más tiempo para evaluar opciones
• Puede llevar a parálisis por análisis

Modelo Cherry-Pick

La selección cherry-pick de leads da a los representantes visibilidad completa de los detalles del lead y les permite elegir exactamente cuáles quieren. Es la máxima autonomía del representante.

Esto es como comprar en línea. Puede ver todo sobre el producto antes de decidir comprar.

Pros:

• Mejor coincidencia posible entre lead y representante
• Mayor satisfacción del representante
• Excelente para equipos especializados

Contras:

• La selección selectiva obvia crea resentimiento
• Los leads de menor calidad se acumulan
• Los representantes más nuevos no pueden competir con los veteranos

Modelos Híbridos

La mayoría de los equipos no se comprometen completamente con el pull puro. Mezclan push y pull según las características del lead.

Leads calientes pushed, leads tibios pulled: Cualquier cosa puntuada por encima de 80 se asigna automáticamente para garantizar un contacto rápido. Todo lo demás va a un pool para que los representantes lo reclamen.

Cuentas estratégicas pushed, otras pulled: Las cuentas nombradas y las oportunidades de alto valor se asignan a representantes específicos. Las consultas generales y los leads SMB van a pools compartidos.

Híbrido basado en tiempo: Los leads permanecen en una cola pull durante 30 minutos. Si nadie los reclama, se asignan automáticamente a quien esté siguiente en la rotación.

Basado en rendimiento: Sus mejores ejecutores obtienen acceso para seleccionar del pool completo. Todos los demás trabajan desde una cola estándar.

Ventajas de la Distribución Pull

Hablemos de lo que funciona bien con la distribución pull.

Los representantes eligen leads que coinciden con sus fortalezas: Su representante que solía trabajar en atención médica detectará leads de dispositivos médicos que otros podrían omitir. Su ex gerente de retail sabe qué leads de retail vale la pena perseguir. La distribución pull pone esa experiencia a trabajar sin que usted tenga que codificarla en la automatización de enrutamiento de leads.

No hay asignaciones desperdiciadas a representantes ocupados: ¿Alguna vez asignó cinco leads a alguien que está en reuniones consecutivas toda la tarde? Con pull, eso no sucede. Los representantes reclaman leads cuando realmente están disponibles para trabajarlos.

Mayor motivación inicial: Hay una diferencia psicológica entre "aquí está su lead" y "elegí este lead". Los representantes que seleccionan sus propios leads muestran mayor compromiso en el primer contacto. Ya han invertido energía mental en decidir perseguirlo.

Equilibrio natural de la carga de trabajo: Sus representantes hambrientos reclamarán más leads. Sus representantes abrumados reclamarán menos. No tiene que ajustar constantemente los pesos de enrutamiento o monitorear la capacidad. El sistema se autoequilibra.

Complejidad de enrutamiento reducida: Puede eliminar la mitad de sus reglas de enrutamiento. No más construcción de lógica para coincidencia de industrias, preferencias de tamaño de empresa, especialización del representante y alineación de zona horaria. Deje que los representantes lo descubran.

Desventajas y Riesgos

La distribución pull crea algunos problemas reales para los que necesita planificar.

Sesgo de selección selectiva: Los representantes tomarán primero los leads obviamente buenos. El lead de Google para un contrato grande va inmediatamente. La consulta de pequeña empresa de una compañía que nunca ha oído hablar permanece en el pool durante días.

Los buenos leads pueden quedarse sin reclamar: A veces todos están siendo demasiado selectivos. Tiene 50 leads en el pool pero sus representantes están esperando algo mejor. Mientras tanto, los leads envejecen y sus tiempos de contacto sufren.

Los representantes más nuevos tienen dificultades para competir: Su representante veterano que puede escanear un lead en cinco segundos y saber si vale la pena perseguirlo dominará. Su nuevo representante que necesita dos minutos para evaluar cada lead obtendrá las sobras. Esto puede ser desmotivador.

Requiere monitoreo activo: La distribución push falla de manera predecible. La distribución pull falla silenciosamente. Necesita vigilar los leads que permanecen demasiado tiempo, las tasas de reclamación desiguales y los patrones de selección selectiva.

No hay garantía de velocidad de contacto: Con push, puede garantizar que cada lead sea contactado dentro de 5 minutos. Con pull, su lead más caliente podría permanecer 20 minutos mientras los representantes están en reuniones o siendo selectivos.

Enfoques Híbridos

Así es como los equipos reales implementan la distribución pull (porque los modelos puros rara vez funcionan).

Leads calientes pushed, leads tibios pulled

Establezca un umbral de puntuación de lead. Cualquier cosa por encima de 75 se asigna automáticamente usando asignación round-robin o distribución ponderada. Todo lo que esté por debajo de eso va a un pool.

Esto garantiza que sus mejores oportunidades obtengan atención inmediata mientras da autonomía a los representantes en el resto.

Cuentas estratégicas pushed, otras pulled

Use enrutamiento basado en cuentas para cuentas nombradas y expansiones de clientes existentes. Envíe todo lo demás a pools organizados por segmento o industria.

Su equipo empresarial obtiene sus cuentas objetivo asignadas directamente. Su equipo SMB extrae de una cola compartida.

Escalación basada en tiempo

Los leads ingresan a una cola pull cuando llegan. Después de 30 minutos sin reclamaciones, se asignan automáticamente al siguiente representante disponible. Después de 60 minutos, van a un gerente para revisión.

Esto da a los representantes la primera oportunidad con los leads que desean mientras garantiza que nada se caiga por las grietas. Puede hacer cumplir estas reglas de tiempo a través de políticas SLA de asignación de leads.

Acceso basado en rendimiento

Los mejores ejecutores obtienen acceso al pool completo con detalles completos del lead. Los ejecutores de nivel medio trabajan desde una vista filtrada. Los representantes en dificultades o los nuevos empleados obtienen asignaciones automáticas.

Está recompensando el rendimiento con autonomía mientras garantiza que todos tengan leads para trabajar.

Requisitos de Implementación

No puede simplemente volcar leads en una hoja de cálculo y llamarlo distribución pull. Necesita algo de infraestructura.

Interfaces de visibilidad de cola/pool: Los representantes necesitan una UI limpia para navegar por los leads disponibles. Esto significa un panel o vista de lista con filtrado, ordenamiento y búsqueda. Si toma más de 10 segundos encontrar un buen lead, sus representantes no usarán el sistema.

Información de vista previa del lead: Muestre suficientes detalles para que los representantes tomen decisiones informadas, pero no tanto que la evaluación tarde para siempre. Típicamente esto significa nombre de la compañía, industria, tamaño de la compañía, fuente del lead y puntuación.

Mecanismos de reclamación y temporizadores de bloqueo: Cuando alguien reclama un lead, necesita bloquearse inmediatamente para que dos representantes no puedan tomar el mismo. Configure temporizadores para que los leads se desbloqueen si el representante no toma acción dentro de, digamos, 15 minutos.

Reglas de juego limpio y monitoreo: Necesita visibilidad de los patrones de reclamación. ¿Quién está reclamando qué? ¿Cuánto tiempo están permaneciendo los leads? ¿Ciertos representantes están seleccionando selectivamente? Construya paneles que muestren estos patrones.

Prevención de Aprovechamiento y Abuso

Dé a los representantes de ventas cualquier sistema y encontrarán formas de aprovecharlo. Así es como prevenir los problemas más comunes.

Tasas mínimas de reclamación: Requiera que los representantes reclamen al menos X leads por día. Si alguien está sentado ahí esperando oportunidades perfectas mientras los leads envejecen en la cola, eso es un problema. Establezca un piso.

Requisitos de diversidad: No permita que los representantes solo reclamen leads de alta puntuación. Requiera que al menos el 30% de los leads reclamados caigan por debajo de cierto umbral. O implemente un sistema de proporción: por cada lead de alta puntuación reclamado, también debe reclamar un lead de puntuación más baja según sus marcos de calificación de leads.

Prevención de acaparamiento de leads: Limite cuántos leads puede tener un representante reclamados pero sin contactar. Tal vez no pueda tener más de 10 leads no reclamados a la vez. Esto previene que los representantes tomen todo lo bueno y se sienten sobre ello. Rastree esto a través de la gestión del estado de leads.

Limitaciones de cherry-pick: Si está mostrando información detallada del lead, limite cuántos leads puede omitir un representante antes de que deba reclamar uno. O oculte la información detallada hasta después de la reclamación (extraer del pool basándose en datos de vista previa limitados).

Asignación automática basada en antigüedad: Cualquier lead que permanezca sin reclamar durante más de X horas se asigna automáticamente a alguien. Esto limita el riesgo de la distribución pull y garantiza la velocidad de contacto.

Transparencia y consecuencias: Haga que los patrones de reclamación sean visibles para todo el equipo. Si todos pueden ver que Mike solo reclama leads empresariales mientras ignora consultas de pequeñas empresas, la presión de pares entra en acción. Respalde esto con ajustes de compensación por selección selectiva extrema.

Push vs Pull: Comparación Rápida

Así es cuando usar qué:

Factor	Distribución Push	Distribución Pull
Volumen de leads	Bajo a medio	Alto
Consistencia de calidad de leads	Uniforme	Altamente variable
Variación de habilidades del representante	Mínima	Significativa
Prioridad de velocidad	Crítica	Importante pero flexible
Preferencia de autonomía del representante	Baja	Alta
Necesidades de especialización	Basada en reglas	Basada en juicio
Tiempo de gestión	Pesado en configuración	Pesado en monitoreo

Hacer que la Distribución Pull Funcione

Si va a implementar la distribución pull, esto es lo que realmente importa:

Comience con un modelo híbrido. No se comprometa completamente con el pull puro. Mantenga sus leads más calientes en un sistema push y experimente con pull para todo lo demás. Siempre puede expandir pull si está funcionando.

Establezca expectativas claras. Los representantes necesitan conocer las reglas: tasas mínimas de reclamación, tiempos máximos de retención, requisitos de diversidad. No los sorprenda con esto después.

Monitoree los datos. Rastree el tiempo promedio de reclamación, la antigüedad del lead en la cola, los patrones de reclamación por representante y las tasas de conversión por fuente de reclamación. La distribución pull genera toneladas de datos útiles sobre lo que sus representantes realmente valoran. Estos datos fluyen hacia su análisis de conversión de lead a oportunidad.

Haga que la interfaz sea muy simple. Si su cola pull es difícil de navegar, los representantes la ignorarán y se quejarán de que no tienen suficientes leads. Invierta en la UX.

Ajuste la compensación si es necesario. Si está pidiendo a los representantes que reclamen leads de menor calidad que preferirían omitir, asegúrese de que su plan de compensación no los castigue por ello. Alinee los incentivos con el comportamiento.

La Conclusión

La distribución pull da a sus representantes más control sobre su trabajo. Para algunos equipos, esto aumenta la motivación y las tasas de conversión porque los representantes están persiguiendo leads en los que realmente creen. Para otros equipos, crea problemas de selección selectiva y tiempos de contacto más lentos.

La clave es entender para qué está optimizando. Si la velocidad y la cobertura son primordiales, quédese con los métodos de distribución push. Si la experiencia y motivación del representante importan más que la velocidad pura, la distribución pull podría funcionar mejor.

La mayoría de los equipos exitosos terminan en algún punto intermedio: usando push para oportunidades de alto valor donde la velocidad importa, y pull para todo lo demás donde el juicio del representante agrega valor. Probablemente ahí es donde aterrizará usted también.

Para más información sobre cómo esto encaja en su enfoque general, consulte estrategia de distribución de leads. Y si está lidiando con equipos competitivos, la asignación competitiva de leads cubre algunas variaciones avanzadas sobre la distribución pull.

Aprenda Más

Explore estos recursos relacionados para construir un sistema integral de gestión de leads:

Fundamentos de distribución:

• Estrategia de Distribución de Leads - Elija el modelo de distribución adecuado para su equipo
• Gestión de Pool de Leads - Mejores prácticas para gestionar pools de leads compartidos
• Enrutamiento Basado en Territorio - Distribución geográfica y basada en cuentas

Excelencia operacional:

• Programas de Nutrición de Leads - Mantenga los leads no reclamados tibios hasta que estén listos
• Gestión de Datos de Leads - Mantenga información de leads limpia y accionable
• Calificación de Oportunidades - Convierta leads reclamados en oportunidades calificadas