Melhores Alternativas ao Criteo em 2026: 12 Plataformas de Retargeting e Commerce Media Comparadas

Por Camellia · Atualizado em 22 de agosto de 2026

Quer uma troca em autoatendimento, sem contrato anual? Comece pelo AdRoll ou pelo StackAdapt. Já tem um trader dedicado e quer a maior DSP independente da internet aberta? A seguir vem a The Trade Desk. Concentrado no ecossistema de um único varejista? Amazon DSP ou Google Display and Video 360 vão segmentar melhor do que um pixel genérico. Este guia compara 12 plataformas em três funções, gestão de PPC/busca, social pago e DSPs de programática/retargeting, avaliadas por preço, modelo de acesso e adequação para um anunciante que já superou o Criteo.

O Criteo conquistou sua posição com mérito. Construiu a categoria de retargeting dinâmico de produtos, e sua base de dados de commerce, alimentada por relações com varejistas e publishers em milhares de sites, ainda lhe dá uma profundidade de segmentação que poucos concorrentes igualam. Os compradores migram mesmo assim, sobretudo porque o Criteo nunca publicou uma tabela de preços (sua margem fica dentro do CPC ou CPM que você já paga pela mídia) e porque seu portfólio virou com força para commerce e retail media (Commerce Growth, Commerce Max, Retail Media e Criteo GO), em vez do clássico pixel de retargeting web que atraiu a maioria dos anunciantes no início. Para a troca direta, veja AdRoll vs Criteo; para a categoria mais ampla, comece pelos Melhores Softwares de Gerenciamento de Anúncios 2026.

Fatos Principais

• O investimento global em retail media deve chegar a $200,4 bilhões em 2026 e $223,4 bilhões em 2027, 15,2% de todo o investimento publicitário mundial, exatamente a mudança que afasta o Criteo do retargeting clássico. (WARC Media, reportado pelo Mediabrief)
• O investimento omnichannel em retail media só nos EUA deve crescer 17,9% e chegar a $69,33 bilhões em 2026. (eMarketer)
• O Google não vai lançar um aviso independente sobre cookies de terceiros no Chrome e manterá os controles de cookies atuais como estão, uma reversão direta de anos de descontinuação planejada. (Google Privacy Sandbox)
• O Chrome ainda responde por 68,22% do tráfego global de navegadores em julho de 2026, exatamente por isso essa decisão sobre cookies pesa tanto em qualquer compra de retargeting. (StatCounter)
• A DSP de serviço gerenciado da Amazon ainda exige um investimento mínimo em torno de $50.000, enquanto a opção de autoatendimento não publica nenhum mínimo. (Amazon Advertising)

O Que "Software de Gerenciamento de Anúncios" Realmente Cobre

Os resultados de busca por ferramentas de gerenciamento de anúncios misturam três funções diferentes. A gestão de campanhas de PPC e busca (Optmyzr, Adalysis, Opteo) otimiza lances dentro do Google e do Microsoft Ads. Criativos e automação de social pago (Meta Ads Manager, Smartly, Madgicx) executam e automatizam campanhas em Meta, TikTok e plataformas semelhantes. DSPs de programática e retargeting, a categoria real do Criteo, compram inventário de display, vídeo, nativo e CTV na web aberta, muitas vezes usando o histórico de navegação ou de compras do visitante para decidir quem vê um anúncio. Cada alternativa abaixo está rotulada por grupo, para você distinguir uma troca equivalente de uma ferramenta adjacente que resolve outro problema.

Tabela Comparativa Rápida

Autoatendimento ou Contrato Enterprise: Onde Cada Plataforma Se Encaixa

Essa é a linha divisória prática para quem está deixando o Criteo. O próprio Criteo fica no meio: não existe cadastro em autoatendimento, toda conta começa como uma conversa com vendas, então, se o que você quer é configurar uma campanha nesta semana sem uma ligação, olhe primeiro para a coluna da esquerda abaixo.

1. AdRoll: A Troca Sem Contrato para o Criteo

O AdRoll é a alternativa a que a maioria das pessoas se refere quando diz querer "algo como o Criteo, mas mais simples". É uma DSP de programática/retargeting construída em torno da mesma função central, anúncios dinâmicos que seguem o visitante depois que ele sai do seu site, mas publica um modelo de acesso de verdade em vez de encaminhar todo anunciante para vendas. O produto Ads em autoatendimento do AdRoll roda com um CPM dinâmico, sem taxa de plataforma e sem compromisso de investimento mínimo, uma proposta genuinamente diferente da configuração só por cotação do Criteo.

Lançar uma campanha exige um investimento diário mínimo de $5 e um orçamento diário mínimo de $10, baixo o bastante para testar numa tarde. Os serviços gerenciados começam em torno de $5.000 a $10.000 de investimento mensal, e o Advanced Package exige compromisso anual; o AdRoll ABM, para retargeting B2B baseado em contas, é cotado separadamente, sem taxa de plataforma, apenas custo de mídia.

Preços: Ads em autoatendimento: CPM dinâmico pré-pago, sem taxa de plataforma, mínimo de $5/dia de investimento, orçamento mínimo de $10/dia para lançar. Serviços gerenciados: a partir de cerca de $5.000 a $10.000/mês de investimento. Advanced Package: compromisso anual obrigatório. AdRoll ABM: cotado separadamente, sem taxa, apenas custo de mídia. Melhor para: Marcas de e-commerce de pequeno a médio porte que querem uma configuração de retargeting rápida e sem contrato, que não exija uma conversa com vendas para começar a investir. Não ideal para: Anunciantes que querem a profundidade de dados entre varejistas do Criteo ou gestão de conta dedicada desde o primeiro dia. Se o AdRoll for leve demais, veja Melhores Alternativas ao AdRoll.

2. StackAdapt: Nativo, CTV e Display em Uma DSP de Autoatendimento

A proposta do StackAdapt é a amplitude: uma única plataforma de autoatendimento rodando CTV, mídia digital out-of-home, display, nativo, áudio, vídeo e e-mail, em vez de um pixel de retargeting acoplado a um único canal. Seu inventário nativo em particular, com integrações diretas com publishers em B2B, finanças e saúde, é um padrão de alcance genuinamente diferente dos anúncios de display guiados por catálogo do Criteo.

O StackAdapt não publica tabela de preços. As taxas são negociadas como porcentagem do investimento em mídia, e a plataforma oferece modelos de suporte em autoatendimento, gerenciado ou híbrido, conforme a quantidade de ajuda direta que o time quer. Não há taxa de plataforma publicada para citar aqui, então trate qualquer número que você veja por aí como estimativa até a sua própria conversa com vendas. Se o próprio StackAdapt passar a ser a shortlist, e não a troca, melhores alternativas ao StackAdapt e StackAdapt vs The Trade Desk continuam a comparação a partir daí.

Preços: Sem preço publicado; taxas negociadas como porcentagem do investimento em mídia. Modelos de suporte em autoatendimento, gerenciado e híbrido disponíveis. Melhor para: Agências e anunciantes de médio porte que querem uma DSP em nativo, CTV e display tradicional, em vez de costurar várias ferramentas pontuais. Não ideal para: Uma marca que quer ver um número antes de falar com um vendedor.

3. The Trade Desk: A Maior DSP Independente da Internet Aberta

A The Trade Desk é onde um time chega quando seu investimento e sua sofisticação já superaram uma ferramenta só de retargeting. Sua plataforma Kokai avalia milhões de oportunidades de anúncio em tempo real e se apoia no UID2, seu próprio identificador open source, para segmentação e mensuração sem depender de cookies de terceiros. O alcance é mais forte em CTV, áudio em streaming e display em publishers premium, canais em que o Criteo não atua de forma relevante.

A The Trade Desk não publica tabela de preços; sua taxa de plataforma é uma porcentagem não divulgada do investimento em mídia. O acesso se dá por um seat de autoatendimento ou por uma relação com agência/parceiro. O Kokai pressupõe fluência real em programática, multiplicadores de lance, pontuação com pesos personalizados, grafos de identidade, que um time interno enxuto, sem um trader dedicado, vai achar íngreme.

Preços: Sem preço publicado; taxa de plataforma como porcentagem não divulgada do investimento em mídia. Acesso por seat de autoatendimento ou por relação com agência/parceiro. Melhor para: Grandes anunciantes e agências com um trader de programática dedicado, que precisam do maior alcance da internet aberta em CTV, áudio e display premium. Não ideal para: Um time enxuto sem expertise interna em programática, ou quem quer um cadastro em autoatendimento no mesmo dia.

4. Amazon DSP: Dados de Sinais de Compradores no Lugar de um Pixel Genérico

A Amazon DSP é a resposta direta para uma marca cujo problema de retargeting é, na verdade, um problema de Amazon: compradores que viram um produto na Amazon.com, o adicionaram ao carrinho ou compraram um item relacionado. Enquanto o retargeting do Criteo depende do pixel do seu próprio site mais sua rede entre varejistas, a Amazon DSP compra com base no sinal próprio de compra e navegação da Amazon, na Amazon.com e na rede de publishers e dispositivos externos da Amazon.

O serviço gerenciado, em que uma equipe de conta da Amazon Ads executa as campanhas diretamente, tipicamente exige um investimento mínimo em torno de $50.000, que a Amazon observa poder variar por país. O autoatendimento não publica nenhum investimento mínimo, embora um orçamento de teste relevante ainda precise de volume suficiente para o sistema aprender. Para as opções de publicidade ao lado das quais essa DSP se encaixa, veja publicidade na Amazon.

Preços: Serviço gerenciado a partir de cerca de $50.000/mês, varia por país. Autoatendimento: sem investimento mínimo publicado. Melhor para: Marcas com volume relevante de vendas na Amazon que querem fazer retargeting de compradores usando o sinal próprio de compra da Amazon. Não ideal para: Uma marca com pouco ou nenhum histórico de vendas na Amazon; a vantagem de dados desaparece sem ele.

5. Google Display & Video 360: A Escolha Enterprise Dentro da Stack do Google

O DV360 faz sentido por um único motivo: seu planejamento, sua compra e sua mensuração já estão dentro do Google Marketing Platform. Ele se conecta diretamente ao GA4 e ao Campaign Manager 360, e é uma das poucas DSPs com acesso direto ao inventário de reserva e programático do YouTube, além do display na web aberta. Para um time que faz retargeting de compradores vindos de anúncios do Google Shopping, manter a compra dentro do mesmo ecossistema simplifica a atribuição.

A própria página de marketing do DV360 no Google não publica preços nem informação de investimento mínimo em lugar nenhum. Os únicos chamados para ação são "Talk to Sales" para novos anunciantes e um link de login para usuários existentes, confirmando que se trata de um produto enterprise, conduzido por vendas, sem ponto de entrada visível em autoatendimento.

Preços: Sem preço publicado; acesso via vendas do Google ou login de usuário existente. Melhor para: Anunciantes e agências já padronizados no Google Marketing Platform que querem compra programática sob o mesmo guarda-chuva de mensuração. Não ideal para: Um time que ainda não investiu na stack de anúncios do Google, ou que quer ver um número antes de uma ligação com vendas.

6. RTB House: A Troca 1:1 Mais Próxima da Função Central do Criteo

Se o AdRoll é a troca fácil em autoatendimento, a RTB House é a correspondência mais próxima da metodologia real do Criteo: modelos de deep learning criados especificamente para retargeting dinâmico, e não uma DSP genérica que por acaso o suporta. Análises de terceiros descrevem a RTB House cobrando num modelo de custo por clique dinâmico, com lances que se ajustam automaticamente à probabilidade prevista de uma impressão converter (reportado, Adcore); o próprio site da RTB House não publica tabela de preços para confirmar isso de forma independente.

Aqui não há nível de autoatendimento. O site da RTB House não tem página de preços e encaminha toda consulta a um formulário de contato, então todo engajamento começa como uma conversa personalizada, conduzida por vendas, o mesmo atrito que os compradores do Criteo muitas vezes tentam deixar para trás, trocado pelo que seus lances com deep learning dizem entregar em retorno.

Preços: Sem preço publicado; todo engajamento é uma cotação personalizada, conduzida por vendas. Modelo de cobrança reportado: custo por clique dinâmico (reportado). Melhor para: Anunciantes de e-commerce e varejo de médio porte a enterprise que querem uma DSP focada em retargeting, com um mecanismo de lances com deep learning de verdade. Não ideal para: Quem quer um cadastro em autoatendimento ou um preço publicado antes de se comprometer com uma conversa com vendas.

7. Taboola (Realize): Alcance Nativo em Sites Premium de Publishers

A Taboola resolve um problema diferente do Criteo, mas que um comprador do Criteo muitas vezes roda junto com seu investimento em retargeting: alcançar leitores em sites premium de notícias e publishers por meio de unidades nativas de "conteúdo recomendado", em vez de seguir um visitante conhecido com um anúncio de produto. Em 2025, a Taboola reconstruiu seu produto voltado a anunciantes como Realize, uma plataforma unificada de performance que pretende dar aos anunciantes uma única superfície entre posicionamentos nativos e, cada vez mais, inventário de display de publishers parceiros.

A própria central de ajuda da Taboola confirma que as campanhas rodam em base de CPC ou CPM, com o seu lance definindo o que é cobrado por clique ou visualização. Ela não publica um orçamento mínimo de campanha; a cobrança automática ocorre em um incremento definido, tipicamente $100, conforme o investimento se acumula. Não há página pública de preços da plataforma em si, então conte com uma conversa com um representante do Realize para confirmar os custos de entrada atuais.

Preços: Cobrança por CPC ou CPM (confirmado pelo fornecedor); sem orçamento mínimo de campanha publicado; incremento típico de cobrança automática de $100. Melhor para: Anunciantes que querem alcance nativo, em estilo de conteúdo, em sites premium de publishers, para complementar, e não substituir, um programa de retargeting. Não ideal para: Um time que tenta especificamente substituir o retargeting dinâmico em nível de produto; essa é uma função diferente da descoberta de conteúdo nativa.

8. Outbrain (Teads): Descoberta Nativa, Agora no Meio de uma Fusão

A Outbrain cobre a mesma função de descoberta nativa da Taboola, e por anos as duas foram a comparação padrão entre si, e não com o Criteo. Isso mudou: a Outbrain concluiu sua fusão com a Teads e mudou o nome corporativo para Teads Holding Co., e o produto voltado a anunciantes agora opera como "Outbrain Direct Response (ODR) by Teads", uma subsidiária da empresa combinada. Se você avalia a Outbrain hoje, está de fato avaliando uma empresa em meio a um rebrand, algo que vale dizer com clareza em vez de fingir que nada mudou.

Nenhum preço é publicado na página inicial atual da Outbrain; todo caminho leva a "Get Started" ou "Request a Demo". Historicamente, a Outbrain oferecia uma opção de autoatendimento ao lado das contas gerenciadas, e esse ponto de entrada ainda aparece sob a marca ODR, mas espere que os detalhes continuem mudando conforme a integração com a Teads avança ao longo de 2026.

Preços: Sem preço publicado; autoatendimento historicamente disponível sob a marca Outbrain Direct Response, com contas gerenciadas também oferecidas. Melhor para: Anunciantes que querem alcance em publishers nativos e se sentem à vontade com uma plataforma em plena integração a uma empresa maior. Não ideal para: Um comprador que quer estabilidade de preço e de produto agora, e não no meio de uma transição.

9. Meta Ads Manager com Advantage+: Corte o Intermediário no Seu Maior Canal

Para muitas marcas de e-commerce, a pergunta honesta não é "o que substitui o Criteo", mas "precisamos mesmo de uma camada terceira de retargeting quando a maior parte do nosso orçamento já roda no Meta". As campanhas Advantage+ shopping, reunidas em um único fluxo unificado a partir de uma reformulação do Ads Manager em fevereiro de 2026, agora cuidam automaticamente de segmentação de público, posicionamento, testes de criativos e alocação de orçamento, combinando prospecção e retargeting em uma única campanha. Elas rendem melhor com um catálogo de 30 ou mais SKUs.

Não há taxa de plataforma separada: o Meta Ads Manager é gratuito, e você paga pela mídia do mesmo jeito que já paga. Isso faz da comparação menos uma questão de preço e mais uma questão de saber se a segmentação própria do Meta, rodando dentro de sua própria automação, substitui o que o Criteo fazia por cima dela. Para o canal em si, veja anúncios no Facebook e Instagram.

Preços: Acesso gratuito à plataforma; apenas custo de mídia. Melhor para: Marcas que já rodam a maior parte do orçamento pago no Meta e querem testar se a automação nativa cobre a função de retargeting sem uma camada terceira. Não ideal para: Anunciantes que precisam de alcance além das propriedades do Meta ou de dados de commerce entre varejistas.

10. Smartly: Automação de Criativos em Todos os Canais Sociais

A função do Smartly difere da do Criteo, mas ele disputa a mesma linha de orçamento em muitas organizações de marketing: automatizar criativos de anúncios e compra de mídia em Meta, TikTok, Snap, Pinterest e Google a partir de um único workspace, em vez de gerenciar cada plataforma separadamente. Para um time cujo gargalo real é produzir variações de criativos suficientes, e não encontrar mais inventário de retargeting, esse é um problema diferente, muitas vezes mais urgente.

O Smartly não publica página de preços. Os dados de preços do G2 não registram nível gratuito nem teste, e análises de preços de terceiros colocam a taxa de plataforma em cerca de 2% a 4% do investimento gerenciado, com taxa mensal mínima em torno de $4.000 a $5.000 e um contrato anual mediano próximo de $90.000 (reportado). Planeje-se para um ciclo de vendas enterprise, não para um cadastro em autoatendimento.

Preços: Sem preço publicado; taxa de plataforma reportada de cerca de 2% a 4% do investimento gerenciado, taxa mínima de $4.000 a $5.000/mês, contrato anual mediano em torno de $90.000 (reportado). Melhor para: Times enterprise e de agência que rodam social pago em várias plataformas e precisam mais de automação de criativos do que de uma DSP de retargeting. Não ideal para: Times menores, sem o volume de testes de criativos ou o orçamento para justificar um contrato enterprise.

11. Madgicx: Anúncios de Meta e Google Geridos por AI para um Time Pequeno

O Madgicx mira a marca de e-commerce que quer a AI fazendo o trabalho que um media buyer faria à mão, alocação de orçamento, testes de criativos, decisões de público em Meta e Google, a partir de um único plano chamado Madgicx Pro Complete with AI. É um cadastro genuinamente em autoatendimento, com teste gratuito de 7 dias, mais próximo em espírito do AdRoll do que da RTB House ou da Basis.

O preço escala com o investimento mensal em anúncios e a frequência de cobrança, mas o Madgicx não publica quase nada: a página de preços mostra um seletor de faixa e "See price inside the app", enquanto sua página da academy coloca a entrada em $99/mês, subindo para um valor reportado de $329/mês entre $20.000 e $30.000. Acima disso, nada é publicado. Um complemento Tracking Pro custa $49/mês e é o único preço fixo na página de preços. Para a categoria mais ampla, veja Melhores Ferramentas de Criativos de Anúncios com AI 2026.

Preços: A partir de $99/mês segundo a página da academy do Madgicx, subindo para um valor reportado de $329/mês entre $20.000-$30.000; os valores por faixa estão só no app e nada é publicado acima de $30K. Complemento Tracking Pro: $49/mês. Melhor para: Marcas de e-commerce de pequeno a médio porte que querem uma ferramenta única, gerida por AI, em Meta e Google, sem um media buyer dedicado. Não ideal para: Anunciantes maiores, além das faixas publicadas, ou quem precisa de alcance em web aberta, nativo ou CTV. Veja Melhores Alternativas ao Madgicx se ele não se encaixar.

12. Basis Technologies: Uma DSP Mais o Fluxo de Trabalho da Agência ao Redor

A Basis resolve um problema específico de agências: combinar a compra de mídia programática com as ferramentas de fluxo de trabalho, faturamento e relatórios que a agência, de outro modo, costura a partir de sistemas separados. Seu posicionamento "Unify by Basis" e os recursos de Compass AI buscam uma única camada operacional para a compra e para as operações da agência em torno dela, uma proposta de valor genuinamente diferente de qualquer DSP puramente de retargeting aqui.

A Basis não publica preços em lugar nenhum de seu site. Sua página inicial encaminha todo visitante a um formulário de contato geral, e guias de compra de terceiros descrevem o modelo como preço enterprise personalizado, uma taxa de tecnologia atrelada ao investimento em mídia mais taxas de plataforma para os componentes de fluxo de trabalho, vendido por meio de contratos anuais. Esses guias observam que a Basis não declara publicamente um investimento mínimo, ao contrário da The Trade Desk ou do serviço gerenciado da Amazon (reportado).

Preços: Sem preço publicado; cotação enterprise personalizada, vendida por contratos anuais com agências. Melhor para: Agências que querem compra programática e operações de agência (fluxo de trabalho, faturamento, relatórios) unificadas em uma só plataforma. Não ideal para: Uma marca direct-to-consumer sem necessidades operacionais no estilo de agência, ou quem quer um começo em autoatendimento.

Por Que os Times Olham Além do Criteo

A profundidade de segmentação do Criteo é real, alimentada por relações com varejistas e publishers em uma rede de commerce genuinamente grande, e, para um grande varejista com um catálogo extenso e muito tráfego, essa profundidade pode superar uma configuração genérica de retargeting. Os motivos pelos quais os compradores ainda pesquisam são de adequação e transparência, não de capacidade.

Nenhum preço publicado, nunca. Todo caminho no site do Criteo, "Contact Sales", "Talk to an Expert", leva a uma conversa com vendas, e não a uma tabela de preços. Isso não é incomum entre DSPs enterprise (The Trade Desk, DV360, RTB House e Basis fazem o mesmo), mas significa que um anunciante menor não consegue testar em autoatendimento como faria com o AdRoll ou o Madgicx.

O próprio produto migrou para commerce e retail media. O Criteo cobra sobre o investimento em mídia, com sua margem embutida no CPC ou CPM, e não como uma linha separada, e seu portfólio atual reflete uma mudança estratégica real:

Uma marca que chegou ao Criteo em 2019 para retargeting web clássico está, em 2026, sendo vendida uma plataforma de retail media construída em torno de parcerias com varejistas e posicionamentos de compras guiados por AI. É uma jogada de negócio coerente, retail media é o bolsão de crescimento mais rápido do investimento em publicidade digital, mas é exatamente por isso que um comprador cuja necessidade ainda é "seguir meus visitantes com um anúncio de produto" começa a avaliar AdRoll, StackAdapt ou RTB House. Para os fundamentos sobre os quais toda essa categoria se apoia, veja retargeting e remarketing.

A atribuição fica mais difícil em uma compra em camadas. Ao empilhar o Criteo, ou qualquer DSP, sobre o retargeting do próprio Meta e do Google, fica genuinamente difícil dizer qual canal de fato gerou uma conversão. Isso é um problema de mensuração, não específico do Criteo; veja modelos de atribuição em que ambos os times podem confiar antes de presumir que um novo fornecedor resolve isso.

Cookies de Terceiros em 2026: O Que Realmente Mudou

Vale dizer isso com clareza porque muito conteúdo sobre retargeting repete uma premissa desatualizada. Os cookies de terceiros não estão sendo eliminados do Chrome. O Google recuou: em abril de 2025, anunciou que manteria sua abordagem atual de escolha de cookies, em vez de lançar o aviso de consentimento independente que passou anos construindo. Depois, em outubro de 2025, o Google aposentou de vez dez APIs do Privacy Sandbox, Attribution Reporting, Protected Audience, Topics e outras, citando baixa adoção, e encerrou a iniciativa criada para substituir os cookies, e não os cookies em si.

O resumo: o futuro sem cookies que moldou anos de roadmaps de DSPs não chegou, pelo menos não pelo Chrome, que ainda concentra a grande maioria do tráfego global de navegadores. A regulação de privacidade e o bloqueio de cookies já existente no Safari/Firefox continuam valendo, mas o discurso de uma plataforma sobre ser "feita para um mundo pós-cookies" (o UID2 da The Trade Desk é o exemplo mais claro) agora responde a um futuro genuinamente incerto, não a um prazo fixo. Confira as afirmações de qualquer fornecedor sobre cookies contra essa linha do tempo, e não contra a premissa da era de 2020 que a maioria das comparações de retargeting ainda repete.

Como Escolher: Estrutura de Decisão

Comece pela função de mídia que você precisa substituir e depois use a estrutura abaixo para reduzir as alternativas por modelo de compra, fonte de dados e alcance.

O Que Fazer a Seguir

Associe a sua queixa real, opacidade de preços, falta de acesso em autoatendimento ou uma mudança para longe do retargeting clássico, à estrutura acima, e depois rode um teste genuíno de duas semanas nas suas duas principais escolhas contra o investimento atual no Criteo, e não em uma demo de sandbox. Atrito de preço: comece pelo AdRoll ou pelo Madgicx, que mostram números reais antes de uma ligação com vendas. Metodologia: coloque a RTB House frente a frente com o desempenho atual. Qualquer que seja a sua escolha, revise também o seu custo por lead e a configuração de atribuição; um novo fornecedor não vai resolver um problema de mensuração que já existia antes dele. Veja os Melhores Softwares de Gerenciamento de Anúncios 2026 para a categoria mais ampla.