Mejores alternativas a Criteo en 2026: 12 plataformas de retargeting y commerce media comparadas

Por Camellia · Actualizado el 22 de agosto de 2026

¿Busca un reemplazo de autoservicio sin contrato anual? Empiece por AdRoll o StackAdapt. ¿Ya cuenta con un trader dedicado y quiere la DSP independiente más grande de la internet abierta? Lo siguiente es The Trade Desk. ¿Está concentrado en el ecosistema de un solo retailer? Amazon DSP o Google Display & Video 360 segmentarán mejor que un píxel genérico. Esta guía compara 12 plataformas en tres trabajos, gestión de PPC/búsqueda, paid social y DSP de programática/retargeting, evaluadas según precio, modelo de acceso y encaje para un anunciante que ya superó a Criteo.

Criteo se ganó su posición con méritos propios. Construyó la categoría del retargeting dinámico de productos, y su huella de datos de comercio, basada en relaciones con retailers y publishers en miles de sitios, todavía le da una profundidad de segmentación que pocos competidores igualan. Aun así, los compradores se van, sobre todo porque Criteo nunca ha publicado una tarifa (su margen está dentro del CPC o CPM que usted ya paga por los medios) y porque su oferta ha girado con fuerza hacia el comercio y el retail media (Commerce Growth, Commerce Max, Retail Media y Criteo GO) en lugar del clásico píxel de retargeting web que atrajo a la mayoría de los anunciantes al principio. Para el reemplazo directo, consulte AdRoll vs Criteo; para la categoría en general, empiece por Mejor software de gestión de anuncios 2026.

Datos Clave

• Se prevé que la inversión publicitaria global en retail media alcance $200.4 billion en 2026 y $223.4 billion en 2027, el 15.2% de toda la inversión publicitaria mundial, justo el cambio que aleja a Criteo del retargeting clásico. (WARC Media, citado por Mediabrief)
• Solo la inversión publicitaria omnicanal en retail media de EE. UU. va camino de subir un 17.9% hasta $69.33 billion en 2026. (eMarketer)
• Google no lanzará un aviso independiente sobre cookies de terceros en Chrome y mantendrá los controles de cookies existentes tal como están, una reversión directa de años de eliminación planificada. (Google Privacy Sandbox)
• Chrome sigue concentrando el 68.22% del tráfico global de navegadores en julio de 2026, justo la razón por la que esa decisión sobre cookies importa tanto para cualquier compra de retargeting. (StatCounter)
• La DSP de servicio gestionado de Amazon sigue exigiendo una inversión mínima de unos $50,000, mientras que su opción de autoservicio no publica ningún mínimo. (Amazon Advertising)

Qué abarca realmente el «software de gestión de anuncios»

Los resultados de búsqueda sobre herramientas de gestión de anuncios mezclan tres trabajos distintos. La gestión de campañas de PPC y búsqueda (Optmyzr, Adalysis, Opteo) optimiza pujas dentro de Google y Microsoft Ads. Las creatividades y la automatización de paid social (Meta Ads Manager, Smartly, Madgicx) ejecutan y automatizan campañas en Meta, TikTok y plataformas similares. Las DSP de programática y retargeting, la categoría real de Criteo, compran inventario display, video, native y CTV en toda la web abierta, y suelen usar el historial de navegación o de compra de un visitante para decidir quién ve un anuncio. Cada alternativa siguiente está etiquetada por grupo para que pueda distinguir un reemplazo equivalente de una herramienta adyacente que resuelve otro problema.

Tabla Comparativa Rápida

Autoservicio o contrato enterprise: dónde se ubica cada plataforma

Esta es la línea divisoria práctica para quien huye de Criteo. Criteo se ubica en el medio: no existe registro de autoservicio, cada cuenta empieza como una conversación de ventas, así que si lo que realmente quiere es lanzar una campaña esta semana sin una llamada, mire primero la columna izquierda siguiente.

1. AdRoll: el reemplazo de Criteo sin contrato

AdRoll es la alternativa a la que se refiere la mayoría cuando dice que quiere «algo como Criteo, pero más simple». Es una DSP de programática/retargeting construida en torno al mismo trabajo central, anuncios dinámicos que siguen a un visitante cuando sale de su sitio, pero publica un modelo de acceso real en lugar de derivar a cada anunciante a ventas. El producto Ads de autoservicio de AdRoll funciona con un CPM dinámico, sin tarifa de plataforma y sin compromiso de inversión mínima, una propuesta genuinamente distinta del esquema solo por cotización de Criteo.

Lanzar una campaña exige una inversión diaria mínima de $5 y un presupuesto diario mínimo de $10, lo bastante bajo para probar en una tarde. Los servicios gestionados parten de unos $5,000 a $10,000 de inversión mensual, y el Advanced Package requiere un compromiso anual; AdRoll ABM, para retargeting B2B basado en cuentas, se cotiza por separado, sin tarifa de plataforma, solo costo de medios.

Precio: Ads de autoservicio: CPM dinámico de pago por uso, sin tarifa de plataforma, inversión mínima de $5/día, presupuesto mínimo de $10/día para lanzar. Servicios gestionados: desde aproximadamente $5,000 a $10,000/mes de inversión. Advanced Package: compromiso anual obligatorio. AdRoll ABM: se cotiza por separado, sin tarifa, solo costo de medios. Ideal para: Marcas de ecommerce pequeñas y medianas que quieren una configuración de retargeting rápida y sin contrato, que no requiera una conversación de ventas para empezar a invertir. No ideal para: Anunciantes que quieren la profundidad de datos entre retailers de Criteo o un gestor de cuenta dedicado desde el primer día. Si AdRoll se queda corto, consulte Mejores alternativas a AdRoll.

2. StackAdapt: native, CTV y display en una DSP de autoservicio

La propuesta de StackAdapt es la amplitud: una plataforma de autoservicio que ejecuta CTV, publicidad exterior digital, display, native, audio, video y email, en lugar de un píxel de retargeting añadido a un solo canal. Su inventario native en particular, con integraciones directas de publishers en B2B, finanzas y salud, es un patrón de alcance genuinamente distinto al de los anuncios display basados en catálogo de Criteo.

StackAdapt no publica ninguna tarifa. Las comisiones se negocian como porcentaje de la inversión en medios, y la plataforma admite modelos de soporte de autoservicio, gestionado o híbrido según cuánta ayuda directa quiera un equipo. No hay una tarifa de plataforma publicada que citar aquí, así que considere cualquier cifra que vea en otro lugar como una estimación a la espera de su propia conversación de ventas. Si StackAdapt pasa a ser la opción final en lugar del reemplazo, mejores alternativas a StackAdapt y StackAdapt vs The Trade Desk retoman la comparación desde ahí.

Precio: Sin precios publicados; comisiones negociadas como porcentaje de la inversión en medios. Modelos de soporte de autoservicio, gestionado e híbrido disponibles. Ideal para: Agencias y anunciantes mid-market que quieren una sola DSP para native, CTV y display tradicional en lugar de combinar varias herramientas puntuales. No ideal para: Una marca que quiere ver una cifra antes de hablar con un vendedor.

3. The Trade Desk: la DSP independiente más grande de la internet abierta

The Trade Desk es donde aterriza un equipo cuando su inversión y su sofisticación han superado una herramienta solo de retargeting. Su plataforma Kokai evalúa millones de oportunidades publicitarias en tiempo real y se apoya en UID2, su propio identificador de código abierto, para la segmentación y la medición sin depender de cookies de terceros. El alcance es más fuerte en CTV, audio en streaming y display premium de publishers, canales que Criteo no toca de forma significativa.

The Trade Desk no publica ninguna tarifa; su comisión de plataforma es un porcentaje no divulgado de la inversión en medios. El acceso se da a través de un asiento de autoservicio o de una relación con una agencia o socio. Kokai supone un dominio real de la programática, multiplicadores de puja, puntuación con ponderación personalizada, grafos de identidad, que un equipo interno reducido sin un trader dedicado encontrará empinado.

Precio: Sin precios publicados; comisión de plataforma no divulgada como porcentaje de la inversión en medios. Acceso mediante asiento de autoservicio o una relación con una agencia o socio. Ideal para: Anunciantes y agencias más grandes con un trader programático dedicado que necesitan el mayor alcance de la internet abierta en CTV, audio y display premium. No ideal para: Un equipo reducido sin experiencia programática interna, o quien quiera un registro de autoservicio el mismo día.

4. Amazon DSP: datos de señales de compradores en lugar de un píxel genérico

Amazon DSP es la respuesta directa para una marca cuyo problema de retargeting es en realidad un problema de Amazon: compradores que vieron un producto en Amazon.com, lo añadieron al carrito o compraron un artículo relacionado. Donde el retargeting de Criteo se apoya en el píxel de su propio sitio más su red entre retailers, Amazon DSP compra contra la señal propia de compra y navegación de Amazon, en Amazon.com y en la red externa de publishers y dispositivos de Amazon.

El servicio gestionado, en el que un equipo de cuenta de Amazon Ads ejecuta las campañas directamente, normalmente exige una inversión mínima de unos $50,000, que según Amazon puede variar por país. El autoservicio no publica ninguna inversión mínima, aunque un presupuesto de prueba significativo igualmente necesita suficiente volumen para que el sistema aprenda. Para las opciones publicitarias junto a las que se ubica esta DSP, consulte publicidad en Amazon.

Precio: Servicio gestionado desde aproximadamente $50,000/mes, varía según el país. Autoservicio: sin inversión mínima publicada. Ideal para: Marcas con un volumen significativo de ventas en Amazon que quieren hacer retargeting a compradores con la propia señal de compra de Amazon. No ideal para: Una marca con poco o ningún historial de ventas en Amazon; la ventaja de los datos desaparece sin él.

5. Google Display & Video 360: la opción enterprise dentro del stack de Google

DV360 tiene sentido por una sola razón: su planificación, compra y medición ya están dentro de Google Marketing Platform. Se conecta directamente con GA4 y Campaign Manager 360, y es una de las pocas DSP con acceso directo al inventario de reservas y programático de YouTube junto al display de la web abierta. Para un equipo que hace retargeting a compradores que llegaron desde anuncios de Google Shopping, mantener la compra dentro del mismo ecosistema simplifica la atribución.

La propia página de marketing de DV360 de Google no publica precios ni información de inversión mínima en ninguna parte. Las únicas llamadas a la acción son «Hablar con ventas» para los anunciantes nuevos y un enlace de inicio de sesión para los usuarios existentes, lo que confirma que es un producto enterprise, liderado por ventas, sin un punto de entrada de autoservicio visible.

Precio: Sin precios publicados; acceso mediante ventas de Google o inicio de sesión de usuario existente. Ideal para: Anunciantes y agencias ya estandarizados en Google Marketing Platform que quieren compra programática bajo el mismo paraguas de medición. No ideal para: Un equipo que aún no ha invertido en el stack publicitario de Google, o que quiere ver una cifra antes de una llamada de ventas.

6. RTB House: el reemplazo 1:1 más cercano al trabajo central de Criteo

Si AdRoll es el reemplazo fácil de autoservicio, RTB House es la opción más cercana a la metodología real de Criteo: modelos de deep learning creados específicamente para el retargeting dinámico, no una DSP genérica que casualmente lo admite. Un análisis de terceros describe a RTB House facturando con un modelo de costo por clic dinámico, con pujas que se ajustan automáticamente según la probabilidad prevista de que una impresión convierta (según reportes, Adcore); el propio sitio de RTB House no publica ninguna tarifa que lo confirme de forma independiente.

Aquí no hay nivel de autoservicio. El sitio de RTB House no tiene página de precios y dirige cada consulta a un formulario de contacto, de modo que cada contratación empieza como una conversación personalizada liderada por ventas, la misma fricción de la que a menudo intentan escapar los compradores de Criteo, a cambio de lo que promete ofrecer su sistema de pujas con deep learning.

Precio: Sin precios publicados; cada contratación es una cotización personalizada liderada por ventas. Modelo de facturación reportado: costo por clic dinámico (según reportes). Ideal para: Anunciantes de ecommerce y retail de mid-market a enterprise que quieren una DSP centrada en retargeting con un motor de pujas con deep learning genuino. No ideal para: Quien quiera un registro de autoservicio o un precio publicado antes de comprometerse a una conversación de ventas.

7. Taboola (Realize): alcance native en sitios premium de publishers

Taboola resuelve un problema distinto al de Criteo, pero uno que un comprador de Criteo suele ejecutar junto a su inversión en retargeting: llegar a lectores en sitios premium de noticias y publishers mediante unidades native de «contenido recomendado», en lugar de seguir a un visitante conocido con un anuncio de producto. En 2025 Taboola reconstruyó su producto para anunciantes como Realize, una plataforma de rendimiento unificada pensada para ofrecer a los anunciantes una sola superficie en ubicaciones native y, cada vez más, en inventario display de socios publishers.

El propio centro de ayuda de Taboola confirma que las campañas funcionan sobre una base de CPC o CPM, y que su puja fija lo que se le cobra por clic o por visualización. No publica un presupuesto mínimo de campaña; la facturación automática se ejecuta en un incremento fijo, normalmente $100, una vez que se acumula el gasto. No hay una página pública de precios de la plataforma en sí, así que cuente con una conversación con un representante de Realize para confirmar los costos de entrada actuales.

Precio: Facturación por CPC o CPM (confirmada por el proveedor); sin presupuesto mínimo de campaña publicado; incremento típico de facturación automática de $100. Ideal para: Anunciantes que quieren alcance native, de estilo editorial, en sitios premium de publishers para complementar, no reemplazar, un programa de retargeting. No ideal para: Un equipo que intenta específicamente reemplazar el retargeting dinámico a nivel de producto; es un trabajo distinto al del descubrimiento de contenido native.

8. Outbrain (Teads): descubrimiento native, ahora en plena fusión

Outbrain cubre el mismo trabajo de descubrimiento native que Taboola, y durante años las dos fueron la comparación por defecto entre sí y no frente a Criteo. Eso ha cambiado: Outbrain completó su fusión con Teads y cambió su nombre corporativo a Teads Holding Co., y el producto para anunciantes opera ahora como «Outbrain Direct Response (ODR) by Teads», una filial de la compañía combinada. Si evalúa Outbrain hoy, en realidad evalúa un negocio en pleno cambio de marca, algo que conviene decir con claridad en lugar de fingir que nada cambió.

No se publica ningún precio en la página de inicio actual de Outbrain; todos los caminos llevan a «Get Started» o «Request a Demo». Históricamente Outbrain ofreció una opción de autoservicio junto a las cuentas gestionadas, y ese punto de entrada sigue apareciendo bajo la marca ODR, pero espere que los detalles sigan cambiando mientras la integración con Teads continúa durante 2026.

Precio: Sin precios publicados; autoservicio disponible históricamente bajo la marca Outbrain Direct Response, y también se ofrecen cuentas gestionadas. Ideal para: Anunciantes que quieren alcance native en publishers y se sienten cómodos con una plataforma que se está integrando activamente en una compañía combinada más grande. No ideal para: Un comprador que quiere estabilidad de precios y de producto ahora mismo y no en plena transición.

9. Meta Ads Manager con Advantage+: prescinda del intermediario en su canal principal

Para muchas marcas de ecommerce, la pregunta honesta no es «qué reemplaza a Criteo» sino «necesitamos siquiera una capa de retargeting de terceros cuando la mayor parte de nuestro presupuesto ya corre en Meta». Las campañas de compras Advantage+, integradas en un único flujo unificado desde la renovación de Ads Manager de febrero de 2026, ahora gestionan automáticamente la segmentación de audiencias, la ubicación, las pruebas de creatividades y la asignación de presupuesto, y combinan captación de nuevos clientes y retargeting en una sola campaña. Rinde mejor con un catálogo de 30 o más SKUs.

No hay una tarifa de plataforma aparte: Meta Ads Manager es gratuito y usted paga los medios igual que ya lo hace. Eso lo convierte menos en una comparación de precios y más en la pregunta de si la propia segmentación de datos propios de Meta, ejecutada dentro de su propia automatización, reemplaza lo que Criteo hacía por encima. Para el canal de fondo, consulte anuncios en Facebook e Instagram.

Precio: Acceso gratuito a la plataforma; solo costo de medios. Ideal para: Marcas que ya invierten la mayor parte de su presupuesto de pago en Meta y quieren comprobar si la automatización nativa cubre el trabajo de retargeting sin una capa de terceros. No ideal para: Anunciantes que necesitan alcance más allá de las propiedades de Meta o datos de comercio entre retailers.

10. Smartly: automatización de creatividades en todos los canales sociales

El trabajo de Smartly difiere del de Criteo, pero compite por la misma partida presupuestaria en muchas organizaciones de marketing: automatizar las creatividades y la compra de medios en Meta, TikTok, Snap, Pinterest y Google desde un solo espacio de trabajo en lugar de gestionar cada plataforma por separado. Para un equipo cuyo verdadero cuello de botella es producir suficientes variantes de creatividades, y no encontrar más inventario de retargeting, es un problema distinto y a menudo más urgente.

Smartly no publica ninguna página de precios. Los datos de precios de G2 no registran un plan gratuito ni una prueba, y los análisis de precios de terceros sitúan la tarifa de plataforma en aproximadamente el 2% al 4% de la inversión gestionada, con una tarifa mensual mínima de unos $4,000 a $5,000 y un contrato anual mediano cercano a $90,000 (según reportes). Presupueste un ciclo de ventas enterprise, no un registro de autoservicio.

Precio: Sin precios publicados; tarifa de plataforma reportada de aproximadamente el 2% al 4% de la inversión gestionada, tarifa mínima de $4,000 a $5,000/mes, contrato anual mediano de alrededor de $90,000 (según reportes). Ideal para: Equipos enterprise y de agencia que ejecutan paid social en varias plataformas y necesitan automatización de creatividades más que una DSP de retargeting. No ideal para: Equipos más pequeños sin el volumen de pruebas de creatividades o el presupuesto para justificar un contrato enterprise.

11. Madgicx: anuncios de Meta y Google gestionados con IA para un equipo pequeño

Madgicx apunta a la marca de ecommerce que quiere que la IA haga el trabajo que de otro modo haría a mano un media buyer, asignación de presupuesto, pruebas de creatividades, decisiones de audiencia en Meta y Google, desde un único plan llamado Madgicx Pro Complete con IA. Es un registro realmente de autoservicio con una prueba gratuita de 7 días, más cercano en espíritu a AdRoll que a RTB House o Basis.

El precio escala con la inversión publicitaria mensual y la frecuencia de facturación, pero Madgicx no publica casi nada de eso: la página de precios muestra un selector de rango y «Ver el precio dentro de la app», mientras que su página de academia fija la entrada en $99/mes, subiendo a unos $329/mes reportados con $20,000 a $30,000. Por encima de eso, no se publica nada. Un complemento Tracking Pro cuesta $49/mes y es el único precio fijo de la página de precios. Para la categoría en general, consulte Mejores herramientas de creatividades publicitarias con IA 2026.

Precio: Desde $99/mes según la página de academia de Madgicx, subiendo a unos $329/mes reportados con $20,000-$30,000; las cifras por rango solo están dentro de la app y no se publica nada por encima de $30K. Complemento Tracking Pro: $49/mes. Ideal para: Marcas de ecommerce pequeñas y medianas que quieren una sola herramienta gestionada con IA en Meta y Google sin un media buyer dedicado. No ideal para: Anunciantes más grandes que superan los niveles publicados, o quien necesite alcance en la web abierta, native o CTV. Consulte Mejores alternativas a Madgicx si no encaja.

12. Basis Technologies: una DSP más el flujo de trabajo de agencia que la rodea

Basis resuelve un problema específico de las agencias: combinar la compra programática de medios con las herramientas de flujo de trabajo, facturación e informes que una agencia de otro modo arma con sistemas separados. Su posicionamiento «Unify by Basis» y sus funciones Compass AI apuntan a una sola capa operativa para la compra y las operaciones de agencia que la rodean, una propuesta de valor genuinamente distinta a la de cualquier DSP de retargeting puro de esta lista.

Basis no publica precios en ninguna parte de su sitio. Su página de inicio dirige a cada visitante a un formulario de contacto general, y las guías de compra de terceros describen el modelo como precios enterprise personalizados, una tarifa de tecnología vinculada a la inversión en medios más tarifas de plataforma por los componentes de flujo de trabajo, vendidos mediante contratos anuales. Esas guías señalan que Basis no declara públicamente una inversión mínima, a diferencia de The Trade Desk o del servicio gestionado de Amazon (según reportes).

Precio: Sin precios publicados; cotización enterprise personalizada, vendida mediante contratos anuales de agencia. Ideal para: Agencias que quieren compra programática y operaciones de agencia (flujo de trabajo, facturación, informes) unificadas en una sola plataforma. No ideal para: Una marca direct-to-consumer sin necesidades operativas de estilo agencia, o quien quiera un inicio de autoservicio.

Por qué los equipos miran más allá de Criteo

La profundidad de segmentación de Criteo es real, basada en relaciones con retailers y publishers en una red de comercio genuinamente grande, y para un retailer grande con un catálogo amplio y mucho tráfico, esa profundidad puede superar a una configuración de retargeting genérica. Los motivos por los que los compradores siguen comparando tienen que ver con el encaje y la transparencia, no con la capacidad.

Nunca hay un precio publicado. Cada camino del sitio de Criteo, «Contact Sales», «Talk to an Expert», lleva a una conversación de ventas, no a una tarifa. Eso no es inusual entre las DSP enterprise (The Trade Desk, DV360, RTB House y Basis hacen lo mismo), pero implica que un anunciante más pequeño no puede probar por su cuenta como sí puede con AdRoll o Madgicx.

El producto mismo ha girado hacia el comercio y el retail media. Criteo factura sobre la inversión en medios con su margen incluido en el CPC o CPM, no como una partida aparte, y su oferta actual refleja un cambio estratégico real:

A una marca que llegó a Criteo en 2019 por el retargeting web clásico, en 2026 le venden una plataforma de retail media construida en torno a alianzas con retailers y ubicaciones de compra impulsadas por IA. Es un movimiento de negocio coherente, el retail media es el segmento de la inversión publicitaria digital que más crece, pero es justo la razón por la que un comprador cuya necesidad sigue siendo «seguir a los visitantes de mi sitio con un anuncio de producto» empieza a evaluar AdRoll, StackAdapt o RTB House. Para los fundamentos sobre los que se apoya toda esta categoría, consulte retargeting y remarketing.

La atribución se complica en una compra apilada. Si superpone Criteo, o cualquier DSP, al retargeting propio de Meta y Google, resulta genuinamente difícil saber qué canal impulsó realmente una conversión. Es un problema de medición, no específico de Criteo; consulte modelos de atribución en los que pueden confiar ambos equipos antes de asumir que un nuevo proveedor lo resuelve.

Cookies de terceros en 2026: qué cambió realmente

Vale la pena decirlo con claridad porque mucho contenido sobre retargeting repite una suposición desactualizada. Las cookies de terceros no se están eliminando de Chrome. Google dio marcha atrás: en abril de 2025 anunció que mantendría su enfoque actual de elección de cookies en lugar de lanzar el aviso de consentimiento independiente hacia el que llevaba años trabajando. Luego, en octubre de 2025, Google retiró diez APIs de Privacy Sandbox, entre ellas Attribution Reporting, Protected Audience y Topics, alegando baja adopción, y cerró la iniciativa creada para reemplazar las cookies, no las cookies en sí.

La conclusión: el futuro sin cookies que marcó años de hojas de ruta de DSP no llegó, al menos no a través de Chrome, que sigue concentrando la gran mayoría del tráfico global de navegadores. La regulación de privacidad y el bloqueo de cookies que ya aplican Safari y Firefox siguen vigentes, pero el planteamiento de una plataforma «pensada para un mundo posterior a las cookies» (UID2 de The Trade Desk es el ejemplo más claro) responde ahora a un futuro genuinamente incierto, no a una fecha límite fija. Verifique las afirmaciones sobre cookies de cualquier proveedor frente a esta cronología, no frente a la suposición de la era 2020 que la mayoría de las comparativas de retargeting aún repiten.

Cómo elegir: marco de decisión

Empiece por el trabajo de medios que necesita reemplazar y luego use el marco siguiente para acotar las alternativas por modelo de compra, fuente de datos y alcance.

Qué hacer a continuación

Haga coincidir su queja real, opacidad de precios, falta de acceso de autoservicio o un alejamiento del retargeting clásico, con el marco anterior, y luego ejecute una prueba real de dos semanas con sus dos mejores opciones frente a la inversión actual en Criteo, no una demo de sandbox. Fricción de precios: empiece por AdRoll o Madgicx, ambas muestran cifras reales antes de una llamada de ventas. Metodología: enfrente a RTB House directamente con el rendimiento existente. Elija la que elija, revise también su costo por lead y su configuración de atribución; un nuevo proveedor no resolverá un problema de medición que ya existía. Consulte Mejor software de gestión de anuncios 2026 para la categoría en general.