Airtable vs Baserow: Pangkalan Data No-Code Mana yang Patut Anda Gunakan pada 2026?

Oleh Camellia · Dikemas kini 11 September 2026

Dikemas kini September 2026

Hampir tiada orang menaip "airtable vs baserow" secara sambil lalu. Carian itu ada pencetusnya, biasanya salah satu daripada tiga. Pasukan perolehan atau undang-undang bertanya di mana data itu sebenarnya disimpan, dan "vendor SaaS di AS" bukan jawapan yang boleh diterima. Invois Airtable melepasi satu garis yang telah ditetapkan oleh seseorang di bahagian kewangan. Atau seorang jurutera mencadangkan hos sendiri, dan ketua operasi perlu tahu sama ada separuh pasukan yang bukan teknikal masih boleh menggunakannya selepas itu.

Airtable ialah pilihan lalai dalam kategori ini dan ia layak mendapatnya: model data relasional yang boleh dibina oleh bukan jurutera dalam masa satu petang, ditambah perpustakaan templat, sambungan, perunding dan integrasi siap pakai yang paling besar dalam ruang ini. Baserow ialah jawapan sumber terbuka kepadanya. Open Source Edition-nya dikeluarkan di bawah lesen MIT Expat, pelan cloud-nya lebih murah separuh daripada Airtable pada peringkat permulaan, dan binaan hos sendirinya tidak mempunyai had baris. Apa yang tidak ada padanya ialah ekosistem Airtable, Interface Designer, atau kumpulan orang yang sudah mengenalinya daripada pekerjaan terdahulu.

Perbandingan ini menyelesaikan empat perkara: apa yang dibenarkan oleh setiap lesen, bagaimana had kapasiti berbeza dari segi unit dan bukan sekadar saiz, berapa kos setiap produk pada 10, 25 dan 50 seat, dan siapa yang memegang pager jika anda hos sendiri. Setiap harga dan had di bawah diambil daripada laman vendor itu sendiri pada September 2026. Jika anda masih membina senarai pendek dan belum memilih antara dua finalis, panduan perisian pangkalan data no-code merangkumi 15 alat termasuk pilihan yang tidak disediakan oleh kedua-dua produk ini.

TL;DR

Pemisah Sebenar: Di Mana Data Disimpan dan Siapa yang Menentukan

Kedua-dua produk memberi anda grid berbentuk hamparan di atas storan relasional, dengan rekod berpaut, formula, rollup, paparan, borang dan automasi. Persamaan di permukaan itulah sebabnya perbandingan ini ditulis sebagai senarai semak ciri, dan sebabnya senarai semak itu terlepas pandang keputusan sebenar.

Tawaran Airtable ialah anda tidak perlu lagi memikirkan infrastruktur. Orang lain menjalankan pelayan, menampalnya, membuat sandaran, dan bertanggungjawab atas masa operasi, dan sebagai balasan anda menerima rantau, peringkat, had dan kenaikan harga mereka. Tawaran Baserow ialah perisian itu sendiri milik anda untuk dijalankan: letakkan Open Source Edition pada mesin di bidang kuasa yang dinamakan oleh pasukan undang-undang anda dan tiada satu baris pun keluar daripadanya, tetapi seseorang di pihak anda mesti memilikinya, dan orang itu mempunyai nama, kalendar dan kerja lain.

Jadi rangkanya bukan "cloud berbanding sumber terbuka." Soalnya ialah sama ada kekangan anda satu yang boleh dijawab oleh Airtable. Jika ia "base ini sudah menjadi mahal," kedua-dua produk cloud menjawabnya dan jawapannya ialah aritmetik. Jika ia "data tidak boleh berada dalam akaun vendor," hanya satu daripadanya yang menjawabnya.

Untuk Siapa Setiap Alat Sebenarnya Dibina

Satu ujian yang berguna sebelum anda membaca lebih lanjut: tulis kekangan itu dalam satu ayat, kemudian kelaskannya sebagai masalah wang, masalah kapasiti, atau masalah kawalan. Dua yang pertama ada jawapan di kedua-dua belah pihak. Yang ketiga hanya ada di satu pihak.

Fakta Utama

• Airtable menghadkan rekod kepada 1,000 bagi setiap base pada Free, 50,000 bagi setiap base pada Team, dan 125,000 bagi setiap base pada Business. (Gambaran keseluruhan pelan Airtable)
• Baserow Cloud menghadkan baris bagi setiap workspace, bukan bagi setiap pangkalan data: 3,000 pada Free, 50,000 pada Premium, 250,000 pada Advanced, dan 1,000,000 pada Enterprise. (Harga Baserow)
• Fail lesen Baserow meletakkan semua yang berada di luar direktori premium dan enterprise di bawah MIT Expat, termasuk semua JavaScript sebelah klien, dan melesenkan direktori docs di bawah CC BY-SA 4.0. (LICENSE Baserow)
• FAQ Baserow menyatakan bahawa versi hos sendiri "tidak akan pernah mempunyai had baris, storan, atau permintaan API." (FAQ Baserow)
• Airtable mengenakan bayaran bagi setiap pengguna yang memegang kebenaran edit pada sekurang-kurangnya satu base dalam workspace, manakala Baserow membil semua kolaborator workspace pada Premium dan hanya peranan Editor, Builder dan Admin pada Advanced. (Harga Airtable, Gambaran keseluruhan langganan Baserow)

Persoalan Lesen, dan Mengapa Ia Menjadi Lebih Lantang pada 2026

Pelesenan dahulu hanya nota kaki dalam kategori ini. Ia tidak lagi begitu pada 2026, dan itulah konteks yang tidak ada dalam kebanyakan artikel perbandingan.

Dua pilihan sumber terbuka yang terkenal dalam ruang bersebelahan telah mengubah terma tahun ini. NocoDB beralih daripada AGPL-3.0 kepada Sustainable Use License pada 9 Januari 2026, menurut dokumentasi pelesenan NocoDB sendiri. Directus membuat langkah yang serupa: fail lesen repositorinya kini tertulis Monospace Sustainable Core License, Version 1.0, dengan pemberian GPL-3.0 yang hanya berkuat kuasa empat tahun selepas sesuatu keluaran dikeluarkan, menurut fail lesen Directus.

Berhati-hatilah tentang maksudnya, kerana internet tidak berbuat demikian. Tiada satu pun produk itu "menjadi sumber tertutup." Kedua-duanya beralih kepada lesen sumber tersedia yang masih membenarkan pembacaan sumber, hos sendiri, dan pengubahsuaian untuk kegunaan dalaman. Apa yang mereka hadkan ialah pengagihan semula komersial: menawarkan perisian sebagai perkhidmatan terurus, atau memberi pelanggan luar akses terus di dalam sesuatu yang anda jual. Untuk alat operasi dalaman, tiada apa yang berubah. Untuk syarikat yang membina produk di atasnya, semuanya berubah.

Dengan latar itu, lesen teras Baserow ialah pembeza dan bukan sekadar slogan pemasaran, kerana anda boleh menyemaknya dalam sembilan puluh saat. Open Source Edition dalam fail lesen repositori ialah MIT Expat biasa, termasuk JavaScript sebelah klien. Amaran terdapat dalam fail yang sama: direktori premium dan enterprise mempunyai lesen tersendiri yang bukan MIT, jadi jaminan itu meliputi produk teras, bukan setiap ciri yang mungkin anda mahukan. Airtable ialah SaaS proprietari dan tidak pernah mendakwa sebaliknya, dan itu bukan kecacatan. Itulah pertukaran yang dibuat oleh seluruh kategori sehingga hos sendiri menjadi keperluan perolehan dan bukan pilihan seorang jurutera.

Jika lesen sumber tersedia ialah penghalang sebenar dan bukan keutamaan, ia mengecilkan pilihan dengan cepat, dan rumusan alternatif NocoDB membincangkan pilihan yang masih berlesen secara permisif.

Harga Airtable Secara Terperinci

Sumber: harga Airtable dan gambaran keseluruhan pelan Airtable, disemak pada September 2026.

Satu nota metodologi, kerana ia mengubah cara anda membaca setiap angka di bawah. Kadar bulanan Airtable yang bukan tahunan tidak dapat dibaca dengan jelas pada laman harga bulan ini, jadi setiap angka Airtable di sini ialah kadar tahunan dan dilabelkan sedemikian. Baserow menerbitkan kedua-duanya. Jangan bandingkan kadar tahunan $20 Airtable dengan kadar bulanan $12 Baserow dan mengatakannya perbandingan: pasangan yang setanding ialah $20 berbanding $10.

Peraturan pembilan lebih penting daripada harga utama. Airtable mengenakan bayaran bagi sesiapa yang memegang kebenaran edit pada sekurang-kurangnya satu base, dan tidak mengenakan bayaran bagi kolaborator baca sahaja, penghantaran borang, atau pautan kongsi pada kedua-dua pelan berbayar. Pemberi komen berada di antara, boleh dibil pada Team dan percuma pada Business, menurut dokumentasi pembilan kolaborator Airtable. Ini menghasilkan keputusan yang aneh apabila pasukan dengan khalayak pemberi komen yang besar mengurangkan bilnya dengan menaik taraf kepada pelan yang kosnya dua kali ganda bagi setiap seat.

Harga Baserow Secara Terperinci

Sumber: harga Baserow, disemak pada September 2026 dengan togol pembilan ditetapkan pada kedua-dua arah.

Sekarang sel yang disalah fahami oleh kebanyakan artikel perbandingan, dan ia bukan harga. Langganan Baserow dikaitkan dengan workspace, bukan akaun anda, dan siapa yang dikira boleh dibil berubah antara peringkat. Pada Premium setiap kolaborator dalam workspace boleh dibil, termasuk penonton dan pemberi komen. Pada Advanced hanya peranan Editor, Builder dan Admin yang boleh dibil, manakala Commenter, Viewer, No Access dan No Role adalah percuma, menurut gambaran keseluruhan langganan Baserow. Peringkat Baserow yang lebih murah membawa peraturan seat yang lebih ketat, bertentangan dengan anggapan orang.

Peruntukan pengguna apl luaran ialah satu lagi baris yang patut dibaca dengan betul. Application Builder Baserow menerbitkan apl web yang berfungsi pada domain anda sendiri, mengambil data langsung daripada jadual anda, dan orang yang log masuk kepadanya dikira sebagai pengguna apl luaran dan bukan kolaborator. 500 disertakan pada setiap pelan cloud berbayar. Jika yang anda perlukan ialah portal yang dilog masuk oleh pelanggan atau kakitangan lapangan, itulah angka yang perlu dijadikan ukuran, bukan bilangan seat.

Bagi Setiap Base atau Bagi Setiap Workspace: Unit yang Membalikkan Jawapan

Airtable Team dan Baserow Premium kedua-duanya berhenti pada 50,000. Bersebelahan, ia kelihatan seperti seri dengan harga sebagai satu-satunya pemboleh ubah. Ia tidak begitu, kerana vendor mengira perkara yang berbeza.

Airtable mengira rekod bagi setiap base, satu set jadual yang bersambung. Sepuluh base dengan 40,000 rekod setiap satu ialah 400,000 rekod dalam satu workspace, dan setiap satunya berada dalam had Team, kerana tiada satu base pun melepasi 50,000. Baserow mengira baris bagi setiap workspace, jadi sepuluh pangkalan data yang sama dalam satu workspace Baserow ialah 400,000 baris berbanding peruntukan 50,000, lapan kali ganda melepasi garis pada Premium.

Ketaksimetrian itu berfungsi dua hala, dan arahnya bergantung pada bentuk estet anda dan bukan saiznya.

Baca baris terakhir itu dua kali, kerana itulah penemuannya. Membahagikan estet Baserow kepada beberapa workspace untuk kekal di bawah had baris kelihatan seperti penyelesaian yang jelas, dan ia boleh dilakukan, tetapi langganan dan seat kedua-duanya dikira bagi setiap workspace. Pada 25 orang merentasi empat workspace Premium, itu ialah 100 slot pengguna yang boleh dibil dan $12,000 setahun, dua kali ganda kos Airtable Team untuk data yang sama.

Ringkasnya: banyak bekas kecil memihak kepada Airtable, satu bekas besar memihak kepada Baserow. Jika estet Airtable anda sudah menjadi sebaran base kecil dengan senarai kolaborator yang bertindih, kira model bagi setiap workspace sebelum anda memindahkan apa-apa. Jika ia dua atau tiga base besar yang digunakan semua orang, Baserow jelas lebih murah. Perangkap unit lawan unit yang sama juga terdapat dalam perbandingan Airtable dan SmartSuite, tempat rekod dikira bagi setiap solution.

Kos Tahunan pada 10, 25 dan 50 Seat

Nama peringkat menyembunyikan perbandingan, jadi inilah aritmetik pada tiga bilangan kakitangan yang realistik. Setiap lajur di bawah ialah kadar pembilan tahunan.

Jika anda membayar Baserow secara bulanan dan bukan tahunan, lajur itu menjadi $144 dan $264 bagi setiap pengguna setahun, jadi Premium pada 50 seat berharga $7,200. Lajur hos sendiri ialah kos perisian sifar, bukan jumlah kos sifar, dan bahagian seterusnya menerangkan apa yang mengisi jurang itu.

Pasangkan peringkat mengikut had, bukan nama. Pada tahap 50,000, Airtable Team berbanding Baserow Premium tepat dua kepada satu: $6,000 berbanding $3,000 pada 25 seat, $12,000 berbanding $6,000 pada 50. Satu peringkat ke atas, Airtable Business berbanding Baserow Advanced ialah $13,500 berbanding $5,400 pada 25 seat dan $27,000 berbanding $10,800 pada 50. Itu 60% lebih murah bagi setiap seat, dan 250,000 baris bagi setiap workspace pada Advanced ialah dua kali ganda 125,000 rekod bagi setiap base pada Airtable Business. Ia jurang terbesar di sini dan perkara yang memulakan kebanyakan penilaian Baserow.

Sekarang tambahkan khalayak yang tidak pernah mengedit apa-apa, kerana di sinilah tanggapan lazim runtuh. Katakan 25 editor ditambah 15 orang yang hanya membaca dan memberi komen.

Tiga perkara terhasil daripadanya. Baserow Premium mempunyai peraturan seat yang paling ketat dalam jadual dan masih mencatat nilai dolar mutlak yang paling rendah, kerana seat separuh harga menyerap banyak seat tambahan. Baserow Advanced berharga lebih daripada Premium walaupun membil lima belas orang lebih sedikit, pertukaran yang berpatutan hanya jika anda memerlukan had 250,000 baris. Dan peraturan pemberi komen Airtable Team ialah baris paling mahal berbanding apa yang dibelinya: lima belas orang yang hanya memberi komen menambah $3,600 setahun.

Baserow Hos Sendiri: Perisian Percuma, Kos Operasi Sebenar

Hos sendiri ialah sebab ramai orang membuka perbandingan ini, jadi anggaplah ia sebagai keputusan dengan dua lajur dan bukan sekadar titik peluru ciri.

Bahagian perisian benar-benar percuma dan benar-benar tanpa had. FAQ Baserow menjanjikannya dengan jelas: versi hos sendiri "tidak akan pernah mempunyai had baris, storan, atau permintaan API." Itu bukan percubaan atau binaan komuniti yang dikosongkan. Open Source Edition ialah produknya, di bawah MIT Expat, dan kebimbangan baris yang mendorong kebanyakan naik taraf Airtable tidak wujud di sana. Bahagian operasi ialah tempat kos itu berpindah, dan vendor tidak membayarnya.

Dua amaran untuk kes perniagaan. Pertama, "percuma" menerangkan lesen, bukan jumlah kos. Penerapan kecil pada satu mesin maya ialah satu hujung minggu bagi seseorang yang pernah melakukannya, kemudian komitmen tetap berupa setengah hari setiap bulan untuk naik taraf, pemantauan dan pengesahan sandaran. Banding dengan $6,000 setahun yang dikenakan Baserow Cloud pada 50 seat dan penjimatan itu cepat menipis. Kedua, hos sendiri menghapuskan had baris tetapi bukan kos setiap pengguna bagi ciri premium dan enterprise Baserow. Jika keupayaan yang membuat anda menyenaraipendekkan Baserow terletak dalam direktori itu, anda hos sendiri dan masih membayar bagi setiap pengguna.

Ujian yang jelas: jika anda dapat menyebut nama orang yang akan memiliki pelayan itu, sekarang juga, dalam fikiran anda, hos sendiri wajar dipertimbangkan. Jika namanya ialah "kami akan fikirkan nanti," ia tidak wajar, dan Baserow Cloud memberi anda cerita lesen yang sama tanpa pager. Rumusan alternatif Baserow membincangkan jalan tengah pengehosan terurus.

Paparan, Interface dan Lapisan Apl

Kedua-duanya memberi anda banyak paparan tersimpan ke atas rekod yang sama. Apa yang berada di atas paparan ialah tempat keduanya berbeza, dan perbezaan itu terus berkait dengan kos.

Interface Designer Airtable ialah lapisan pembinaan apl yang sebenar yang menjadikan sebuah base skrin khusus untuk satu peranan. Ia ciri paling matang dalam jenisnya dalam kategori ini dan sebahagian besar sebab Airtable mengekalkan pasukan yang sebaliknya akan pergi kerana harga. Application Builder Baserow menerbitkan apl web yang berfungsi pada domain anda sendiri dengan log masuknya sendiri. Kedua-duanya menyelesaikan masalah berbeza: Interface Designer membina skrin untuk orang yang sudah berada dalam workspace anda, Application Builder membina laman untuk orang yang tidak, dan meletakkan harga kepada mereka sebagai pengguna apl luaran dan bukan seat.

Jika hasil kerjanya ialah skrin dalaman untuk kakitangan anda sendiri, Airtable menang sepenuhnya. Jika ia portal yang dilog masuk oleh pelanggan, kontraktor atau krew lapangan, Baserow jauh lebih murah, kerana orang-orang itu tidak pernah menjadi seat.

Kedalaman Automasi dan Had Larian

Kedua-duanya menjalankan automasi pencetus, syarat dan tindakan tanpa kod: rekod dicipta atau dikemas kini, medan sepadan dengan syarat, jadual dicetuskan, borang dihantar, kemudian kemas kini rekod, hantar mel, atau hantar ke webhook. Meter ialah tempat anda perlu perlahan, kerana vendor menerbitkan unit yang berbeza.

Larian dan kredit bukan unit yang sama, dan 100,000 satu unit tidak semestinya empat kali ganda 25,000 unit yang lain. Sebelum anda menganggap peruntukan Baserow yang kelihatan lebih besar sebagai ruang lebih luas, ambil kiraan larian bulanan sebenar anda daripada Airtable dan tanya Baserow apa yang menggunakan kredit dalam bentuk automasi yang benar-benar anda guna. Angka itu sentiasa lebih tinggi daripada tekaan sesiapa pun, dan ia menentukan keputusan peringkat di kedua-dua pihak. Perangkapnya sama sahaja: satu automasi yang skopnya buruk pada jadual besar menghabiskan peruntukan sebulan dalam beberapa hari.

Kebenaran dan Siapa yang Tidak Pernah Dibil

Kawalan akses pada kedua-dua platform berasaskan peranan di peringkat bekas dan memadai untuk kegunaan pasukan biasa. Bahagian menarik bukan siapa boleh melakukan apa, tetapi peranan mana yang muncul pada invois.

Tiada vendor memberi anda makan tengah hari percuma untuk khalayak yang kebanyakannya membaca. Mereka meletakkan tol di tempat yang berbeza. Tol Airtable jatuh kepada pemberi komen pada Team dan hilang pada Business. Tol Baserow jatuh kepada setiap kolaborator pada Premium dan hilang pada Advanced. Jawapan yang berbeza secara struktur ialah pengguna apl luaran Baserow, yang tidak pernah menyentuh kiraan seat pada mana-mana peringkat. Editor, pemberi komen, pembaca semata-mata dan pengguna luar ialah empat populasi berasingan, dan setiap pelan di sini meletakkan harga berbeza kepada sekurang-kurangnya satu daripadanya, jadi kira mereka sebelum anda membeli.

Integrasi, API dan Jurang Ekosistem

Di sini keputusannya tidak rapat, dan berpura-pura sebaliknya tidak akan membantu anda.

Airtable mempunyai ekosistem paling dalam dalam kategori dengan jurang yang jauh: lebih banyak templat, lebih banyak sambungan pasaran, lebih banyak penyambung siap pakai, lebih banyak resipi automasi, lebih banyak perunding untuk diupah, dan jauh lebih ramai orang yang pernah menggunakannya di tempat lain. Apabila sesuatu rosak pada pukul 11 malam, hampir pasti ada utas forum tentangnya.

Baserow meliputi asas dengan sewajarnya: API REST, webhook dua hala, sokongan dalam platform automasi biasa, dan, apabila dihos sendiri, akses terus kepada storan data asas untuk pertanyaan dan sandaran. Apa yang kurang ialah kedalaman komuniti. Lebih sedikit templat, lebih sedikit integrasi pihak ketiga, lebih sedikit rakan pelaksanaan, dan kumpulan orang yang datang dengan kefasihan jauh lebih kecil. Aset pengimbangnya luar biasa, kerana teras berlesen MIT menjadikan sumber itu sendiri saluran sokongan. Itu nyata, dan juga tidak berguna kepada pasukan tanpa jurutera.

Peruntukkan bajet untuk baris pengambilan pekerja itu. Ia bukan item baris pada mana-mana laman harga, dan ia kos yang mengejutkan pasukan tiga minggu selepas migrasi.

Kos Sebenar Memindahkan Base Airtable yang Matang

Vendor menggambarkan migrasi sebagai eksport dan import. Untuk base yang berjalan dua tahun, ia tidak begitu. Rekod dan medan ringkas berpindah dengan baik. Apa yang tidak berpindah ialah semua yang anda bina di sekelilingnya, dan di situlah nilai terkumpul.

Urutan yang boleh dilaksanakan: inventori setiap base dengan kiraan rekod dan pemilik sebenarnya, padam base yang tiada siapa buka dalam 90 hari (sentiasa ada beberapa), putuskan cloud atau hos sendiri sebelum apa-apa dipindahkan, pindahkan satu base tidak kritikal dari awal hingga akhir sebagai latihan, jalankan kedua-dua sistem selari untuk satu kitaran perniagaan penuh, kemudian alihkan selebihnya mengikut urutan kebergantungan. Tunjuk semula pengguna API paling akhir.

Dua amaran. Pasukan memandang rendah penulisan semula formula dengan faktor dua atau tiga, kerana formula yang penting ialah yang lama dan berbelit yang tiada siapa ingat menulisnya. Dan jika ini sudah kedengaran menyakitkan, kira pilihan yang lebih murah dahulu: kekal dengan Airtable dan pecahkan base untuk kekal di bawah had. Itu selalunya kurang kerja daripada migrasi, dan panduan alternatif Airtable membincangkan jalan keluar lain yang patut dikira pada masa yang sama.

Bila Airtable Masih Pilihan yang Tepat

• Estet anda ialah banyak base kecil dan bukan beberapa base besar. Pengiraan bagi setiap base bermakna sepuluh base dengan 40,000 rekod semuanya berada dalam Airtable Team, manakala data yang sama dalam satu workspace Baserow memerlukan Advanced atau pembahagian workspace yang menggandakan bil seat.
• Ekosistem itu menanggung beban. Jika binaan anda bergantung pada sambungan pasaran tertentu, perunding yang mengenali Airtable, atau rak resipi automasi siap pakai, menggantikannya berharga lebih daripada penjimatan seat.
• Hasil kerjanya ialah apl dalaman untuk satu peranan. Interface Designer ialah lapisan terkuat dalam jenisnya di sini, dan Baserow tidak mempunyai padanan langsung.
• Tiada siapa akan memiliki pelayan, dan lesen hanya keutamaan dan bukan keperluan. Jika kawalan pengehosan ialah satu-satunya sebab anda mencari, sebab itu baru sahaja lenyap.
• Isi padu automasi tinggi dan sukar diramal. Anda sudah boleh mengukur larian Airtable anda. Memodelkan kredit Baserow untuk beban kerja yang tidak dikenali ialah tekaan yang dibuat di bawah tekanan masa.
• Anda mahukan bukti konsep yang panjang dan tenang. 1,000 rekod bagi setiap base pada Airtable berganda merentasi seberapa banyak base yang anda cipta.

Bila Baserow Pilihan yang Tepat

• Data tidak boleh berada dalam akaun vendor. Satu-satunya keperluan di sini yang mempunyai tepat satu jawapan, dan sebab kebanyakan orang menjalankan carian itu.
• Anda membayar Airtable Business semata-mata untuk had rekod. Baserow Advanced pada $18 bagi setiap pengguna sebulan dibilkan setiap tahun berbanding Airtable Business pada $45 dibilkan setiap tahun ialah $8,100 setahun lebih murah pada 25 seat dan $16,200 lebih murah pada 50, dengan 250,000 baris bagi setiap workspace berbanding 125,000 rekod bagi setiap base.
• Lesen itu sendiri ialah keperluan. MIT Expat pada teras boleh disemak dalam repositori dalam sembilan puluh saat, yang lebih berat nilainya pada 2026 berbanding dua tahun lalu.
• Estet anda ialah satu atau dua pangkalan data besar. Pengiraan bagi setiap workspace memberi ganjaran kepada penyatuan sebagaimana ia menghukum kesebaran.
• Khalayak sebenar berada di luar workspace anda. 500 pengguna apl luaran pada setiap pelan cloud berbayar ialah struktur kos yang berbeza daripada membeli seat.
• Anda mahukan jalan keluar yang bukan pembinaan semula. Baserow Cloud ke hos sendiri ialah migrasi data, tetapi produk, formula, paparan dan automasi adalah sama di kedua-dua pihak. Meninggalkan Airtable ialah pembinaan semula.

Rangka Kerja Keputusan

Pilihan menjadi lebih jelas apabila anda memetakan setiap kekangan operasi kepada produk yang menjawabnya secara asli.

Apa yang Perlu Dilakukan Seterusnya

1. Tulis kekangan itu dalam satu ayat, kemudian kelaskannya sebagai wang, kapasiti, atau kawalan. Dua yang pertama ada jawapan di kedua-dua pihak. Yang ketiga hanya ada di satu pihak, dan penilaian menjadi jauh lebih pendek apabila anda mengakui yang mana satu milik anda.
2. Kira empat angka sebelum anda membeli. Rekod dalam base terbesar anda, jumlah baris merentasi estet, larian automasi bulanan, dan pembahagian antara orang yang mengedit, orang yang hanya membaca, dan orang di luar syarikat.
3. Kira pembahagian workspace sebelum anda menganggap Baserow lebih murah. Jika kekal di bawah had baris bermakna empat workspace dan kebanyakan orang memerlukan keempat-empatnya, buat pendaraban itu dahulu. Itulah satu-satunya keputusan yang membalikkan tajuk utama.
4. Jika hos sendiri dipertimbangkan, namakan pemiliknya sebelum percubaan. Bukan pasukan, tetapi orangnya, dengan jam dalam minggunya untuk penampalan, naik taraf dan ujian pemulihan. Jika nama itu tidak wujud, pilih Baserow Cloud.
5. Luaskan senarai pendek jika tiada yang sesuai dengan jelas. Notion vs Airtable dan ClickUp vs Airtable merangkumi perbandingan terus lain dalam kelompok ini, dan cara memilih perisian pangkalan data no-code membincangkan kriteria mengikut urutan.

---

Related Resources:

• Perisian Pangkalan Data No-Code Terbaik pada 2026
• Alternatif Airtable Terbaik pada 2026
• Alternatif Baserow Terbaik
• Airtable vs SmartSuite
• Notion vs Airtable
• Alternatif SmartSuite Terbaik
• Cara Memilih Perisian Pangkalan Data No-Code