monday.com vs Notion：2026年、自社の実際の仕事の進め方に合うのはどちらか

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月26日

2026年8月更新

「monday.com vs Notion」で検索すると、両方のツールを同じ20項目で採点する機能比較表が十数本見つかります。テンプレート、モバイルアプリ、連携、AI。ほぼすべての行が引き分けです。製品が似ているからではありません。機能チェックリストには、この比較を実際に決める唯一の変数が見えないからです。それは、必要な形でツールを機能させる責任を、チームの誰が負うことになるのか、ということです。

monday.comは、形を渡します。ボード、アイテム、列、グループ。構造は固定されていて、そこを埋めていきます。列を追加し、自動化を実行し、テンプレートを選べば、monday.comが構築し保守している足場の中で作業することになります。Notionは、ブロックと白紙のページを渡します。誰かが形を決めるまで、形はありません。どのページをデータベースにするか、どんなプロパティを持たせるか、それらが互いにどう関係するか。その誰かは、たいていチームの実在の人物で、そのシステムを設計し、再設計するのに費やす時間は、請求書には現れないコストです。

この記事の対象は設計者ではなく、オペレーションの担当者です。COO、Head of Ops、RevOpsのリード、そして従業員20〜500名程度の企業で、この2つのうちどちらでチームの仕事を回すべきかを決めるチームリードです。この2つに絞る前に市場全体を見たい方は、最良のプロジェクト管理ソフトウェアのまとめが、この記事と同じ月に料金を確認した15ツールを扱っています。

TL;DR

本当の分かれ目：壊せない形か、設計が必要なキャンバスか

次の段落を読む前に、これを最も早く決着させる方法があります。チームの誰かが、新しいものを追跡する必要が生じたまさにその瞬間を思い浮かべてください。クライアントのオンボーディング、採用パイプライン、コンテンツカレンダー。最初の10分に何が起きるでしょうか。

monday.comでは、テンプレートを選ぶか空のボードを始めると、数分でステータス列、担当者列、日付列を持つアイテムの表ができます。ボードとはそういうものだからです。このボードを、動画の埋め込みとディスカッションスレッドを備えた40ページのネストしたwikiにしよう、とは決められません。オブジェクトモデルがそれを許さないからです。それは制約であり、同時にそれが価値提案のすべてでもあります。形を誰も決めなくていいのは、monday.comがすでに決めているからです。

Notionでは、新しいページを開くと、実際の判断に直面します。これはデータベースかドキュメントか。データベースなら、行にはどんなプロパティが必要か。ここでの「ステータス」は、3ページ先の営業データベースの「ステータス」と同じ意味か。既存のクライアントデータベースとリレーションでつなぐべきか、それとも単発のプロジェクトには大げさか。これらの問いに間違った答えはなく、そのどれも省略できません。追跡が始まる前に、今日、誰かがそのすべてに答えなければなりません。

ほとんどのチームには、プロセスの仕事（毎回同じ6つの手順を繰り返す）と、ナレッジの仕事（一度書いて、何度も参照する）の両方があります。この重なりこそが、この判断が機能比較表の示すよりも重要な理由です。既定の形が日々の仕事と相容れないツールを選べば、次の1年を、mondayの行と列にドキュメントを無理に押し込むか、新しいチームが加わるたびにNotionのスキーマを作り直すことに費やすことになります。

ClickUpは、いま述べた2つの形の中間に位置します。Space単位で設定するタスク階層で、Notionの白紙のページより厳格で、mondayの固定列より調整しやすい。ClickUpが候補の3つ目なら、ClickUp vs monday.comとClickUp vs Notionが、その分かれ道のそれぞれの側を扱っています。

それぞれのツールが本当に想定している利用者

どちらの購買担当者も間違いを犯してはいません。すべての注文を同じ6つの段階に通す必要がある制作マネージャーと、議事録、ポリシー、オンボーディング資料を検索できる1つの置き場に集めたいアシスタントは、たまたま同じG2のカテゴリーに現れただけの、異なる問題を解いています。

重要なポイント

• monday.com自身の料金ページは、Basicを1シート月額$9、Proを1シート月額$19（どちらも年払い）とし、すべての有料プランで、料金計算ツールの既定のチーム規模を最小の3シートとしています。（monday.com/pricing）
• Notionの料金ページは、Plusを1メンバー月額$10、Businessを1メンバー月額$20（どちらも年払い）とし、最小シート数はありません。（Notionの料金）
• Notionは22種類のデータベースプロパティを文書化しており、ヘルプセンターは、ロールアップが別のロールアップを参照できないことを確認して、「残念ながらできません。意図しないループが生じる可能性があるためです」と述べています。（Notionのデータベースプロパティ、Notionのリレーションとロールアップ）
• monday.comは、Standardで月250アクション、Proで月25,000アクションと自動化を計測しており、Basicには自動化の枠が一切記載されていません。（monday.com/pricing）
• monday.comはCapterraで6,097件のレビューにわたり5点満点中4.6、Notionは2,805件のレビューにわたり4.7です。（monday.comのレビュー、Notionのレビュー）
• monday.comは自社のホームページで「Fortune 500の60%超に信頼されている」と述べていますが、これはベンダーの主張であり、第三者の監査を受けた数字ではありません。（monday.com）

すぐに使える構造：ボードと列か、ブロックとプロパティか

mondayの構造は、どこでも同じように動きます。BoardがGroupsを持ち、各GroupがItemsを持ち、各ItemがColumnsを持ちます。すべてのボードで、毎回、これだけです。Freeプランには8種類の列タイプ（Status、Text、Number、Dateなど）が含まれ、mondayの料金ページは、有料プランで「数十種類」がさらに解放される（People、Timeline、Formula、Dependency、Dropdown、Mirror、Connect Boards、Filesなど）と説明していますが、Notionがプロパティの一覧を公開しているような正確な総数は公開していません。

Notionの構造は逆の向きに動きます。WorkspaceがPagesを持ち、任意の深さまでネストでき、Databaseは、子がPropertiesを持つ行であるページです。Notionは22種類のプロパティタイプを名前付きで文書化しています。Text、Number、Select、Status、Multi-select、Date、Formula、Relation、Rollup、Person、File、Checkbox、URL、Email、Phone、Created time、Created by、Last edited time、Last edited by、Button、ID、Placeです。決定的な違いは、レコードが何に展開されるかです。mondayのアイテムは、表に見えているのと同じ列の拡張された行に展開されます。Notionの行は、見出し、埋め込み、コメント、ネストしたサブページを持てるフルページに展開されます。

データモデルが1ホップ先の参照だけで済むなら（営業ボードからステータスをミラーリングする納品ボードなど）、どちらのツールも問題なく扱えます。2ホップ先で計算される数字（プロジェクト全体の合計時間、タスク、タイムエントリー）が必要なら、Notion自身のドキュメントがロールアップについてそれを除外しており、mondayのミラー列も複数ホップの集計向けには作られていません。どちらのツールも、本質的にはリレーショナルデータベースではありません。それが本当に要件なら、最良のノーコードデータベースソフトウェアのまとめが、まさにその仕事のために作られたツールを扱っています。また、本当の不満がmondayの硬直性ではなくNotionのリレーショナルの限界にあるチームは、Notion vs Airtableで、専用のリレーショナルツールと比べてどうなのかを確認してください。そして、実際の不満がNotionの限界ではなくmondayの硬直性なら、Airtable vs monday.comが、mondayをその同じリレーショナルツールと直接対決させています。

構築を担うのは誰か：この判断を決める隠れたコスト

機能比較表には映らない部分であり、列の数よりも確実に、18か月後の満足度を予測するものです。

誰かがmonday.comで作るボードはすべて、アーキテクチャではなく設定です。Item、Column、Groupのモデルは、初日も3年目も同じです。新しく入ったオペレーション担当者は、既存のボードを開いても、ほかのボードがすべて同じ見た目なので形がすぐにわかり、1日以内に自動化を編集し始められます。ボードを作った人が去っても、ボードは意味を失いません。列にはラベルが付いたままで、自動化は動き続け、本来は誰かの頭の中にしかなかったはずの組織の知識を、monday.com自身の構造が担います。

誰かがNotionで作るワークスペースはすべて、アーキテクチャです。「Projects」と「Clients」を、リレーションでつないだ別々のデータベースにすること、「Status」を8つではなく特定の5つの値にすること、このページはデータベースで、あのページは静的なドキュメントにすること。これらは、製品が強制する既定値のない設計判断です。たいてい1人の人物がそれを決め、多くは非公式に行います。Notionを「わかっている」のがその人だからです。その人は、役職にあるかどうかにかかわらず、ワークスペースの非公式な管理者になります。その人が休職したり、役割が変わったり、退職したりしたときにワークスペースがどうなるかを尋ねれば、白紙のキャンバスの本当のコストが見つかります。料金ページには現れません。数か月後に、重複したデータベース、孤立したページ、そして3つのチームがそれぞれ「Status」に違う意味を持たせている状態として現れます。これこそ、コーディネーション・タックス（調整コスト税）のフレームワークが測定し名前をつけるために作られた、隠れたオーバーヘッドです。

どちらのコストも偽物ではなく、どちらもタダではありません。mondayのコストは主に金銭的なもので、請求書にそのまま載ります。Notionのコストは主に人の時間で、予算の項目としてははるかに見えにくく、だからこそチームは、ワークスペースがすでに手直しを必要とするまで過小評価します。

テンプレート、自動化、ワークフローの強制

monday.comは、自動化を「Xが起きたらYをする」というビジュアルのルールビルダーとして提供しており、Standard以上で利用できます。Basicには自動化の枠自体が記載されていません。Standardは月250アクションが上限で、実際のワークフローを回す20名のチームなら数日で使い切れます。Proはその上限を月25,000に引き上げ、実際には、ほとんどのアクティブなチームが本当に必要とするプランです。Enterpriseは250,000です。どれもコードを必要としません。レシピのライブラリーから選んで空欄を埋めるだけで、これは前のセクションで述べた「アーキテクチャではなく設定」というパターンそのものです。

Notionのデータベース自動化は、3種類のトリガー（ページが追加される、プロパティが編集される、定期スケジュールが発火する）と、プロパティの編集、別のデータベースへのページの追加や編集、メンバーへの通知、Gmailの送信、webhookの送信、Slackへのメッセージ送信といったアクションを使います。カスタムコードのアクションはなく、Freeのワークスペースではデータベースの自動化をまったく実行できません。自動化のニーズが「ステータスが変わったら誰かに通知する」なら、どちらのツールでも足ります。「APIを呼び出し、レスポンスを変換して、3つの別々の場所に書き込む」なら、どちらも標準ではできず、どちらにしてもZapierやMakeに頼ることになります。

ビュー、レポート、ダッシュボード

どちらのツールも、同じ仕事を複数の見方で見られます。テーブル、kanban、カレンダー、タイムライン、新しいエントリーを集めるフォームです。mondayのダッシュボードは、複数のボードのデータをグラフ、数値、ワークロードウィジェットに引き込み、そのボード横断の集約はStandardプランから利用できます。Notionのグラフビュー（棒、折れ線、ドーナツ）は単一のデータベース内にあり、データベース横断のレポートは、一般に専用のダッシュボードオブジェクトに頼るのではなく、あるデータベースのリンクされたビューを別のページに埋め込む形になります。

複数のチームのボードを、経営層向けの1つの数字にまとめるダッシュボードが実際の要件なら、それはmondayにとって本物の強みです。要件が、検索できるナレッジベースで、レポートは二次的なニーズなら、Notionのモデルはその逆の向きに作られており、この表にそれが表れています。

権限とゲストアクセス

monday.comのFreeプランには閲覧のみのビューアーが無制限で含まれ、有料プランではGuestsが加わります。クライアント、ベンダー、請負業者などの外部ユーザーで、招待されたボードだけが見え、有料シートを消費しません。Notionの権限モデルはページ単位（Full access、Can edit、Can edit content、Can create、Can comment、Can view）で、その下にネストされたすべてのものに継承され、ゲストはPlus以上で無制限かつ無料で含まれます。

どちらのアプローチも、「社外の共同作業者」の問題を課金なしで解決しており、クライアントや請負業者が日々のワークフローの一部である場合に重要です。分かれるのは粒度です。Notionは、ページを制限するようには、単一のプロパティを制限できないため、ゲストがレコードを見られるなら、そのレコードのすべてのフィールドが見えます。mondayの列単位の自動化とビューのフィルターは、ボード内で外部の閲覧者に何を見せるかについて、もう少し制御を与えてくれます。

2026年のAI機能

どちらのベンダーも、AIを別製品として売るのではなくサブスクリプションに含めており、いまはどちらも、高コストな部分をクレジットで計測しています。monday.comは、最も安い有料プランからAIクレジットを含めています。Basicで月1,000、Standardで2,000、Proで3,000、Enterpriseはカスタム割り当てです。NotionのコアAI（Notion Agent、AI Meeting Notes、Enterprise Search）はBusinessとEnterpriseにのみ含まれるため、Plusの契約者には含まれません。NotionのCustom Agentsは、1,000クレジットあたり$10の別の従量課金枠で動きます。（Notion AIの料金）

最も安いシートでAIにアクセスできることが重要なら、それはmonday.comの強みです。タスクの行でのAIより、ナレッジベースでのAIの深さが重要なら、Businessを払う段階で、それはNotionの強みです。

料金：各ベンダーが公表している内容

出典：monday.comの料金ページとNotionの料金ページ。いずれも2026年8月に直接取得しました。

シート数の下限：実際の価格を変える細かい条件

ここで、表示価格は全体像を語らなくなります。これはまさに、純粋なシートベース価格に反対する論拠が、表示された料金だけで予算を組む前に確認するよう購買担当者に警告している類のギャップです。

monday.com自身の料金ページは、有料プランすべて（Basic、Standard、Pro）について、料金計算ツールの既定のチーム規模を3シートとしています（「チームの規模を選択：3シート」）。これはmonday.comが自社サイトで価格設定の基準にしている下限です。1〜2名のチームが申し込めない技術的な壁ではありませんが、ベンダー自身の料金体系が基づいている下限であり、実際の影響はどちらにしても同じです。2名のチームは、どの有料プランでも、使っていない3つ目のシートに対して支払います。

Notionには、同等の下限はありません。メンバーごとの料金は文字どおりで、ワークスペースが1人でも100人でも、1メンバーはPlusまたはBusinessの1シート分の費用です。

3名を超えると、下限は問題ではなくなり、両方のツールがシートあたりで同じ土俵で価格付けされます。3名未満では、いるチームの分だけ支払うか、誰も座っていないシートに支払うかの違いになります。

10・25・100シートの年間コスト

シート数の下限の範囲を超えれば、比較は純粋なシート単位の計算になり、差はシート単位の料金で常にそうなるように積み上がります。

どの数字も、年払いのシート単価（monday Basic $9、monday Pro $19、Notion Plus $10、Notion Business $20）に12か月とシート数を掛けたものです。入門プランは、示したどのシート数でも数パーセント以内に収まるため、monday BasicとNotion Plusの間では、コストだけで決まることはまれです。より大きな差は、各ツールの入門プランと、その次の上位プランの間にあります。mondayのBasicからProへの移行は請求額をほぼ倍にし、ほとんどのアクティブなチームが最終的に必要とする自動化とレポートの深さを手に入れます。NotionのPlusからBusinessへの移行はちょうど倍になり、ほとんどのITチームが最終的に必要とするAIときめ細かな権限を手に入れます。この2つの列を比べる前に、入門プランの数字ではなく、12か月後に実際にどのプランにいるかをモデル化してください。

非編集者の大半が閲覧やコメントだけでよいなら、どちらのベンダーもこの計算を和らげます。mondayのビューアーとゲストはシートを消費せず、NotionのゲストもPlus以上で消費しません。どちらのツールも、軽い利用の社内の編集者を割り引くことはないため、実際に価格を見積もるべきシート数は、全従業員数ではなく、作成または編集する必要がある人のリストです。

導入と、動くシステムになるまでの時間

monday.comは、申し込んだその日から使えます。テンプレートを選べば、非技術系のチームは1時間以内に実際の仕事を追跡し始められます。形がすでに決まっているからです。残る導入作業は設定です。どの列か、どの自動化か、どのダッシュボードか。その作業は、チームの規模ではなく、プロセスの複雑さに応じて増えます。

Notionも、誰でも入力を始められるという意味では、その日から使えます。時間がかかるのは、ワークスペースが複数のチームの下でも実際に持ちこたえる状態に達することです。本物の情報アーキテクチャ、一貫した命名、漏れのない権限構造です。この手順を省いたチームは、最初の1か月は動いているNotionの設定に見えますが、3か月目には、2つのチームがそれぞれ同じトラッカーの自分たちのバージョンをひそかに作ってしまい、混乱に陥ります。

どちらのツールにも、より重いエンタープライズソフトウェアのような、必須の導入フェーズ、ベンダーのオンボーディング費用、数週間にわたる展開はありません。実際の時間コストは、monday.comでは前倒しで生じ（適切なボード構造を選ぶための1〜2日）、Notionでは後ろ倒しで生じます（積み重なった小さな判断が、たいてい2つ目か3つ目のチームが加わる頃に、最終的に調整を必要とする数週間分）。

monday.comを選ぶべきケース

• 仕事が、ナレッジの集まりではなく、手順のあるプロセスである。 パイプライン、受付キュー、制作スケジュール、納品の追跡。アイテムと列のモデルは、これにすぐに適合します。
• 設計者を任命せずに構造が欲しい。 チームの誰もスキーマを設計する必要はありません。monday.comにはすでにあります。
• 自動化に、通知を送るだけでなく、本当に時間を節約してほしい。 Proの月25,000アクションは、ほとんどのチームにとって本格的なワークフローの自動化をカバーします。
• 経営層向けのボード横断のレポートが重要である。 複数のチームのボードを1つのビューにまとめるダッシュボードは、標準の、十分にサポートされた機能です。
• チームがほとんど非技術系で、設計フェーズの後ではなく、初日から生産的である必要がある。

Notionを選ぶべきケース

Notionは、ページとデータベースのアーキテクチャを誰かが担う場合に、文章が中心の仕事に適しています。

• 仕事が主に文章で、その周りに構造がある。 仕様書、ポリシー、議事録、リサーチ。ページ優先のモデルは、これにすぐに適合します。
• 単機能ツールの寄せ集めではなく、1つのワークスペースが欲しい。 ドキュメント、wiki、軽量な追跡、ナレッジベースを1つの製品で、1シート$10から。
• アーキテクチャを担う意欲のある人が実際にいる。 Chief of Staff、オペレーションのリード、創業者がその役割を望み、文書化を続けるなら、Notionの柔軟性は負債ではなく資産になります。
• 外部の共同作業者に、無料で無制限のアクセスが必要である。 ゲストはPlus以上で無料であり、クライアントやパートナーが日常的にワークスペースにいる場合に価値があります。
• 3名未満で、存在しないシートに支払いたくない。 Notionの定額のシート単価には、mondayの3シートの下限に相当するものがありません。

このうち、タスクの追跡ではなく、wikiとナレッジベースの側面が主な動機であるなら、社内Wikiソフトウェアの選び方が、その評価をより詳しく解説しています。

意思決定フレームワーク

次のステップ

1. ツールを選ぶ前に、誰が構築を担うのかを決める。 正直な答えが「そんな時間は誰にもない」なら、機能比較表が何と言おうと、mondayの固定された形のほうが安全な既定の選択です。
2. 人数ではなく、役割別にチームを数える。 編集者と、ビューアーおよびゲストを分けてください。どちらのツールも後者の2つには課金しないので、実際のシート数は、たいてい組織図より少なくなります。
3. 入門プランだけでなく、自動化とAIで実際にどこに落ち着くかを確認する。 ほとんどのアクティブなチームは、1年以内にmonday ProかNotion Businessに行き着きます。最も安いプランではなく、そのプランで試算してください。
4. デモではなく、最も厄介なワークフローを2週間試す。 スプレッドシートや、誰も信頼していないwikiの中にある、最も散らかった実際のプロセスをそれぞれのツールに入れて、どちらが実際の利用に耐えるかを確かめてください。
5. 本当のギャップが、部門横断のオペレーションとCRMを1つのシステムで実現することにあるため、どちらも合わない場合は、 まったく別のカテゴリーのツールです。それが実際の問題に近いなら、Reworkをmonday.comおよびNotionと比較した記事を参照してください。

---

関連リソース：

• 最良のプロジェクト管理ソフトウェア
• Monday.comの代替ツール2026年版
• 2026年版 Notion代替ツール10選
• Notion vs Airtable
• ClickUpの代替ツール2026年版
• 2026年版 最良のノーコードデータベースソフトウェア
• 社内Wikiソフトウェアの選び方
• シートベース価格は終わりつつある
• コーディネーション・タックス（調整コスト税）
• Rework vs Monday.com
• Rework vs Notion