2026年のPartnerStackの代替ツール13選：B2B SaaSのパートナープログラム向けプラットフォーム

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月22日

B2B SaaS企業でパートナーシップを担当していて、PartnerStack以外の選択肢を検討しているなら、まず真剣に検討する価値のある3つの名前はimpact.com、Reditus、Kiflo PRMです。どれが合うかは、多くのまとめ記事が飛ばす問いで決まります。自社のプログラムは、サインアップに対してコミッションを得るアフィリエイトなのか、案件登録とマージン保護を必要とするリセラーなのか、それとも両方を同時に抱えているのか、という問いです。PartnerStackは、リセラー、リファラル、アフィリエイトのパートナーを1つのプログラムで扱い、さらにパートナーが自分から見つけに来るパートナーマーケットプレイスを備えることで名を上げました。その幅広さこそが、単一用途のツールを探すより評価に時間がかかる理由です。

このガイドでは、パートナーシップのリードや、1人でこれに取り組む創業者にとって重要な3つのグループに、13の代替ツールを分類します。PartnerStackと同じ役割を担うB2B SaaS向けの他のパートナーシッププラットフォーム、アフィリエイトのコミッションを支払うのではなくリセラーやチャネルパートナーを管理するチーム向けのPRMソフトウェア、そして専任の担当者なしでトラッキングと支払いだけが必要なチーム向けの、セルフサーブのSaaSアフィリエイトトラッキングです。

重要なポイント

• 69%の企業が、今年パートナーシップへの投資を増やす予定です。（PartnerStackとWynter、「The State of Partnerships in GTM 2026」）
• 回答者の51%が、自社のすべての営業・マーケティングの意思決定にパートナーが関わっていると答える一方で、パートナーファネル全体でマルチタッチアトリビューションを使っているのは42%にとどまり、パートナー経由の売上の出どころを誤って帰属させているプログラムがいまだに多いことを意味します。（PartnerStackとWynter、「The State of Partnerships in GTM 2026」）
• 米国のアフィリエイトマーケティング支出は2024年に49.8%増のおよそ136億ドルとなり、2021年の91億ドルから、ecommerce全体の成長の約2倍のペースで伸びました。（Performance Marketing Association、2025年業界調査）
• 英国、米国、フランス、ドイツのシニアマーケターの10人に9人が、アフィリエイトマーケティングを効果的または非常に効果的と評価しました。（Awin、AwinとForresterの2024年グローバル調査を引用）
• パートナーが関わった場合、足並みがそろったgo-to-marketチームでは、48%のケースで営業サイクルが短縮し、23%のケースで案件規模が拡大しました。（PartnerStackとWynter、「The State of Partnerships in GTM 2026」）

PartnerStackとは何か、そして料金はいくらか

PartnerStackの売りは幅広さです。リセラー、リファラル、アフィリエイトのパートナーをまとめて運用する1つのプログラムに加え、パートナー自身がプログラムを見つけて申し込めるパートナーマーケットプレイスがあり、1社ずつ自分でコールドに集める必要がありません。ecommerce向けのアフィリエイトソフトウェアを転用したものではなく、B2B SaaS向けに特化して作られているため、案件登録のフローやマージン保護を必要とするリセラーも、回避策ではなく最初から対応しているパートナー種別です。

評価が遅くなるのは、料金の部分です。PartnerStackはLaunch、Growth、Enterpriseという3つのプランを名指ししていますが、どれにも料金を公開していません。料金ページにははっきりとこう書かれています。「料金は、パートナープログラムの規模、必要な機能、サポートのレベルに基づいて決まります。最終的なプランと料金は、デモの場で確認されます。」これは小規模なチームにとって、脚注ではなく、評価における実質的なコストです。RewardfulやTapfiliateのサイトのようには、PartnerStackのサイトから予算を立てられません。金額を知るには、通話を予約し、自社のプログラムを説明し、見積もりを待たなければならず、その時点でようやく予算に合うかどうかがわかります。

出典：partnerstack.com/pricing。ページのどこにも金額の記載はありません。

PartnerStackは自社ネットワークの規模を示す数字を公開しています。独立したベンチマークではなくベンダー自身の報告ですが、挙げておく価値があります。2026年の調査レポートによれば、PartnerStack Networkを通じて累計27億ドルの流通総額（GMV）が動き、取引量は2025年に前年比52%増加し、アクティブなベンダーの44%が同年にAIツールを導入しました。

PartnerStackが今も正しい選択になる場合： アフィリエイト、リファラルパートナー、リセラーという3つのパートナー種別すべてを1つのプログラムで実際に運用していて、自社のアウトバウンドリストだけでなく、パートナーマーケットプレイスから新規のパートナーを集めたく、営業主導の評価に割く時間と予算があるなら、PartnerStackの幅広さは本物です。以下の代替ツールが勝るのは、料金の透明性、カテゴリーとの適合、またはその両方であり、PartnerStackが悪いプロダクトだからではありません。

アフィリエイトプラットフォーム、PRM、トラッキングソフトウェア：3つの異なるプロダクト

PartnerStackを検討する人が犯す最大の間違いは、「パートナーソフトウェア」のリストにある代替ツールがすべて同じ役割を果たすと思い込むことです。そうではありません。このカテゴリーには、本当に異なる3つのプロダクトがひとまとめにされており、間違ったものを選ぶと四半期が無駄になります。

impact.com、Everflow、Partnerize、Reditusは、PartnerStack自体と並んで最初の行に入ります。自分で運用し、自分でパートナーを集めるソフトウェアです。Awinはその行の変形で、自前のリストを作る代わりに既存のパブリッシャー基盤へのアクセスを借りるアフィリエイトネットワークであり、B2B SaaSよりもecommerceに根ざしたモデルです。このモデルについては、アフィリエイトマーケティングプログラムの運用の入門記事でより詳しく扱っています。Kiflo PRMとImpartnerは、アフィリエイトトラッキングの完全に外側にあります。PartnerStackの候補リストが、リセラー契約、案件登録、共同販売のほうへ流れていくなら、そもそもアフィリエイトツールは不要かもしれません。そのためのソフトウェアを買う前に、その関係が実際に何を必要とするかは、チャネルパートナープログラムの構築のガイドで扱っています。

チームがPartnerStackを離れる理由

クイック比較表

1. impact.com：料金を公開するようになった、ここで唯一のエンタープライズ型プラットフォーム

古いリスト記事は、いまだにimpact.comを見積もりのみのエンタープライズソフトウェアと呼んでいます。それは、impact.com/plans-b2b/で料金表を公開した時点で事実ではなくなりました。1年以上前に確認したきりの方にとって、最も大きな訂正点です。その変化と、周辺の選択肢については、impact.comの代替ツールのガイドでさらに詳しく扱っています。

Starterは、基本的なトラッキングと支払いで月額$30からです。Essentialsは月額$500からで、Partner Marketplaceへのアクセスが加わり、impact.com自身の集計では9万のパートナーに届きます。Proは月額$2,500からで、専任サポート、クロスデバイストラッキング、APIトラッキング、Data Lab、SAMLが加わります。Enterpriseは見積もりのみで、不正スコアリング、予測、異常検知、パートナーの重複排除が加わります。2.5%の取引手数料はすべてのプランに適用されますが、対象はパートナー経由の取引のみで、定額の税金ではなく、売上が発生したときに課金されます。1回限りの導入費用もかかり、その金額は連携に必要な技術リソースによって変わりますが、impact.comは金額を公開していません。Starterにはもう1つ注意点があります。最初の30日間は、パートナーが売上を生まない限り最低料金はかかりませんが、その時点までにプログラムがパートナー経由で少なくとも$30の売上を生み出していなければ、impact.comはそれでも$30を請求します。

最適な用途： パートナー種別をまたぐPartnerStackの1つのプログラムという幅広さを求めつつ、評価を始めるためのセルフサーブのエントリー価格が必要なSaaSチーム。 不向きな用途： サブスクリプションに取引手数料が上乗せされるのを避けたいチーム、または営業と話す前に、導入費用を含む総額を知る必要があるチーム。

impact.comとPartnerStackが最終候補の2つなら、impact.com vs. PartnerStackの比較が、表では伝えきれないトレードオフをより深く解説しています。

2. Everflow：アフィリエイト以外にまたがるアトリビューションを求めるチーム向けに作られた

Everflowの売りは、アフィリエイトのトラッキングだけではありません。アフィリエイト、有料広告、リファラル、インフルエンサーのパートナーシップを1つのアトリビューション層でトラッキングすることです。パートナー経由の売上が、レポート上で有料チャネルと二重にカウントされ続けているなら、これが重要になります。

Everflowは料金を公開していません。料金ページは「Request Personalized Pricing」のフォームだけで、明記している唯一の確かな数字は、購入者にとって実際に意味がありながら、ほとんど誰も最初に触れない事実、つまり6か月の最低契約期間です。Everflow自身の表現は、その理由についてはっきりしています。「プログラムの拡大を支援し、成果を確認できるだけの時間を確保するため、Everflowのプランには6か月の契約期間が必要です。」気に入ってしまう前に、営業サイクルと拘束期間を評価のスケジュールに組み込んでおいてください。

最適な用途： アフィリエイトと、有料広告またはインフルエンサーのパートナーシップを合わせて運用し、1つのアトリビューションのビューを求め、最初から6か月の契約に応じられるチーム。 不向きな用途： 月単位の柔軟性や、営業との会話の前に料金を知ることを求めるチーム。

3. Partnerize：裏に吸収したアフィリエイトネットワークを持つ、エンタープライズ向けパートナーシップ管理

Partnerizeは2020年にアフィリエイトネットワークのPepperjamを買収し、2つのプラットフォームを1つのエンタープライズ向けパートナーシップ管理プロダクトに統合しました。当時は、世界中で1,750社以上のエンタープライズおよびミッドマーケットのクライアントと、およそ75万のパートナーにサービスを提供していました。その経緯があるからこそ、このリストのさらに下にあるセルフサーブのツールの隣ではなく、impact.comの隣のエンタープライズの候補リストに名前が挙がります。

最新の料金は自社の営業との会話でPartnerizeに確認し、事情に詳しいと主張する第三者の数字は信用しないでください。

最適な用途： 従来型のアフィリエイトネットワークの買収で得た到達範囲を裏に持つ、単一のパートナーシップ管理プラットフォームを求める大規模なエンタープライズのプログラム。 不向きな用途： ここには何も公開されていないため、最初の通話を予約する前に料金を比較したいチーム。

4. Reditus：トラッキング対象のARRで料金が決まる、パートナーマーケットプレイスを組み込んだSaaSネイティブのアフィリエイトソフトウェア

Reditusは、このリストの中で、B2B SaaSに特化したPartnerStackの代替ツールとして最も近い存在です。クリックやアフィリエイトの人数ではなく、トラッキング対象のARRで料金が決まるため、サブスクリプション事業がパートナー経由の売上をどう捉えるかと合っています。また、PartnerStackの中と同じようにパートナーがプログラムを見つけられるよう、パートナーマーケットプレイスを備えています。

Growthは月額$99、または年額$1,188で、トラッキング対象ARR $60Kまでをカバーし、14日間の無料トライアルがあり、カードは不要です。Scale Upは年払いで月額$399（年額$4,788）で、ARR $360Kまでをカバーします。Enterpriseは年払いで月額$799から（年額$9,588以上）で、ARRは無制限です。すべてのプランでアフィリエイトが無制限で、年払いのプランには無料のホワイトグローブ移行が付きます。PartnerStackやほかのプラットフォームから乗り換えるときに、すべてのパートナーを手作業で再オンボーディングしたくないなら、確認しておく価値があります。

最適な用途： PartnerStackの評価にかかるコストの何分の一かで、SaaS特化のトラッキングとパートナーマーケットプレイスを求める、初期から中期のB2B SaaS企業。純粋なプロダクト主導の動きから、パートナー支援型の営業へ移行する企業は、PLGからSLGへの移行のガイドもあわせてお読みください。 不向きな用途： アフィリエイト経由の売上が、トラッキング対象ARR $360Kを大きく超え、Enterpriseの料金が上がり始める企業。

Reditusは、このPartnerStack特化のリスト以外のツールとも比較したい場合に備え、より広いアフィリエイトマーケティングソフトウェアのまとめ記事でも取り上げています。

5. Kiflo PRM：アフィリエイトの支払いではなく、チャネルとリセラーの管理

Kifloは、Impartner以外のここにあるすべてとは本質的に異なるプロダクトで、はっきり述べておく価値があります。PRMソフトウェアが管理するのは、リセラーやチャネルパートナーとの関係、案件登録、共同販売、パートナー向けのトレーニングやポータル、MDFの申請であり、クリックを送るパブリッシャーへのコミッションの支払いではありません。

Coreは月額$399でパートナー25社、最大50社まで拡張でき、ユーザーは追加費用なしで無制限です。PlusとPremierはどちらも「営業に問い合わせ」で料金は公開されておらず、年払いには10%の割引があります。PartnerStackの実際の悩みが、リセラーには案件登録とマージン保護が必要で、アフィリエイトにはコミッションのトラッキングが必要なのに、PartnerStackがその両方を1つの型に押し込んでいることなら、1つのプラットフォームを両方の仕事に引き伸ばすよりも、リセラー側にKifloを使い、専用のアフィリエイトツールと組み合わせるほうが、実情に即した選択です。

最適な用途： 「パートナー」が、売上の一定割合を得るアフィリエイトではなく、案件登録のワークフローと共同販売のツールを必要とするリセラー、システムインテグレーター、リファラルパートナーであるSaaS企業。 不向きな用途： クリックやサインアップに対してアフィリエイトにコミッションを支払う企業。Kifloはそれを計算も支払いもするようには作られていません。

6. Impartner：確認できる料金のない、エンタープライズPRMの代表格

Impartnerは、エンタープライズPRMで最も長く続く名前の1つで、成熟したパートナーネットワークを持つ大規模なソフトウェア企業向けの規模で、チャネルパートナー管理、共同ブランドのマーケティング、MDF管理、案件登録を軸に作られています。

自社のプログラムがエンタープライズ規模のチャネル管理なら見る価値のある実在のプレイヤーです。最新の料金は、第三者の推定に頼らず、Impartnerとの直接の会話で確認してください。どちらのPRMを選んでも、CRMの代わりではなく、CRMと併存させるものです。案件登録は、営業チームがすでに運用しているパイプラインに同期されて初めて機能するからです。

最適な用途： 成熟した大規模なチャネルパートナーネットワークを持ち、深いPRMと、営業主導の導入のための予算がある、エンタープライズのソフトウェア企業。 不向きな用途： 小規模なチーム。セルフサーブのエントリー価格も、公開されたエントリー価格もまったくありません。

7. Rewardful：小規模なSaaSチーム向けのStripeネイティブな選択肢

Rewardfulは、ここで最もシンプルなセルフサーブの選択肢で、パートナーシップの担当者も開発プロジェクトもなく、マーケター1人が運用して、アフィリエイトトラッキングをStripeのチェックアウトに直接組み込みたいチーム向けです。

料金は、クリックや人数ではなく、月間のアフィリエイト経由の売上で段階分けされています。Starterは月額$49で売上が月$7,500まで、Growthは月額$99で月$15,000まで、Enterpriseは月額$149以上で月$15,000超です。14日間の無料トライアルがあり、年払いなら2か月分が無料になります。

最適な用途： パートナーシップの担当者を置かずにアフィリエイトトラッキングを求める、Stripe課金の小規模なSaaSチーム。 不向きな用途： Stripeを使っていないチーム、またはRewardfulが提供しないリセラーや案件登録のワークフローが必要なチーム。ecommerce型のアフィリエイトトラッキングのほうが近いなら、Refersionの代替ツールのまとめ記事が、その隣接する候補リストを扱っています。

8. FirstPromoter：Rewardfulに最も近い競合で、エントリーの売上上限が低い

FirstPromoterは、Rewardfulとほぼ同じ料金構造で動いており、闇雲に選ぶのではなく並べて比較する価値があります。実質的な違いは、エントリープランの売上上限です。Starterは月額$49でアフィリエイト経由の売上が月$5,000までで、同じ価格のRewardfulの月$7,500より低い上限です。Businessは月額$99で月$15,000まで、Enterpriseはそれ以上で月額$149からです。14日間の無料トライアルにクレジットカードは不要です。年払いのプランはありますが、FirstPromoterは料金ページに年額を表示していません。

最適な用途： Rewardfulと直接比較し、決める前に両方を検討したいチーム。とくに、Rewardfulの$7,500の上限は関係なく、特定の連携やdashboardの好みが重要な場合。 不向きな用途： 年払いの料金を、問い合わせではなく最初から公開してほしいチーム。

9. Tapfiliate：売上の上限ではなく、ボリュームによる超過料金

Tapfiliateは、アフィリエイト経由の売上ではなく、クリックとコンバージョンのボリュームを軸に料金を決めます。コミッション対象となる売上を何か月も先まで予測するより、トラフィックで予算を立てたいチームに合います。

Launchは月払いで月額$89、年払いで月額$74（年額$890）：プログラム1つ、アフィリエイト50名、月5,000クリック、月500コンバージョン、超過料金は1,000クリックあたり$1.50と1,000コンバージョンあたり$15、トライアルは7日間です。Scaleは月払いで月額$179、年払いで月額$149（年額$1,790）：プログラムとアフィリエイトは無制限、月100,000クリック、月10,000コンバージョン、超過料金は1,000クリックあたり$1と1,000コンバージョンあたり$10、トライアルは14日間です。Enterpriseは個別見積もりで、トライアルは30日間です。年払いは、全プランで2か月分が無料です。

最適な用途： 売上のシェアよりも、クリックとコンバージョンのボリュームで予算を立てたいチーム、または複数のアフィリエイトプログラムを運用するチーム。 不向きな用途： Launchプランの5,000クリックの上限にすぐ達して、超過料金が積み上がる、ボリュームの小さいプログラム。

10. Trackdesk：無料プランはなくなった。代わりにトライアルを予算に入れる

このカテゴリーでのTrackdeskの評判は、すべて永久無料プランの上に築かれましたが、そのプランは新規ユーザー向けにはもう存在しません。競合する多くのリストがいまだに「Trackdeskは無料」で書き出しており、それが古い情報なので、はっきり述べておく価値があります。

Trackdesk自身のヘルプセンターが、「Limits of the Deprecated Free Plan」という記事でそれを確認しています。「Freeプランは廃止され、新規ユーザーは利用できなくなりました。」既存のユーザーは、旧プランの上限のまま維持されます。売上上限$1,000、アフィリエイトパートナー50名、月5,000クリック、月500コンバージョン、1シート、アクティブなオファー1つ、通貨1つです。現在登録する人には、ベンダーがはっきりこう述べています。「プラットフォームを無料で使える方法は、どのプランでも14日間の無料トライアルに申し込むことだけです。」現行のAffiliate Programプランは、デフォルトで「Save 2 months」と表示された年払いで、Businessが月額$299、Enterpriseが月額$359、Enterprise PLUSが月額$1,199からです。すべてのプランで、クリック、コンバージョン、アフィリエイトパートナーが無制限です。

最適な用途： すべてのプランでアフィリエイト、クリック、コンバージョンが無制限であることを求め、月額$299の最低料金を負担できる、中規模から大規模のプログラム。 不向きな用途： 無料だと読んだことを理由にTrackdeskを探している人。14日間のトライアルと、そのあとの有料プランを予算に入れてください。

11. Post Affiliate Pro：クラウドでもセルフホスト型でも、トラッキングリクエストで従量課金

Post Affiliate Proは、クラウド製品に加えて本物のセルフホスト型の選択肢を提供する、ここでは数少ないツールの1つです。PartnerStackのようなSaaS専用のツールを離れる理由に、データの所在地やプラットフォームの所有が含まれているなら、重要になります。

料金は、クリックやアフィリエイトではなく、トラッキングリクエストで決まります。Starterは月払いで月額$89、年払いで月額$79で、月10,000リクエスト。Proは月額$139、年払いで月額$129で、月1,000,000リクエスト。Ultimateは月額$269、年払いで月額$249で、月6,000,000リクエスト。Networkは月額$649、年払いで月額$599で、月20,000,000リクエスト。すべてのプランでアフィリエイトは無制限で、無料トライアルがあります。超過料金は、Starterの10,000リクエストあたり$5から、Networkの10,000あたり$0.20までです。

最適な用途： クラウドプランか、本物のセルフホストが可能な選択肢のどちらかを求め、クリックではなくリクエストで利用量を追うことに抵抗がないチーム。 不向きな用途： 技術的なボリュームは少ないが売上は多いプログラム。売上帯で料金が決まるツールのほうが安くなります。

12. LeadDyno：売上ではなく、アクティブなアフィリエイトで段階分け

LeadDynoの料金面での差別化要因は人数です。売上やクリック数ではなく、アクティブなアフィリエイトの数で段階分けされており、低ボリュームのアフィリエイトが大勢いるのが当たり前の、リファラルの多いSaaSコミュニティに合います。

Liteは月額$49でアクティブなアフィリエイト50名、年払いの割引は表示されていません。Essentialは月払いで月額$129、年払いで月額$110（15%お得）で、アクティブなアフィリエイト150名。Advancedは月払いで月額$349、年払いで月額$297で、アクティブなアフィリエイト500名。Unlimitedは月払いで月額$749、年払いで月額$637で、アフィリエイト無制限です。30日間のトライアルがあり、すべてのプランでクリックとコンバージョンが無制限です。

最適な用途： クリックや売上ではなく、アフィリエイトの人数がプラットフォームの負荷と費用を実際に左右するプログラム。リファラルの多いSaaSコミュニティでよく見られます。プログラムが有料のアフィリエイトよりも顧客紹介に寄っているなら、ReferralCandyの代替ツールのまとめ記事も見る価値があります。 不向きな用途： 少数の非常にボリュームの大きいアフィリエイトを抱えるプログラム。アフィリエイト単位の段階分けは、クリックや売上ベースの競合よりも高くつきます。

13. Awin：自前のプログラムを運用する代わりに、パブリッシャーネットワークを借りる

Awinは、このリストにある他のすべてとは異なる製品カテゴリーです。自分で集めたパートナーを登録していくソフトウェアではなく、アフィリエイトネットワークです。ゼロからリストを作る代わりに、Awinの既存のパブリッシャー基盤へのアクセスが得られます。B2B SaaSよりも、ecommerceと小売に根ざしたモデルです。

Awinの米国の料金ページによると、Accessは月額$49に3.5%の取引手数料がかかり、最低契約期間は3か月、解約通知は14日前までです。Accelerateは月額$99から、取引手数料は2.5%です。Advancedは個別見積もりで、コミッションのルールは無制限です。ShareASaleをまだ比較しているなら、1つ述べておく価値があります。ShareASaleのアクティブな広告主とパブリッシャーはすべて2025年8月15日にAwinへ移り、Awin自身の集計で9,500以上の広告主と25万のアクティブなパブリッシャーに上り、ShareASaleのプラットフォーム自体は2025年10月6日に閉鎖されました。ShareASaleがまだリストに残っているなら、それはもう存在しません。そのアカウントの移った先がAwinです。

最適な用途： ゼロから構築する代わりに、確立されたパブリッシャーネットワークへ即座にアクセスしたく、サブスクリプションに取引手数料が上乗せされることに抵抗がないチーム。 不向きな用途： 中核のニーズがリセラーのワークフローやMRRベースのコミッショントラッキングであるB2B SaaS企業。Awinの出自とパブリッシャー基盤は、ecommerceファーストです。

選び方：意思決定フレームワーク

まず自社が運用するパートナーの動きを特定し、そのうえでアトリビューション、マーケットプレイス、料金のニーズを使ってプラットフォームを絞り込みます。

移行にかかるコスト

PartnerStackから乗り換える場合も、PartnerStackに移る場合も、料金表には表れないコストがかかります。署名する前に、予算に組み込んでください。

移行を考える理由の一部が、PartnerStackのレポートがCRMのパイプラインデータにきれいに結びつかないことなら、リードから売上へのアトリビューションのガイドが役に立ちます。

次のステップ

価格を1つでも比較する前に、自社のプログラムに実際に必要な3つのセグメントのどれかを決めてください。アフィリエイトとパートナーシップのトラッキング、リセラーとチャネルパートナー向けのPRM、または1人運用向けのセルフサーブのトラッキングです。そのセグメントから最も近い2つを選び、年間契約に署名する前に、最もボリュームの大きいパートナー10社を対象に、実際の30日間のパイロットを行ってください。取引手数料、トラッキングリクエストの上限、売上上限の超過が実際に表れるのは、初日に比較した表示価格ではなく、そこだからです。