2026年版 Pulleyの代替ツール13選：実際の価格で比較するキャップテーブルツール

著者: Camellia · 更新日: 2026年9月1日

Pulleyの価格を調べた創業者の候補は、たいていすぐに絞られます。ブランド認知度と本物の無料プランがあるCarta、あとから金額で驚かされることのない銀行系の無料プランを備えたFidelity Private Shares、すべてのプランでステークホルダー数別の価格を完全に公開しているAstrella、そして欧州向けのレポーティングに強いLedgyです。そもそも多くの人が他を探し始める理由は、いまだに多くの比較サイトが間違えている点にあります。Pulleyにはステークホルダー数にかかわらず無料プランがありません。価格ページには有料の3プランしか載っておらず、最初の25ステークホルダーを含むStartupが年$1,200、最初の40を含むGrowthが年$3,500、Enterpriseは見積もりです。Carta、Fidelity、Ledgy、Qapita、Eqvistaのように無料で始められると思っていた創業者は、初日から有料の壁に突き当たります。

このガイドでは、次の一手を検討する創業者、CFO、経理責任者、スタートアップ担当の弁護士に向けて、13の代替ツールを紹介します。無料で始めて有料プランへ成長していく、Pulleyが提供しない完全な公開価格で固定する、特定の地域や投資家層に合わせて作られたプラットフォームへ移る、といった選択肢を想定しています。以下の価格はすべて、ベンダー自身の価格ページに掲載されているものです。ベンダーが何も公開していない場合は、推測で埋めずにそう明記しています。

重要なポイント

• 米国の6,400社超がESOPを導入しており、確認されている6,609のESOP制度の参加者は1,510万人、保有資産は2兆ドルを超えます。全米従業員所有センターの直近の集計（2026年1月更新）に基づきます（NCEO, Employee Ownership by the Numbers）。
• ESOP以外にも、推定1,180万人の従業員が、ストックオプション、制限付き株式、ESPP株式のいずれかの組み合わせを保有しています。これはまさに、キャップテーブルプラットフォームが各ベスティングのたびに正確に追跡しなければならない対象です（NCEO, Employee Ownership by the Numbers）。
• 米国のベンチャーキャピタルは2025年に15,352件、3,200億ドルを投じ、そのすべてのラウンドが、モデル化し、文書化し、正しく突き合わせなければならないキャップテーブルのイベントです（NVCA 2026 Yearbook）。
• 研究者のRaymond Pankoが88の業務用スプレッドシートを調べたところ、94%に少なくとも1つの誤りがあり、セルの平均誤り率は5.2%でした。専用のキャップテーブルプラットフォームが株式記録から取り除くために作られた、まさにそのリスクです（Panko, "Spreadsheet Errors: What We Know. What We Think We Can Do"）。
• Carta上のスタートアップだけで、2025年に新規資金調達でおよそ1,200億ドルを調達し（2024年比17%増）、396件のテンダーオファーを実施しました（前年比62%増）。そのいずれも、キャップテーブルに正しく反映すべきセカンダリー取引です（Carta自身のレポートで、ベンダーのデータと明記しています：Carta, State of Private Markets: 2025 in Review）。

クイック比較表

Pulleyの無料プランの空白：買い手が実際に比べている相手

ツール別の解説に入る前に、はっきり述べておく価値があります。Pulleyに関する記事で、これが最もよくある事実誤認だからです。古い比較記事の中には、Pulleyが小規模なキャップテーブル向けに無料プランを提供していると書いているものがあります。提供していません。価格ページに載っているのは、Startup、Growth、Enterpriseの有料3プランで、それより下はありません。カテゴリ全体を見渡せば、無料の入口があるのは例外というより標準に近い状況です。

上記の13の代替ツールのうち6つが、何らかの形で$0の入口を提供しています。この比較で最初のステークホルダーから課金するのはPulleyとAstrellaの2社で、PulleyのStartupプランとAstrellaのEarly Stageプランは年$1,200という同じ開始価格に並びます。つまり両者の本当の違いは費用ではなく、価格の透明性の構造にあります。

無料プランの同業：Pulleyを検討する人がまず目を向ける先

この2つは、Pulleyに対する本当の不満が、ワークフローではなく無料プランがないことにある創業者の移行先です。どちらも$0で始められ、25ステークホルダーの上限を超えるまで、価格の話を先送りにできます。

1. Carta：上限が明かされていない、カテゴリのリーダー

Cartaは、知名度とキャップテーブルの管理数では今も市場のリーダーで、投資家の多くがデータルームのリンクの先に当然のように想定するプラットフォームです。無料のLaunchプランは25ステークホルダーまで、調達額$1Mまでで、ほぼあらゆるプレシードの企業が対象になります。Cartaが不透明になるのは、Launchより上のすべての部分です。Build（50ステークホルダーまで）、Grow、Scaleはいずれもステークホルダー単価に年間最低料金を組み合わせた価格で、Carta自身の価格FAQもそれを認めています。各有料パッケージは「ステークホルダー単価に年間最低料金がつく」とあります。どれにも金額は公開されておらず、有料プランのボタンはすべて営業相談に直行します。

この不透明さこそ、Pulleyの検討からここに行き着く買い手がいる理由です。Cartaの規模はCarta自身のレポートにも表れています。Carta上のスタートアップは2025年に1,200億ドル近くを調達し、396件のテンダーオファーを実施しました。どちらもCarta自身が報告した数字なので、独立した調査ではなくベンダーのデータとして扱ってください。直接の比較はCarta vs. Pulleyの記事をご覧ください。Carta自体から乗り換え先を探していて、このリストの候補ではない場合は、Cartaの代替ツールガイドから読み始めてください。

価格： Launchは25ステークホルダーまで、調達額$1Mまで無料。Build、Grow、Scaleはステークホルダー単価に年間最低料金を組み合わせた価格で、Cartaはいずれの金額も公開していません。

最適な用途： カテゴリで最も知られた名前を求め、無料プランの25ステークホルダーの上限を超えたら営業相談を行うことに抵抗がない創業者。

2. Fidelity Private Shares：銀行系の無料プラン

Fidelity Private Sharesは、Cartaとほぼ同じ無料プランの考え方で、Launchは25ステークホルダーまで、調達額$1M未満なら無料です。差別化要因は、Fidelityの名前の後ろ盾と、法人設立前の創業者に本当に役立つバンドルです。デラウェア州C-corp設立パッケージは$400の定額で、申請手数料、1年分の登録代理人サービス、無料のLaunchプランの利用権がまとめて含まれます。まだ法人を設立していない創業者にとって、このリストの競合の多くが提供しない、実質的な先行きの後押しです。

Launchより上になると、透明性の空白が再び現れます。StartupとGrowthはどちらも機能一覧のみで、金額は示されていません。Startupではプレミアサポート、投資家向けアップデート、Form 3921の提出が加わります。Growthでは409A評価、優先オンボーディング、ASC 718のサポート、HRISと給与計算の連携が加わります。最終的に選ぶ給与計算プラットフォームと合わせて検討する価値があります。その選定は給与計算ソフトウェアの比較記事で別に取り上げています。

価格： Launchは25ステークホルダーまで、調達額$1M未満なら無料。StartupとGrowthは機能一覧のみで、金額は非公開。デラウェア州の法人設立パッケージは$400の定額。

最適な用途： Fidelityの後ろ盾と、無料のキャップテーブルにあわせた法人設立のバンドルを求める、法人設立前またはごく初期の創業者。

価格公開型の競合：実際の数字があり、営業相談は不要

この2つは、CartaにもFidelityの有料プランにもできないことをしています。あらゆる段階で、実際の金額をページに載せているのです。無料プランより上の価格の不透明さが、このカテゴリへの本当の不満なら、ここから始めてください。

3. Cake Equity：すべての有料プランで公開される価格

Cake Equityは、Astrellaと並んで、この比較全体の中でも、有料プランを営業相談に回さず、名前のついたすべてのプランで実際の金額を公開している数少ないベンダーです。Freeは5ステークホルダーで$0、このリストで最も厳しい無料プランの上限ですが、それでも本物のノーコストの出発点です。Buildは25ステークホルダーで年$1,000と、ステークホルダー数が近いPulley自身のStartupの価格に近い水準です。Teamは40ステークホルダーで年$2,750に上がり、Cakeが単体では1回$1,500で販売している、監査対応の409A評価2回分を同梱します。同梱された評価だけで、実質的に利用料がまかなえます。Proは100ステークホルダーでカスタム価格です。

ステークホルダー1人あたりの超過料金はプランをまたいで一定ではなく、その幅は大きく開いています。追加1人あたりBuildで$1、Teamで$5、Proで$60です。1年のうちに25から50ステークホルダーへと倍増するチームでも、Buildなら超過料金はわずか$25で、Pulley自身のStartupプランと比べた表面上の比較は、Proの料率から受ける印象よりも持ちこたえます。

価格： Freeは$0、5ステークホルダー。Build $1,000/年（25ステークホルダー、追加1人あたり$1）。Team $2,750/年（40ステークホルダー、追加1人あたり$5、Cakeが単体では1回$1,500で販売する、監査対応の409A評価2回分を含む）。Proは100ステークホルダーでカスタム価格、追加1人あたり$60。単体の409Aアドオン：$1,500。

最適な用途： Pulleyに匹敵する価格を、すべてのプランで公開された金額で求め、ステークホルダー超過料金を見込んで計画することにも前向きなチーム。

4. Astrella by EQ：完全に透明な、ステークホルダー数別の価格

Astrellaは、EQ Private Company Solutionsが運営し、American Stock TransferとEquinitiが後ろ盾にいて、このリスト全体の中でPulleyの価格構造に最も近い鏡のような存在です。無料プランはなく、Pulley自身の構造と同じですが、すべての有料プランがステークホルダー数別の実際の金額を公開しています。Early Stageは0〜25ステークホルダーで年$1,200と、同程度の範囲のPulleyのStartupの価格と同じです。Emergingは26〜100ステークホルダーで年$3,200、Accelerateは101〜300ステークホルダーで年$8,200です。300ステークホルダーを超えるとカスタム見積もりです。

つまり、エントリープランでのPulleyとAstrellaの選択は、費用の問題ではありません。どちらも年$1,200だからです。どちらのプラットフォームのワークフローとサポート体制が合うかの問題ですが、実際のキャップテーブルを読み込んで答えを出せる無料トライアル期間は、どちらの買い手にも用意されていません。

価格： Early Stage $1,200/年（0〜25ステークホルダー）。Emerging $3,200/年（26〜100ステークホルダー）。Accelerate $8,200/年（101〜300ステークホルダー）。300以上のステークホルダーはカスタム見積もり。

最適な用途： Pulleyの無料プランなしという価格構造を望みつつ、すべてのプランの価格をプランごとに探り当てるのではなく、最初から公開してほしい買い手。

無料で始められる他のプラットフォーム：拡張の仕組みはそれぞれ異なる

この4つはいずれも、Pulleyにはできない$0での開始ができますが、無料プランの線を越えたあとの拡張の仕組みはそれぞれ違います。ステークホルダー数によるもの、通貨によるもの、ステークホルダー単位の超過料金によるもの、あるいは人数ではなく調達額によるものがあります。企業が実際に成長してからは、無料プランそのものより、その違いのほうが重要になります。

5. Eqvista：20ステークホルダー未満は無料、アラカルトの409A価格

EqvistaのFreemiumプランは、20ステークホルダー未満のあらゆる企業が無料で利用できます。Carta、Fidelity、Qapitaが提供する25ステークホルダーの無料プランよりやや厳しく、Ledgyの50を大きく下回りますが、調達額の条件はありません。50ステークホルダーを超えると、キャップテーブルのプラン価格自体がカスタム見積もりに移るため、Eqvistaの透明性は市場の小規模な側で最も強く、そこを超えて成長する企業には薄れていきます。

Eqvistaが際立つのは409A評価の価格です。キャップテーブルのプランとは別料金ですが、本当の意味でアラカルトで、調達ラウンド別に公開されています。Startup/Pre-Revenueは年$990、Friends and FamilyまたはAngelは年$1,290、Seedは年$1,990、シリーズAは年$2,590で、シリーズB以降はカスタムです。その他のアドオンにも、それぞれ公開された開始価格があります。優先処理は$490から、QSBSの証明は$1,000から、ASC 718のサポートは$500からです。

価格： Freemiumは20ステークホルダー未満なら無料。キャップテーブルのプランは、50ステークホルダーを超えるとカスタム価格。409A評価：$990/年（Startup/Pre-Revenue）から$2,590/年（シリーズA）まで、シリーズB以降はカスタム。アドオン：優先処理は$490から、QSBSの証明は$1,000から、ASC 718は$500から。

最適な用途： 本物の$0スタートを求め、バンドルされた利用料よりも、透明でアラカルトの409A価格を重視する、ごく小規模なチーム。

6. Ledgy：欧州のレポーティングの深さと、ユーロ建ての価格

Ledgyは、欧州の企業、あるいは欧州向けのレポーティング要件が大きい米国企業にとって、このリストで最も強力な選択肢です。Launchは50ステークホルダーまで無料で、Cartaの上限の2倍、しかもCartaのような調達額$1Mという条件もありません。Launchより上では、Scaleが公開価格で年 EUR 5,000から、Enterpriseが公開価格で年 EUR 18,000からです。どちらも営業相談だけの見積もりではなく実際に公開された金額で、CartaやFidelityの不透明な有料プランとは大きな対照をなします。別途、財務レポーティングのアドオンがあり、Essentialsは年 EUR 3,000から、Advancedは年 EUR 5,000からで、どの基本プランを使っていても上乗せされます。

米国の買い手にとっての落とし穴は通貨です。上記の金額はすべてドルではなくユーロ建てなので、表示価格に加えて為替変動への備えも予算に組み込み、更新条件が変動に連動せず、レートを固定する内容かどうかを確認してください。Ledgyを、Pulleyの代替ではなく乗り換え元として検討している場合は、専用のLedgyの代替ツールガイドでその観点を直接取り上げています。財務レポーティングの深さが決め手なら、Ledgyのレポーティングアドオンを、より広いFP&Aの仕組みと組み合わせることも、FP&Aソフトウェアの比較記事で一見の価値があります。

価格： Launchは25ステークホルダーまで無料。Scaleは EUR 5,000/年から。Enterpriseは EUR 18,000/年から。財務レポーティングのアドオン：Essentialsは EUR 3,000/年から、Advancedは EUR 5,000/年から。

最適な用途： 営業相談なしに、公開された開始価格を求める欧州企業、または欧州向けのレポーティングが必要な米国企業。

7. Qapita：無料で始められ、その後はステークホルダー単位で拡張

QapitaのSparkプランは、CartaやFidelityとほぼ同じで、25ステークホルダーまで、調達額$1M未満なら無料です。それを超えると、価格モデルは基本価格にステークホルダー単位の超過料金を加えたものに変わり、慎重に試算しておく価値のある構造です。Surgeは40ステークホルダーまでで年$1,600、それを超える1人あたり年$40です。Growthは50ステークホルダーまでで年$3,000、それを超える1人あたり年$60で、409A評価レポート、取締役会の同意ワークフロー、83(b)選択のサポートが加わります。サービスのアドオンは時間単位の課金で、アナリストサポートは1時間$125、フルサービスの運用代行は1時間$500です。

両方の有料プランにあるステークホルダー単位の超過料金により、Qapitaの実際の年間コストは、企業が含有上限にどれだけ近いかに大きく左右されます。たとえば、Surgeを使う45ステークホルダーの企業は、基本の$1,600に加えて、含まれる40を超える5ステークホルダー分の超過料金を支払います。表示価格だけでは見落としやすいコストです。

価格： Sparkは25ステークホルダーまで、調達額$1M未満なら無料。Surge $1,600/年（40ステークホルダーまで）に加え、超過1人あたり$40/年。Growth $3,000/年（50ステークホルダーまで）に加え、超過1人あたり$60/年。アナリストサポート$125/時間、フルサービスの運用代行$500/時間。

最適な用途： 無料の入口とGrowthに同梱された409Aサポートと引き換えに、ステークホルダー単位の超過コストを試算することをいとわないチーム。

8. EquityList：公開された料金表とAIクレジットの枠

EquityListは2026年に価格を見直し、4つのプランに再編しました。名前のついたすべてのプランに公開価格があり、それぞれにAIクレジットの枠が付きます。Freeは10ステークホルダーで$0、生涯AIクレジット1,000が付き、資金調達の条件はまったくありません。Carta、Fidelity、Qapitaより上限は厳しいものの、調達額のテストに落ちる心配はありません。Buildは年払いで$1,200、月払いなら月$125で、35ステークホルダーを含み、追加1人あたり年$35です。Growthは年払いで$3,500、50ステークホルダーで、それを超える1人あたり$50、複数法人のサポート、409A評価、行使ワークフローが加わります。Enterpriseはカスタムです。

無料プランの上限を超えると、Buildは年払いで$1,200、月払いなら月$125で、35ステークホルダーを含み、追加1人あたり年$35です。Growthは年払いで$3,500、50ステークホルダーで、それを超える1人あたり$50、複数法人のサポート、409A評価、行使ワークフローが加わります。Enterpriseはカスタムです。公開されている2つのプランはどちらも、月払いと年払いの金額を並べて表示しているため、Pulleyの年払いのみの価格と比べる前に、提示価格がどちらの基準かを確認してください。

価格： Freeは$0、10ステークホルダー、生涯AIクレジット1,000。Buildは年払いで$1,200/年、月払いなら$125/月（35ステークホルダー、追加1人あたり年$35）。Growthは年払いで$3,500/年（50ステークホルダー、追加1人あたり年$50、複数法人のサポート、409A評価、行使ワークフローを追加）。Enterpriseはカスタム。

最適な用途： 一般的なシードステージのキャップテーブルよりステークホルダーの一覧が多いものの、調達額が$1Mの線を下回っている企業。

エコシステム併設型の選択肢

AngelListは、他の12のように単独のキャップテーブル製品としてPulleyと競合するわけではありません。このリストに入っているのは、特定のタイプの創業者が、他の理由ですでにそのエコシステムの中にいるからです。

9. AngelList：ファンド管理向けに作られており、単独のキャップテーブルではない

AngelListがこのリストに入るのは、他の比較記事の多くが省く但し書きつきです。公開しているのはファンド管理の価格で、キャップテーブル管理の価格ではなく、このガイドでは存在しないキャップテーブルの金額は記載しません。自社が通常の事業会社で、自社の株式記録のためにPulleyを検討している場合、AngelListは同等の置き換えにはなりません。

候補に入れる前に知っておきたい時期的な注意点があります。2025年8月6日付の発表で、AngelListは、RUVとConsolidation Vehicleを統合した再構築版のキャップテーブルが「新規顧客にとって唯一の選択肢になる」と述べ、旧バージョンには新機能を追加しないとしました。そのまま利用を続ける既存顧客は、同じソフトウェア、サポート、価格を維持でき、AngelListは、J.P. Morgan Workplace SolutionsやPulleyへの移行を希望する顧客にはそちらを案内しています。

本当に関係してくるのは、より限られたケースです。事業会社自身のキャップテーブルとあわせて、ベンチャーファンド、ローリングファンド、あるいはSPVのシンジケートも運営している創業者です。AngelListの管理ツールは、そうしたファンド側の業務に特化して作られています。事業体の組成、LPのオンボーディング、キャピタルコール、ファンド会計といった、PulleyもCartaもこのリストの他のツールもまったく対象にしていない業務です。事業会社のキャップテーブルそのものについては、AngelList周辺の創業者の多くは、並行してこのリストの専用ツールを使っています。

価格： キャップテーブルの価格は非公開。AngelListが価格を公開しているのは、まったく別の製品ラインであるファンド管理サービスです。

最適な用途： ファンドやSPVの仕組みも運営している創業者や運営者で、単独のキャップテーブルをそのまま置き換えたい企業ではありません。

機関系・大手企業系のプラットフォーム

このリストの2つの候補は、価格ページで予算を事前に見積もりたい創業者向けには作られていません。ここではShareworksを取り上げ、J.P. Morgan Workplace Solutionsはリストの後半で締めくくります。どちらも見積もりのみの営業主導の製品で、大手金融機関が後ろ盾です。自社、あるいは取締役会が、機関の名前がついた株式プラットフォームを求めるようになったときに検討する価値があります。

10. Shareworks (Morgan Stanley at Work)：エンタープライズ向けの証券取引インフラ

Shareworksの起源はSolium Shareworksで、2019年の買収後にShareworks by Morgan Stanleyとなり、現在はMorgan Stanley at Workブランドで販売されています。ShareworksやMorgan Stanley at Workのサイトには、価格がどこにも公開されていません。完全に営業主導で、セルフサービスの申込み手段はまったくなく、このリストの前半の6つの無料プランの選択肢とは対照的です。

その不透明さと引き換えに、企業が必要とするようになったときの本物のインフラが手に入ります。Morgan Stanleyの資産運用と証券取引サービスへの直接のつながりで、従業員が流動性イベント、キャッシュレス行使、10b5-1プランを、スタートアップ向けベンダーではなく金融機関に任せたくなるレイトステージの企業に役立ちます。Pulleyの段階にいる創業者の大半にとっては過剰で、適合度が高まるのは成長期やIPO前の段階に近づいてからです。カテゴリのリーダーと比べてどうかは、直接の比較記事Carta vs. Shareworksをご覧ください。Shareworks自体から乗り換え先を探している場合は、専用のShareworksの代替ツールガイドをご覧ください。

価格： 価格は非公開。見積もりのみ、営業主導で、セルフサービスの申込みなし。

最適な用途： スタートアップ向けのベンダーが提供しない、証券取引と流動性のインフラを従業員が必要とする、成長期またはIPO前の企業。

地域特化型の専門ツール

この2つは、グローバルな定番になろうとするのではなく、特定の管轄区域に対応します。自社が英国や欧州大陸で設立されていて、Pulleyの評価が米国中心の前提に何度も突き当たる場合には、真剣に検討する価値があります。

11. Vestd：英国ネイティブのコンプライアンス、アドオン価格は公開、基本プランは非公開

Vestdは、このリストで最も明確な英国ネイティブの選択肢で、EMI（Enterprise Management Incentive）オプションスキームと、英国の会社登記所であるCompanies Houseとの双方向の電子提出に特化して作られています。そのネイティブのコンプライアンスレイヤーは、Pulley、Carta、そしてこのリストの米国製プラットフォームの大半が備えていない機能です。

価格ページは、このカテゴリとしては珍しく充実しています。Self-Serveは年 GBP 2,200から、月払いなら月 GBP 220です。Guidedは年 GBP 4,200から、月払いなら月 GBP 420です。問い合わせに回されるのはFull Serviceだけです。公開されている2つのプランには、どちらも別途VATがかかり、最低12か月契約が必要です。アドオンも並んで公開されています。InVestd Raiseは月 GBP 150、評価は GBP 1,000から、409A評価は GBP 700から、ノミニー構造は月 GBP 50から、HMRCへのリアルタイム提出サポートは月 GBP 25、会社設立は GBP 100です。英国の創業者は、誰とも話さずにスタック全体の価格を見積もれます。

価格： 基本プランの価格は価格ページで非公開。確認済みのアドオン：資金調達ラウンド GBP 150/月、評価は GBP 1,000から、米国税務サポートは GBP 700から、ノミニー構造は GBP 50/月から、会社設立は GBP 250から。

最適な用途： EMIオプションスキームを運用していて、Companies Houseへのネイティブな提出を組み込みたい、英国で設立された企業。

12. Capboard：透明なアドオン、読み取れない基本プラン

Capboardの価格ページは、プラン価格をテンプレート変数から描画しており、読み取れる金額として表示されないため、このガイドではCapboardのプラン価格も記載していません。固定されていて確認できるのは、プレミアムサポートが月$50、パートナー経由の409A評価が$1,800という点です。この2つの項目を除けば、見込み客はコアの利用料が実際にいくらかを知るために、直接話す必要があります。

これは、AstrellaやCake Equityの公開プランのように予算を事前に見積もりたい創業者にとっては、実質的な制約です。Capboardはこのリストの他の12のツールより規模が小さく、ブランドの認知度も低いため、初期段階のチームにとっては一般により軽量で速い導入になりますが、ベンダーを比較する際に頼れる実績が少ないことも意味します。

価格： 基本プランの価格は非公開（テンプレート変数として描画される）。確認済みのアドオン：プレミアムサポート$50/月、パートナー経由の409A評価$1,800。

最適な用途： 軽量なプラットフォームと透明なアドオン価格のために、見積もりを依頼することをいとわない、ごく初期のチーム。

13. J.P. Morgan Workplace Solutions：エンタープライズ向けの銀行インフラ

J.P. Morgan Workplace Solutionsは、J.P. Morganに買収されて名称変更される前はGlobal Sharesで、このリストの2つ目の、機関系・大手企業系のプラットフォームです。先に登場したShareworksと並びます。エンタープライズ規模向けに作られており、Pulleyの段階のスタートアップ向けではありません。価格は見積もりのみで何も公開されておらず、セルフサービス製品ではなく、エンタープライズ向けの営業スタイルに沿ったものです。

適合するケースは限られますが、実在します。株式報酬制度の運用管理を、J.P. Morganとの銀行取引に直接つなげたい大規模な多国籍企業で、特に、スタートアップ向けベンダーのサポート体制では対応しきれない、複数の国と通貨にまたがる株式報酬を管理している企業です。シードからシリーズBでPulleyの代替ツールを検討しているほぼすべての読者にとって、このリストの中で、真剣に候補に入れるのではなく、記憶にとどめて先へ進むべき唯一の項目です。

価格： 価格は非公開。エンタープライズ向けで、見積もりのみ。

最適な用途： 初期段階のスタートアップではなく、既存のJ.P. Morganとの銀行取引に株式報酬制度の運用管理を結びつけたい、大規模な多国籍エンタープライズ。

Pulleyから乗り換えるとき：実際に何が変わるのか

どちらの方向に進むにせよ、無料プランの空白は、変わることのうち最初の1つにすぎません。価格ページを過ぎたあと、乗り換えに実際にどれだけのコストがかかるのかを計画してください。

Astrellaのような、同じく初日から有料のプラットフォームへの移行なら、作業はほとんど機械的です。どちらもステークホルダー1人目から課金されるため、無料プランを手放すわけではなく、株式クラス、ベスティングスケジュール、オプション付与、譲渡といったキャップテーブルのデータ自体も、同じスタートアップ段階のワークフロー向けに作られたプラットフォーム同士では、きれいにインポートできる傾向があります。この種の移行には、数週間ではなく数日を見込んでください。

Carta、Fidelity Private Shares、Ledgy、Qapitaのような無料プランのプラットフォームに移る場合は、実際の作業が変わります。無料プランの上限に数えられるステークホルダーを正確に突き合わせ、調達総額が引き続き条件を満たしているかを確認することです。前回のPulleyの価格の話からブリッジノートを実行した企業は、数か月前には余裕があった調達額$1Mのしきい値を、すでに超えているかもしれません。そうなると「ずっと無料」という期待は、新しいプラットフォームでの初日から、有料プランへの驚きに変わります。

どちらの道でも、より大きなコストは、インポートではなく検証です。Pulleyで正しかった409A評価、83(b)選択、Rule 701のコンプライアンスのしきい値は、自動的に引き継がれると思い込まず、新しいプラットフォーム自身のロジックで再確認する必要があります。切り替え後の最初の取締役会向けレポーティングのサイクルを、形式的なものではなくチェックポイントとして扱ってください。新しいプラットフォームを正式な記録システムとして信頼する前に、新しいプラットフォームの数字を、Pulleyからの最後のエクスポートと1行ずつ突き合わせます。この慎重さは、他のほとんどのソフトウェアカテゴリより重要です。株式記録の誤りは、修正に時間がかかるだけでなく、投資家、従業員、監査人が、自分が実際に何を保有していると考えるかにまで影響しかねないからです。

選び方：意思決定フレームワーク

次のステップ

機能の一覧ではなく、上の無料プランの空白の表から始めてください。自社が25ステークホルダー未満、調達額$1M未満で運営できるなら、Carta、Fidelity Private Shares、Qapitaで、無料で始めて価格の判断を完全に先送りできます。Pulleyの価格ページは、どの人数でもそれを提供しません。すでにその範囲を超えている、あるいはまもなく超えそうなら、営業相談を1件も受ける前に、PulleyのStartupプランを、同じ価格のAstrellaのEarly Stage、そしてCake Equityの公開されているBuildプランと直接比べてください。このリストの3社は、相談なしで実際の数字を教えてくれます。

このマーケットを、Pulleyを基準にするのではなく、カテゴリとしてランキングで見たい場合は、最高のキャップテーブル管理ソフトウェアの比較記事が、同じプラットフォームをそれぞれの条件で取り上げています。

次に、署名する前に、実際のシナリオを1つ、つまり次の資金調達ラウンドやオプション付与を、最終候補の上位2つに読み込んでください。409Aの評価のトリガー、Rule 701のしきい値、HRISの同期のうち、毎月のキャップテーブル業務を実際に動かしているワークフローを、各プラットフォームがどう処理するかを確かめます。この1回のテストは、どの価格ページよりも適合度についてわかることが多く、ついでに財務スタックの残りも見ておく価値があります。これらのキャップテーブルプラットフォームの多くが、最終的に同期する必要のある隣接システムを、会計ソフトウェアの比較記事と経費管理ソフトウェアの比較記事で取り上げています。

最後に、基本プランの価格だけでなく、超過条件も署名前に書面にしておいてください。現在の人数では無視できるように見えるステークホルダー単位の料金も、通常のスタートアップのペースで採用やオプション付与を進めれば、1年以内にそのプラットフォームを最安から最高額に変えることがあります。上の13のツールは、定額の公開プランとステークホルダー単位の拡張にほぼ半々に分かれ、Pulleyの代替ツールが本当に費用を節約するのか、それとも費用を来年の更新に先送りするだけなのかを決めるのは、個々の機能よりも、たいていはその分かれ目です。

Camelliaは、B2Bチーム向けに株式管理とキャップテーブルツールについて執筆しています。