2026年版 Pipeliner CRMの代替ツール：Coevera（旧Pipeliner）から乗り換えるチーム向けCRM13選を比較

著者: Calvin D. · 更新日: 2026年8月22日

Pipeliner CRMの代替ツールを探してここに来た方に、まず知っておくべき最新情報があります。Pipeliner CRMは2026年4月9日にCoeveraとして再出発しました。サービスが終了したわけでも、買収されたわけでもありません。製品は引き続きPipelinersales Inc.が所有しており、既存の顧客はデータ、連携、料金、サポートをそのまま引き継ぎ、何の手続きも必要ありませんでした。pipelinersales.com/pricingは、現在coevera.com/pricingに直接リダイレクトされます。ブランド変更は、新しい名前と新しい打ち出しをセットで伴いました。営業担当者の活動を追跡するだけでなく、スキルを育てるために作られたAIネイティブなCRMという位置づけで、同社のコンテンツプラットフォームSales POP!と組み合わされています。このガイドでは、この変化を機にCRMを見直す方のために13の代替ツールを取り上げます。1位はReworkです。評価は料金に基づいています。

ブランド変更で何かが壊れることはまずありませんが、CRMが今も自社に合っているかを自問する自然なタイミングです。Coeveraの本当の摩擦点は、名称変更とは関係ありません。Starterは年払いでユーザーあたり月額$65、最低3ユーザーのため、実質的な下限は、4席目以降を追加する前でも月$195になり、ほとんどの中小企業向けCRMの入門プランよりかなり高くなります。AI機能（Voyager IIクレジット）には毎月の無料枠があり、それを超えると別途課金されます。どちらかがすでに負担だったなら、以下の13の代替ツールは、統合型の営業プラットフォームから月額$15の単一プランのツールまで、幅広くカバーしています。

重要なポイント

• B2B営業組織の平均クォータ達成率は、Forresterの調査でわずか47%です（Forrester）
• 世界のCRMソフトウェア市場は、2034年まで年平均成長率12.40%で成長し、2026年には1,261.7億ドルに達すると予測されています（Fortune Business Insights）
• 従業員10名以上の企業の91%が、現在CRMソフトウェアを使っています（CRM.org, 2026）
• CRMプラットフォームを導入した企業の94%が、営業の生産性が急上昇したと報告しています（CRM.org, 2026）
• B2Bの解約の68%は、ベンダーから軽視されていると顧客が感じることで起こります。これはForresterの調査で最大の要因で、価格は大きく離れた2位です（via Ringly）

この1社の代替ツールにとどまらず、市場全体を見たい場合は、CRMソフトウェアのおすすめをご覧ください。

クイック比較表

Reworkが1位なのは、価格の下限とシートごとのAIアドオンという問題を根本から解決しているためです。それ以外は、Coeveraの営業メソドロジー重視でプレミアムな位置づけとの関連性が高い順に並べています。

Coeveraへのブランド変更で実際に変わったこと

Pipeliner CRMの2026年4月のCoeveraとしての再出発は、位置づけの見直しであり、作り直しではありませんでした。何が変わり、何が変わらなかったかを示します。

この名称変更が、「Pipeliner CRMの代替ツール」の検索結果に、古いレビューと、多くの人がまだ知らない名前が混在している理由を説明します。ただし、一部のチームが乗り換えを検討している理由までは説明しません。

人々が乗り換えを検討する本当の理由（ブランド変更ではありません）

4月に変わったことのどれも、チームがほかを探す2つの理由、つまり価格とAIアドオンモデルには触れていません。CoeveraのStarterプランは、年払いでユーザーあたり月額$65、最低3ユーザーが確認されており、ほとんどの中小企業向けCRMの入門価格よりかなり高く、チームが大きくなると急速に積み上がります。3ユーザー（Starterの公表されている最低人数）と5ユーザーで、4つのプランすべてを比べるとこうなります。

これを、5シートを定額でカバーし、追加シートは5シート単位で販売されるReworkのSales Engineの年払い月額$69（年$828）（rework.com/pricing）や、プラン階層のないLess Annoying CRMの定額$15/ユーザー/月と比べてみてください。AIクレジットは2つ目の変数を加えます。Voyager IIの利用枠は毎月リセットされ、無料枠もありますが、それを超えた分は管理者が設定した利用上限のもとで別途課金されます。ブランド変更がこれを引き起こしたわけではなく、すでに価格の下限を感じていたチームに、ようやく乗り換えを検討する理由を与えただけです。

候補リストに加えたいさらに2つのツール

下に挙げる13には入らなかったものの、Coeveraの代替ツール検索でよく登場するツールが2つあります。Salesmateは、CRMにセールスエンゲージメントと独自のAIアシスタント（Sandy AI）を組み合わせ、月払いで$23/ユーザー/月から使えます。CoeveraのAIとCRMを組み合わせた形に、ここで最も近い選択肢です。Nimbleは、すべて込みの1つのプランを年払い$24.90/ユーザー/月で提供しており、比較すべきプラン階層がそもそもありません。

ステージ適合マトリクス

最適なCRMは、運用モデルがシンプルなコンタクトパイプラインから、リードルーティング、連携、レポート、カスタマイズ、エンタープライズのガバナンスへと広がるにつれて変わります。

規模とペルソナの表

1. Rework：1つのパッケージで使える、CRM・リード管理・受信トレイの統合型プラットフォーム

Coeveraの提案は深さです。営業メソドロジー、AIコーチング、そして担当者の育成を軸にしたアクティビティ追跡です。Reworkの提案は異なります。CRM、リード管理、マルチチャネル受信トレイ（WhatsApp、Messenger、Instagram DM、TikTok、Zalo、Webチャット）を1つのコンタクトレコードにまとめ、シートごとのAIサブスクリプションではなく、定額のパッケージとして提供します。

トレードオフについては正直にお伝えします。ReworkにはCoeveraのような営業メソドロジーの深さやコーチングの層がないため、Pipeliner CRMの商談管理を重視したワークフローが気に入っていたなら、Reworkのパイプラインはよりシンプルで、その感覚は再現されません。個人事業主向けでもなく（パッケージは5シートから）、サードパーティのアプリエコシステムもHubSpotやSalesforceより小さくなっています。

Coeveraと比べたときのReworkの強みは具体的に3点です。シートごとのAIアドオンがないこと、人を雇う前から購入を迫る3ユーザーの最低人数がないこと、そしてネイティブのリード配分（ラウンドロビン、テリトリー、SLAルール）が標準搭載されていることです。

料金： 5シートで年払いの月額$69から（rework.com/pricing）。

最適な用途： 営業メソドロジーの深さよりも、シンプルな料金、リードルーティング、統合受信トレイを求めてCoeveraから移る成長中のチーム（5〜100名）。 不向きな用途： 個人事業主、2人チーム、またはPipeliner CRMを選んだ主な理由が商談管理のワークフローそのものだったチーム。

2. Pipedrive：Coeveraのコーチング層のない、最もすっきりしたパイプライン

Pipedriveは、担当者の邪魔をしないCRMなら実際に使われる、というひとつの考えで評価を築きました。すべての画面がパイプラインを中心に据え、商談はドラッグ＆ドロップで動き、導入は週単位ではなく日単位です。メソドロジー重視のCoeveraのアプローチとは、ほぼ正反対の哲学です。

できないのはコーチングです。スキル開発の枠組みも、AIによる担当者育成もなく、Coeveraの中核の提案に当たるものは何もありません。その層が自社のチームに重要だったなら、Pipedriveを別の営業イネーブルメントツールと組み合わせるか、Reworkのリードルーティングを検討してください。現在のプラン名はLite、Growth、Premium、Ultimateです。市場全体は、Pipedriveの代替ツールのおすすめをご覧ください。

料金： Liteは年払いで$14/シート/月から。Growth、Premium、Ultimateはより高額（報告値）。

最適な用途： 最もシンプルなパイプラインを求め、コーチングの枠組みは不要な営業チーム。 不向きな用途： Coeveraの営業育成という視点を特に重視していたチーム。

3. HubSpot Sales Hub：最大のエコシステム、ただし実際のオンボーディング費用がかかる

HubSpotの強みは完成度です。パイプライン、シーケンス、レポートに加え、最大2ユーザーまで実際に使える無料ツールがあり、カテゴリ内で最大級の統合エコシステムの中にあります。Coeveraより多くのサードパーティ連携とレポートの深さを求めるチームにとって、Sales Hubは妥当な着地点です。

落とし穴はコスト構造です。ProfessionalとEnterpriseには、シート単価に加えて、必須の初回オンボーディング費用$1,500と$3,500がかかります。Coeveraの定額モデルから来たチームには想定外でしょう。市場全体は、HubSpotの代替ツールのおすすめをご覧ください。

料金： 無料ツールあり。Starterは年払いで$7/シート/月（月払いは$20）。Professionalは年払いで$90/シート/月（月払いは$100）に加え、必須のオンボーディング費用$1,500。

最適な用途： 最も深いエコシステムとレポートを求め、セットアップ費用を事前に予算化するチーム。 不向きな用途： Coeveraの定額でオンボーディング費用のない料金を気に入っていたチーム。

4. Zoho CRM：1ドルあたりの機能が多く、マーケティングは別売り

Zohoの哲学は機能の密度です。ワークフローオートメーション、AIスコアリング（Zia）、テリトリー管理、予測が基本製品に含まれ、無料版は3ユーザーまで永続的に使えます。Coeveraの価格の下限なしに、より多くの組み込み自動化を求めるチームは、一見の価値があります。

位置づけの面ではCoeveraと分かれます。ここには営業コーチングの層はなく、Zoho自身の料金ページも固定のUSD価格表ではなく現地通貨で表示されるため、以下の数値は報告値です。詳しい比較は、Zohoの代替ツールのおすすめをご覧ください。

料金： 3ユーザーまで無料。Standardは$14/ユーザー/月、Professionalは$23、Enterpriseは$40、Ultimateは$52（報告値、年払い。Zohoのページは現地通貨で表示）。

最適な用途： Coeveraのシート単価の下限なしに、CRMの機能の深さを求める予算重視のチーム。 不向きな用途： 営業メソドロジーのコーチングをCRM自体に組み込みたいチーム。

5. Freshsales：すっきりしたAI支援パイプライン、無料プランなし

Freshsales（Freshworks）は、CRMはトレーニングなしで使えるべきだという、Coeveraの旧Pipelinerブランドと同じ考えで作られています。ただし、Pipelinerの商談管理ビューよりも一般的なパイプラインを通してです。有料プランではFreddy AIがリードスコアと次のおすすめアクションを提示し、Coeveraが目指すAIの軽量版を、ごく一部の価格で提供します。

乗り換える前に知っておくべきことがあります。Freshworksは永続的な無料CRMプランを公開しておらず、21日間のトライアルのみのため、無料で使い続けられる選択肢を前提に計画しないでください。詳しくは、Freshsalesの代替ツールのおすすめをご覧ください。

料金： Growthは年払いで$9/ユーザー/月。Proは$39/ユーザー/月。Enterpriseは$59/ユーザー/月。

最適な用途： 中小企業向けの価格で、モダンなAI支援パイプラインを求める営業重視のチーム。 不向きな用途： 開始時に永続的な無料プランが必要なチーム。

6. Salesforce Sales Cloud：Coeveraが目指さないエンタープライズの上限

Salesforceは、Coeveraだけでなく、中小企業向けCRMそのものを卒業しつつあるチームが検討すべきツールです。Starter Suiteなら、手の届く入門価格で小規模チームがSalesforceのエコシステムに入れます。そのカスタマイズの深さ、AppExchangeマーケットプレイス、ガバナンスツールは、ここにある他の12のツールに本当の意味で相当するものがありません。

その深さにはコストの曲線があります。Pro Suiteは年間契約で$100/ユーザー/月に跳ね上がり、EnterpriseとUnlimitedは公開されておらず、Salesforceは営業担当を通じて見積もります。小規模チーム向けCRMを卒業したのであって、ブランド変更が理由ではないなら、Salesforceは正直な答えですが、予算重視の答えではありません。合わない場合は、Salesforceの代替ツールのおすすめをご覧ください。

料金： Starter Suiteは$25/ユーザー/月。Pro Suiteは$100/ユーザー/月（年間契約）。EnterpriseとUnlimitedは営業担当が見積もり。

最適な用途： 中小企業向けCRMを完全に卒業し、本格的なエンタープライズ規模を見据えるチーム。 不向きな用途： CoeveraやReworkのような、よりシンプルで定額の料金モデルを求めるチーム。

7. Close：内蔵の通話、コーチングの枠組みなし

Closeは、構造化されたメソドロジーではなく、主な営業活動が電話とメールのチームのために作られています。通話、SMS、メールがネイティブで、大量のアウトバウンドに素早く対応できます。Soloプランは1ユーザー専用で、本格的なチームにはEssentials以上が必要となり、そこでシート数の上限もなくなります。

ここには営業メソドロジーもコーチングの層もなく、Coeveraの基本的なアクティビティの構造すらありません。Closeが解決するのは別の問題で、構造化された営業ではなく、アウトバウンド実行の速さです。ほかの選択肢は、Closeの代替ツールのおすすめをご覧ください。

料金： Soloは年払いで$9/ユーザー/月（月払いは$19）、1ユーザー、10,000件のリード上限。Essentialsは年払いで$35/ユーザー/月（月払いは$49）、ユーザー数無制限。Growthは$99。Scaleは$139。

最適な用途： 主な営業活動が構造化されたメソドロジーではなく、電話とメールであるインサイドセールスチーム。 不向きな用途： Pipeliner CRMの商談管理の規律を特に求めていたチーム。

8. Insightly：CRMとデリバリー管理、無料プランなし

Insightlyの考え方は、販売はゴールではないというものです。CRMとプロジェクト管理を組み合わせているため、成約した商談が、別のツールではなく同じレコード上でデリバリープロジェクトに流れます。成約後に何が起こるかも追跡したいプロジェクト型のチーム（代理店、プロフェッショナルサービス、コンサルティング）にとって、Insightlyは、ここにある純粋な営業ツールが埋めないギャップを埋めます。

マーケティングも営業コーチングもここにはなく、無料プランもなく、14日間のトライアルのみです。Coeveraの安価版ではなく、まったく別の形のツールです。

料金： Plusは$29/ユーザー/月。Professionalは$49/ユーザー/月。Enterpriseは$99/ユーザー/月（すべて年払い）。

最適な用途： パイプラインだけでなくデリバリー管理も必要な、プロジェクト型の営業チーム。 不向きな用途： 主なニーズが営業コーチングやマーケティングオートメーションであるチーム。

9. Nutshell：シンプルなCRM、誠実な料金、メソドロジーの層なし

Nutshellは、使いもしない複雑さに払いすぎることにうんざりしている購入者を狙っています。軽量なシーケンスビルダー、すっきりしたレポート、営業に問い合わせなくても分かる明快な料金を備えた、素直なCRMです。Coeveraのメソドロジーツールが必要以上だと感じた小規模B2Bチームにとって、Nutshellはほぼ正反対の発想です。

トレードオフは同じものを裏返しにしたものです。コーチングも、AIクレジットの仕組みも、担当者育成の枠組みもありません。その層が重要だったなら、このリストのほかのツールを探してください。パイプラインのシンプルさと価格の透明性のほうが大切なら、Nutshellは試す価値があります。

料金： Foundationは$13/ユーザー/月。Growthは$25。Proは$42。Businessは$59。Enterpriseは$79（すべて年払い）。

最適な用途： メソドロジーの手間なしに、機能的なCRMを求める小規模B2B営業チーム（2〜25名）。 不向きな用途： Coeveraのコーチングやユーザー育成のAIの層を特に求めていたチーム。

10. Copper：Google Workspaceとの深い連携

Copperの存在理由は、GmailとGoogleカレンダーの中で過ごし、別アプリのように感じるCRMを望まないチームです。コンタクト、メールのやり取り、カレンダーの予定が、手動で記録しなくても自動で同期されます。

訂正しておきたい点があります。Copperの入門プランは、一部の古いレビューが今も挙げる月$9のプランではなくなりました。現在のBasicは、年払いでシートあたり月額$23（2,500コンタクト）で、その上にProfessionalとBusinessがあります。すでにGoogle Workspaceで日々を過ごしているチームなら、Copperのネイティブなシンプルさは一見の価値があります。

料金： Basicは年払いで$23/シート/月（月払いは$29）、2,500コンタクト。Professionalは年払い$59/月払い$69（15,000コンタクト）。Businessは$99/$134（無制限）。

最適な用途： Google Workspaceに標準化し、Gmailにネイティブに感じられるCRMを求めるチーム。 不向きな用途： Googleのエコシステム外のチーム、または営業コーチングのツールを求めるチーム。

11. monday CRM：ビジュアルで柔軟、メソドロジー主導ではない

monday CRMは、monday.comの中核の強みを引き継いでいます。非常に視覚的で、コードなしでカスタマイズできます。商談は作業アイテム、パイプラインはボードであり、すでにオペレーションにmonday.comを使っているチームは、CRMモジュールを自然な追加機能として受け止めます。

営業メソドロジーのプラットフォームではありません。コーチングの層も、AIによる担当者育成もなく、Coeveraがブランド変更の軸に据えたものに当たるものは何もありません。さらにどのプランにも最低3シートが課されるため、2人のチームでも3シート分を支払います。これはCoevera自身の最低シート数の構造に似た形です。

料金： Basic CRMは年払いで$12/シート/月から（月払いは$18）。Standardは$17（$25）。Proは$28（$41）。どのプランも最低3シート。

最適な用途： オペレーションにmonday.comを使い、ビジュアルな営業の層を足したいチーム。 不向きな用途： Coeveraのメソドロジーとコーチングという視点を重視していたチーム。

12. Keap：自動化と決済、中小企業の下限より高い価格

Keapは、プラン階層ではなく1つのプランを販売しています。月額$299、年払いなら$2,988/年で、2ユーザーが含まれ、追加シートは1席あたり月$39です。ネイティブ決済と成熟したマーケティングオートメーションが組み込まれており、純粋な営業CRMより自動化の深さを求める個人事業主や小規模チームにとって、現実的な選択肢です。

営業メソドロジーや複数担当者でのパイプラインの可視化ではCoeveraと競合せず、2ユーザーを超えると料金の下限はCoeveraよりさらに高くなります。市場全体は、Keapの代替ツールのおすすめをご覧ください。

料金： 月額$299、または年払いで$2,988/年、2ユーザー込み、追加ユーザー1名につき$39/ユーザー/月。

最適な用途： メソドロジーよりも自動化と決済を求める、個人事業主と小規模チーム。 不向きな用途： 複数担当者のチーム、または5人未満の予算重視のチーム。

13. Less Annoying CRM：1つのプラン、月$15、設定するものは何もなし

Less Annoying CRMは、Coeveraとは正反対の哲学で作られています。プラン階層もAIクレジットもメソドロジーの枠組みもなく、あるのはコンタクト、パイプライン、フォローアップのリマインダーだけで、1ユーザー月額$15です。無料プランはありませんが、契約縛りもなく、30日間のトライアルにカードは不要です。Coeveraの4段階のプラン構造とAIアドオンの課金を、仕事に必要以上の判断を迫るものと感じた、ごく小規模なチーム（1〜10名）にとって、これは意図的にシンプルな代替ツールです。

トレードオフは深さです。AIも、高度なレポートも、営業メソドロジーのツールもなく、小規模チームを超えてスケールすることもできません。

料金： $15/ユーザー/月、単一プラン、契約縛りなし。

最適な用途： アドオンの判断なしに、最もシンプルなCRMを求めるごく小規模なチーム（1〜10名）。 不向きな用途： 1年以内に基本的なコンタクトとパイプラインの追跡を超えて成長するチーム。

選び方：意思決定フレームワーク

このリストだけでなく、あらゆるCRMを評価するための、より詳しい枠組みが必要なら、CRMの選び方をご覧ください。

次のステップ

ブランド変更と、本当の意思決定を切り分けてください。Coeveraは支払う金額やAIクレジットの課金方法を変えていないため、名称変更だけを理由に乗り換えを検討しているなら、実際に直すべきものは何もありません。価格の下限、3ユーザーの最低人数、AIアドオンモデルがすでに負担だったために検討しているなら、上のリストから2つのツールを選んでください。Coeveraの構造に合うもの（HubSpot Sales HubまたはZoho CRM）と、意図的によりシンプルなもの（Less Annoying CRMまたはNutshell）を1つずつ選び、決める前に実際のコンタクトで2週間の試験運用をしてください。

リードルーティングと統合された会話が、営業メソドロジーのコーチングより重要なら、まずReworkから始めてください。ブランド変更だけで乗り換える理由になるのか迷っているなら、CRM移行ガイドで、実際の乗り換えにかかる時間のコストを、金額を決める前に確認できます。