Mejores alternativas a Knack en 2026: 13 herramientas para crear un portal de clientes con permisos

Por Camellia · Actualizado el 11 de septiembre de 2026

Actualizado en septiembre de 2026

Si la interfaz del constructor es lo que lo está sacando de Knack, Softr y Bubble son las dos opciones de aquí que realmente se ven actuales, y Bubble es la única que le da control real sobre el diseño. Si ha llegado al tope de registros, Caspio y Tadabase venden el mismo modelo de cuenta fija que Knack, con mucho más margen por dólar en el nivel superior. Y si lo que se rompió fue que Starter incluye exactamente un constructor compartido mientras que Pro cuesta más del doble, Tadabase no cobra ninguna tarifa por usuario y Zoho Creator comienza en $8 por usuario por mes facturado anualmente. Cada herramienta de abajo se evaluó según su modelo de facturación, cómo trata a las personas ajenas a su organización, cuántos constructores obtiene y el costo anual total de un escenario concreto, con cada precio leído en la página de precios del propio proveedor en septiembre de 2026.

Esto está escrito para líderes de operaciones, gerentes de TI y program managers de organizaciones de entre 10 y 500 personas aproximadamente que gestionan un portal al que se conectan clientes, miembros, pacientes, estudiantes o contratistas. Una advertencia antes de la lista. "Usuarios ilimitados" es la frase más repetida y menos examinada de esta categoría, y tres de las herramientas de abajo la usan para decir tres cosas distintas. Los usuarios ilimitados de Knack son usuarios finales, no constructores. Los de Caspio son usuarios finales, mientras que los autores de apps tienen tope en el nivel de entrada. Tadabase realmente no cobra nada por usuario de ningún tipo. Aplanar eso en una sola frase es como los compradores terminan sorprendidos por una factura.

Datos Clave

• Para 2026, los desarrolladores ajenos a los departamentos formales de TI representarán al menos el 80% de la base de usuarios de las herramientas de desarrollo low-code, frente al 60% en 2021, y se prevé que las ventas de tecnologías de desarrollo low-code crezcan un 19% hasta alcanzar los $44.5 mil millones en 2026, según Gartner como lo reportó InfoWorld.
• La empresa promedio gestiona hoy 897 aplicaciones y solo el 29% de ellas están integradas, mientras que los equipos de TI dedican el 39% de su tiempo a crear integraciones personalizadas, según el 2025 MuleSoft Connectivity Benchmark Report, una encuesta a más de 1,050 líderes de TI.
• El 61% de los clientes prefiere los canales de autoservicio para asuntos rutinarios, según la investigación State of the Connected Customer de Salesforce, publicada en la guía de autoservicio al cliente de Salesforce.
• El autoservicio resuelve un estimado del 54% de los problemas de los clientes en las organizaciones que lo implementan, según la investigación State of Service de Salesforce, citada en la misma guía de Salesforce.
• Una organización compuesta de 30,000 empleados y $10 mil millones que ejecuta 200 desarrolladores profesionales y 1,800 citizen developers en Microsoft Power Apps obtuvo un ROI del 206% a tres años, un retorno de la inversión en menos de seis meses y una reducción del 50% en el tiempo de desarrollo de aplicaciones de los desarrolladores profesionales, según el estudio Total Economic Impact de Forrester encargado por Microsoft.

Esas cifras explican por qué este mercado sigue creciendo y por qué la mitad de portales es la mitad cara. Responder una pregunta una sola vez, en un lugar al que el cliente pueda llegar sin enviar un email, es más barato que responderla cuarenta veces.

Tabla Comparativa Rápida

---

Por qué la gente realmente deja Knack

Casi nadie deja Knack porque un competidor haya hecho un mejor demo. Lo dejan porque una cosa específica dejó de funcionar, y el reemplazo correcto depende por completo de cuál fue.

Dos de esos cinco no son realmente problemas de producto. Son problemas de forma del precio, y la forma del precio es lo que peor explica esta categoría. Como referencia, la página de precios de Knack lista Starter a $49 por mes facturado anualmente y $59 facturado mensualmente con 20,000 registros, 3 apps y 1 constructor compartido; Pro a $110 facturado anualmente y $130 mensual con 50,000 registros, apps ilimitadas y constructores ilimitados; y Corporate a $250 facturado anualmente y $300 mensual con 125,000 a 2.5 millones de registros. La línea aparte Knack Health comienza en $159 por mes para HIPAA Forms y $499 para HIPAA Starter, con un BAA firmado incluido en cada plan.

Tres trabajos se esconden detrás de una búsqueda

"Alternativa a Knack" devuelve tres tipos distintos de producto. Comprar del grupo equivocado es la forma más común en que una migración se estanca en la sexta semana.

La prueba es una sola pregunta. Cuente a las personas que inician sesión en su app de Knack y no están en su nómina. Cero significa que nunca necesitó la capa de portal y la mitad de base de datos de esta lista es más barata y mejor. Unos cientos significa que el precio por usuario le dolerá, y el grupo de tarifa fija es donde conviene buscar. La guía del mejor software de base de datos no-code mapea dónde se ubica esa línea en el mercado más amplio, y las mejores alternativas a Caspio ejecutan la misma comparación desde el lado del otro incumbente.

---

1. Caspio - la misma forma de facturación con margen real

Caspio es el pariente estructural más cercano que tiene Knack. Ambos cobran por cuenta en lugar de por usuario, ambos permiten que un número ilimitado de personas externas inicien sesión en lo que usted construye, y ambos le ponen tope por registros y no por puestos. Si le gusta cómo factura Knack y no le gusta todo lo demás, Caspio es la ruta natural de mejora.

Lo que usted compra por el precio más alto es capacidad y gobernanza. Team incluye 250,000 registros frente a los 50,000 de Knack Pro y limita los autores de apps a 5, así que los usuarios ilimitados de Caspio son usuarios finales de la app, no las personas que la construyen. Business elimina ese tope y eleva los registros a 1 millón. Caspio también convierte el cumplimiento normativo en producto, donde la mayoría de los proveedores lo tratan como una conversación empresarial a medida: la Caspio HIPAA Edition comienza en $800 por mes con un plazo de un año, sin tarifas por usuario, con un BAA firmado y un entorno de nube separado que cumple con HIPAA.

El problema es el piso. Caspio Team cuesta aproximadamente cinco veces y media lo que Knack Starter, lo cual es mucho dinero para un margen que un directorio de membresía de 12,000 registros nunca usará. Con 200,000 registros, es más barato por registro que cualquier otra opción de aquí capaz de servir inicios de sesión externos.

Precio: Team cuesta $270 por mes facturado anualmente y $300 facturado mensualmente, con 5 autores de apps, usuarios finales de la app ilimitados y 250,000 registros. Business cuesta $540 por mes facturado anualmente y $600 facturado mensualmente, con autores ilimitados y 1 millón de registros. El precio es por cuenta, no por usuario, según la página de precios de Caspio.

Ideal para: Organizaciones de 20 a 500 personas cuyo volumen de registros superó a Knack Pro y que necesitan que el modelo de tarifa fija siga funcionando a escala.

---

2. Tadabase - la coincidencia más cercana, y realmente sin tarifa por usuario

Tadabase es la herramienta que los refugiados de Knack con más frecuencia no conocen, y es lo más parecido a un reemplazo directo en esta página. Construye la misma forma de producto: definir tablas, definir roles, publicar páginas a las que inician sesión personas externas y en las que ven solo sus propios registros. La diferencia es el titular de facturación, que dice "No Per User Fees. Period. One price, unlimited users."

Vale la pena desmenuzar esa afirmación, porque es más fuerte que la versión que publican Knack y Caspio. Knack le da inicios de sesión ilimitados de usuarios finales pero mide a los constructores, con exactamente un constructor compartido en Starter. Caspio le da usuarios finales ilimitados y limita a los autores de apps a 5 en Team. Tadabase no cobra por separado ninguna de las dos categorías. Si lo que lo empujó fuera de Knack Starter fue necesitar a una segunda persona que pudiera editar la app, esta es la única herramienta de aquí que lo resuelve sin cambiar de nivel.

La capacidad también es competitiva. Starter incluye 30,000 registros y 3 apps por menos que los 20,000 de Knack Starter, y Growth incluye 125,000 registros por menos que los 50,000 de Knack Pro. Lo que se sacrifica es el ecosistema: una biblioteca de plantillas más delgada, una comunidad de consultores más pequeña y menos respuestas cuando busca un problema específico a las 11 de la noche.

Precio: Starter cuesta $42 por mes facturado anualmente y $50 facturado mensualmente, con 3 apps y 30,000 registros. Growth cuesta $105 facturado anualmente y $125 mensual, con 5 apps y 125,000 registros. Pro cuesta $210 anual y $250 mensual, Elite cuesta $375 anual y $450 mensual, y una edición HIPAA cuesta $450 por mes, según la página de precios de Tadabase.

Ideal para: Equipos de 2 a 100 personas a quienes les gustó el modelo de Knack y se fueron por el límite de puestos de constructor o por el salto de Starter a Pro.

---

3. Zoho Creator - la ruta más barata si ya usa Zoho

Zoho Creator es una verdadera plataforma de aplicaciones low-code y no un híbrido de hoja de cálculo. Usted modela los datos y luego genera apps web y móviles con lógica escrita en Deluge, el lenguaje de scripting de Zoho. Construye aplicaciones genuinamente orientadas al cliente, y su resultado móvil es mejor que cualquier cosa que produzca Knack.

La razón para elegirlo rara vez es el constructor. Es que su CRM, help desk, contabilidad y registros de RR. HH. ya están en Zoho, y Creator los lee de forma nativa en lugar de mediante una integración que usted mantiene para siempre. Ese hallazgo de MuleSoft sobre TI gastando el 39% de su tiempo en integraciones personalizadas es exactamente el impuesto que se evita al permanecer dentro del modelo de datos de un solo proveedor. Si tiene una licencia de Zoho One, verifique si Creator ya está incluido antes de comprar cualquier cosa de esta página.

La trampa es el portal. El precio por usuario de Creator es el más bajo de aquí, pero los usuarios externos del portal son un complemento de pago y no una inclusión del plan. Una construcción de tres personas con unos cientos de usuarios de portal no cuesta $24 al mes, y cualquier comparación que se detenga en el precio del puesto lo está engañando.

Precio: Standard cuesta $8 por usuario por mes facturado anualmente, Professional cuesta $20 y Enterprise cuesta $25, todos por usuario por mes facturado anualmente. Una edición gratuita cubre una app personalizada. El Customer Portal es un complemento de pago que va de $100 a $10,000 por mes según el nivel, y la página señala que la facturación anual ahorra más del 30%, según la página de precios de Zoho Creator. Para la comparación directa de estos dos modelos de facturación, consulte Knack vs Zoho Creator.

Ideal para: Empresas de 10 a 500 personas ya estandarizadas en Zoho que quieren apps asentadas directamente sobre registros que ya poseen.

---

4. Quickbase - el paso hacia arriba cuando la gobernanza pesa más que el precio

Quickbase es adonde se va si deja Knack hacia arriba y no hacia los lados. Es la plataforma más antigua de este mercado y la madurez se nota justo donde miran los auditores: separación de sandbox y producción, registro de auditoría, control granular basado en roles y cientos de aplicaciones interconectadas funcionando en una gran organización sin convertirse en shadow IT. La página de cumplimiento de Quickbase publica atestaciones SOC 1 Type II, SOC 2 Type II y SOC 3, señala que el informe SOC 2 anual incluye una atestación independiente de las salvaguardas administrativas, físicas y técnicas de HIPAA, e incorpora un BAA para clientes Business y Enterprise con suscripciones anuales o plurianuales.

También cambió algo importante este año. Quickbase ahora publica precios en su página de planes, algo que no hizo durante la mayor parte de la última década. Team comienza en $35 por usuario por mes con precio anual y Business comienza en $55. La página sigue refiriéndose a un mínimo de plataforma sin indicar una cifra, así que no presupueste solo a partir de la tarifa por usuario, y no confíe en un artículo de terceros que imprima un piso específico de puestos.

El problema estructural para un refugiado de Knack es el modelo, no el precio. Quickbase factura por usuario y Knack no. Si su app tiene 40 usuarios del personal, haga la comparación. Si tiene 40 del personal y 400 miembros, la facturación por usuario es la forma equivocada y ningún descuento lo arregla.

Precio: Team "starts at $35 per user, per month, priced annually" y Business "starts at $55", según la página de planes y precios de Quickbase. La página se refiere a un mínimo de plataforma pero no publica la cifra, así que consígala por escrito. Tenga en cuenta que la antigua URL /pricing ahora devuelve un 404 y la ruta vigente es /plans-and-pricing.

Ideal para: Organizaciones de operaciones de 100 a 5,000 personas donde la gobernanza, la auditoría y el control de TI importan más que la forma de la factura.

---

5. Ninox - la opción europea con un motor relacional real

Ninox es la herramienta de base de datos más app más subestimada de esta comparación y la que los compradores europeos deberían mirar primero. Funciona en la web, en Mac y en iOS y Android, con una capa de scripting que maneja lógica genuinamente relacional y no fórmulas de hoja de cálculo disfrazadas de relaciones. Los equipos que superaron el pensamiento de tablas planas de Airtable pero no quieren una plataforma para desarrolladores tienden a terminar aquí.

Para un refugiado de Knack el atractivo es la profundidad del modelado de datos. Ninox maneja relaciones de muchos a muchos, campos calculados y triggers sin los rodeos que necesita una herramienta centrada en cuadrículas, y lo hace en una interfaz agradable para trabajar a diario. Los compradores alemanes y de la UE también obtienen un proveedor que opera bajo las normas europeas de datos por defecto y no como un complemento empresarial.

El problema es el modelo de facturación, y es el mismo que el de Quickbase. Ninox cobra por usuario, así que sus 400 miembros del portal serían cada uno un usuario. Es un fuerte reemplazo para la mitad de base de datos de lo que hace Knack y uno débil para la mitad de portal.

Precio: Team cuesta EUR 25 por usuario por mes facturado anualmente y Business cuesta EUR 40 por usuario por mes facturado anualmente, ambos listados sin IVA. Un plan gratuito cubre hasta 5 usuarios y 5,000 registros, y Enterprise es por solicitud, según la página de precios de Ninox. Se publican en euros, así que trate cualquier cifra en dólares que vea en otro lugar como la conversión de alguien y no el precio del proveedor.

Ideal para: Equipos europeos de 5 a 100 personas que necesitan profundidad relacional para el trabajo interno y no tienen cientos de inicios de sesión externos.

---

6. Bubble - cuando el portal tiene que verse como un producto

Bubble es la respuesta a la queja con la que empezaron la mayoría de las evaluaciones de Knack: el resultado se ve anticuado y no se puede hacer mucho al respecto. Bubble le da un verdadero lienzo visual de diseño, control total sobre el diseño y la interacción, un marketplace de plugins y una base de datos por debajo. Los portales construidos en él se ven como productos y no como paneles de administración, lo cual importa cuando quienes inician sesión son clientes que usted intenta retener.

El costo de ese control es que Bubble le exige más. No hay un atajo del modelo de datos a una pantalla funcional como el que tiene Knack. Usted diseña páginas, conecta workflows y piensa en estados. Los equipos que esperaban un Knack más rápido suelen decepcionarse; los equipos que querían un Webflow más lento con un backend real suelen quedar contentos.

El modelo de facturación atrapa a la gente dos veces. Bubble mide el uso en unidades de carga de trabajo, así que un portal con mucha actividad cuesta más que uno tranquilo en el mismo nivel, y los puestos de editor escalan con fuerza. Si la razón por la que deja Knack es que Starter le dio un solo constructor compartido, tenga en cuenta que el nivel de entrada de Bubble también le da exactamente un editor.

Precio: Un plan gratuito cubre 50,000 unidades de carga de trabajo y 1 editor de app. Starter cuesta $59 por mes facturado anualmente con 175,000 unidades de carga de trabajo y 1 editor. Growth cuesta $209 por mes facturado anualmente con 250,000 unidades y 2 editores. Team cuesta $549 por mes facturado anualmente con 500,000 unidades y 5 editores, según la página de precios de Bubble. La escalera de editores, no el precio base, es el verdadero impulsor del costo.

Ideal para: Equipos de 2 a 50 personas que construyen un portal orientado al cliente donde la calidad del diseño es parte del producto, con una persona a quien le guste construirlo.

---

7. Softr - el arreglo más rápido para una interfaz anticuada

Softr existe porque muchos equipos han resuelto el problema de los datos y han dejado el problema de la interfaz totalmente abierto. Se asienta sobre una fuente que usted ya ejecuta, normalmente Airtable, Google Sheets, HubSpot o su propio almacén incluido, y la convierte en un portal de clientes o sitio de membresía con marca y permisos en una tarde. Si lo único que está mal en su app de Knack es cómo se ve, este es el camino más corto para arreglarlo.

El modelo de facturación se parece más al de Knack que al de una herramienta por puesto, y por eso pertenece a esta conversación. Softr agrupa a los usuarios de la app por plan en lugar de cobrar por licencia, así que un portal con 300 clientes es un nivel de plan y no una explosión de partidas. Los permisos, los grupos de usuarios y la visibilidad condicional existen, y se configuran en lugar de programarse.

El error que hay que evitar es tratar a Softr como un sistema de registro. Es un front end. Si los datos viven en Airtable, usted hereda los topes de registros por base de Airtable y la factura de Airtable debajo de la suscripción a Softr. Presupueste el par, no la mitad.

Precio: Basic cuesta $19 por mes facturado anualmente, que la página lista como $228 por año, y $25 facturado mensualmente. Pro cuesta $99 por mes facturado anualmente, listado a $1,188 por año, y $119 facturado mensualmente. Business cuesta $329 por mes facturado anualmente, listado a $3,948 por año, y $395 facturado mensualmente. Enterprise es personalizado y existe un plan gratuito, según la página de precios de Softr. Los planes agrupan a los usuarios de la app por nivel, así que confirme qué nivel cubre su número de personas antes de presupuestar.

Ideal para: Equipos de 2 a 50 personas cuyos datos ya están en Airtable o Sheets y cuya queja sobre Knack era puramente estética.

---

8. Glide - cuando el portal vive en un teléfono

Glide es la opción de front end para portales que se usan de pie. Técnicos de campo registrando trabajos, inspectores presentando informes, conductores confirmando entregas, voluntarios registrándose en un evento. Su resultado móvil es el mejor de esta página por un amplio margen, y es la única herramienta de aquí que trata el teléfono como la pantalla principal y no como la ocurrencia tardía responsiva.

Glide se reconstruyó en torno a GlideOS con un precio fijo por proyecto en lugar del antiguo modelo por app, lo que facilita razonar sobre él más de lo que solía. Al igual que Softr, es un front end. Puede guardar datos, pero los equipos que más provecho le sacan lo apuntan a una fuente que ya mantienen, lo que significa que de nuevo está presupuestando dos productos.

Para un refugiado de Knack la decisión es acotada pero clara. Si los usuarios de su portal están en un escritorio, Softr es el mejor front end. Si están en un camión, lo es Glide, y no hay comparación. El resultado móvil de Knack es una app web responsiva, que sirve para consultar datos y es incómoda para introducirlos con un solo pulgar.

Precio: Existe un plan gratuito, y luego niveles publicados de $25 por mes, $50 por mes y $125 por mes, con Enterprise por cotización, según la página de precios de Glide. La página no publicó una tarifa anual por separado junto a estas, así que trátelas como las cifras mensuales y pregunte directamente por los términos anuales.

Ideal para: Equipos de operaciones de 2 a 50 personas cuyos usuarios del portal trabajan lejos de un escritorio.

---

9. Airtable - la mitad de base de datos, con el mayor ecosistema

Airtable es la respuesta más común a "alternativa a Knack" y la más comúnmente equivocada, porque por sí solo no hace el trabajo que hace Knack. No existe un concepto real de usuario externo con un inicio de sesión, un rol y una regla que diga que solo ve sus propias filas. Lo que Airtable sí tiene es el ecosistema más profundo de la categoría: interfaces, automatizaciones, un gran marketplace de apps y una reserva de talento que ya lo conoce.

Combinado con Softr o Glide, se convierte en un reemplazo legítimo, y ese emparejamiento es lo que la mayoría de las agencias construyen hoy para sus clientes. La base de datos es mejor que la de Knack para el trabajo interno por un amplio margen, el front end se ve actual y las dos mitades son reemplazables individualmente. Lo que se pierde es un solo proveedor y una sola factura.

El límite a vigilar son los registros por base, no los puestos. Team le da 50,000 registros por base, el mismo tope que Knack Pro, y Business lo eleva a 125,000. Airtable además solo factura a los usuarios que tienen permiso de edición en al menos una base, así que quienes comentan y los viewers de solo lectura son gratuitos, lo que cambia las cuentas de puestos más de lo que admiten la mayoría de las comparaciones. Las mejores alternativas a Airtable cubren el campo más amplio si la mitad de base de datos es la parte de la que no está seguro.

Precio: Free cubre 1,000 registros por base, 1 GB de archivos adjuntos y 100 ejecuciones de automatización. Team cuesta $20 por puesto por mes facturado anualmente con 50,000 registros por base, 20 GB y 25,000 ejecuciones de automatización. Business cuesta $45 por puesto por mes facturado anualmente con 125,000 registros por base y 100 GB. Enterprise Scale es personalizado con 500,000 registros por base. La página señala que se cobra a todos los usuarios con permiso de edición en al menos una base del workspace, según la página de precios de Airtable. Las tarifas mensuales no estaban publicadas con claridad al momento de la verificación, así que estas son las cifras anuales.

Ideal para: Equipos de 5 a 100 personas que necesitan una base de datos interna sólida y están dispuestos a comprar un front end por separado.

---

10. SmartSuite - la mitad de base de datos con el proceso ya integrado

SmartSuite es el competidor más cercano de Airtable y la mejor opción cuando lo que está reemplazando es un proceso y no una tabla. Viene con workflows de estados, listas de verificación, registro de tiempo y permisos que suponen que el trabajo avanza por etapas, que es una postura inicial distinta a la de una cuadrícula que se decora con automatizaciones.

Para un refugiado de Knack que ejecuta una app de operaciones internas, esa forma suele encajar mejor que la de Airtable. Gestión de casos, pipelines de onboarding, revisión de subvenciones, seguimiento de cumplimiento: son procesos con estados, y SmartSuite los modela de forma nativa. Su modelo de permisos también es más profundo que el de Airtable en el mismo nivel, lo que importa si la razón por la que estaba en Knack era la visibilidad basada en roles.

La cifra que hay que revisar antes de entusiasmarse son los registros por solución, porque es la trampa de esta entrada. SmartSuite Team admite 5,000 registros por solución frente a los 50,000 por base de Airtable Team. Es una décima parte de la capacidad a un precio menor, y Professional a $32 por puesto por mes facturado anualmente es el nivel que lo lleva a 100,000. Compare niveles, no precios de titular. Airtable vs SmartSuite ejecuta esa comparación completa.

Precio: Team cuesta $15 por puesto por mes facturado anualmente y $20 facturado mensualmente, con un mínimo de 3 usuarios facturables y 5,000 registros por solución. Professional cuesta $32 por puesto por mes facturado anualmente y $36 facturado mensualmente, con un mínimo de 5 usuarios y 100,000 registros por solución, según la página de precios de SmartSuite.

Ideal para: Equipos de operaciones de 10 a 200 personas que reemplazan un proceso interno guiado por etapas, con un front end comprado por separado si personas externas necesitan acceso.

---

11. Baserow - la mitad de base de datos que puede alojar usted mismo

Baserow es la opción para equipos cuya verdadera restricción es dónde residen los datos. La Open Source Edition tiene licencia MIT Expat, verificada en el propio archivo LICENSE del proyecto, con los directorios premium/ y enterprise/ bajo licencias separadas que no son MIT y la documentación bajo CC BY-SA 4.0. En un año en que dos de los pares más cercanos de Baserow pasaron a licencias de código disponible, ese núcleo MIT es una diferencia comprobable y no una línea de marketing.

El autoalojamiento significa sin tarifa de licencia por usuario, filas ilimitadas limitadas solo por su propio hardware y datos que nunca salen de una infraestructura que usted controla. Para el sector público de la UE, la salud y los compradores atentos a la privacidad, eso suele ser toda la decisión. Los planes en la nube también existen y tienen precios inferiores a Airtable en cada nivel equivalente.

Baserow también publica una asignación de usuarios externos de la app en sus límites de plan, de 500 en Free, Premium y Advanced e ilimitada en Enterprise, lo cual es inusual para una herramienta centrada en bases de datos. Léalo como una asignación de front end y no como una capa de portal equivalente a la de Knack. Lo que Baserow no iguala es la profundidad de automatización ni el tamaño del ecosistema de Airtable. Las mejores alternativas a Baserow y Airtable vs Baserow profundizan en esa contrapartida, y las mejores alternativas a NocoDB cubren el caso más acotado en que la base de datos debe asentarse sobre una instancia de Postgres que ya ejecuta.

Precio: Free cubre 3,000 filas por workspace, 2 GB, 500 usuarios externos de la app y 2,000 créditos de automatización. Premium cuesta $10 por usuario por mes facturado anualmente y $12 facturado mensualmente, con 50,000 filas, 20 GB y 100,000 créditos de automatización. Advanced cuesta $18 por usuario por mes facturado anualmente y $22 facturado mensualmente, con 250,000 filas y 500,000 créditos. Enterprise es por solicitud con 1 millón de filas y usuarios externos de la app ilimitados, según la página de precios de Baserow. Autoalojar la Open Source Edition no cuesta nada en tarifas de licencia.

Ideal para: Equipos de 5 a 150 personas atentos a la privacidad y con sede en la UE que necesitan ser dueños de los datos y del servidor.

---

12. Retool - cuando una consulta resuelve lo que el constructor no puede

Retool es la vía de escape para la lógica que un constructor visual no puede expresar. Usted escribe SQL y JavaScript contra cualquier fuente, arrastra componentes a un lienzo y entrega una herramienta interna que consulta tres sistemas a la vez. Donde Knack le pide que encaje su problema en su modelo de objetos, Retool le pide que traiga su propio modelo y solo necesita a alguien que sepa escribir la consulta.

Para un refugiado de Knack, vale la pena nombrar con precisión esa contrapartida. Retool es muchísimo más capaz y muchísimo menos accesible. Si una persona de operaciones no técnica construyó y mantiene su app de Knack, Retool no es el reemplazo, diga lo que diga la lista de funciones. Si un ingeniero la ha estado manteniendo a regañadientes, Retool se sentirá como un ascenso.

El modelo de facturación es la otra mitad de la decisión, y tiene la forma opuesta a la de Knack. Usted paga por constructor y otra vez por usuario externo, que es exactamente la aritmética que evita la tarifa fija de Knack. La página de Retool tampoco dice si un tramo de volumen se aplica de forma marginal o a toda la población, así que consiga eso por escrito antes de modelar 400 usuarios externos.

Precio: Existe un plan gratuito. Team cuesta $10 por usuario estándar por mes, con usuarios finales externos a $5 por usuario por mes. Business cuesta $50 por usuario estándar por mes, con usuarios finales a $15 por usuario por mes. Los tramos publicados de usuarios finales por volumen van de $8 por mes para 51 a 250 usuarios y $4 por mes por encima de 500, y las ejecuciones adicionales de workflows cuestan $75 por cada 5,000 ejecuciones por mes, según la página de precios de Retool. La página no publicó una tarifa anual por separado junto a estas cifras.

Ideal para: Equipos de 20 a 1,000 personas con apoyo de ingeniería que construyen herramientas internas sobre datos que viven en varios sistemas.

---

13. Budibase - la plataforma de apps que puede ejecutar dentro de su propio perímetro

Budibase es la respuesta de autoalojamiento de esta lista. La edición open source se ejecuta en su propia infraestructura sin tarifa de licencia y sin tope de usuarios, que es lo más parecido gratuito al modelo de usuarios finales ilimitados de Knack que existe. Para organizaciones cuya revisión de seguridad es más difícil que su construcción, esa propiedad por sí sola supera todo lo demás de esta página.

Es una verdadera plataforma de apps, no una base de datos con vistas. Acceso basado en roles, formularios, automatizaciones y conexiones a sus bases de datos SQL existentes, APIs REST y almacenamiento de objetos. Los equipos que necesitan un portal interno de solicitudes o un workflow de aprobación dentro de un perímetro de red llegan aquí con regularidad, y llegan porque nada más de esta lista se ejecutará en un lugar sin internet saliente.

El precio en la nube se encarece justo en la dirección que perjudica a un reemplazo de Knack, porque los usuarios finales y los creadores adicionales son complementos por cabeza sobre la tarifa del plan. Un portal con unos cientos de usuarios externos en Budibase Cloud cuesta muchas veces lo que cuesta Knack Pro. Autoalojado, cuesta infraestructura y una persona designada que se encargue de los parches.

Precio: La edición open source autoalojada es gratuita. Pro cuesta $19 por usuario por mes facturado anualmente y $23 facturado mensualmente. Premium cuesta $49 facturado anualmente y $59 facturado mensualmente. Business cuesta $299 facturado anualmente y $359 facturado mensualmente. Los complementos cuestan $5 por usuario final por mes y $50 por creador por mes, según la página de precios de Budibase.

Ideal para: Equipos de TI de 10 a 500 personas que deben alojar la plataforma dentro de su propio perímetro y tienen a alguien que la opere.

---

La afirmación de "usuarios ilimitados", herramienta por herramienta

Tres proveedores de esta página publican un titular de usuarios ilimitados y no quieren decir lo mismo. Esta es la tabla que hay que leer dos veces, porque de aquí salen las facturas sorpresa.

El titular de Knack es honesto y la letra pequeña es la parte que la gente se salta. Usuarios ilimitados significa personas ilimitadas que inician sesión en su app. Nunca ha significado personas ilimitadas que la editan, y en Starter el número de estas es uno.

Costo anual total: 3 constructores y 400 usuarios externos del portal

Esta es la comparación que decide la cuestión y que casi nadie hace. Una construcción concreta: tres personas dentro de su organización que crean y editan la app, y 400 personas fuera de ella que inician sesión para enviar, ver o actualizar sus propios registros. Facturación anual donde el proveedor la publica, primer año, antes de cualquier base de datos subyacente que una herramienta de front end no incluya.

De esa tabla se desprenden cuatro cosas. Tadabase es genuinamente más barato que Knack Pro para la misma forma de construcción y le da más registros, que es el argumento individual más fuerte de esta página. Knack no es caro con 400 usuarios externos; es una de las cosas más baratas capaces de hacer el trabajo, y las herramientas por usuario que parecen baratas en una cuadrícula de funciones cuestan de quince a veinte veces más con este volumen. La cifra de Bubble es alta porque tres editores fuerzan el nivel Team, no porque la plataforma sea cara. Y las tres últimas filas parecen enormes ahorros hasta que alguien pregunta cómo inicia sesión un cliente.

Dos salvedades que vale la pena llevar a una negociación. La página pública de Retool no dice si un tramo de volumen se aplica de forma marginal o a toda la población, y Quickbase se refiere a un mínimo de plataforma que no publica, así que ambas cifras son pisos y no cotizaciones.

Matriz de ajuste por etapa

Tabla de tamaño y perfil de comprador

Cuándo Knack sigue siendo la respuesta correcta

La mayoría de los artículos de alternativas están discretamente construidos para disuadirlo del incumbente. Este no debería serlo, porque Knack tiene una combinación más rara de lo que sugiere su interfaz anticuada.

Lo primero que tiene es precio fijo por cuenta con inicios de sesión de usuarios finales ilimitados, tanto en el nivel de $49 como en el de $250, aunque ese nivel de $49 sigue incluyendo exactamente 1 constructor compartido. Solo Caspio y Tadabase igualan esa forma entre las herramientas convencionales, y ambas siguen siendo la excepción y no la regla. Cada plataforma por usuario de esta comparación se encarece dramáticamente a medida que crece su audiencia externa, así que la curva de costos de Knack se mantiene plana justo donde las alternativas se disparan.

Lo segundo es que la capa de portal está integrada y no añadida. Los roles, los inicios de sesión y las reglas de visibilidad a nivel de registro vienen del mismo producto que almacena los datos. Los pares de base de datos más front end son más modernos y más flexibles, y también son dos suscripciones, dos proveedores, dos rutas de actualización y una integración que ahora le pertenece. Es un costo real, y no aparece en ninguna página de precios.

Lo tercero es que migrar es genuinamente caro. Exportar tablas a CSV es la parte fácil; las reglas condicionales, los campos calculados, las acciones disparadas y el filtrado por usuario se reconstruyen a mano cada vez, y eso toma semanas. Si su única queja es estética, Knack Pro más una pasada de diseño es más barato que cualquier cambio de esta página.

Cómo elegir: marco de decisión

Úselo después de haber reducido a dos o tres opciones, no como sustituto de reducirlas.

Si resulta que lo que está construyendo tiene forma de documento y no de registro, las mejores alternativas a Notion y notion vs airtable son mejores puntos de partida, y las mejores alternativas a SmartSuite cubren el extremo de la base de datos guiado por procesos.

Qué hacer a continuación

Antes de comparar otra cuadrícula de funciones, anote tres cifras: cuántas personas inician sesión en su app y no están en su nómina, cuántos registros contiene su tabla más grande y cuántas personas necesitan editar la app. Esas tres cifras eliminan la mayor parte de esta lista en alrededor de un minuto. Cero personas externas lo lleva a Airtable, SmartSuite o Baserow y recorta casi toda la factura. Unos cientos de personas externas lo reducen a Caspio, Tadabase, Softr o quedarse donde está. Y si la respuesta a la tercera pregunta es dos, ha encontrado la verdadera razón por la que Knack Starter dejó de funcionar.

Luego haga una prueba en lugar de tres demos. Tome la pantalla más complicada de su app actual, la que tiene lógica condicional y filtrado por usuario, y reconstruya solo esa pantalla en sus dos mejores candidatos. Dedíquele un día de trabajo. Lo que se rompa en ese día es lo que se romperá durante la migración real, y le dirá más que un mes de llamadas de ventas.

Recursos relacionados:

• El mejor software de base de datos no-code en 2026
• Mejores alternativas a Caspio
• Mejores Alternativas a Airtable en 2026
• Mejores alternativas a Baserow
• Mejores alternativas a NocoDB
• Mejores alternativas a SmartSuite
• Las mejores alternativas a Notion en 2026
• Airtable vs SmartSuite
• Airtable vs Baserow: ¿Qué base de datos no-code debería usar en 2026?
• Notion vs Airtable