2026年版 Knack代替ツール：権限管理付きクライアントポータルを構築するための13ツール

著者: Camellia · 更新日: 2026年9月11日

2026年9月更新

ビルダーのインターフェースがKnackを離れる理由なら、SoftrとBubbleがここで本当に現代的に見える2つで、実際のデザインコントロールを提供するのはBubbleだけです。レコード数の上限に達したなら、CaspioとTadabaseはどちらもKnackと同じ定額アカウントモデルを販売しており、上位プランでは1ドルあたりの余裕がはるかに大きくなります。そして、壊れた原因が、Starterに共有ビルダーがちょうど1名しか含まれず、Proの料金が2倍以上になることなら、Tadabaseはユーザー単位の料金が一切なく、Zoho Creatorは年払いで1ユーザーあたり月額$8から始まります。以下のすべてのツールは、課金モデル、組織外の人の扱い、ビルダーの人数、そして具体的な1つのシナリオにおける年間総コストで評価しており、すべての料金は2026年9月に各ベンダー自身の料金ページから読み取ったものです。

この記事は、顧客、会員、患者、学生、契約業者がログインするポータルを運用している、おおよそ10名から500名規模の組織のオペレーションリード、ITマネージャー、プログラムマネージャーに向けて書いています。リストに入る前に1つ警告があります。「ユーザー無制限」はこのカテゴリで最も繰り返され、最も吟味されていない表現で、以下の3つのツールは、これをそれぞれ異なる意味で使っています。Knackのユーザー無制限はエンドユーザーのことで、ビルダーではありません。Caspioもエンドユーザーが対象で、アプリの作成者は入門プランで上限があります。Tadabaseは、どんな種類のユーザーに対しても本当に一切課金しません。これらを1つの文にまとめてしまうことが、購入者が請求額に驚く原因になっています。

重要なポイント

• Gartnerによると（InfoWorldによる報道）、2026年までに、正式なIT部門以外の開発者がlow-code開発ツールのユーザーベースの少なくとも80%を占めるようになり（2021年は60%）、low-code開発テクノロジーの売上は19%成長して、2026年までに445億ドルに達すると予測されています。
• 2025 MuleSoft Connectivity Benchmark Report（1,050人以上のIT責任者を対象とした調査）によると、平均的な企業は現在897のアプリケーションを管理しており、そのうち連携されているのはわずか29%です。ITチームはカスタムインテグレーションの作成に時間の39%を費やしています。
• Salesforceの調査「State of the Connected Customer」によると（Salesforceのカスタマーセルフサービスガイドで公表）、顧客の61%が定型的な用件にはセルフサービスのチャネルを使いたいと考えています。
• Salesforceの調査「State of Service」によると（同じSalesforceのガイドで引用）、セルフサービスを導入している組織では、顧客の問題の推定54%がセルフサービスで解決されています。
• Microsoftの委託によるForrester Total Economic Impact調査によると、従業員3万名、売上100億ドルの組織を想定した複合モデルで、プロの開発者200名とシチズンデベロッパー1,800名がMicrosoft Power Appsを運用した場合、3年間のROIは206%、6か月未満での投資回収、プロの開発者のアプリケーション開発時間の50%削減が見られました。

これらの数字は、この市場が成長を続けている理由と、そのうちポータル側が高コストな側である理由を説明しています。顧客がメールを送らずに辿り着ける場所で質問に一度答えるほうが、40回答えるよりも安く済みます。

クイック比較表

---

人々が実際にKnackを離れる理由

競合のデモのほうが良かったという理由でKnackを離れる人は、ほとんどいません。ある特定の1点がうまくいかなくなったから離れるのであり、適切な代替ツールは、その1点が何だったかに完全に左右されます。

これら5つのうち2つは、実は製品の問題ではありません。料金体系の形の問題であり、料金体系の形はこのカテゴリで最も説明が下手な部分です。参考までに、Knackの料金ページでは、Starterは年払いで月額$49、月払いで$59（20,000レコード、3アプリ、共有ビルダー1名）、Proは年払いで$110、月払いで$130（50,000レコード、アプリ無制限、ビルダー無制限）、Corporateは年払いで$250、月払いで$300（125,000〜250万レコード）と記載されています。別のKnack Healthラインは、HIPAA Formsが月額$159、HIPAA Starterが$499からで、すべてのプランに署名済みBAAが含まれます。

1つの検索の裏にある3つの用途

「Knack代替」で検索すると、3種類の異なる製品が出てきます。間違ったグループから購入することは、移行が6週目で止まる最も一般的な原因です。

テストは1つの質問です。Knackのアプリにログインしている、自社の従業員ではない人の数を数えてください。ゼロなら、ポータルのレイヤーは最初から不要で、このリストのデータベース側のほうが安く、優れています。数百人なら、ユーザー単位の料金は痛手になるため、定額グループを探すべきです。市場全体でその境界線がどこにあるかは、2026年版 No-codeデータベースソフトウェアのおすすめのガイドが整理しており、Caspio代替ツールのおすすめは、もう一方の既存ツールの側から同じ比較を行っています。

---

1. Caspio - 同じ課金の形で、本物の余裕がある

CaspioはKnackに構造上最も近い仲間です。どちらもユーザー単位ではなくアカウント単位で課金し、どちらも組織外の無制限の人数が作成したアプリにログインでき、どちらもシートではなくレコード数で上限が決まります。Knackの課金方法は好きで、それ以外のすべてが嫌いなら、Caspioは自然なアップグレードの道です。

高い価格で得られるのは、容量とガバナンスです。TeamにはKnack Proの50,000に対して250,000レコードが含まれ、アプリ作成者は5名までなので、Caspioのユーザー無制限はアプリのエンドユーザーのことであり、アプリを作る人のことではありません。Businessはその上限を撤廃し、レコードを100万に引き上げます。Caspioはコンプライアンスも製品化しています。ほとんどのベンダーがコンプライアンスを個別のエンタープライズ交渉として扱う中、Caspio HIPAA Editionは、1年契約で月額$800から、ユーザー単位の料金なし、署名済みBAA、HIPAA準拠の独立したクラウド環境が付きます。

問題は最低ラインです。Caspio TeamはKnack Starterの約5.5倍のコストで、12,000レコードの会員名簿が決して使い切らない余裕のためには高額です。200,000レコードの規模では、外部ログインに対応できるここにある他のどのツールよりも、レコードあたりの単価が安くなります。

料金： Teamは年払いで月額$270、月払いで$300で、アプリ作成者5名、アプリのエンドユーザー無制限、250,000レコードです。Businessは年払いで月額$540、月払いで$600で、作成者無制限、100万レコードです。料金はユーザー単位ではなくアカウント単位で、Caspioの料金ページに基づきます。

最適な用途： レコード数がKnack Proの上限を超え、規模が大きくなっても定額モデルが機能し続ける必要がある、20名から500名規模の組織。

---

2. Tadabase - 最も近い一致で、本当にユーザー単位の料金がない

TadabaseはKnackから乗り換えるユーザーが最もよく知らないツールで、このページで最も同等の置き換えに近いものです。同じ形の製品を作ります。テーブルを定義し、ロールを定義し、外部の人がログインして自分のレコードだけを見られるページを公開します。違いは課金の見出しで、「No Per User Fees. Period. One price, unlimited users.」（ユーザー単位の料金は一切なし。1つの価格で、ユーザー無制限。）と書かれています。

この主張は、KnackやCaspioが公開しているものより強いため、分解して考える価値があります。Knackはエンドユーザーのログインを無制限にしますが、ビルダーには上限があり、Starterでは共有ビルダーがちょうど1名です。Caspioはエンドユーザーを無制限にし、Teamではアプリ作成者を5名に制限します。Tadabaseはどちらのカテゴリにも別途課金しません。Knack Starterから離れた理由が、アプリを編集できる2人目が必要だったことなら、プランを変えずにそれを解決できるのは、ここではこのツールだけです。

容量も競争力があります。StarterはKnack Starterの20,000より少ない料金で30,000レコードと3アプリを備え、GrowthはKnack Proの50,000より少ない料金で125,000レコードを備えます。引き換えに失うのはエコシステムです。テンプレートライブラリは薄く、コンサルタントのコミュニティは小さく、午後11時に特定の問題を検索したときに見つかる答えも少なくなります。

料金： Starterは年払いで月額$42、月払いで$50で、3アプリ、30,000レコードです。Growthは年払いで$105、月払いで$125で、5アプリ、125,000レコードです。Proは年払いで$210、月払いで$250、Eliteは年払いで$375、月払いで$450、HIPAAエディションは月額$450で、Tadabaseの料金ページに基づきます。

最適な用途： Knackのモデルが気に入っていたが、ビルダーシートの上限やStarterからProへの飛躍が原因で離れた、2名から100名規模のチーム。

---

3. Zoho Creator - すでにZohoを使っているなら最も安い道

Zoho Creatorは、スプレッドシートのハイブリッドではなく、本物のlow-codeアプリケーションプラットフォームです。データをモデル化し、Zohoのスクリプト言語であるDelugeで書いたロジックとともに、Webアプリとモバイルアプリを生成します。本当に顧客向けのアプリケーションを構築でき、そのモバイル出力はKnackが作れるどれよりも優れています。

これを選ぶ理由が、ビルダーであることはまれです。CRM、ヘルプデスク、会計、人事の記録がすでにZohoにあり、Creatorがそれらを、永遠に保守し続けるインテグレーション経由ではなくネイティブに読み取れることです。ITがカスタムインテグレーションに時間の39%を費やしているというMuleSoftの調査結果は、まさに単一ベンダーのデータモデル内にとどまることで回避できる負担です。Zoho Oneのライセンスをお持ちなら、このページの何かを購入する前に、Creatorがすでに含まれていないか確認してください。

落とし穴はポータルです。Creatorのユーザー単位の価格はここで最も低いものの、外部のポータルユーザーはプランに含まれず、有料アドオンです。数百人のポータルユーザーがいる3名での構築は、月額$24では済まず、シート単価で止まる比較はあなたをミスリードします。

料金： Standardは年払いで1ユーザーあたり月額$8、Professionalは$20、Enterpriseは$25で、すべて年払いの1ユーザーあたり月額です。無料エディションは1つのカスタムアプリをカバーします。Customer Portalは有料アドオンで、ティアに応じて月額$100〜$10,000の範囲です。ページには年払いで30%以上節約できると記載されています（Zoho Creatorの料金ページに基づく）。この2つの課金モデルの直接対決については、Knack vs Zoho Creatorをご覧ください。

最適な用途： すでにZohoで標準化していて、自社がすでに持っているレコードの上に直接アプリを置きたい、10名から500名規模の企業。

---

4. Quickbase - ガバナンスが価格より重要なときのステップアップ

Quickbaseは、Knackから横ではなく上へ移るときに行く場所です。この市場で最も古いプラットフォームで、その成熟度は、監査担当者が見るまさにその部分に表れています。サンドボックスと本番の分離、監査ログ、きめ細かいロールベースの制御、そして1つの大規模組織全体で、シャドーITにならずに稼働する数百の連携したアプリケーションです。Quickbaseのコンプライアンスページは、SOC 1 Type II、SOC 2 Type II、SOC 3の証明を公開しており、年次のSOC 2レポートにはHIPAAの管理的、物理的、技術的な保護措置に対する独立した証明が含まれると述べ、年次または複数年のサブスクリプションのBusinessおよびEnterpriseの顧客にはBAAを組み込んでいます。

今年は重要な変化もありました。Quickbaseは現在、プランのページで料金を公開しています。過去10年のほとんどの期間はそうではありませんでした。Teamは年払いの価格で1ユーザーあたり月額$35から、Businessは$55からです。ページには依然としてプラットフォームの最低料金への言及がありますが、金額は明示されていないため、ユーザー単価だけで予算を組まないでください。また、特定のシート最低数を掲載しているサードパーティの記事を信用しないでください。

Knackから乗り換えるユーザーにとっての構造的な問題は、価格ではなくモデルです。Quickbaseはユーザー単位で課金しますが、Knackはそうではありません。アプリに40名の社員ユーザーがいるなら、比較してみてください。40名の社員と400名の会員がいるなら、ユーザー単位の課金は間違った形で、どんな割引でも解決しません。

料金： Teamは「年払いの価格で、1ユーザーあたり月額$35から」、Businessは「$55から」で、Quickbaseのプランと料金のページに基づきます。ページはプラットフォームの最低料金に言及していますが、その金額は公開していないため、書面で確認してください。以前の/pricingのURLは現在404を返し、現在のパスは/plans-and-pricingであることにご注意ください。

最適な用途： 請求書の形よりも、ガバナンス、監査、IT統制が重要な、100名から5,000名規模のオペレーション組織。

---

5. Ninox - 本物のリレーショナルエンジンを備えた欧州の選択肢

Ninoxは、この比較で最も過小評価されているデータベース＋アプリのツールであり、欧州の購入者が最初に検討すべきものです。Web、Mac、iOS、Androidで動作し、リレーションに見せかけたスプレッドシートの数式ではなく、本物のリレーショナルなロジックを扱うスクリプトレイヤーを備えています。Airtableのフラットなテーブル的な考え方では手狭になったものの、開発者向けプラットフォームは望まないチームが、たいていここに行き着きます。

Knackから乗り換えるユーザーにとっての魅力は、データモデリングの深さです。Ninoxは、グリッド優先のツールが必要とする回避策なしに、多対多のリレーション、計算フィールド、トリガーを扱え、しかも日常的に作業して心地よいインターフェースで実現しています。ドイツやEU圏の購入者は、ベンダーがエンタープライズ向けのアドオンとしてではなく、欧州のデータ規則の下でデフォルトで運営されている点も得られます。

問題は課金モデルで、Quickbaseと同じです。Ninoxはユーザー単位で課金するため、400名のポータル会員はそれぞれがユーザーになります。Knackのデータベース側の置き換えとしては強力ですが、ポータル側の置き換えとしては弱いです。

料金： Teamは年払いで1ユーザーあたり月額EUR 25、Businessは年払いで1ユーザーあたり月額EUR 40で、どちらもVAT別の表示です。無料プランは5ユーザー、5,000レコードまでで、Enterpriseは要問い合わせです（Ninoxの料金ページに基づく）。これらはユーロ建てで公開されているため、他で見かけるドル建ての金額は、ベンダーの価格ではなく誰かの換算値として扱ってください。

最適な用途： 社内業務に関係の深さが必要で、数百の外部ログインはない、5名から100名規模の欧州のチーム。

---

6. Bubble - ポータルが製品のように見える必要があるとき

Bubbleは、ほとんどのKnack評価の発端となった不満、つまり出力が古く見えて、それに対してできることが少ないという不満への答えです。Bubbleは本物のビジュアルデザインキャンバス、レイアウトとインタラクションの完全な制御、プラグインのマーケットプレイス、その下のデータベースを提供します。この上で構築されたポータルは、管理画面ではなく製品のように見えます。ログインするのが、つなぎとめたい顧客である場合には、これが重要になります。

そのコントロールの代償として、Bubbleはより多くを求めてきます。Knackのように、データモデルから動く画面までの近道はありません。ページをレイアウトし、ワークフローを配線し、状態を考える必要があります。より速いKnackを期待したチームは、たいてい失望します。本物のバックエンドを持つ、より遅いWebflowを求めたチームは、たいてい満足します。

課金モデルは2度、人々をつまずかせます。Bubbleは使用量をワークロードユニットで計測するため、同じティアでも、混雑したポータルは静かなポータルよりコストがかかり、エディターシートは急激に積み上がります。Knackを離れる理由がStarterに共有ビルダーが1名しかいなかったことなら、Bubbleの入門プランもエディターはちょうど1名であることに注意してください。

料金： 無料プランは50,000ワークロードユニットとアプリエディター1名です。Starterは年払いで月額$59で、175,000ワークロードユニットとエディター1名です。Growthは年払いで月額$209で、250,000ユニットとエディター2名です。Teamは年払いで月額$549で、500,000ユニットとエディター5名です（Bubbleの料金ページに基づく）。真のコスト要因は基本価格ではなく、エディターの段階的な増加です。

最適な用途： デザインの質が製品の一部となる顧客向けポータルを構築する、2名から50名規模のチームで、それを作るのを楽しむ人が1名いる場合。

---

7. Softr - 古いインターフェースを最速で直す方法

Softrが存在するのは、多くのチームがデータの問題は解決したものの、インターフェースの問題を放置しているからです。すでに運用しているデータソース、通常はAirtable、Google Sheets、HubSpot、または独自の内蔵ストアの上に乗り、午後のうちにブランド化された、権限管理付きのクライアントポータルや会員サイトに変えます。Knackアプリの問題が見た目だけなら、これが最短の修正方法です。

課金モデルは、シート単位のツールよりもKnackに近く、だからこそこの議論に含まれています。Softrはライセンス単位で課金するのではなく、プランごとにアプリユーザーをバンド分けするため、クライアント300名のポータルは、項目別に膨れ上がる料金ではなく、1つのプランのティアになります。権限、ユーザーグループ、条件付きの表示はすべて存在し、コーディングではなく設定で行います。

避けるべき間違いは、Softrを基幹データの記録システムとして扱うことです。それはフロントエンドです。データがAirtableにあるなら、Airtableのベースあたりのレコード上限と、Softrのサブスクリプションの下にあるAirtableの請求書を引き継ぐことになります。片方ではなく、組み合わせの料金を見積もってください。

料金： Basicは年払いで月額$19（ページでは年額$228と記載）、月払いで$25です。Proは年払いで月額$99（年額$1,188と記載）、月払いで$119です。Businessは年払いで月額$329（年額$3,948と記載）、月払いで$395です。Enterpriseはカスタム料金で、無料プランもあります（Softrの料金ページに基づく）。プランごとにアプリユーザーがバンド分けされているため、予算を立てる前に、自社の人数をどのティアがカバーするか確認してください。

最適な用途： データがすでにAirtableやSheetsにあり、Knackへの不満が純粋に見た目だけだった、2名から50名規模のチーム。

---

8. Glide - ポータルがスマートフォンの上にあるとき

Glideは、立ったまま使うポータル向けのフロントエンドの選択肢です。ジョブを記録する現場の技術者、報告書を提出する検査員、配達を確認するドライバー、イベントで受付をするボランティアなどです。モバイル出力はこのページで圧倒的に最高で、スマートフォンをレスポンシブ対応の後付けではなく、主要な画面として扱うこのリストで唯一のツールです。

Glideは、従来のアプリ単位のモデルではなく、プロジェクト単位の定額料金を採用したGlideOSを軸に再構築されており、以前より理解しやすくなりました。Softrと同様、フロントエンドです。データを保持することもできますが、最も活用できているチームは、すでに管理しているデータソースを指し示すように使っており、再び2つの製品の料金を見積もることになります。

Knackから乗り換えるユーザーにとって、判断は狭いものの明確です。ポータルのユーザーがデスクにいるなら、Softrのほうが優れたフロントエンドです。トラックの中にいるなら、Glideのほうが優れており、差は大きいです。Knackのモバイル出力はレスポンシブWebアプリで、何かを調べるには十分ですが、片手の親指でデータを入力するには使いにくいです。

料金： 無料プランがあり、公開されているティアは月額$25、月額$50、月額$125で、Enterpriseは見積もり制です（Glideの料金ページに基づく）。ページにはこれらと並んで別の年額が公開されていなかったため、月額の金額として扱い、年払いの条件はベンダーに直接確認してください。

最適な用途： ポータルのユーザーがデスクを離れて働く、2名から50名規模のオペレーションチーム。

---

9. Airtable - 最大のエコシステムを持つ、データベース側

Airtableは「Knack代替」に対する最も一般的な答えであり、最も間違いの多い答えでもあります。単体では、Knackがやる仕事ができないからです。ログイン、ロール、自分の行しか見えないというルールを持つ外部ユーザーという概念が、実質的にありません。Airtableにあるのは、このカテゴリで最も深いエコシステムです。インターフェース、自動化、大規模なアプリマーケットプレイス、すでにこれを知っている人材のプールです。

SoftrやGlideと組み合わせると、正当な置き換えになり、この組み合わせは、現在ほとんどの代理店がクライアント向けに構築しているものです。社内業務ではデータベースがKnackよりはるかに優れており、フロントエンドは現代的に見え、2つの半分はそれぞれ入れ替え可能です。失うのは、単一のベンダーと単一の請求書です。

注意すべき上限は、シートではなくベースあたりのレコード数です。Teamはベースあたり50,000レコードで、これはKnack Proと同じ上限、Businessは125,000に引き上げます。また、Airtableは、ワークスペース内の少なくとも1つのベースで編集権限を持つユーザーにのみ課金するため、コメントのみ、閲覧のみのユーザーは無料で、これは多くの比較が認めるより、シートの計算を大きく変えます。データベース側に確信が持てない場合は、2026年版 Airtableの代替ツールベストが、より広い選択肢を扱っています。

料金： 無料プランはベースあたり1,000レコード、添付ファイル1 GB、自動化の実行100回です。Teamは年払いで1シートあたり月額$20で、ベースあたり50,000レコード、20 GB、自動化の実行25,000回です。Businessは年払いで1シートあたり月額$45で、ベースあたり125,000レコード、100 GBです。Enterprise Scaleはカスタム料金で、ベースあたり500,000レコードです。ページには、ワークスペース内の少なくとも1つのベースで編集権限を持つすべてのユーザーが課金対象になると記載されています（Airtableの料金ページに基づく）。確認時点では月額が明確に公開されていなかったため、これらは年額の金額です。

最適な用途： 強力な社内データベースを必要とし、フロントエンドは別に購入することをいとわない、5名から100名規模のチーム。

---

10. SmartSuite - プロセスがすでに組み込まれたデータベース側

SmartSuiteはAirtableの最も近い競合で、置き換えるのがテーブルではなくプロセスである場合に、より適した選択肢です。ステータスのワークフロー、チェックリスト、時間管理、作業がステージを進むことを前提とした権限が最初から付いており、自動化で飾り付けるグリッドとは異なる出発点です。

社内の運用アプリを動かしているKnackからの乗り換えユーザーにとって、この形はAirtableよりも合うことがよくあります。ケース管理、オンボーディングのパイプライン、助成金の審査、コンプライアンス追跡は、状態を持つプロセスであり、SmartSuiteはそれらをネイティブにモデル化します。同じティアでの権限モデルもAirtableより深く、Knackを使っていた理由がロールベースの可視性だった場合に重要です。

期待を膨らませる前に確認すべき数字は、ソリューションあたりのレコード数です。この項目の落とし穴だからです。SmartSuite Teamはソリューションあたり5,000レコードで、AirtableのTeamはベースあたり50,000です。これは、より低い価格で10分の1の容量であり、年払いで1シートあたり月額$32のProfessionalが、100,000に到達するティアです。見出しの価格ではなく、ティアを比較してください。AirtableとSmartSuiteの比較が、その比較を詳しく行っています。

料金： Teamは年払いで1シートあたり月額$15、月払いで$20で、課金対象ユーザー最低3名、ソリューションあたり5,000レコードです。Professionalは年払いで1シートあたり月額$32、月払いで$36で、最低5ユーザー、ソリューションあたり100,000レコードです（SmartSuiteの料金ページに基づく）。

最適な用途： ステージ駆動の社内プロセスを置き換える、10名から200名規模のオペレーションチームで、外部の人がアクセスする必要がある場合はフロントエンドを別途購入します。

---

11. Baserow - 自分でホストできるデータベース側

Baserowは、本当の制約がデータの置き場所であるチーム向けの選択肢です。オープンソース版はMIT Expatライセンスで、プロジェクト自身のLICENSEファイルで確認されており、premium/とenterprise/のディレクトリは別のMITではないライセンスが適用され、ドキュメントはCC BY-SA 4.0です。Baserowに最も近い競合のうち2つがソース公開型のライセンスに移行したこの1年で、このMITのコアは、マーケティング上の言葉ではなく、確認できる違いです。

セルフホスティングなら、ユーザー単位のライセンス料はなく、行数は自社のハードウェアによってのみ制限され、データは自社が管理するインフラの外には出ません。EUの公共部門、医療機関、プライバシーに敏感な購入者にとって、それが判断のすべてになることがよくあります。クラウドプランもあり、同等のどのティアでもAirtableより安く設定されています。

Baserowはまた、プランの上限として外部アプリユーザーの許容数を公開しており、Free、Premium、Advancedで500、Enterpriseでは無制限です。これはデータベース優先のツールとしては珍しいことです。これは、Knack相当のポータルレイヤーではなく、フロントエンドの許容数として読んでください。Baserowが及ばないのは、自動化の深さと、Airtableのエコシステムの規模です。Baserow代替ツールのおすすめとAirtableとBaserowの比較が、このトレードオフをさらに詳しく扱い、NocoDB代替ツールのおすすめは、データベースがすでに運用しているPostgresのインスタンス上にある必要がある、より限られたケースを扱っています。

料金： Freeはワークスペースあたり3,000行、2 GB、外部アプリユーザー500名、自動化クレジット2,000です。Premiumは年払いで1ユーザーあたり月額$10、月払いで$12で、50,000行、20 GB、自動化クレジット100,000です。Advancedは年払いで1ユーザーあたり月額$18、月払いで$22で、250,000行、自動化クレジット500,000です。Enterpriseは要問い合わせで、100万行、外部アプリユーザー無制限です（Baserowの料金ページに基づく）。オープンソース版のセルフホスティングには、ライセンス料はかかりません。

最適な用途： データとサーバーを自社で所有する必要がある、プライバシーを重視するEU圏の、5名から150名規模のチーム。

---

12. Retool - ビルダーでは解けない問題をクエリで解く

Retoolは、ビジュアルビルダーでは表現できないロジックのための逃げ道です。あらゆるソースに対してSQLとJavaScriptを書き、コンポーネントをキャンバスにドラッグし、3つのシステムに同時にクエリを投げる社内ツールをリリースします。Knackがあなたの問題をそのオブジェクトモデルに合わせることを求めるのに対し、Retoolは自分のモデルを持ち込むことを求め、クエリを書ける人がいるだけでよいとします。

Knackから乗り換えるユーザーにとって、そのトレードオフは正確に言葉にする価値があります。Retoolは圧倒的に高機能で、圧倒的にアクセスしにくいです。技術職でないオペレーション担当者がKnackのアプリを作り、保守しているなら、機能リストが何と言おうと、Retoolは置き換えになりません。エンジニアがしぶしぶ保守していたのなら、Retoolは昇進のように感じられるでしょう。

課金モデルは判断のもう半分であり、Knackとは逆の形をしています。ビルダーごとに課金され、さらに外部ユーザーごとに再度課金されます。これはまさに、Knackの定額料金が避けている計算です。Retoolのページはまた、ボリュームのバンドが限界的に適用されるのか、全体の人数に適用されるのかを明記していないため、外部ユーザー400名でモデル化する前に、書面で確認してください。

料金： 無料プランがあります。Teamは標準ユーザー1名あたり月額$10で、外部エンドユーザーは1ユーザーあたり月額$5です。Businessは標準ユーザー1名あたり月額$50で、エンドユーザーは1ユーザーあたり月額$15です。公開されているボリュームのエンドユーザー向けティアは、51〜250ユーザーで月額$8、500ユーザーを超えると月額$4で、追加のワークフロー実行は、月5,000回あたり$75です（Retoolの料金ページに基づく）。ページには、これらの金額と並んで別の年額は公開されていませんでした。

最適な用途： 複数のシステムにあるデータを使って社内ツールを構築する、エンジニアのサポートがある、20名から1,000名規模のチーム。

---

13. Budibase - 自社の境界の内側で運用できるアプリプラットフォーム

Budibaseは、このリストにおけるセルフホスティングの答えです。オープンソース版は、ライセンス料もユーザー数の上限もなく自社のインフラで動作し、これはKnackのエンドユーザー無制限モデルに最も近い、無料の同等物です。構築よりもセキュリティ審査のほうが難しい組織にとって、この1つの特性が、このページの他のすべてを上回ります。

これはビューを備えたデータベースではなく、本物のアプリプラットフォームです。ロールベースのアクセス、フォーム、自動化、そして既存のSQLデータベース、REST API、オブジェクトストレージへの接続があります。ネットワーク境界の内側に、社内のリクエストポータルや承認ワークフローを必要とするチームは、ここに頻繁にたどり着きます。このリストの他のどれも、外部インターネットのない場所では動かないからです。

クラウド料金は、Knackの置き換えにとってまさに痛手となる方向で高額になります。エンドユーザーと追加のクリエイターが、どちらもプラン料金に上乗せされる1人ごとのアドオンだからです。数百人の外部ユーザーがいるポータルをBudibase Cloudで運用すると、Knack Proの何倍ものコストがかかります。セルフホストなら、コストはインフラと、パッチ適用を担当する指名された1人の人です。

料金： オープンソースのセルフホスト版は無料です。Proは年払いで1ユーザーあたり月額$19、月払いで$23です。Premiumは年払いで$49、月払いで$59です。Businessは年払いで$299、月払いで$359です。アドオンは、エンドユーザー1名あたり月額$5、クリエイター1名あたり月額$50です（Budibaseの料金ページに基づく）。

最適な用途： プラットフォームを自社の境界の内側でホストする必要があり、それを運用する人がいる、10名から500名規模のITチーム。

---

「ユーザー無制限」の主張をツール別に見る

このページの3つのベンダーがユーザー無制限を見出しに掲げていますが、意味は同じではありません。これは2度読むべき表で、予想外の請求書が生まれる場所だからです。

Knackの見出しは正直ですが、細則こそ人々が読み飛ばす部分です。ユーザー無制限とは、アプリにログインする人が無制限という意味です。それを編集する人が無制限という意味では一度もなく、Starterではその数は1です。

年間総コスト：ビルダー3名と外部ポータルユーザー400名

これは問いに決着をつける比較ですが、ほとんど誰も実施しません。具体的な構築例を1つ挙げます。組織内でアプリを作成・編集する3名と、組織外で、自分のレコードを送信、閲覧、更新するためにログインする400名です。ベンダーが公開している場合は年払い、初年度、フロントエンド型のツールに含まれない下層のデータベースの費用は含まない金額です。

この表から4つのことがわかります。Tadabaseは、同じ形の構築ならKnack Proより本当に安く、レコードも多くなります。これがこのページで最も強力な単独の論拠です。Knackは外部ユーザー400名では高くありません。この仕事ができるものの中では最も安いものの1つで、機能比較表では安く見えるユーザー単位のツールは、この規模では15〜20倍のコストになります。Bubbleの数字が高いのは、プラットフォームが高いからではなく、エディター3名にTeamティアが必要だからです。そして下の3行は、誰かが顧客はどうやってログインするのかと尋ねるまでは、大幅な節約に見えます。

交渉に持ち込む価値のある注意点が2つあります。Retoolの公開ページは、ボリュームのバンドが限界的に適用されるのか、全体の人数に適用されるのかを明記しておらず、Quickbaseは公開していないプラットフォームの最低料金に言及しているため、どちらの数字も見積もりではなく下限です。

ステージ適合マトリクス

規模とペルソナの表

Knackが今も最適なケース

ほとんどの代替ツール記事は、既存ツールから離れるよう静かに誘導するように作られています。この記事はそうあるべきではありません。Knackは、古いインターフェースから想像されるよりも稀な組み合わせを備えているからです。

1つ目は、エンドユーザーのログインが無制限の定額アカウント料金です。$250のティアでも$49のティアでも同じですが、$49のティアには共有ビルダーがちょうど1名しか含まれません。主流のツールの中でこの形に合致するのはCaspioとTadabaseだけで、その2つも、依然として原則ではなく例外です。この比較にあるユーザー単位のプラットフォームはすべて、外部の利用者が増えるにつれて劇的に高額になるため、Knackのコスト曲線は、代替ツールが急上昇するまさにその場所で平坦なままです。

2つ目は、ポータルレイヤーが後付けではなく組み込まれていることです。ロール、ログイン、レコード単位の可視性ルールは、データを保存するのと同じ製品から提供されます。データベース＋フロントエンドの組み合わせはより現代的で柔軟ですが、2つのサブスクリプション、2つのベンダー、2つのアップグレードの道筋、そして今後自分で持つことになる1つのインテグレーションでもあります。これは本物のコストであり、どの料金ページにも現れません。

3つ目は、移行が本当に高くつくことです。テーブルをCSVにエクスポートするのは簡単な部分で、条件付きルール、計算フィールド、トリガーされるアクション、ユーザー単位のフィルタリングは毎回手作業で作り直され、数週間かかります。不満が見た目だけなら、Knack Proにデザインの手直しを加えるほうが、このページのどの乗り換えよりも安く済みます。

選び方：意思決定フレームワーク

候補を2つか3つに絞ってからこれを使ってください。絞り込みの代わりにはなりません。

作ろうとしているものがレコード型ではなくドキュメント型だと判明した場合は、2026年版 Notion代替ツール10選とNotionとAirtableの比較のほうが適切な出発点で、SmartSuite代替ツールのおすすめは、データベース市場のプロセス駆動型の側を扱っています。

次のステップ

もう1つ機能比較表を見る前に、3つの数字を書き出してください。自社の従業員ではない人で、アプリにログインしているのは何人か、最大のテーブルに何件のレコードがあるか、アプリを編集する必要がある人は何人か、です。この3つの数字で、約1分でこのリストの大半が除外されます。外部の人がゼロなら、Airtable、SmartSuite、Baserowに進み、請求額の大部分を削減できます。外部の人が数百人なら、Caspio、Tadabase、Softr、またはそのまま留まるかに絞られます。そして3つ目の質問の答えが2名なら、Knack Starterが機能しなくなった本当の理由を見つけたことになります。

その後は、3つのデモの代わりに1つのテストを実施してください。現在のアプリで最も複雑な画面、つまり条件付きロジックとユーザー単位のフィルタリングがあるものを選び、その画面だけを上位2つの候補で作り直します。作業日1日を与えてください。その1日で壊れたものは、本番の移行で壊れるものであり、1か月の営業電話よりも多くを教えてくれます。

関連リソース：

• 2026年版 No-codeデータベースソフトウェアのおすすめ
• Caspio代替ツールのおすすめ
• 2026年版 Airtableの代替ツールベスト
• Baserow代替ツールのおすすめ
• NocoDB代替ツールのおすすめ
• SmartSuite代替ツールのおすすめ
• 2026年版 Notion代替ツール10選
• AirtableとSmartSuiteの比較
• AirtableとBaserowの比較
• NotionとAirtableの比較