Mejores alternativas a Webex en 2026: 12 plataformas de videoconferencia comparadas

Turn this article into takeaways for your work.
Each assistant summarizes the article only for you and suggests best practices for your work.
Webex se ha ganado su lugar en las industrias reguladas por razones fáciles de subestimar si nunca ha tenido que superar una revisión de seguridad. La autorización FedRAMP, el cifrado de extremo a extremo, la cobertura HIPAA y SOC 2, la estrecha interoperabilidad con el hardware de salas de Cisco y la traducción en tiempo real no son detalles menores, y a menudo ya están pagados dentro de un contrato existente con Cisco. Si su organización funciona con switches, teléfonos y dispositivos de colaboración de Cisco, Webex es el camino de menor resistencia.
Pero «camino de menor resistencia» no es lo mismo que «sigue siendo la herramienta correcta». Los líderes de TI y operaciones que han convivido con Webex durante varios ciclos de renovación mencionan las mismas quejas: la interfaz se siente una generación por detrás de Zoom y Teams, las licencias se encarecen en los puestos de nivel Suite, y cambiar sin perder la postura de cumplimiento parece más arriesgado de lo que debería. Este análisis evalúa 12 plataformas según exactamente ese criterio: un comprador de TI u operaciones que quiere un cliente moderno y una factura más baja sin renunciar al registro de auditoría. Para el resto de su stack, consulte las alternativas a Zoom, las alternativas a Google Meet y las alternativas a Slack.
Datos Clave
- Se proyecta que el mercado global de UCaaS, la categoría en la que compiten Webex, RingCentral y 8x8, alcance $78.15 mil millones en 2026, según Fortune Business Insights.
- El tiempo en reuniones de Microsoft Teams se ha más que duplicado (2.5x) a nivel global desde febrero de 2020, y la reunión promedio ha pasado de 35 a 45 minutos, según el Work Trend Index de Microsoft.
- El 62% de las llamadas y reuniones ocurren de forma no programada o ad hoc, en lugar de reservarse en un calendario, según la misma investigación.
- Gartner proyecta que el gasto en UCaaS basado en consumo y habilitado con IA pasará de aproximadamente el 5% del total en 2026 al 30% para 2029, según datos de Gartner citados por UC Today.
Tabla Comparativa Rápida
| Herramienta | Ideal para | Precio inicial | Fortaleza principal | Limitación principal |
|---|---|---|---|---|
| Zoom | Adopción amplia, webinars | Gratis; $16.99/host/mes Pro (reportado) | Cliente universal | El costo por host se acumula |
| Microsoft Teams | Organizaciones con Microsoft 365 | Plan gratuito; Essentials $4/usuario/mes | Incluido en M365 | Administración pesada y compleja |
| RingCentral | Reemplazar telefonía de Cisco más video | Gratis (Video Pro); Pro+ $11.99/usuario/mes | Paquete UCaaS, un solo proveedor | Excesivo si solo necesita video |
| 8x8 | Stack de cumplimiento UCaaS enterprise | Solo con cotización | SOC 2, HIPAA, ISO 27001 | Sin precios públicos |
| Pexip | Despliegue soberano, interoperabilidad con Cisco | Solo con cotización | Nube FedRAMP, control total | Sin precios públicos |
| Google Meet | Organizaciones con Google Workspace | Gratis (incluido); Starter $7/usuario/mes | Cero costo adicional | Limitado fuera de Google |
| GoTo Meeting | Licencias simples, hosts fijos | $12/organizador/mes (reportado) | Fácil, sin funciones superfluas | Se encarece a escala |
| Dialpad Meetings | Mercado medio con IA como prioridad | Gratis; Business $15/host/mes (reportado) | Resúmenes de IA integrados | Menor límite de participantes |
| Zoho Meeting | Compradores con presupuesto ajustado, stack de Zoho | Gratis; Standard $10/host/mes (reportado) | Nivel más barato y creíble | Débil fuera de Zoho |
| Whereby | Llamadas externas sin fricción | Gratis; Pro $10.99/host/mes | Sin descarga, enlace compartible | Techo de 200 personas |
| Jitsi Meet | Soberanía total de los datos | Gratis, código abierto | Cero costo de licencias | Requiere DevOps |
| Livestorm | Webinars integrados con CRM | Basado en créditos, €2.50/asistente | Sin instalación, sólido en CRM | El costo escala por asistente |
Cumplimiento normativo y postura de seguridad
Elaborado a partir del centro de confianza de cada proveedor, cuando existe. «No publicado» significa que la afirmación no está documentada públicamente, no que el proveedor carezca del control.
| Herramienta | SOC 2 | FedRAMP | HIPAA (BAA) | Cifrado de extremo a extremo | Residencia de datos |
|---|---|---|---|---|---|
| Zoom | Sí | Solo ZoomGov | Sí, Business+ | Opcional | Regional (Business+) |
| Microsoft Teams | Sí | High (GCC High) | Sí | Opcional, solo 1:1 | Sí, complemento |
| RingCentral | Sí | Moderate (edición Gov) | Sí | En el video de RingEX | Regiones limitadas |
| 8x8 | Sí | No publicado | Sí | No es estándar | Limitada (EE. UU./UE) |
| Pexip | No publicado | Autorizado (Gov Cloud) | No publicado | Sí, punto a punto | Total (autoalojado) |
| Google Meet | Sí | High (Assured Workloads) | Sí, Standard+ | Complemento (Enterprise) | Sí, Enterprise |
| GoTo Meeting | Sí | No publicado | Sí | Opcional | Limitada |
| Dialpad Meetings | Sí | No publicado | Sí, BAA con un clic | No es estándar | Limitada |
| Zoho Meeting | Sí, en toda la plataforma | No publicado | Sí, en toda la plataforma | No es estándar | Sí, 4 regiones |
| Whereby | No publicado | No publicado | No publicado | No es estándar | Limitada, UE por defecto |
| Jitsi Meet | N/A, autoalojado | N/A | Le corresponde construirlo a usted | Sí | Total (autoalojado) |
| Livestorm | Sí, ISO 27001 | No publicado | No publicado | No es estándar | Alojado en la UE |
Como referencia, el propio Webex cuenta con autorización FedRAMP (ficha del marketplace), SOC 2, HIPAA y cifrado de extremo a extremo por defecto, el estándar con el que se miden las opciones anteriores.
1. Zoom: Ideal para adopción amplia y escala de webinars
Zoom es la herramienta que sus clientes y socios ya tienen instalada, lo que elimina una fricción que Webex no puede igualar fuera de una llamada entre dos usuarios de Cisco. Basic es gratuito hasta 100 participantes con un límite de 40 minutos. Pro elimina ese límite y lo cambia por uno de 30 horas. Business escala a 300 participantes y agrega un portal de administración completo, almacenamiento multirregión y SSO.
La página de precios de Zoom muestra sus cifras de forma dinámica, así que tómelas como reportadas: Pro cuesta $16.99/host/mes con facturación mensual, unos $13.33/host/mes con facturación anual; Business cuesta unos $21.99/host/mes mensual y aproximadamente $18.33/host/mes anual. Enterprise se cotiza a medida, con capacidad para más de 1,000 participantes y Zoom Phone completo.
La contrapartida frente a Webex es la filosofía de licenciamiento, no la capacidad: Zoom sigue cobrando por host, así que un equipo de 40 personas donde todos alojan reuniones de vez en cuando paga 40 puestos, y su historial de incidentes de seguridad aún aparece en las revisiones de riesgo de proveedores, pese a la fuerte inversión posterior en salas de espera y E2EE opcional.
Precios: Gratis (100 participantes, límite de 40 min). Pro ~$16.99/host/mes mensual, ~$13.33/host/mes anual (reportado). Business ~$21.99/host/mes mensual, ~$18.33/host/mes anual (reportado). Consulte los precios de Zoom.
Ideal para: Equipos que necesitan adopción universal entre socios externos y pueden gestionar por sí mismos las licencias por host.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| Un cliente que casi todos ya tienen instalado | El precio por host escala de forma incómoda con anfitriones ocasionales |
| El ecosistema de hardware Zoom Rooms es maduro | El E2EE es opcional, no viene activado por defecto |
| Enorme marketplace de aplicaciones de terceros | El historial de incidentes de seguridad aún aparece en las revisiones de compras |
2. Microsoft Teams: Ideal para organizaciones que ya pagan Microsoft 365
Si su empresa ya tiene licencias de Microsoft 365, Teams es en la práctica video gratuito, incluido en todos los niveles empresariales junto con Exchange, SharePoint y OneDrive. Teams Essentials, el nivel de entrada independiente, cuesta $4.00/usuario/mes anual e incluye reuniones de 30 horas, 300 participantes y 10GB de almacenamiento por usuario. Business Basic, que agrega Teams más la suite completa de aplicaciones, cuesta $7.00/usuario/mes anual. Business Standard ahora incluye Copilot por defecto a $23.50/usuario/mes anual, un salto frente al precio previo a Copilot que muchos compradores recuerdan: la reestructuración de Microsoft a mediados de 2026 lo integró en lugar de venderlo como complemento.
Teams también compite con Webex en cumplimiento: GCC High le da FedRAMP High, y Advanced Data Residency permite a los compradores regulados fijar los datos en geografías específicas. La contrapartida es el cliente en sí, una aplicación de escritorio pesada que arrastra chat, almacenamiento de archivos y seguimiento de tareas incluso para un equipo que solo quiere un enlace de reunión.
Precios: Plan gratuito disponible. Teams Essentials $4/usuario/mes anual. Business Basic (incl. Teams) $7/usuario/mes anual. Business Standard con Copilot $23.50/usuario/mes anual. Consulte los precios de Microsoft Teams.
Ideal para: Organizaciones ya estandarizadas en Microsoft 365 que quieren el video integrado en una licencia que ya pagan.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| Incluido en M365 con poco o ningún costo adicional | Cliente pesado, alto consumo de recursos |
| GCC High ofrece FedRAMP High para compradores regulados | La integración de Copilot en Business Standard elevó el precio efectivo |
| 300 participantes y reuniones de 30 horas en Essentials | La suite completa de colaboración es más de lo que algunos equipos quieren |
3. RingCentral: Ideal para reemplazar la telefonía y el video de Cisco con una sola factura
La propuesta de RingCentral es concreta: si además tiene un contrato aparte de telefonía de Cisco o Webex Calling, RingCentral reúne telefonía, video y mensajería en una sola plataforma y una sola factura. Video Pro, el nivel gratuito, es generoso en capacidad: 100 participantes y sin licencias por host. El límite de duración es menos claro. La propia página de video de RingCentral no mostró los límites de su plan cuando la consultamos, y los rastreadores de terceros no coinciden en si el nivel gratuito aún llega a 24 horas, así que confírmelo antes de depender de ello.

Video Pro+ suma grabación, transcripción y resúmenes con IA. La página del proveedor muestra sus cifras de forma dinámica, así que tómelas como reportadas: Pro+ cuesta unos $11.99/usuario/mes anual (unos $14.99 mensual) con menos de 100 usuarios, y baja a cerca de $10.99 a mayor escala. La jugada más grande es RingEX, el paquete UCaaS completo con telefonía, SMS y video por aproximadamente $20/usuario/mes anual, donde RingCentral compite en costo total frente a un stack de telefonía de Cisco más Webex.
RingCentral cuenta con FedRAMP Moderate a través de su oferta Government y con SOC 2 Type II. La contrapartida es el alcance: si solo necesita video, su amplitud es más plataforma de la que el trabajo requiere.
Precios: Video Pro gratis (100 participantes, 24 h). Video Pro+ ~$11.99/usuario/mes anual (reportado). RingEX Core ~$20/usuario/mes anual (reportado). Consulte los precios de RingCentral Video.
Ideal para: Equipos de mercado medio y enterprise que reemplazan un sistema telefónico de Cisco junto con Webex y quieren un solo proveedor para ambos.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| El nivel gratuito es inusualmente generoso (100 participantes, 24 h) | La plataforma completa está sobredimensionada para necesidades solo de video |
| Un solo contrato reemplaza telefonía, video y mensajería | La complejidad del onboarding crece con la amplitud de la plataforma |
| FedRAMP Moderate y SOC 2 Type II | El costo por usuario sube cuando se agrega la telefonía |
4. 8x8: Ideal para UCaaS enterprise con un stack de cumplimiento sólido
8x8 ya no vende un producto Meet independiente. El video ahora forma parte de las plataformas 8x8 Work y Engage, que se venden mediante un proceso totalmente basado en cotización y liderado por ventas, sin una cifra pública por puesto. Para un comprador acostumbrado a los niveles publicados de Webex, es un ajuste real: está en un ciclo de ventas antes de ver un número.
Lo que 8x8 aporta a esa conversación es un stack de cumplimiento difícil de superar sobre el papel: SOC 2 Type II, HIPAA con un mapeo de controles SOC a HIPAA auditado por un tercero, PCI-DSS e ISO 27001 con las extensiones 27017/27018, todo aplicable a la plataforma completa. Por eso 8x8 aparece en las listas cortas de compradores de salud y servicios financieros que realizan justo el tipo de revisión de seguridad que suele desencadenar una renovación de Webex.
La desventaja, además de la opacidad de precios, es el tamaño del compromiso: como RingCentral, 8x8 incluye capacidades de telefonía y contact center que la mayoría de los compradores que solo buscan video no necesitan.
Precios: No publicados. Los planes Work/Engage son solo con cotización. Consulte la página de cumplimiento de 8x8.
Ideal para: Compradores enterprise regulados que quieren un único proveedor UCaaS con un stack de cumplimiento ya auditado y que negociarán el precio directamente.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| SOC 2, HIPAA, PCI-DSS e ISO 27001 en una sola plataforma | Sin precios públicos con los que comparar |
| Mapeo de controles SOC a HIPAA auditado por un tercero | Meet se descontinuó como producto independiente |
| Soporte y SLA de nivel enterprise | La plataforma UCaaS completa es más compromiso que solo video |
5. Pexip: Ideal para despliegue autoalojado o soberano e interoperabilidad con dispositivos Cisco
Pexip es la opción para el comprador cuya objeción real a Webex no es la interfaz, sino dónde viven los datos. Funciona como servicio gestionado en la nube o como despliegue totalmente autoalojado, y entrega al equipo de seguridad un control completo sobre la residencia de los datos en lugar de una casilla de selección regional.
La Government Cloud de Pexip cuenta con autorización FedRAMP para la interoperabilidad de video con Microsoft Teams, lo que permite a un comprador regulado mantener Teams como cliente mientras enruta la sesión por infraestructura autorizada. Más relevante para un parque de Cisco, su nivel Rooms SIP/H.323 hace que el hardware existente de Cisco y Poly se comporte como una sala moderna sin una renovación total.
Pexip no publica precios en ningún lado; cada nivel dirige a «comprar ahora» o «contactar a ventas». Es un despliegue con trabajo de implementación asociado, no un registro de autoservicio.
Precios: No publicados, todos los niveles requieren contactar a ventas. Consulte los planes de Pexip.
Ideal para: Equipos de TI con hardware de salas Cisco o SIP/H.323 existente que quieren interoperabilidad sin reemplazarlo, o que necesitan soberanía total de los datos mediante autoalojamiento.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| Nivel Government Cloud autorizado por FedRAMP | Cero precios publicados en cualquier lugar |
| La opción autoalojada da control total de los datos | La implementación es un proyecto, no un registro |
| Prolonga la vida útil del hardware de salas Cisco/Poly existente | Ecosistema y comunidad más pequeños que los de los grandes |
6. Google Meet: Ideal para organizaciones con Google Workspace
Si su empresa usa Gmail y Google Calendar, Meet es casi una opción por defecto que no requiere decisión: las reuniones se inician desde las invitaciones del calendario, no hace falta descargar nada, y el nivel gratuito ya supera el límite de 40 minutos del nivel gratuito de Webex.
Business Starter, a $7/usuario/mes, eleva el techo de Meet a 100 participantes. Standard, a $14/usuario/mes, agrega grabación en Drive y un límite de 150. Plus, a $22/usuario/mes, se extiende a 500 participantes y seguimiento de asistencia. Enterprise se cotiza a medida con 1,000. Google ofrece actualmente una promoción de 50% de descuento en Starter y 40% en Standard para los primeros 20 usuarios de un cliente, lo que cambia las cuentas del primer año frente a Webex.
En cumplimiento, Google Workspace cuenta con FedRAMP High mediante Assured Workloads y SOC 2 Type II, con BAA de HIPAA desde Business Standard en adelante. La limitación es la profundidad fuera del ecosistema de Google: no hay opción local (on-premises) y las herramientas de webinars son más limitadas que las de Webex Webinars.
Precios: Gratis hasta 100 participantes. Starter $7/usuario/mes, Standard $14/usuario/mes, Plus $22/usuario/mes (anual; promoción de 50%/40% de descuento en los primeros 20 usuarios durante 12 meses). Enterprise: a medida. Consulte los precios de Google Workspace.
Ideal para: Equipos que ya usan Google Workspace y quieren video incluido prácticamente sin costo adicional de herramienta.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| Incluido en Workspace sin una partida de costo aparte | Sin despliegue local ni autoalojado |
| FedRAMP High y SOC 2 Type II | Herramientas de webinars más limitadas que Webex Webinars |
| Escala a 500-1,000 participantes en los niveles superiores | Poco valor por sí solo fuera del ecosistema de Google |
7. GoTo Meeting: Ideal para licencias simples y predecibles
Toda la propuesta de GoTo Meeting es la sobriedad: sin un conjunto de funciones desbordado, sin complementos de IA para vender, solo reuniones, uso compartido de pantalla, grabación e integración con calendario que llevan más de una década funcionando con fiabilidad. Para un equipo de TI cansado de la matriz de niveles de Webex, esa simplicidad es la verdadera función.
Tome estas cifras como reportadas por rastreadores de precios de terceros de 2026 y confirme los precios actuales con GoTo: Professional cuesta unos $12/organizador/mes anual (unos $14 mensual) para hasta 150 participantes; Business cuesta unos $16/organizador/mes anual (unos $19 mensual) para 250 participantes, con grabación ilimitada en la nube y controles de coorganizador. Enterprise se cotiza a medida para hasta 3,000 participantes.
GoTo cuenta con SOC 2 Type II (con informes SOC 3 publicados) y puede usarse de forma alineada con HIPAA con un BAA firmado, una historia menos llamativa que la de Webex, pero real. La licencia por organizador es más barata si solo unas pocas personas programan llamadas, pero escala mal cuando la mayor parte del equipo necesita derechos de anfitrión.
Precios: Professional ~$12/organizador/mes anual (reportado). Business ~$16/organizador/mes anual (reportado). Enterprise: a medida. Consulte los precios de GoTo Meeting.
Ideal para: Equipos de TI que quieren una herramienta acotada y fiable para un conjunto fijo de anfitriones, sin dependencia de un ecosistema.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| Deliberadamente simple, fácil de enseñar a personal no técnico | El precio por organizador se encarece cuando todos necesitan alojar |
| SOC 2 Type II con informes SOC 3 publicados | Sin mensajería ni almacenamiento de archivos incluidos |
| Alineado con HIPAA mediante un BAA firmado | El conjunto de funciones es intencionalmente reducido |
8. Dialpad Meetings: Ideal para equipos de mercado medio con IA como prioridad
Dialpad integra la IA en el núcleo del producto en lugar de venderla como complemento: cada reunión recibe una transcripción en vivo, elementos de acción extraídos y un resumen sin que nadie tome notas. Para los equipos que evalúan el paquete AI Assistant de Webex, la versión de Dialpad viene en el nivel de pago base.
El plan gratuito cubre 10 participantes durante 45 minutos. Business, reportado en aproximadamente $15/host/mes anual (unos $20 mensual) porque la página de precios dedicada a Meetings de Dialpad ya no se resuelve de forma independiente, desbloquea 100 participantes, duración ilimitada y la suite completa de IA. Dialpad suele descontar Meetings cuando se combina con su producto de telefonía Talk, un camino atractivo sin el compromiso total de RingCentral o 8x8.
En cumplimiento, Dialpad cuenta con SOC 2 Type II, ISO 27001/27017/27018 y HIPAA con un BAA de un clic, un stack sólido para un proveedor de mercado medio. La contrapartida es la escala: 100 participantes en el Business estándar está muy por debajo de un town hall de toda la empresa, y el reconocimiento de marca va por detrás del de Zoom o Teams.
Precios: Gratis (10 participantes, 45 min). Business ~$15/host/mes anual, ~$20 mensual (reportado). Consulte los precios de Dialpad.
Ideal para: Equipos de ventas u operaciones de pymes y mercado medio que quieren inteligencia de llamadas con IA incluida en lugar de comprarla por separado.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| Transcripción y resúmenes con IA en el nivel base | Techo de 100 participantes en el Business estándar |
| SOC 2 Type II, ISO 27001, BAA de HIPAA con un clic | Menor reconocimiento de marca externo que Zoom o Teams |
| Se combina bien con Dialpad Talk para una UC completa | El plan gratuito está limitado a 45 minutos |
9. Zoho Meeting: Ideal para compradores con presupuesto ajustado
Zoho Meeting es la opción de pago creíble más barata de esta lista, y si su equipo usa Zoho CRM, Projects o Desk, es una extensión natural: las reuniones se inician desde los registros del CRM, las grabaciones se adjuntan a las tarjetas de proyecto y las llamadas de soporte se registran automáticamente en los tickets.
El nivel gratuito de Zoho ahora admite hasta 100 participantes en reuniones de 60 minutos, un salto frente al tope de 10 participantes que tenía hace un año. Standard, reportado a $10/host/mes anual, agrega 5GB de grabación en la nube, dos coanfitriones y reuniones de 24 horas. Professional, reportado a $19/host/mes anual, agrega un dominio personalizado, salas de grupos y acceso a la API.
El SOC 2 Type II de Zoho y su auditoría combinada de SOC 2 más HIPAA se aplican a toda la plataforma, y la empresa ofrece una verdadera elección de región de centro de datos (EE. UU., UE, India o Australia) al registrarse. La limitación es el pulido fuera del ecosistema de Zoho: las integraciones con Google o Microsoft funcionan, pero se sienten secundarias.
Precios: Gratis (100 participantes, 60 min). Standard ~$10/host/mes anual (reportado). Professional ~$19/host/mes anual (reportado). Consulte los precios de Zoho Meeting.
Ideal para: Equipos de TI u operaciones con presupuesto ajustado, sobre todo los que ya usan Zoho, que quieren el precio creíble más bajo con cobertura real de cumplimiento.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| El nivel de pago creíble más barato de este análisis | Menor pulido y alcance fuera del ecosistema de Zoho |
| SOC 2 Type II en toda la plataforma y auditoría combinada de HIPAA | Menos integraciones de terceros que Meet o Teams |
| Elección de región de centro de datos al registrarse | La interfaz refleja el lenguaje de diseño denso y utilitario de Zoho |
10. Whereby: Ideal para llamadas externas y con clientes sin fricción
Whereby resuelve un problema específico que Webex no resuelve bien: la experiencia de ingreso para alguien ajeno a su organización. Una URL de sala persistente como whereby.com/yourcompany se abre en el navegador sin descarga, sin cuenta y sin avisos de lanzador, lo que importa cuando el otro lado de la llamada no quiere instalar nada.
El plan gratuito cubre una sala con hasta cuatro asistentes y un límite de 30 minutos. Pro, a $10.99/host/mes, se extiende a 100 asistentes con grabación y marca personalizada. Business, a $13.99/host/mes con un mínimo de tres hosts, escala a 200 asistentes; la facturación anual ahorra aproximadamente un 17%. Whereby también vende un producto Embedded, facturado por minuto de sala, para empresas que quieren video dentro de su propio producto, algo común en telesalud y widgets de soporte.
Whereby no publica afirmaciones de SOC 2, HIPAA ni FedRAMP, lo que lo descarta para los casos de uso más sensibles al cumplimiento, aunque su arquitectura WebRTC es sólida. El techo de 200 personas también lo descarta como reemplazo de un town hall; es una herramienta especializada que se suma a lo que sea que gestione las reuniones internas.
Precios: Gratis (1 sala, 4 asistentes, límite de 30 min). Pro $10.99/host/mes. Business $13.99/host/mes (mínimo de 3 hosts). Consulte los precios de Whereby.
Ideal para: Equipos orientados a clientes y consultores que quieren una sala permanente y sin descarga para llamadas con personas ajenas a la empresa.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| Sin descarga para los asistentes, ingreso verdaderamente desde el navegador | Sin afirmaciones publicadas de SOC 2, HIPAA ni FedRAMP |
| URL de sala permanente y compartible | El techo de 200 personas lo descarta para reuniones grandes |
| Se puede integrar vía API en otros productos | Mínimo de tres hosts en el plan Business |
11. Jitsi Meet: Ideal para soberanía total de los datos
Jitsi Meet es la respuesta para el comprador cuya objeción a todas las opciones SaaS de aquí, Webex incluido, es que el proveedor vea el tráfico. Es totalmente de código abierto, gratuito en meet.jit.si sin necesidad de cuenta, y puede autoalojarse por completo en infraestructura que usted controla.
Como Jitsi no cobra licencia, el costo real es la infraestructura y la operación. Un despliegue para un equipo pequeño suele funcionar en un VPS que cuesta aproximadamente $10-20/mes, y escala con el volumen de llamadas y las necesidades del servidor TURN. No hay contrato de soporte enterprise a menos que contrate a un proveedor gestionado o a 8x8, que adquirió la rama comercial de Jitsi.
Jitsi admite cifrado de extremo a extremo para llamadas más pequeñas mediante Insertable Streams, y como usted es dueño del despliegue, todo requisito de cumplimiento es alcanzable, pero le corresponde construirlo y documentarlo, justo lo inverso del modelo de Webex.
Precios: Gratis y de código abierto. La infraestructura autoalojada suele costar $10-20/mes para un VPS de equipo pequeño. Consulte Jitsi.
Ideal para: Organizaciones preocupadas por la seguridad, con capacidad DevOps interna, que necesitan control total sobre dónde viven los datos de las reuniones.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| Cero costo de licencias, siempre | Requiere capacidad real de DevOps para funcionar bien |
| Control total de los datos cuando se autoaloja | La instancia pública meet.jit.si puede ser poco fiable bajo carga |
| Cifrado de extremo a extremo disponible | Sin certificaciones de cumplimiento respaldadas por un proveedor que mostrar |
12. Livestorm: Ideal para webinars con automatización de marketing integrada al CRM
Livestorm compite con Webex Webinars por un trabajo más acotado: eventos virtuales basados en registro, no reuniones internas diarias. Todo funciona en el navegador, así que los asistentes nunca instalan un cliente, lo que elimina el mayor punto de abandono en la asistencia a webinars.

Los precios de Livestorm cambiaron de forma significativa desde la última vez que revisamos esta categoría: ya no hay suscripción mensual fija con un nivel gratuito independiente. Pro ahora se cobra íntegramente mediante créditos de asistente, un paquete anual a €2.50 por crédito, un crédito por asistente único por sesión, con sesiones de hasta cuatro horas. Ya no existe un plan gratuito permanente, solo una prueba de Pro. Enterprise se cotiza a medida, extiende las sesiones a 12 horas y agrega integraciones con Salesforce, Marketo y Dynamics.
Ese modelo de créditos favorece una lista de registrados más pequeña y de alta intención, y penaliza los webinars grandes de baja conversión, ya que cada asistente consume un crédito sin importar cómo le vaya al evento. Livestorm cuenta con ISO 27001 y atestación SOC 1/SOC 2, prioriza el GDPR con datos alojados en la UE y no publica afirmaciones de HIPAA: una herramienta de marketing primero, una plataforma de cumplimiento después.
Precios: Pro se cobra por crédito de asistente, €2.50/crédito (paquete anual), sesiones de hasta 4 horas. Enterprise: a medida. Consulte los precios de Livestorm.
Ideal para: Equipos de marketing y demand-gen que organizan webinars con registro y quieren una sólida integración con el CRM, no funciones de reuniones diarias.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| Sin instalación de cliente para anfitriones ni asistentes | Ya no hay plan gratuito independiente, solo una prueba de Pro |
| Sólidas integraciones de CRM y automatización de marketing | El precio por créditos penaliza los eventos de alto volumen y baja conversión |
| ISO 27001 y atestación SOC 1/SOC 2 | Sin cumplimiento de HIPAA publicado |
Matriz de ajuste por etapa
| Herramienta | Startup (0-10) | Crecimiento (10-50) | Mercado medio (50-200) | Enterprise (200+) |
|---|---|---|---|---|
| Zoom | Fuerte | Fuerte | Fuerte | Fuerte |
| Microsoft Teams | Moderado | Fuerte | Fuerte | Fuerte |
| RingCentral | Débil | Moderado | Fuerte | Fuerte |
| 8x8 | Débil | Débil | Fuerte | Muy fuerte |
| Pexip | Débil | Débil | Moderado | Fuerte (regulado/gobierno) |
| Google Meet | Fuerte | Fuerte | Fuerte | Fuerte |
| GoTo Meeting | Fuerte | Fuerte | Moderado | Débil |
| Dialpad Meetings | Fuerte | Fuerte | Moderado | Débil |
| Zoho Meeting | Fuerte | Fuerte | Moderado | Débil |
| Whereby | Muy fuerte | Fuerte | Moderado | Débil |
| Jitsi Meet | Moderado (DevOps) | Moderado | Fuerte (autoalojado) | Fuerte |
| Livestorm | Moderado | Fuerte | Fuerte | Fuerte (eventos) |
Tabla de tamaño y perfil de comprador
| Herramienta | Tamaño de equipo ideal | Comprador principal | Comprador secundario |
|---|---|---|---|
| Zoom | Cualquier tamaño | Administrador de TI | Jefe de departamento |
| Microsoft Teams | 10-2,000 | Administrador de TI | COO o CTO |
| RingCentral | 50-1,000 | Administrador de TI o CTO | CFO |
| 8x8 | 100-2,000+ | CISO o Director de TI | Compras |
| Pexip | 50-1,000+ (regulado/gobierno) | CISO o Arquitecto de redes | Líder de instalaciones/AV |
| Google Meet | Cualquiera, en Workspace | Administrador de TI | Jefe de departamento |
| GoTo Meeting | 5-100 hosts | Gerente de oficina | Administrador de TI |
| Dialpad Meetings | 10-200 | VP de Ventas | Líder de operaciones |
| Zoho Meeting | 5-250, en Zoho | Gerente de TI u operaciones | Finanzas |
| Whereby | 2-50 | Fundador o Head of Sales | Gerente de operaciones |
| Jitsi Meet | Cualquiera, con DevOps | Líder de DevOps o seguridad | CTO |
| Livestorm | 10-500 (eventos) | Gerente de marketing | RevOps |
Lo que Webex sigue haciendo mejor
Sea honesto antes de cambiar: las fortalezas reales de Webex son exactamente la razón por la que los compradores regulados lo eligen, y no es trivial replicarlas.
| Fortaleza de Webex | Por qué importa |
|---|---|
| Autorización FedRAMP | Figura en el FedRAMP Marketplace, un requisito indispensable para muchos contratos gubernamentales |
| Cifrado de extremo a extremo por defecto | No es un interruptor opcional que haya que recordar activar |
| Interoperabilidad con dispositivos Cisco | Encaje nativo con los teléfonos y sistemas de salas Cisco existentes |
| Traducción en tiempo real | Traducción en vivo en un amplio conjunto de idiomas para organizaciones globales |
| Ya incluido en su contrato con Cisco | A menudo es un costo hundido, por lo que el precio marginal de quedarse es cercano a cero |
Si su queja real es la interfaz o el costo por puesto en un plan de nivel Suite, haga primero las cuentas. Un nivel renegociado dentro de su relación existente con Cisco a veces resuelve el problema por menos que una migración completa y un ciclo de recapacitación.
Cómo elegir: marco de decisión
| Si necesita... | Elija |
|---|---|
| Adopción universal y escala de webinars | Zoom |
| Ya paga Microsoft 365 | Microsoft Teams |
| Reemplazar también un contrato de telefonía de Cisco | RingCentral |
| Un proveedor UCaaS auditado, por cotización | 8x8 |
| Interoperabilidad con hardware de salas autoalojado o heredado | Pexip |
| Ya paga Google Workspace | Google Meet |
| Licencias simples por organizador | GoTo Meeting |
| Transcripción con IA integrada | Dialpad Meetings |
| El precio creíble más bajo con cumplimiento real | Zoho Meeting |
| Llamadas externas sin fricción ni descargas | Whereby |
| Soberanía total de los datos, DevOps interno | Jitsi Meet (autoalojado) |
| Webinars de marketing integrados con el CRM | Livestorm |
Preguntas frecuentes sobre las alternativas a Webex
¿Cuál es la mayor razón por la que los equipos de TI dejan Cisco Webex?
Por lo general, una interfaz anticuada y el costo de las licencias de nivel Suite, no una brecha de seguridad. La cobertura de cumplimiento de Webex es realmente sólida, así que quienes cambian necesitan un reemplazo que iguale esa postura, no solo una interfaz de reuniones más agradable.
¿Teams es realmente gratuito si ya pagamos Microsoft 365?
Teams viene incluido en todos los niveles empresariales de M365 sin cargo aparte, de modo que Business Basic ($7/usuario/mes anual) o superior ya lo incluye. Fuera de M365, Teams Essentials independiente cuesta $4/usuario/mes anual.
¿Qué alternativa a Webex mantiene intactos FedRAMP y el cumplimiento de HIPAA?
Microsoft Teams (GCC High) y Google Meet (Assured Workloads) cuentan con FedRAMP High y BAA de HIPAA disponibles. La cobertura FedRAMP de Zoom se aplica solo a ZoomGov, no al Zoom comercial. La Government Cloud de Pexip está autorizada por FedRAMP específicamente para la interoperabilidad de video con Teams.
¿Podemos conservar nuestro hardware de salas Cisco Webex si cambiamos de plataforma?
Pexip está diseñado para esto: su nivel Rooms SIP/H.323 permite que los sistemas de salas Cisco y Poly existentes se unan a reuniones modernas sin cambiar el hardware. La mayoría de las alternativas solo SaaS esperan una migración eventual a su propio hardware certificado.
¿Zoom es realmente más barato que Webex?
Las cifras reportadas de 2026 sitúan Zoom Business en aproximadamente $18.33/host/mes anual frente a Webex Suite en aproximadamente $22.50/usuario/mes anual. Ambos usan licencias por puesto, así que el costo total depende de cuántas personas necesitan alojar reuniones.
¿Cuál es la mejor alternativa a Webex para un presupuesto de TI pequeño?
Zoho Meeting, a aproximadamente $10/host/mes en Standard. GoTo Meeting y Dialpad Meetings le siguen de cerca a un precio igualmente modesto.
¿Alguna de estas herramientas ofrece cifrado de extremo a extremo real, no solo cifrado en tránsito?
Zoom, Teams y Jitsi Meet lo admiten, pero salvo en Webex es opcional en lugar de estar activado por defecto, y habilitarlo normalmente desactiva la grabación en la nube. Pexip admite E2EE para llamadas punto a punto.
¿Cuánto suele tardar una migración de Webex a una alternativa en una empresa de mercado medio?
Calcule entre 60 y 90 días para un cambio sencillo de SaaS a SaaS: compras, reintegración del calendario y capacitación. Agregue varios meses si hay hardware de salas o un despliegue autoalojado como Pexip o Jitsi.
Qué hacer a continuación
Preseleccione dos candidatos del marco de decisión anterior y ejecute un piloto paralelo de 30 días con un equipo real en cada uno. Pida a su responsable de seguridad que apruebe la postura de SOC 2, HIPAA o FedRAMP de su primera opción antes de comprar una sola licencia, y haga seguimiento de si los socios externos se unen sin fricción y de si las cuentas por puesto de TI superan su renovación actual de Webex. Después de 30 días tendrá una respuesta real en lugar de una suposición basada en fichas técnicas.
Para el resto de su stack de reuniones, consulte las alternativas a Confluence para documentación, las alternativas a Loom para video asíncrono y cómo resolver las reuniones inútiles. Para los equipos que replantean toda su huella de colaboración, productividad en el trabajo remoto es una buena lectura siguiente.
Camellia escribe sobre herramientas de productividad y colaboración para equipos B2B. Última actualización: agosto de 2026.

Principal Product Marketing Strategist
On this page
- Datos Clave
- Tabla Comparativa Rápida
- Cumplimiento normativo y postura de seguridad
- 1. Zoom: Ideal para adopción amplia y escala de webinars
- 2. Microsoft Teams: Ideal para organizaciones que ya pagan Microsoft 365
- 3. RingCentral: Ideal para reemplazar la telefonía y el video de Cisco con una sola factura
- 4. 8x8: Ideal para UCaaS enterprise con un stack de cumplimiento sólido
- 5. Pexip: Ideal para despliegue autoalojado o soberano e interoperabilidad con dispositivos Cisco
- 6. Google Meet: Ideal para organizaciones con Google Workspace
- 7. GoTo Meeting: Ideal para licencias simples y predecibles
- 8. Dialpad Meetings: Ideal para equipos de mercado medio con IA como prioridad
- 9. Zoho Meeting: Ideal para compradores con presupuesto ajustado
- 10. Whereby: Ideal para llamadas externas y con clientes sin fricción
- 11. Jitsi Meet: Ideal para soberanía total de los datos
- 12. Livestorm: Ideal para webinars con automatización de marketing integrada al CRM
- Matriz de ajuste por etapa
- Tabla de tamaño y perfil de comprador
- Lo que Webex sigue haciendo mejor
- Cómo elegir: marco de decisión
- Qué hacer a continuación