Die besten Craft.io-Alternativen 2026: 14 Product-Management-Tools für Teams, die Strategie statt Add-ons wollen

Von Linh Ngo · Aktualisiert am 11. September 2026

Wenn Sie Craft.io-Alternativen allein nach dem Preis vergleichen, machen Sie genau den Fehler, den die Preisseite provoziert. Craft.io Starter wirkt mit $19 pro Editor und Monat bei jährlicher Abrechnung ($24 monatlich) günstig, und Pro wirkt mit $79 jährlich ($99 monatlich) vernünftig. Doch die drei Dinge, derentwegen die meisten Käufer überhaupt zu Craft.io kommen, nämlich OKRs und Produktstrategie, das Kundenfeedback-Portal und die Kapazitätsplanung, sind in keinem der beiden Tarife enthalten. Sie sind separate kostenpflichtige Add-ons zu $15 pro Add-on und Editor und Monat bei jährlicher Abrechnung ($20 monatlich), und es gibt sie erst, wenn Sie bereits Pro nutzen. Wer alle drei zu Pro dazubucht, zahlt real $124 pro Editor und Monat bei jährlicher Abrechnung. Das ist keine Randnotiz. Es ist die Zahl, die entscheidet, ob Craft.io tatsächlich günstiger ist als Aha! Roadmaps, das die vergleichbare Strategieebene in einem einzigen Tarif für $59 pro Monat bündelt.

Dieser Leitfaden behandelt 14 Tools, bewertet nach Strategietiefe, Feedback- und Priorisierungswerkzeugen und danach, was ein Seat tatsächlich kostet, sobald die Module aktiviert sind, derentwegen Sie kommen. Aha! Roadmaps und Productboard führen das Feld für Teams an, die Craft.io's Strategie- und Feedbacktiefe ohne die Add-on-Rechnerei wollen. Der Rest reicht von modularen Discovery-Tools bis zu schlichten Projektplattformen, sodass es für jeden einen passenden Kandidaten gibt, egal ob Ihr Problem der Preis, die Struktur oder beides ist.

Wichtige Fakten

• Über 60 % der Priorisierungs-Frameworks werden durch Eskalationen der Führungsebene übersteuert, laut dem 2026 State of Product Management Report von ProductPlan und Product-Led Alliance.
• 84 % der Product-Teams befürchten, dass ihre aktuellen Produkte am Markt nicht erfolgreich sein werden, laut Atlassians Report State of Product 2026.
• 80 % der Product-Teams beziehen Engineers nicht früh in den Roadmap-Prozess ein, laut demselben Atlassian-Report.
• Fast die Hälfte der Product-Teams gibt an, nicht genug Zeit für strategische Planung, Roadmap-Entwicklung oder Datenanalyse zu haben, laut Atlassians State of Product 2026.
• Nur 58 % der Product-Ops-Teams aggregieren Kundenfeedback überhaupt, und weniger als die Hälfte (47 %) betrachtet Analytics-Reporting als Kernbestandteil der Rolle, laut der State-of-Product-Ops-Studie der Product-Led Alliance, zitiert über Productboard.

Der reale Preis der Strategieebene von Craft.io

Das stellt die Preisseite von Craft.io nicht in den Vordergrund. Starter für $19 bis $24 pro Editor und Monat ist ein Roadmap-Tool für einen einzelnen Workspace, ohne verfügbare Add-ons und ganz ohne Viewer. Von Starter aus können Sie sich nicht zu OKRs, Feedback-Portal oder Kapazitätsplanung hochkaufen, egal wie viel Sie zu zahlen bereit sind; diese drei Add-ons sind ausschließlich Pro und Enterprise vorbehalten. Der ehrliche Einstiegspreis für "das Strategie-Tool" liegt also nicht bei $19, sondern bei Pro für $79 plus mindestens einem Add-on für $15. Damit kostet ein Seat mit einer einzigen Strategiefunktion $94 pro Editor und Monat jährlich, bevor Sie die zweite oder dritte gewünschte Funktion überhaupt aktiviert haben.

Schalten Sie alle drei ein, also OKRs und Product Strategy, das Feedback-Portal und die Kapazitätsplanung, wird aus Pro $79 plus 3 mal $15, also $124 pro Editor und Monat jährlich ($159 monatlich). Das ist die Zahl, die Sie mit Aha! Roadmaps Premium für $59 pro Nutzer und Monat jährlich vergleichen sollten, das Ideen-Portale, individuelles Scoring und ein Strategy Canvas bereits ohne separaten Add-on-Kauf enthält. Spätestens dann stimmt die Aussage "Craft.io ist das günstigere Strategie-Tool" nicht mehr, sobald Sie genau die Schalter umlegen, die die meisten Käufer ohnehin umlegen wollten.

Fairerweise gibt es auf derselben Preisseite einen echten Vorteil: Unbegrenzt viele Contributors sind in jedem Tarif kostenlos, auch in Starter. Wer die Roadmap nur ansehen und kommentieren muss, kostet also nichts. Das ist ein wirklich gutes Angebot, wenn Ihr Team größtenteils aus Contributors besteht und nur wenige Personen Editor-Zugriff auf die Strategie brauchen.

Schnellvergleichstabelle

1. Productboard: Tiefe von Feedback bis Roadmap, ohne Add-on-Leiter

Productboard kommt dem am nächsten, wofür Craft.io tatsächlich gekauft wird: eine strukturierte Möglichkeit, Kundenfeedback aufzunehmen, zu bewerten und eine belastbare, priorisierte Roadmap zu veröffentlichen. Alles, was für diese Aufgabe zählt, also das Feedback-Portal, das Scoring und die Roadmap-Veröffentlichung, steckt im Tarifpreis. Es gibt kein separates "Feedback-Portal-Add-on", von dem Sie erst nach der Vertragsunterschrift merken, dass Sie es brauchen.

Abgerechnet wird nach "Makern", den PMs, die die Strategie aktiv vorantreiben, während Contributors kostenlos bleiben. Der Free-Tarif ist wirklich brauchbar: ein Maker, 25 Contributors, unbegrenzte Roadmaps und Priorisierung, 500 Feedback-Notizen und ein vollständiges First-Party-KI-Funktionsset mit 50 KI-Credits pro Monat. Plus beginnt bei $19 pro Maker und Monat bei jährlicher Abrechnung ($25 monatlich) mit einem Minimum von zwei Makern. Business kostet $59 pro Maker und Monat jährlich ($75 monatlich) mit einem Minimum von fünf Makern und 500 KI-Credits pro Maker und Monat. Enterprise ist individuell, ebenfalls mit einem Minimum von fünf Makern, und ergänzt unbegrenzte Contributors sowie einen größeren KI-Credit-Pool.

Wenn bei Craft.io die Strategiehierarchie der Anreiz war, die Add-on-Preise aber nicht, deckt Productboard die Feedback-bis-Roadmap-Hälfte dieser Aufgabe zu einem veröffentlichten Preis ab. Für die Strategy-Canvas-Hälfte im Besonderen sehen Sie in unserem Vergleich Productboard vs Aha!, wie es sich gegen die tiefste Option dieser Liste schlägt, oder stöbern Sie im Überblick Productboard-Alternativen, falls Productboard selbst das Tool ist, das Sie ersetzen.

ICP: Product-Teams mit 2 bis 50 Personen, die einen aktiven Strom an Kundenfeedback haben und Scoring und Roadmap-Veröffentlichung in einem Produkt wollen, ohne separaten Kauf eines Feedback-Portals.

Größeneignung: 1-10 bis 50-200. Das Maker-basierte Modell hält die Einstiegskosten für kleine Teams überschaubar; Business und Enterprise skalieren in den Mittelstand und darüber hinaus.

Stage-Fit: Seed bis Mittelstand. Eine starke Wahl, sobald das Discovery-Volumen eine Tabellenkalkulation übersteigt.

Preise: Free ($0, 1 Maker, 25 Contributors). Plus $19/Maker/Monat jährlich, Minimum 2 Maker ($25 monatlich). Business $59/Maker/Monat jährlich, Minimum 5 Maker ($75 monatlich). Enterprise individuell, Minimum 5 Maker. Siehe productboard.com/pricing.

Am besten geeignet für: Teams, die den Feedback-bis-Roadmap-Workflow wollen, den Craft.io verspricht, zu einem veröffentlichten Preis und ohne separaten Portal-Kauf.

2. Aha! Roadmaps: Wenn Sie jedes Craft.io-Add-on standardmäßig inklusive wollen

Aha! Roadmaps ist die Antwort auf die Frage "Was, wenn die Strategieebene einfach im Tarif enthalten wäre?". Ideen-Portale, individuelle Scoring-Modelle (einschließlich WSJF), Strategy Canvases, die Vision mit Feature verbinden, und natives Release-Tracking stecken in einem einzigen Premium-Preis. Es gibt keinen separaten Kauf für OKRs, keinen separaten Kauf für die Feedbackerfassung, nichts, was pro Add-on abgerechnet wird.

Diese Vollständigkeit kostet echtes Geld. Premium kostet $59 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung ($74 monatlich, nicht der höhere Wert, den manche Drittanbieter-Tracker noch nennen). Enterprise kostet $99 pro Nutzer und Monat jährlich ($124 monatlich), und Enterprise+ ergänzt eine Stufe für $149 pro Nutzer und Monat, die nur jährlich verfügbar ist. Enterprise und Enterprise+ enthalten unbegrenzt viele kostenlose Reviewer und Viewer, und eine 30-tägige kostenlose Testphase gilt für jede Stufe. Es gibt keine Starter-Option, daher ist der Einstiegspreis zugleich die Untergrenze dafür, wie günstig Aha! je wird.

Wer von der Add-on-Rechnerei bei Craft.io kommt, findet in Aha! die direkte Widerlegung: Für $59 alles inklusive unterbietet es Craft.io's voll ausgestatteten Pro-Preis von $124 und bietet dabei mehr, nicht weniger. Im Überblick Aha!-Alternativen finden Sie weitere Optionen, falls bei Ihnen der Preis und nicht die Tiefe die größere Hürde ist.

ICP: Product-Verantwortliche in Unternehmen mit 20 bis 500 Personen, die eine Plattform für Strategie, Scoring, Roadmap und Release wollen, ohne sie aus Add-ons zusammenzusetzen.

Größeneignung: 10-50 bis 200+. Die Kosten pro Seat steigen schnell, daher wird das Wertargument stärker, sobald die Alternative darin besteht, drei getrennte Tools zusammenzuflicken.

Stage-Fit: Wachstum bis Enterprise. Für ein Team mit 3 Personen zu viel des Guten; die natürliche Wahl, sobald ein Unternehmen es mit der Kette von Strategie bis Release ernst meint.

Preise: Premium $59/Nutzer/Monat jährlich ($74 monatlich). Enterprise $99/Nutzer/Monat jährlich ($124 monatlich). Enterprise+ $149/Nutzer/Monat, nur jährlich. Siehe aha.io/roadmaps/pricing.

Am besten geeignet für: Teams, die alles wollen, was die Add-on-Leiter von Craft.io bietet, gebündelt in einem Preis, und die es leid sind, ein schlankeres Tool passend zu dehnen.

3. ProdPad: Nur die Module kaufen, die Sie wirklich nutzen

ProdPad führt die modulare Idee, der Craft.io nur halbherzig folgt, konsequent zu Ende. Statt eines festen Starter- oder Pro-Tarifs verkauft ProdPad drei separate Module, Roadmaps, Ideas und Feedback Management, plus Objectives and Key Results, jeweils auf Stufe "essential" oder "advanced". Sie wählen und bezahlen wirklich nur das, was Sie brauchen, statt ein Bundle zu kaufen und zu hoffen, dass die Teile, die Sie nicht wollen, günstig genug sind, um sie zu ignorieren.

Die eigene Preisseite von ProdPad nennt gar keine Dollarbeträge; sie ist ein interaktiver Tarifkonfigurator, und auch das Help Center von ProdPad bestätigt die Modulstruktur, ohne Zahlen zu nennen. Die einzige konkrete Zahl, die ProdPad selbst veröffentlicht hat, steht in seinem eigenen Blog, datiert auf Februar 2026. Dort wird ProdPad als "modular, starting at $24 p/m" für ein Modul auf Stufe essential geführt, inklusive jährlicher Abrechnung. Die jährliche Abrechnung bringt 20 % Rabatt auf die Modulkosten; welchen Wert die entsprechende monatliche Abrechnung hätte, veröffentlicht ProdPad nicht, rechnen Sie also keinen aus. Reviewer sind in jedem Tarif unbegrenzt und kostenlos, und die Testphase beginnt bei 7 Tagen, lässt sich aber über 30 Tage hinaus verlängern, wenn Sie Onboarding-Aufgaben in der App abschließen.

Wenn Ihnen der Add-on-Stack von Craft.io aus OKRs, Feedback und Kapazität wie der Kauf von drei Dingen vorkam, die Sie nicht alle brauchten, ist das Pro-Modul-Modell von ProdPad die ehrlichere Version derselben Idee. Werfen Sie auch einen Blick in unseren Leitfaden ProdPad-Alternativen, falls ProdPad Ihr Ausgangspunkt ist.

ICP: Product-Teams, die genau wissen, welche ein oder zwei Aufgaben (Roadmap, Ideenerfassung, Feedbackerfassung) sie brauchen, und für den Rest nicht zahlen wollen.

Größeneignung: 1-10 bis 50-200. Die Preisgestaltung pro Modul skaliert sauber bis auf eine einzelne PM herunter.

Stage-Fit: Frühes Wachstum bis Mittelstand. Eine gute Wahl überall dort, wo der Käufer den Einkauf an die tatsächliche Lücke anpassen will.

Preise: Modular, pro Editor, pro Modul. Berichteter Einstiegswert von etwa $24/Editor/Monat jährlich für ein Modul auf Stufe essential (ProdPads eigener Blog, Februar 2026); die Preisseite selbst nennt keine Dollarbeträge. Siehe prodpad.com/pricing.

Am besten geeignet für: Teams, die genau die Strategiemodule kaufen wollen, die sie brauchen, Roadmap, Ideen oder Feedback, ohne die festen Tarif-Bundles, die Craft.io und Aha! beide nutzen.

4. Jira Product Discovery: Das Strategie-Tool ganz überspringen

Wenn Ihre Engineering-Organisation bereits Jira Software nutzt, umgeht Jira Product Discovery (JPD) die ganze Frage "welche Add-ons brauche ich", indem es im Grunde gar kein Strategie-Tool ist. Es ist eine Discovery- und Priorisierungsebene, die direkt mit Jira-Issues verknüpft ist, sodass Ideen ohne ein zweites System, das gepflegt werden muss, von der Prüfung in einen Sprint wandern. Contributors und Viewer brauchen keine kostenpflichtigen Seats, was die Kosten niedrig hält, auch wenn das Team wächst.

Free deckt bis zu 3 Creators ab. Standard kostet $10 pro Creator und Monat, und Premium kostet $25 pro Creator und Monat für teamübergreifende Transparenz und Kontrolle. Enterprise ist individuell. JPD versucht nicht, mit der Strategiehierarchie, dem OKR-Tracking oder der Kapazitätsplanung von Craft.io mitzuhalten, und außerhalb des Atlassian-Ökosystems verliert es den größten Teil seiner Berechtigung.

ICP: Product-Teams in Atlassian-nativen Unternehmen, in denen Jira Software bereits das führende Engineering-System ist.

Größeneignung: 1-10 bis 200+. Das Modell mit kostenlosen Contributors hält die Kosten bis weit in den Mittelstand überschaubar.

Stage-Fit: Jede Phase, sofern die Organisation bereits auf Jira läuft. Eine schlechte Wahl, sobald Jira Software nicht das Rückgrat des Engineerings ist.

Preise: Free, bis zu 3 Creators. Standard $10/Creator/Monat. Premium $25/Creator/Monat. Enterprise individuell. Siehe Atlassians JPD-Preise.

Am besten geeignet für: Teams im Atlassian-Stack, die Discovery in den Workspace einbinden wollen, den das Engineering ohnehin nutzt, ohne überhaupt eine Strategie-Suite zu kaufen.

5. airfocus by Lucid: Scoring-Tiefe, wenn Preise nur auf Anfrage Sie nicht stören

airfocus hat sich mit konfigurierbaren, gewichteten Scoring-Frameworks und OKR-Alignment einen Namen gemacht, also genau in dem Bereich, den auch die Add-ons von Craft.io bedienen. Seit der Übernahme durch Lucid Software im April 2025 gibt es die Self-Serve-Tarifleiter jedoch nicht mehr. Stand September 2026 zeigt die Preisseite genau zwei Stufen, Professional und Enterprise, beide mit "Request pricing" beschriftet, ohne irgendwo auf der Website des Anbieters genannten Preis pro Editor und ganz ohne kostenlose Testphase.

Das ist der ehrliche Kompromiss gegenüber Craft.io: airfocus mag beim konfigurierbaren Scoring tiefer gehen, aber Sie verbringen einen Demo-Call damit, den Preis zu erfahren, während Craft.io Ihnen wenigstens die Basispreise nennt, auch wenn es den realen strategiefähigen Gesamtpreis hinter Add-ons versteckt. Wenn Ihnen Preistransparenz wichtiger ist als Scoring-Tiefe, behandelt unser Überblick airfocus-Alternativen die Self-Serve-Optionen, zu denen diese Übernahme Käufer hinlenkt.

ICP: Strategieorientierte Product-Verantwortliche, die nach gewichtetem Scoring priorisieren und kein Problem damit haben, über ein Verkaufsgespräch zu evaluieren.

Größeneignung: 50-200 bis 200+. Preise nur auf Anfrage lenken den realistischen Käufer eher in den Mittelstand und darüber.

Stage-Fit: Wachstum bis Enterprise, für Teams, die bereits entschieden haben, dass Scoring-Tiefe schwerer wiegt als Preistransparenz.

Preise: Professional und Enterprise, beide nur auf Angebotsbasis. Kein veröffentlichter Preis, keine kostenlose Testphase. Siehe airfocus.com/pricing.

Am besten geeignet für: Teams, die gezielt konfigurierbares gewichtetes Scoring wollen und dafür gern auf Preistransparenz verzichten.

6. Strategic Roadmaps (Roadmunk): Eine saubere Roadmap ohne Craft.io's Strategieanspruch

Roadmunk, heute von Tempo als Strategic Roadmaps verkauft, ist das zugänglichste dedizierte Roadmap-Tool dieser Liste und versucht gar nicht erst, bei der Strategiehierarchie oder den OKRs von Craft.io zu konkurrieren. Das Setup dauert Minuten, die Swimlane-Ansichten sind übersichtlich, und noch am selben Tag haben Sie etwas Vorzeigbares für Stakeholder. Beachten Sie das Branding: roadmunk.com leitet inzwischen direkt auf tempo.io weiter, es ist also ein Tempo-Produkt und kein unabhängiges.

Die Preise: Starter kostet $19 pro Editor und Monat, Business $49 pro Editor und Monat plus $9 pro Collaborator und Monat, und Professional $99 pro Editor und Monat, jeweils bei jährlicher Abrechnung; Enterprise ist individuell. Es erreicht weder die Scoring-Tiefe von Aha! noch die Strategieebene von Craft.io, und das versucht es auch nicht. Für ein Team, dessen eigentliche Klage lautet "unsere Roadmap steckt in Folien und ist immer veraltet", ist genau dieser engere Umfang der Sinn der Sache.

ICP: Kleine Product-Teams (2 bis 20 Personen), die zum ersten Mal von Folien oder Confluence wegwechseln.

Größeneignung: 1-10 bis 10-50. Starter passt zu kleinen Teams; Business und Professional skalieren darüber hinaus.

Stage-Fit: Frühe Phase bis Wachstum. Eine schlechte Wahl, sobald das Team echtes Priorisierungs-Scoring oder Feedbackerfassung braucht.

Preise: Starter $19/Editor/Monat jährlich. Business $49/Editor/Monat jährlich plus $9/Collaborator/Monat. Professional $99/Editor/Monat jährlich. Enterprise individuell. Siehe Tempos Strategic-Roadmaps-Preise.

Am besten geeignet für: Teams, die ein sauberes, schnelles Roadmap-Tool wollen und bereits entschieden haben, dass sie den Strategie- oder OKR-Anspruch von Craft.io nicht brauchen.

7. ProductPlan: Roadmaps für Stakeholder, Preis hin oder her

ProductPlan macht eines besser als fast alle hier: Es erstellt saubere, teilbare Roadmaps, die nichttechnische Stakeholder auf einen Blick verstehen, ohne dass sie zuerst eine Strategiehierarchie oder ein Scoring-Modell begreifen müssen. Die Drag-and-drop-Ansichten für Timeline und Meilensteine sind für Executive Reviews und öffentliche Roadmap-Seiten gebaut, nicht für OKR-Tracking oder Kapazitätsplanung.

Stand 2026 verkauft ProductPlan einen einzigen Tarif, die "Product Intelligence Platform", statt mehrerer Stufen, und auf der Website ist kein Dollarbetrag veröffentlicht; es gibt überhaupt keine Self-Serve-Anmeldung, nur eine gebuchte Beratung. Eines nennt ProductPlan klar: Viewer sind immer ohne Aufpreis enthalten, Sie zahlen also nur für die Personen, die Roadmaps erstellen und verwalten.

ICP: Product-Verantwortliche und Program Manager, die Roadmaps regelmäßig vor Führungskräften, Kunden oder Gremien präsentieren.

Größeneignung: 10-50 bis 200+. Jeder Abschluss beginnt unabhängig von der Größe mit einem Verkaufsgespräch.

Stage-Fit: Wachstum bis Enterprise, überall dort, wo die Kommunikation mit Stakeholdern wichtiger ist als interne Priorisierungswerkzeuge.

Preise: Nicht veröffentlicht. Ein einziger Tarif "Product Intelligence Platform", Viewer inklusive, für eine Zahl ist eine Demo erforderlich. Siehe productplan.com/pricing.

Am besten geeignet für: Teams, die polierte, stakeholdertaugliche Roadmap-Visualisierungen brauchen und weder die Strategie- noch die Feedback-Werkzeuge von Craft.io benötigen.

8. Canny: Nur das Feedback-Portal, abgerechnet nach Kunden statt nach Editoren

Canny isoliert genau einen Teil dessen, was Craft.io bündelt: das Kundenfeedback-Portal. Statt nach internen Editor-Seats rechnet es nach erfassten Nutzern ab, also nach den Endkunden, deren Feedback Sie sammeln und über das abgestimmt wird. Das ist ein wirklich anderes Kostenmodell, das Sie verstehen sollten, bevor Sie Listenpreise direkt mit Editor-basierten Tools vergleichen.

Der kostenlose Tarif ist echt und 2026 weiterhin aktiv, begrenzt auf 25 erfasste Nutzer und 5 Manager. Pro kostet $79 pro Monat bei jährlicher Abrechnung und deckt über 100 erfasste Nutzer und 10 Manager ab; Business ist individuell, jährlich abgerechnet, ab etwa 5.000+ erfassten Nutzern. Die monatliche Abrechnung für Pro ist nicht veröffentlicht, nur der Jahreswert. Wenn das Feedback-Portal das eine Craft.io-Add-on war, das Sie wirklich wollten, erledigt Canny diese Aufgabe allein und im kleinen Maßstab günstig. Unser vollständiger Überblick Canny-Alternativen behandelt die anderen dedizierten Feedback-Board-Optionen, falls das Modell der erfassten Nutzer nicht zu Ihrer Wachstumskurve passt.

ICP: Product- und Support-Teams, die ein öffentliches oder privates Feedback-Board wollen, auf dem Kunden Beiträge posten, abstimmen und Statusmeldungen erhalten.

Größeneignung: 1-10 bis 200+. Der kostenlose Tarif passt zu einer kleinen, engagierten Nutzerbasis; Pro ist der Sprung, sobald die erfassten Nutzer 25 überschreiten.

Stage-Fit: Frühe Phase bis Mittelstand, für Teams, deren eigentliche Lücke die Feedbackerfassung ist, nicht Strategie oder Roadmap-Scoring.

Preise: Free, 25 erfasste Nutzer, 5 Manager. Pro $79/Monat jährlich abgerechnet, 100+ erfasste Nutzer. Business individuell, jährlich abgerechnet, 5.000+ erfasste Nutzer. Siehe canny.io/pricing.

Am besten geeignet für: Teams, deren eigentliche Lücke gezielt die Erfassung von Kundenfeedback ist, nicht der vollständige Strategie-Stack, den Craft.io darum herum verkauft.

9. Featurebase: Ein Feedback-Board mit KI für die Sichtung

Featurebase kombiniert ein öffentliches Feedback-Board und einen Changelog mit Fibi, einem KI-Agenten, der Anfragen im Support-Stil automatisch sichten und lösen kann. Es ist ein jüngerer Marktteilnehmer als die meisten Tools dieser Liste, ausgerichtet auf Teams, die den Feedback-Kreislauf à la Canny wollen, bei dem die KI die repetitiven Teile übernimmt, und nichts davon berührt die Strategie- oder Kapazitätsplanung von Craft.io.

Die Preise gelten bei jährlicher Abrechnung für alle kostenpflichtigen Stufen: Growth kostet $29 pro Seat und Monat, Professional kostet $59 pro Seat und Monat mit 20 enthaltenen kostenlosen Lite-Seats, und Enterprise kostet $99 pro Seat und Monat mit 50 kostenlosen Lite-Seats und obligatorischer Demo. KI-Lösungen sind nicht im Grundpreis enthalten; sie werden in jedem kostenpflichtigen Tarif separat mit $0,49 pro Lösung abgerechnet.

ICP: Product- und Support-Teams, die ein Feedback-Board, eine API und Webhooks wollen und bereit sind, für die KI-Bearbeitung pro Lösung zu zahlen.

Größeneignung: 1-10 bis 50-200. Free deckt einen einzelnen Seat ohne KI ab; Growth ist der realistische Einstieg, sobald die KI-Agentin eine Rolle spielt.

Stage-Fit: Frühe Phase bis Wachstum, überall dort, wo das Volumen der Feedback-Sichtung der eigentliche Engpass ist.

Preise: Free, 1 Seat, keine KI. Growth $29/Seat/Monat jährlich abgerechnet. Professional $59/Seat/Monat jährlich abgerechnet, 20 kostenlose Lite-Seats. Enterprise $99/Seat/Monat jährlich abgerechnet, 50 kostenlose Lite-Seats, Demo erforderlich. KI-Lösungen je $0,49. Siehe featurebase.app/pricing.

Am besten geeignet für: Teams, die ein Feedback-Board wollen, bei dem die KI die manuelle Sichtung verringert, ganz ohne den Strategie-Anspruch von Craft.io.

10. Dragonboat: Strategie auf Portfolio-Ebene über viele Product-Teams

Dragonboat spielt ein ganz anderes Spiel. Es ist als operative Schicht für das Product-Portfolio-Management über viele Teams gleichzeitig gebaut und verbindet Strategie, Intake, Planung, Roadmapping und Delivery in einem Modell, sodass Führungskräfte Ausstrahleffekte und Abhängigkeiten über ein ganzes Portfolio sehen, nicht nur über die Roadmap eines Teams. Während das OKR-Add-on von Craft.io versucht, die Roadmap eines Teams mit den Unternehmenszielen zu verbinden, ist Dragonboat darauf ausgelegt, das über Dutzende Teams gleichzeitig zu leisten.

Dieser Umfang zielt auf größere Organisationen mit komplexen Multi-Team-Portfolios. Die Preisgestaltung folgt einem Enterprise-Muster: Starter und Enterprise, beide mit Verkaufsgespräch, ohne dass irgendwo auf der Website Dollarbeträge genannt werden. Starter enthält bis zu 100 kostenlose Konten mit reinem Lesezugriff und für Anfragende.

ICP: Chief Product Officers, Product-Operations-Teams und Führungskräfte, die Produktinvestitionen über mehrere Teams oder Geschäftsbereiche hinweg koordinieren.

Größeneignung: 50-200 bis 200+. Auf Skalierung ausgelegt; der Mindestanwendungsfall ist eine Product-Organisation mit mehreren Teams.

Stage-Fit: Mittelstand bis Enterprise, überall dort, wo Transparenz auf Portfolio-Ebene die eigentliche Lücke ist und nicht die Roadmap eines einzelnen Teams.

Preise: Nicht veröffentlicht. Starter und Enterprise, beide "Contact Us." Siehe dragonboat.io/pricing.

Am besten geeignet für: Große Product-Organisationen mit mehreren Teams, die Strategietransparenz auf Portfolio-Ebene brauchen, nicht nur eine Roadmap für eine Abteilung.

11. Linear: Engineering-geführte Teams, die gar keine Strategieebene wollen

Linear ist für Software-Engineering-Teams gebaut, und das merkt man an jedem Teil der Oberfläche: schnell, Tastatur zuerst und mit klarer Haltung. Cycles, Projects, Initiatives und eine Roadmaps-Ansicht bilden inzwischen ein stimmiges Produkt-Betriebssystem, doch es gibt kein Ideen-Portal, kein OKR-Tracking, keine Feedbackerfassung und kein Kapazitätsplanungsmodul, wie Craft.io sie verkauft. Product Manager, die zu Linear greifen, arbeiten meist eng mit dem Engineering zusammen und verzichten ganz auf eine separate Strategieebene.

Free deckt 250 Issues und 2 Teams ab. Basic kostet $10 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung, und Business kostet $16 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung und schaltet die Roadmap-Ansicht frei, die sich lohnt. Enterprise ist individuell, nur jährlich.

ICP: Engineering-geführte Teams (5 bis 200 Personen), in denen PM und Engineering Lead faktisch dieselbe Funktion sind.

Größeneignung: 1-10 bis 50-200. Free passt zu einem sehr kleinen Team; Business schaltet die Roadmap-Ansicht frei, die die meisten Teams wirklich wollen.

Stage-Fit: Jede Phase, solange das Engineering die Roadmap verantwortet. Eine schlechte Wahl für ein nichttechnisches Stakeholder-Publikum.

Preise: Free, 250 Issues, 2 Teams. Basic $10/Nutzer/Monat jährlich abgerechnet. Business $16/Nutzer/Monat jährlich abgerechnet. Enterprise individuell, nur jährlich. Siehe linear.app/pricing.

Am besten geeignet für: Engineering-geführte Teams, die schnelles Issue-Tracking und eine schlanke Roadmap wollen, ganz ohne separates Strategie-Tool.

12. ClickUp: Roadmap-Arbeit günstig in eine breitere Plattform integrieren

Das ganze Versprechen von ClickUp ist die Bandbreite: Aufgaben, Docs, Goals, Roadmaps, OKRs, Dashboards, Zeiterfassung und Whiteboards unter einem Dach. Bemerkenswert ist, dass ClickUp ein natives Goals-/OKR-Feature in seinen Kerntarifen enthält, nicht als kostenpflichtiges Add-on wie bei Craft.io, auch wenn es eine leichtere Version ist als die Scoring-Modelle eines dedizierten Strategie-Tools. Für ein Team, das die Add-on-Kette von Craft.io satt hat, überzeugt das Konsolidierungsargument, und Unlimited für $7 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung ($10 monatlich) ist bei dieser Funktionsliste preislich kaum zu schlagen.

Der Kompromiss ist bekannt: ClickUp ist viel. Teams, die ein sauberes, fokussiertes Strategie-Tool wollen, ertrinken oft in Konfigurationsoptionen und Benachrichtigungsrauschen. Es passt eher zu Teams, die weniger Tools wollen, als zu Teams, die ein einziges dediziertes, mit klarer Haltung gebautes Product-Strategy-Produkt suchen. Falls die Breite von ClickUp selbst das Problem ist, behandelt der Überblick ClickUp-Alternativen schlankere Optionen.

ICP: Ops-lastige Teams (10 bis 200 Personen), die eine Mischung aus Projekten, OKRs, Produkt- und Support-Arbeit abwickeln und ein Tool für alles wollen.

Größeneignung: 1-10 bis 200+. Skaliert vom Free-Tarif bis Enterprise.

Stage-Fit: Jede Phase, für Teams, die Konsolidierung höher gewichten als dedizierte Tiefe bei der Produktstrategie.

Preise: Free-Tarif verfügbar. Unlimited $7/Nutzer/Monat jährlich ($10 monatlich). Business $12/Nutzer/Monat jährlich ($19 monatlich). Enterprise individuell. Brain-KI-Add-on $9/Nutzer/Monat ($7,20 jährlich). Siehe clickup.com/pricing.

Am besten geeignet für: Teams, die mehrere Tools in einer Plattform konsolidieren, insbesondere solche, die Produkt-, Projekt- und Ops-Arbeit in derselben Organisation mischen.

13. Notion: Teams, die sich eine schlanke Roadmap und Strategie-Dokumente selbst bauen

Notion verkauft überhaupt kein Strategieprodukt; es verkauft einen flexiblen Workspace, den viele Product-Teams mit Datenbanken und Vorlagen statt mit speziell gebauten Modulen zu einer schlanken Roadmap, einem OKR-Tracker und einem Feedback-Log formen. Das ist die entgegengesetzte Wette zu Craft.io: Statt pro Add-on für OKRs, Feedback und Kapazitätsansichten zu zahlen, bauen Sie einfachere Versionen aller drei selbst, für weniger Geld und mit weniger erzwungener Struktur.

Free deckt unbegrenzt viele Mitglieder für $0 ab. Plus kostet $10 pro Mitglied und Monat bei monatlicher Abrechnung, und Business kostet $20 pro Mitglied und Monat bei monatlicher Abrechnung. Laut Notions eigener Preisseite spart die jährliche Abrechnung bis zu 20 %, doch der daraus folgende Monatspreis bei jährlicher Abrechnung steht nirgends auf der Seite selbst. Kalkulieren Sie also mit dem Monatspreis, bis Ihr eigenes Konto das Jahresangebot anzeigt. Enterprise ist individuell.

ICP: Kleine bis mittelgroße Teams, die einen flexiblen Workspace für Roadmap, Docs und leichtes Tracking wollen und bereit sind, die Struktur selbst aufzubauen.

Größeneignung: 1-10 bis 200+. Skaliert sauber vom einzelnen Gründer bis zum unternehmensweiten Wiki.

Stage-Fit: Jede Phase, besonders für Teams vor dem Strategie-Tool, die noch herausfinden, welche Struktur sie wirklich brauchen. Im Überblick Notion-Alternativen finden Sie Optionen, falls der Do-it-yourself-Ansatz nicht mehr mitwächst.

Preise: Free ($0). Plus $10/Mitglied/Monat, monatlich abgerechnet. Business $20/Mitglied/Monat, monatlich abgerechnet. Die jährliche Abrechnung spart laut Notions eigener Preisseite bis zu 20 %. Enterprise individuell. Siehe notion.com/pricing.

Am besten geeignet für: Teams, die eine einfache Roadmap und einen OKR-Tracker lieber selbst bauen, als pro Add-on für speziell gebaute Versionen davon zu zahlen.

14. monday dev: Kapazitätsplanung inklusive, nicht separat verkauft

monday dev verdient hier eine eigene Erwähnung, weil es bei der Kapazitätsplanung das Gegenteil von Craft.io tut: monday dev liefert die Kapazitätsplanung im Basic-Einstiegstarif mit, nicht als separates kostenpflichtiges Add-on. Für ein entwicklungsnahes Product-Team, dessen Hauptkritik an Craft.io gerade der Aufpreis für die Kapazitätsplanung war, ist das eine direkte Antwort.

Der Einstieg erfolgt mit einer 14-tägigen kostenlosen Testphase, unbegrenzt vielen Nutzern und Boards, ohne Kreditkarte. Basic kostet $9 pro Seat und Monat bei jährlicher Abrechnung und enthält bereits Kapazitätsplanung, KI-Credits, Dokumentation und unbegrenzt viele Viewer. Standard, der beliebteste Tarif, kostet $12 pro Seat und Monat bei jährlicher Abrechnung und ergänzt eine einzelne Roadmap-Ansicht, Sprint-Management und die GitHub-Integration. Pro kostet $20 pro Seat und Monat bei jährlicher Abrechnung und ergänzt Hierarchieverwaltung, Zeiterfassung, Agile-Reporting und teamübergreifende Roadmaps. Enterprise ist individuell. Die Tarife beginnen mit einem Minimum von 3 Seats, und Anfragen ab 40 Nutzern erfordern ein Angebot vom Vertrieb.

ICP: Entwicklungsnahe Product-Teams, die Kapazitätsplanung, Sprint-Management und eine Roadmap-Ansicht wollen, ohne sie als separate Posten zu kaufen.

Größeneignung: 1-10 bis 50-200. Das Minimum von 3 Seats schließt die Einzelnutzung aus; Standard und Pro skalieren in den Mittelstand.

Stage-Fit: Frühes Wachstum bis Mittelstand, überall dort, wo gerade die Kapazitätsplanung die Lücke ist, die die Add-on-Preise von Craft.io zu teuer gemacht haben.

Preise: 14-tägige kostenlose Testphase. Basic $9/Seat/Monat jährlich abgerechnet. Standard $12/Seat/Monat jährlich abgerechnet. Pro $20/Seat/Monat jährlich abgerechnet. Enterprise individuell. Minimum 3 Seats; ab 40 Nutzern ist ein Angebot vom Vertrieb nötig. Siehe monday.com/dev/pricing.

Am besten geeignet für: Entwicklungsnahe Teams, deren spezifische Kritik an Craft.io der Aufpreis für die Kapazitätsplanung war, da monday dev sie ab dem Einstiegstarif enthält.

Stage-Fit-Matrix

Größe und Persona

Was ein strategiefähiger Seat tatsächlich kostet

Diese Tabelle lassen die meisten Listicles aus, und sie beantwortet genau die Frage eines Craft.io-Interessenten: nicht "Was ist der Listenpreis?", sondern "Was zahle ich, sobald die Strategie- und Feedback-Werkzeuge aktiviert sind, derentwegen ich komme?". Die voll ausgestatteten Zahlen unten gehen davon aus, dass Sie das Äquivalent von OKRs, Feedback-Portal und Kapazitätsplanung von Craft.io gleichzeitig aktivieren wollen, sofern ein Tool diese Kombination überhaupt anbietet.

Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen

Die nächsten Schritte

Klären Sie zuerst, welche der drei Add-ons von Craft.io Sie tatsächlich brauchen, OKRs und Strategie, das Feedback-Portal oder die Kapazitätsplanung, denn die Antwort bestimmt, welche Alternative Sinn ergibt. Wenn Sie alle drei brauchen und sie standardmäßig enthalten wollen, starten Sie eine Testphase von Aha! Roadmaps und vergleichen Sie die realen $59 pro Nutzer direkt mit dem voll ausgestatteten Preis von $124 bei Craft.io. Wenn Sie nur die Feedback-Hälfte brauchen, decken Productboard oder Canny sie allein ab, ohne den Rest zu bezahlen. Wenn Ihre eigentliche Klage nie die Strategietiefe war, sondern dass die Roadmap-Planung vom Execution-Geschehen abkoppelt, sobald die Arbeit das Roadmap-Tool verlässt, beginnen Sie mit Jira Product Discovery, falls Ihre Engineers bereits Jira nutzen, da Ideen ohne zweites System von der Prüfung in einen Sprint wandern, und lesen Sie den breiteren Überblick beste Product-Management-Software, um zu sehen, wie alle drei Märkte zusammenpassen.

Welche Richtung Sie auch einschlagen: Kalkulieren Sie die voll ausgestattete Konfiguration, nicht den Listenpreis, bevor Sie etwas Jährliches unterschreiben. Die Schlagzeilenzahl von $19 bei Craft.io ist echt; sie ist aber auch nicht die Zahl, die ein Käufer mit Strategiebedarf tatsächlich zahlt.

Siehe auch:

• Beste Product-Management-Software 2026 für den vollständigen Kategorieüberblick über Discovery, Roadmapping und Analytics
• Beste airfocus-Alternativen, wenn konfigurierbares Scoring und nicht die Strategiehierarchie Ihre eigentliche Lücke ist
• Beste Aha!-Alternativen, wenn der Gesamtpreis von Aha! Ihnen immer noch zu hoch ist
• Productboard vs Aha!, wenn Sie zwischen den beiden funktionsreichsten Optionen dieser Liste entscheiden
• Beste ProdPad-Alternativen, wenn die modulare Preisgestaltung von ProdPad das Tool ist, das Sie ersetzen
• Beste Canny-Alternativen, wenn das Feedback-Portal allein Ihre eigentliche Lücke ist
• Beste ClickUp-Alternativen, wenn Sie lieber auf eine breite Plattform konsolidieren, als ein dediziertes Strategie-Tool zu kaufen
• Beste Notion-Alternativen, wenn Ihr Team den Selbstbau von Roadmap und OKR-Tracker von Hand hinter sich gelassen hat
• Beste Monday.com-Alternativen für die breitere monday.com-Produktlinie über monday dev hinaus