Die besten GetResponse-Alternativen 2026: 12 E-Mail-Marketing-Tools im Vergleich

GetResponse ist ein echter Allrounder: E-Mail-Kampagnen, visueller Automatisierungs-Builder, Landingpages, Webinare und bezahlte Anzeigen-Funnels unter einem Dach zu einem Preis, der die meisten Marketing-Suites unterbietet. Für einen Solo-Vermarkter oder ein Kleinteam, das einen gesamten Funnel betreiben möchte, ohne Tools zusammenzuflicken, ist das Wertversprechen real. Das Problem zeigt sich, wenn Ihre Anforderungen spezifischer werden. Der Automatisierungs-Builder ist fähig, aber der von ActiveCampaign ist flexibler. Das E-Commerce-Umsatz-Tracking liegt hinter Klaviyo und Omnisend in der Tiefe zurück. Die listengrößenbasierte Preisgestaltung steigt schnell, sobald Ihre Kontaktzahl 10.000 überschreitet. Und Support-Beschwerden häufen sich um Antwortzeiten und Chat-Qualität, sobald Sie die Testphase hinter sich gelassen haben.
Teams verlassen GetResponse also aus einem von zwei Gründen: Sie wollen bei einer bestimmten Fähigkeit tiefer gehen (Automatisierungslogik, E-Commerce-Umsatzzuordnung, Creator-Monetarisierung), oder sie finden eine günstigere Option, die 80 % von dem abdeckt, was sie bei GetResponse nutzen. Die folgenden Alternativen decken beide Richtungen ab, einschließlich einer, die sich vollständig nachgelagert zur E-Mail befindet und sich darauf konzentriert, die durch Ihre E-Mail-Kampagnen generierten Leads in abgeschlossene Deals zu verwandeln.
Kurzübersicht: Vergleichstabelle
| Tool | Am besten geeignet für | Einstiegspreis | Wichtigste Stärke | Wichtigste Einschränkung |
|---|---|---|---|---|
| Rework | Lead-Erfassung, Scoring, Routing und Vertriebsübergabe | 499 USD/Jahr (5 Nutzer) | Multi-Channel-Lead-Ops mit Vertriebssichtbarkeit | Kein E-Mail-Broadcast/ESP-Tool |
| Mailchimp | KMU, die Markenvertrautheit wollen | 13 USD/Monat (500 Kontakte) | Design-Templates, Ökosystem | Teuer bei Skalierung, schwache Automatisierung |
| ActiveCampaign | Automatisierungsorientiertes B2B und DTC | 15 USD/Monat (1.000 Kontakte) | Tiefer Automatisierungs-Builder, CRM | Add-ons summieren sich schnell |
| Brevo | Hochvolumen-Versender mit kleinem Budget | 9 USD/Monat (5.000 E-Mails/Monat) | Versandvolumen-Preisgestaltung, Multi-Channel | Automatisierungs-Oberfläche ist unübersichtlich |
| Kit (ConvertKit) | Creator und Newsletter-Herausgeber | 39 USD/Monat (1.000 Abonnenten) | Creator-Monetarisierung, saubere Oberfläche | Begrenzt für B2B-Teams |
| Constant Contact | Lokale Unternehmen, gemeinnützige Organisationen | 12 USD/Monat (500 Kontakte) | Event-Tools, gemeinnützige Rabatte | Starke Preissprünge bei Kontaktzahlerhöhung |
| Klaviyo | E-Commerce-Umsatzzuordnung | 20 USD/Monat (500 Kontakte) | Prädiktiver CLV, verhaltensbasierte Flows | Teuer, ausschließlich E-Commerce-Perspektive |
| MailerLite | Kostenbewusste Kleinteams | 10 USD/Monat (Growing Business) | Preis-Leistungs-Verhältnis | Funktionsgrenze bei komplexen Automatisierungen |
| Omnisend | Shopify/WooCommerce-Shops | 16 USD/Monat (500 Kontakte) | SMS, E-Mail und Push-Benachrichtigungen in einem Flow | Ausschließlich E-Commerce-Positionierung |
| GoHighLevel | Agenturen, die mehrere Kunden verwalten | 97 USD/Monat (Flatrate) | White-Label, unbegrenzte Kontakte | Nutzungsgebühren für SMS/E-Mail/AI zusätzlich |
| HubSpot Marketing Hub | Skalierende B2B-Unternehmen mit vollem CRM | 20 USD/Monat/Nutzer (Starter) | CRM-nativ, Reporting-Tiefe | Professional-Plan springt auf 890 USD/Monat |
| AWeber | Kleinunternehmen, die Einfachheit wollen | 15 USD/Monat (500 Abonnenten) | Einfach, zuverlässig, guter Support | Begrenzte Tiefe im Vergleich zu neueren Tools |
Phasen-Eignungsmatrix
| Tool | Startup | Wachstum | Reife Phase |
|---|---|---|---|
| Rework | Nein (5-Nutzer-Minimum) | Ja | Ja |
| Mailchimp | Ja | Ja | Kostspielig |
| ActiveCampaign | Ja | Ja | Ja |
| Brevo | Ja | Ja | Ja |
| Kit | Ja | Ja | Nein (Creator-fokussiert) |
| Constant Contact | Ja | Teilweise | Nein |
| Klaviyo | Nein (E-Commerce-Fokus) | Ja | Ja |
| MailerLite | Ja | Ja | Teilweise |
| Omnisend | Ja | Ja | Ja |
| GoHighLevel | Nein (Agenturmodell) | Ja | Ja |
| HubSpot Marketing Hub | Teilweise | Ja | Ja |
| AWeber | Ja | Teilweise | Nein |
Größen- und Persona-Tabelle
| Tool | Ideale Unternehmensgröße | Idealer Nutzer | Budget-Bereich/Jahr |
|---|---|---|---|
| Rework | 20 bis 500 Mitarbeiter | Marketing und Vertriebs-Ops kombiniert | 500 bis 2.000 USD+ |
| Mailchimp | 1 bis 100 | Solo-Vermarkter oder Kleinteam | 156 bis 5.000 USD+ |
| ActiveCampaign | 5 bis 500 | Marketing Manager, Automatisierungsverantwortlicher | 180 bis 5.000 USD+ |
| Brevo | 1 bis 1.000+ | E-Mail-fokussierte Vermarkter, Agenturen | 108 bis 6.000 USD+ |
| Kit | Solo bis 50 | Creator, Newsletter-Operator | 468 bis 2.000 USD+ |
| Constant Contact | 1 bis 100 | Lokaler Unternehmer | 144 bis 2.000 USD+ |
| Klaviyo | 5 bis 500 (E-Com) | E-Commerce-Marketing Manager | 240 bis 10.000 USD+ |
| MailerLite | 1 bis 50 | Kostenbewusstes Kleinteam | 120 bis 1.500 USD+ |
| Omnisend | 1 bis 200 (E-Com) | Shopify/WooCommerce-Betreiber | 192 bis 3.000 USD+ |
| GoHighLevel | Agentur/5 bis 200 Kunden | Agenturinhaber, Berater | 1.164 USD+ |
| HubSpot Marketing Hub | 20 bis 5.000 | Marketing Director, RevOps | 240 bis 50.000 USD+ |
| AWeber | 1 bis 50 | Solo bis Kleinteam | 180 bis 1.500 USD+ |
1. Rework
Methodik/Vision: Rework ist kein ESP. Es ist die Lead-Ops-Schicht, die sich nachgelagert zu Ihren E-Mail-Kampagnen befindet. Während GetResponse die Kampagne versendet, erfasst Rework die durch diese Kampagne generierten Leads, bewertet sie, leitet sie an den richtigen Vertriebsmitarbeiter weiter und gibt dem gesamten Team einen einheitlichen Datensatz mit einem Multi-Channel-Posteingang (WhatsApp, Instagram DM, Messenger, Chat, E-Mail, SMS). Das Ziel ist null Lead-Verlust zwischen Marketing und Vertrieb.
Zielgruppe: Mittelständische B2B-Unternehmen (20 bis 500 Mitarbeiter), bei denen Marketing Inbound-Volumen erzeugt und der Vertrieb diese Leads schnell bearbeiten muss. Häufige Käufer: Marketing-Ops-Verantwortliche, Revenue-Ops-Manager und Vertriebsleiter, die es leid sind, dass Leads nach der Kampagnenübergabe verschwinden.
Größenpassung: 5-Nutzer-Minimum. Für Teams konzipiert, nicht für Solo-Nutzer. Reworks Mehrwert multipliziert sich, wenn Marketing und Vertrieb denselben Lead-Datensatz teilen.
Phasenpassung: Wachstum bis zur reifen Phase. Startups unter 5 Mitarbeitern benötigen selten eine dedizierte Routing-Schicht.
Team versus unternehmensweite Nutzung: Unternehmensweit. Sowohl Marketing als auch Vertrieb arbeiten in derselben Plattform.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Einheitlicher Lead-Datensatz über alle Kanäle | Kein E-Mail-Broadcast/Newsletter-Tool |
| Marketing-zu-Vertrieb-Übergabe mit Routing-Regeln | 5-Nutzer-Minimum passt nicht für Solo-Betreiber |
| WhatsApp, IG DM, Messenger, Chat in einem Posteingang | Kein nativer Kampagnen-Builder für Massenversendungen |
| Lead-Scoring und -Verteilung integriert | Die meisten Teams benötigen weiterhin einen separaten ESP für Kampagnen |
Preisgestaltung: Lead Ops Starter 499 USD/Jahr (bis 5 Nutzer). Standard 999 USD/Jahr (10 Nutzer inklusive), dann 6 USD/Nutzer/Monat pro zusätzlichem Nutzer. Etwa 25 Nutzer kommen auf rund 2.079 USD/Jahr. Siehe rework.com/pricing.
Am besten geeignet für: Mittelständische Teams, die marketing-generierte Leads über Kanäle hinweg erfassen, bewerten, weiterleiten und bearbeiten sowie an den Vertrieb auf einem gemeinsamen Datensatz übergeben müssen.
Nicht ideal für: Solo-Creator, Blogger oder Vermarkter, deren Kernbedarf darin besteht, Newsletter zu versenden, Landingpages zu erstellen und Webinare durchzuführen. Für reines E-Mail-Broadcasting ist ein dedizierter ESP das richtige Tool. Die meisten Teams kombinieren einen ESP mit Rework, anstatt eines durch das andere zu ersetzen.
2. Mailchimp
Methodik/Vision: Mailchimp hat seinen Ruf auf Zugänglichkeit aufgebaut: einen Drag-and-drop-Editor, hochwertige Templates und einen kostenlosen Plan, der Millionen von Kleinunternehmen den Einstieg ins E-Mail-Marketing ohne Lernkurve ermöglichte. Im Jahr 2026 bleibt es der bekannteste Name in der E-Mail-Branche, was wichtig ist, wenn Ihre Stakeholder Markenvertrautheit wünschen.
Zielgruppe: Klein- bis Mittelunternehmen, die eine zuverlässige Kampagnen-Zustellung, anständige Templates und ein Tool wollen, das ihr gesamtes (nicht-technisches) Team ohne Schulung nutzen kann.
Größenpassung: Solo bis etwa 100 Personen. Über 5.000 Kontakte steigt die Preisgestaltung deutlich und Automatisierungsgrenzen beginnen zu spüren.
Phasenpassung: Startup und Wachstum. In der reifen Phase drängen Automatisierungstiefe und Kontakt-Abrechnungsineffizienzen Teams zum Wechsel.
Team versus unternehmensweite Nutzung: Marketing-Team.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Markenbekanntheit, einfaches Stakeholder-Buy-in | Kostenloser Plan auf 250 Kontakte reduziert Anfang 2026 |
| Starke Template-Bibliothek | Abgemeldete Kontakte zählen weiterhin zur Abrechnung |
| Gutes Integrations-Ökosystem | Automatisierung ist grundlegend im Vergleich zu ActiveCampaign |
| Vorhersagebasierte Sendezeitoptimierung | Preiserhöhungen waren häufig (zweimal Anfang 2026) |
Preisgestaltung: Essentials ab 13 USD/Monat (500 Kontakte). Standard ab 20 USD/Monat (500 Kontakte). Premium ab 350 USD/Monat (10.000 Kontakte). Bei 5.000 Kontakten kostet Standard 100 USD/Monat. Siehe mailchimp.com/pricing.
Am besten geeignet für: Kleinteams, die Designqualität und Benutzerfreundlichkeit über Automatisierungstiefe stellen.
3. ActiveCampaign
Methodik/Vision: ActiveCampaign basiert auf der Idee, dass Automatisierung widerspiegeln soll, wie ein Vertriebsmitarbeiter tatsächlich denkt: Wenn ein Kontakt eine Preisseite zweimal besucht, sich selbst als sehr interessiert markiert hat und auf die letzte E-Mail nicht geantwortet hat, tue X. Der Automatisierungs-Builder unterstützt Bedingungslogik, geteilte Pfade und zielbasierte Verzweigungen, die GetResponses visuellen Builder nicht erreicht. Er bündelt außerdem ein leichtes CRM ab Plus und höher, das Marketing und Vertrieb verbindet, ohne ein separates Tool zu benötigen.
Wenn GetResponse Ihr Hauptfrustrationspunkt ist, weil Ihre Automatisierungen zu komplex werden, ist ActiveCampaign der erste Anlaufpunkt. Lesen Sie, wie es sich in unserem Leitfaden zu den besten ActiveCampaign-Alternativen schlägt, wenn Sie es von der anderen Richtung aus bewerten möchten.
Zielgruppe: B2B-Vermarkter, SaaS-Teams und DTC-Marken, die anspruchsvolle E-Mail-Flows und Lead-Scoring-Logik benötigen.
Größenpassung: Funktioniert von Kleinteams bis zu Organisationen mit 500+ Nutzern. Die tieferen CRM- und Reporting-Funktionen zahlen sich ab 20+ Nutzern aus.
Phasenpassung: Startup bis zur reifen Phase.
Team versus unternehmensweite Nutzung: Marketing-orientiert, mit Vertriebsbeteiligung ab Plus und höher.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Branchenführender visueller Automatisierungs-Builder | Kein kostenloser Plan (nur 14-tägige Testversion) |
| Lead-Scoring integriert | Zusätzliche Nutzer-Lizenzen kosten 12 USD/Monat pro Nutzer |
| Leichtes CRM ab Plus und höher | Transaktions-E-Mail erfordert separaten Postmark-Plan |
| Prädiktives Senden und Gewinnwahrscheinlichkeit ab Pro | Onboarding kann bei komplexen Setups Wochen dauern |
Preisgestaltung: Starter 15 USD/Monat (1.000 Kontakte, Jahresabrechnung). Plus 49 USD/Monat. Pro 79 USD/Monat. Enterprise 145 USD/Monat. Monatliche Abrechnung ist ca. 25 % höher. Siehe activecampaign.com/pricing.
Am besten geeignet für: Teams, deren Kernbedarf anspruchsvolle mehrstufige Automatisierungslogik ist, und nicht All-in-one-Funnel-Funktionen.
4. Brevo
Methodik/Vision: Brevo (ehemals Sendinblue) hat sein Modell auf E-Mail-Volumen statt auf Kontaktzahl aufgebaut. Sie zahlen für das, was Sie versenden, nicht für die Größe Ihrer Liste. Das ist ein erheblicher struktureller Vorteil für Teams mit großen Datenbanken, die sie nicht ständig per E-Mail kontaktieren, wie saisonale Unternehmen oder B2B-Teams mit langen Kaufzyklen.
Wenn Sie von GetResponses Kontakt-Stufen-Sprüngen frustriert waren, führt Brevos Versandvolumen-Modell oft zu 40 bis 60 % niedrigeren Rechnungen bei gleichem Versandvolumen. Es bündelt außerdem SMS, Transaktions-E-Mail, WhatsApp-Kampagnen und ein einfaches CRM in einer einzigen Plattform.
Zielgruppe: Hochvolumen-Versender, Multi-Channel-Vermarkter und Unternehmen, die große Kontaktdatenbanken pflegen, aber nicht häufig E-Mails versenden.
Größenpassung: Solo bis Enterprise. Das Volumen-Preismodell skaliert ohne Bestrafung bei Listenwachstum.
Phasenpassung: Startup bis zur reifen Phase.
Team versus unternehmensweite Nutzung: Marketing-Team, mit einigen Überschneidungen zum Vertrieb über das integrierte CRM.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| E-Mail-Volumen-Preisgestaltung ist fairer für große Listen | Automatisierungs-Oberfläche weniger ausgereift als GetResponse |
| Kostenloser Plan: 300 E-Mails/Tag, 100.000 Kontakte | Brevo-Logo-Entfernung kostet extra bei niedrigeren Stufen |
| SMS, WhatsApp, Transaktions-E-Mail in einer Plattform | Reaktionszeiten des Kundensupports variieren |
| Starke Zustellbarkeitsreputation | Design-Templates sind nicht so modern wie Mailchimp |
Preisgestaltung: Kostenlos (300 E-Mails/Tag). Starter 9 USD/Monat (5.000 E-Mails/Monat). Standard 18 USD/Monat (inklusive Landingpages, Mehrbenutzer). Professional 499 USD/Monat (Hochvolumen). Siehe brevo.com/pricing. Lesen Sie unseren Leitfaden zu den besten Brevo-Alternativen, wenn Sie Brevo direkt vergleichen.
Am besten geeignet für: Teams mit großen Kontaktlisten, die selten versenden, oder Unternehmen, die Multi-Channel-Outreach (E-Mail, SMS, WhatsApp) ohne separate Tools benötigen.
5. Kit (ConvertKit)
Methodik/Vision: Kit (das umbenannte ConvertKit) wurde speziell für Creator entwickelt: Autoren, Podcaster, Kursanbieter und Newsletter-Autoren, die eine saubere Listen-Aufbau- und Monetarisierungsschicht benötigen, keine unternehmensorientierte Marketing-Suite. Die Produktphilosophie ist Einfachheit: Abonnenten, Broadcasts, Automatisierungen und bezahlte Newsletter, ohne Überfrachtung.
Zielgruppe: Einzelne Creator, Newsletter-Herausgeber, Kursleiter und Coaching-Unternehmen. Nicht für B2B-Teams mit mehrköpfigen Vertriebsbewegungen konzipiert.
Größenpassung: Solo bis Kleinteams. Ab 50 Mitarbeitern wird Kits Funktionsgrenze sichtbar.
Phasenpassung: Startup bis Wachstum (im Creator-Kontext). Nicht für Enterprise-Skalierung konzipiert.
Team versus unternehmensweite Nutzung: Einzelner Creator oder kleines Content-Team.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Großzügiger kostenloser Plan: 10.000 Abonnenten | Preise stiegen im September 2025 um ca. 35 % |
| Bezahlter Newsletter und Kursmonetarisierung integriert | Begrenzt für B2B-Teams oder Unternehmen mit CRM-Anforderungen |
| Saubere, schnelle Benutzeroberfläche | Keine native E-Commerce-Attribution |
| Starke Creator-Community und Integrationen | Erweitertes Reporting erfordert Pro-Plan |
Preisgestaltung: Kostenlos bis 10.000 Abonnenten (eine Automatisierung). Creator 39 USD/Monat für 1.000 Abonnenten (33 USD/Monat jährlich). Pro 79 USD/Monat (66 USD/Monat jährlich). Siehe kit.com/pricing. Für mehr Kontext lesen Sie unseren Leitfaden zu den besten ConvertKit-Alternativen.
Am besten geeignet für: Newsletter-Betreiber und Einzelcreator, die saubere E-Mail-Zustellung und einen Weg zur Monetarisierung ihrer Zielgruppe wollen.
6. Constant Contact
Methodik/Vision: Constant Contact existiert seit 1995 und das Produkt zeigt diese Geschichte, auf gute und schlechte Weise. Die Event-Management-Tools sind wirklich stark. Der Editor ist zugänglich. Gemeinnützigen-Rabatte (bis zu 30 %) machen es für dieses Segment attraktiv. Aber das Preismodell bestraft Listenwachstum aggressiv: Der Wechsel von 500 auf 1.000 Kontakte beim Lite-Plan springt von 12 auf 50 USD, eine Erhöhung um 317 %.
Zielgruppe: Lokale Unternehmen, Event-Organisatoren, gemeinnützige Organisationen und Kleinteams, die Benutzerfreundlichkeit und Telefon-Support über Funktionstiefe stellen.
Größenpassung: Solo bis etwa 100 Mitarbeiter. Darüber hinaus verschlechtert sich das Preis-Leistungs-Verhältnis.
Phasenpassung: Startup. Selten die richtige Wahl für die Wachstumsphase und darüber.
Team versus unternehmensweite Nutzung: Einzelner Vermarkter oder Kleinteam.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Starke Event-Registrierung und -Verwaltungstools | Aggressive Preissprünge bei Kontaktzahlerhöhung |
| Bis zu 30 % gemeinnütziger Rabatt | Abgemeldete Kontakte zählen zur Abrechnung |
| Telefon-Support verfügbar | Automatisierung ist begrenzt im Vergleich zu Brevo oder ActiveCampaign |
| Längste Erfolgsgeschichte in diesem Bereich | Benutzeroberfläche ist veraltet im Vergleich zu Mailchimp oder Brevo |
Preisgestaltung: Lite 12 USD/Monat (500 Kontakte). Standard 35 USD/Monat (500 Kontakte). Premium 80 USD/Monat (500 Kontakte). Hinweis: Bei 1.000 Kontakten springt Lite auf 50 USD/Monat. Siehe constantcontact.com/pricing. Lesen Sie unseren Leitfaden zu den besten Constant-Contact-Alternativen für einen vollständigen Vergleich.
Am besten geeignet für: Gemeinnützige Organisationen, lokale eventgetriebene Unternehmen und Teams, die Telefon-Support und einfache Kampagnenerstellung schätzen.
7. Klaviyo
Methodik/Vision: Klaviyo ist der Kategorieführer für E-Commerce-E-Mail und SMS. Es integriert sich tief in Shopify, WooCommerce und BigCommerce und zieht Bestellhistorie, Browsing-Verhalten, Warenkorb-Daten und CLV-Prognosen in Ihre Segmentierungs- und Automatisierungslogik. Wenn Sie eine E-Commerce-Marke betreiben und Umsatz direkt auf E-Mail-Flows zurückführen möchten (bis auf SKU-Ebene), macht es kein anderes Tool auf dieser Liste besser.
Der Kompromiss: Es ist teuer, und das gesamte Produkt basiert auf einem E-Commerce-Denkmodell. Wenn Sie kein Geschäft betreiben, ist Klaviyos Tiefe bei Ihnen verschwendet. Für dedizierte E-Commerce-Vermarkter, die den Markt bewerten, enthält unser Leitfaden zu den besten Klaviyo-Alternativen das vollständige Wettbewerbsfeld.
Zielgruppe: E-Commerce-Marken auf Shopify, WooCommerce oder BigCommerce mit einem ernsthaften E-Mail/SMS-Programm.
Größenpassung: Kleine Shops bis große DTC-Marken. Die Preisgestaltung skaliert mit aktiven Profilen statt der Gesamtlistengröße.
Phasenpassung: Wachstum bis zur reifen Phase (im E-Commerce-Bereich).
Team versus unternehmensweite Nutzung: E-Commerce-Marketing-Team.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Prädiktiver CLV und Kaufwahrscheinlichkeit integriert | Teuer: 150 USD/Monat bei 10.000 Kontakten (nur E-Mail) |
| Umsatzzuordnung zu E-Mail-Flows | Aktives-Profil-Modell kann Kosten unerwartet erhöhen |
| Tiefe native Shopify/WooCommerce-Integration | Kein sinnvoller Anwendungsfall außerhalb von E-Commerce |
| Verhaltensbasierte Segmentierung mit echten Kaufdaten | SMS ist jetzt ein Add-on (Preisänderung Mai 2026) |
Preisgestaltung: Kostenlos bis 250 aktive Profile. E-Mail-Plan: 20 USD/Monat (500 Kontakte), 30 USD/Monat (1.000), 150 USD/Monat (10.000), 720 USD/Monat (50.000). Kombinierter E-Mail- und SMS-Plan beginnt ab 35 USD/Monat. Siehe klaviyo.com/pricing.
Am besten geeignet für: E-Commerce-Marken, die umsatzzugeordnete E-Mail- und SMS-Automatisierung auf Basis echter Kauf- und Verhaltensdaten benötigen.
8. MailerLite
Methodik/Vision: MailerLite konkurriert beim Preis-Leistungs-Verhältnis. Für Kleinteams, die Automatisierungen, Landingpages, Website-Hosting und Newsletter-Zustellung wollen, ohne GetResponse- oder Mailchimp-Preise zu zahlen, liegt MailerLite bei der Wertrechnung konstant vorne. Die Benutzeroberfläche ist sauber, das Onboarding ist schnell und der kostenlose Plan ist vernünftig.
Zielgruppe: Kostenbewusste Kleinteams, Solopreneure, Blogger und frühe Startups, die Automatisierung ohne den Preisaufschlag wollen.
Größenpassung: Solo bis etwa 50 Mitarbeiter. Darüber hinaus beginnen Funktionslücken bei komplexer Automatisierung und Reporting sichtbar zu werden.
Phasenpassung: Startup bis frühes Wachstum.
Team versus unternehmensweite Nutzung: Marketing-Team.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Growing-Business-Plan für 10 USD/Monat ist schwer zu schlagen | Kostenloser Plan von 1.000 auf 500 Abonnenten reduziert (September 2025) |
| Unbegrenzte E-Mails in kostenpflichtigen Plänen | Begrenzte Bedingungs-Verzweigung im Vergleich zu ActiveCampaign |
| Landingpages, Website-Builder inklusive | Kein integriertes CRM |
| 10 % Rabatt bei Jahresabrechnung, 30 % gemeinnütziger Rabatt | Funktionsgrenze bei komplexen Automatisierungsanforderungen sichtbar |
Preisgestaltung: Kostenlos (500 Abonnenten). Growing Business 10 USD/Monat (jährlich) mit Templates, Automatisierungen und ohne Sendebeschränkungen. Advanced 20 USD/Monat fügt benutzerdefiniertes HTML, unbegrenzte Nutzer und erweiterte Website-Funktionen hinzu. Siehe mailerlite.com/pricing.
Am besten geeignet für: Kleinteams und Solo-Betreiber, die eine saubere, günstige GetResponse-Alternative mit Landingpages und einfachen Automatisierungen suchen.
9. Omnisend
Methodik/Vision: Omnisend befindet sich im selben E-Commerce-Bereich wie Klaviyo, aber mit einem anderen Schwerpunkt: E-Mail, SMS und Push-Benachrichtigungen innerhalb desselben Automatisierungs-Workflows zusammenarbeiten zu lassen, ohne separate Tools. Die Shopify-Integration ist stark und die vorgefertigten E-Commerce-Flows (abgebrochener Warenkorb, Post-Purchase, Win-back) werden sofort einsatzbereit geliefert.
Zielgruppe: Shopify- und WooCommerce-Shop-Betreiber, die SMS, E-Mail und Push-Benachrichtigungen gemeinsam verwalten möchten, ohne Klaviyos Preisaufschlag.
Größenpassung: Solo-Shop-Betreiber bis mittelständische DTC-Marken.
Phasenpassung: Startup bis zur reifen Phase (im E-Commerce-Bereich).
Team versus unternehmensweite Nutzung: E-Commerce-Marketing-Team.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Alle drei Kanäle (E-Mail, SMS, Push) in einer Automatisierung | Ausschließlich E-Commerce: schwache Eignung für B2B |
| Alle Kernfunktionen im kostenlosen Plan (250 Kontakte) | SMS auf Add-on-Modell umgestellt im Mai 2026 |
| Wettbewerbsfähige Preise im Vergleich zu Klaviyo | Umsatzzuordnung weniger tief als Klaviyo |
| Vorgefertigte E-Commerce-Automatisierungen | Kann bei benutzerdefinierter Logik eingeschränkt wirken |
Preisgestaltung: Kostenlos (250 Kontakte, 500 E-Mails/Monat). Standard 16 USD/Monat (500 Kontakte). Pro 59 USD/Monat (2.500 Kontakte, unbegrenzte E-Mails). SMS ist jetzt ein volumenbasiertes Add-on zu ca. 0,007 USD/SMS bei neuen Pro-Abonnements. Siehe omnisend.com/pricing.
Am besten geeignet für: Shopify- und WooCommerce-Anbieter, die vereinheitlichte E-Mail, SMS und Push-Benachrichtigungs-Automatisierungen zu einem niedrigeren Preis als Klaviyo wollen.
10. GoHighLevel
Methodik/Vision: GoHighLevel ist eigentlich kein E-Mail-Marketing-Tool. Es ist eine White-Label-Agenturplattform, die CRM, Funnels, Buchungen, Kurse, Reputationsmanagement, E-Mail und SMS in einem Dashboard bündelt, das Agenturen unter ihrer eigenen Marke an Kunden weiterverkaufen können. Das Flatrate-Preismodell (unbegrenzte Kontakte in allen Plänen) ist es, das Agenturbetreiber anzieht, die sonst pro Kunden für jedes andere Tool zahlen würden.
Der Haken: Nutzungsgebühren. SMS, Anrufe, E-Mail-Volumen und AI-Funktionen werden zusätzlich zum Plan berechnet. Ein Plan für 297 USD/Monat kann leicht auf 400 bis 500 USD steigen, wenn man die Nutzung einrechnet. Wenn Sie keine Agentur oder kein Berater sind, der mehrere Kunden verwaltet, ergibt GoHighLevels Preismodell keinen Sinn. Für Marketing-Teams, die den gesamten Markt bewerten, lesen Sie unseren Leitfaden zu den besten GoHighLevel-Alternativen.
Zielgruppe: Marketing-Agenturen, Berater und Multi-Standort-Unternehmen, die mehrere Kundenkonten verwalten.
Größenpassung: Agentur/Solo bis mittelgroße Agentur. Funktioniert auch für Franchise-Betreiber und Multi-Standort-Unternehmen.
Phasenpassung: Wachstum bis zur reifen Phase (im Agenturkontext).
Team versus unternehmensweite Nutzung: Agentur-Team plus Kunden.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| White-Label: Als Eigenprodukt weiterverkaufbar | Nutzungsgebühren für SMS, Anrufe, E-Mail, AI sind separat |
| Unbegrenzte Kontakte in allen Plänen | Nicht für Einzelmarken-interne Teams konzipiert |
| Vollständiger Funnel: CRM, E-Mail, SMS, Buchungen, Kurse | Lernkurve ist steil |
| 297 USD/Monat deckt unbegrenzte Kunden-Unterkonten ab | 97-USD-Starter-Plan umfasst nur 3 Unterkonten |
Preisgestaltung: Starter 97 USD/Monat (3 Unterkonten). Agency Unlimited 297 USD/Monat (unbegrenzte Unterkonten). SaaS Pro 497 USD/Monat (White-Label-SaaS-Modus). Jahresabrechnung spart ca. 17 %. Siehe gohighlevel.com/pricing.
Am besten geeignet für: Marketing-Agenturen und Berater, die eine White-Label-All-in-one-Plattform benötigen, um Marketing-Dienstleistungen an mehrere Kunden zu verwalten und weiterzuverkaufen.
11. HubSpot Marketing Hub
Methodik/Vision: HubSpot Marketing Hub ist die branchenführende Wahl, wenn Marketing und CRM dasselbe Datenmodell ohne Integrationsaufwand teilen sollen. Kontakte, Deals, E-Mail-Engagement, Formular-Einsendungen und Kampagnen-Attribution befinden sich alle an einem Ort. Die Reporting-Tiefe auf Professional- und Enterprise-Stufe ist wirklich stark: Sie können einen abgeschlossenen Deal bis zur spezifischen E-Mail, Anzeige oder Landingpage zurückverfolgen, die das Gespräch initiiert hat.
Das Problem ist der Preis. Starter zu 20 USD/Monat pro Nutzer ist vernünftig. Professional springt auf 890 USD/Monat für 3 Nutzer, plus einer obligatorischen Onboarding-Gebühr von 3.000 USD. Diese Stufe ist steil, und die meisten Teams erreichen sie, wenn sie Automatisierung über einfache Sequenzen hinaus benötigen. Wenn Sie bereits im HubSpot-CRM arbeiten und das Marketing-Hub-Add-on bewerten, ist die integrierte Ansicht schwer zu argumentieren. Wenn Sie von GetResponse kommen und noch nicht bei HubSpot sind, ist es eine erhebliche Investition, die sorgfältig bewertet werden muss.
Zielgruppe: B2B-Unternehmen, SaaS-Teams und Professional-Services-Unternehmen, die Marketing und Vertrieb in HubSpot betreiben und eine einheitliche Datensicht wollen.
Größenpassung: Funktioniert von Kleinteams (Starter) bis Enterprise (Enterprise). Der Mehrwert beschleunigt sich, wenn Ihr Vertriebsteam wächst.
Phasenpassung: Wachstum bis zur reifen Phase.
Team versus unternehmensweite Nutzung: Marketing plus Vertrieb, mit RevOps-Sichtbarkeit.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| CRM-nativ: keine Integrationslücke zwischen Marketing und Vertrieb | Professional-Plan zu 890 USD/Monat ist ein steiler Sprung |
| Tiefes Multi-Touch-Attribution-Reporting | 3.000 USD Onboarding-Gebühr für Professional |
| AI-Content-Assistent und prädiktives Scoring | Kontaktüberschreitungen lösen automatisch die nächste Stufe aus |
| Starkes Integrations-Ökosystem | Starter-Plan-Automatisierung ist begrenzt |
Preisgestaltung: Starter 20 USD/Monat pro Nutzer (1.000 Kontakte). Professional 890 USD/Monat (3 Kernnutzer, 2.000 Kontakte, 45 USD/zusätzlicher Nutzer). Enterprise 3.600 USD/Monat (5 Kernnutzer). Siehe hubspot.com/pricing/marketing.
Am besten geeignet für: B2B- und SaaS-Teams, die Marketing-Attribution, Lead-Scoring und E-Mail-Automatisierung direkt mit einem CRM ohne separate Integration verbinden wollen.
12. AWeber
Methodik/Vision: AWeber ist seit 1998 im E-Mail-Marketing tätig, was bedeutet: felsenfeste Zustellbarkeitsreputation und ein Support-Team, das tatsächlich den Hörer abhebt. Im Jahr 2026 ist es weder die günstigste noch die funktionsreichste Option, aber eine der zuverlässigsten. Kleinunternehmen, die anderswo Probleme mit der Zustellbarkeit hatten, kommen oft hierher.
Zielgruppe: Kleinunternehmen, lokale Dienstleister und Coaches, die zuverlässige E-Mail-Zustellung und echten menschlichen Support wollen, ohne komplexe Automatisierungen aufzubauen.
Größenpassung: Solo bis etwa 50 Personen. Darüber bieten andere Tools mehr zu ähnlichen oder besseren Preisen.
Phasenpassung: Startup bis frühes Wachstum.
Team versus unternehmensweite Nutzung: Solo-Betreiber oder kleines Marketing-Team.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Über 28 Jahre aufgebaute Zustellbarkeitsreputation | Funktionsumfang liegt hinter neueren Tools zum gleichen Preis |
| Telefon-Support (selten im E-Mail-Marketing) | Kostenloser Plan auf 500 Abonnenten begrenzt |
| Keine Lernkurve | Kein sinnvoller Weg für B2B-Automatisierungstiefe |
| 14-tägige kostenlose Testversion, keine Kreditkarte erforderlich | Jahresrabatt nur 17 bis 33 % |
Preisgestaltung: Kostenlos bis 500 Abonnenten. Lite ab 15 USD/Monat (500 Abonnenten, 12,50 USD/Monat jährlich). Plus ab 30 USD/Monat (500 Abonnenten, 20 USD/Monat jährlich). Siehe aweber.com/pricing.
Am besten geeignet für: Kleinunternehmen und Solo-Betreiber, die bewährte Zustellbarkeit und menschlichen Support über Automatisierungssophistikation stellen.
Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen
| Wenn Ihr Hauptproblem ist... | Erwägen Sie... | Überspringen Sie... |
|---|---|---|
| Marketing-generierte Leads erreichen den Vertrieb nicht zuverlässig | Rework (Lead-Routing und -Übergabe) | Nur-ESP-Tools |
| GetResponse-Automatisierung ist zu starr | ActiveCampaign | Constant Contact, AWeber |
| Kontaktzahl-basierte Preisgestaltung wird teuer | Brevo (volumenbasierte Preisgestaltung) | Mailchimp, Klaviyo |
| Sie verkaufen physische Produkte und benötigen Umsatzzuordnung | Klaviyo oder Omnisend | Kit, AWeber |
| Sie sind ein Creator, der einen Newsletter monetarisiert | Kit | GoHighLevel, HubSpot |
| Sie betreiben eine Agentur mit mehreren Kunden | GoHighLevel | Alle Einzelmarken-ESPs |
| Sie wollen CRM und Marketing auf denselben Daten | HubSpot Marketing Hub | GetResponse, MailerLite |
| Sie benötigen E-Mail, SMS und Push für einen Shopify-Shop | Omnisend | HubSpot, Kit |
| Budget ist die primäre Einschränkung | MailerLite oder Brevo | Klaviyo, HubSpot |
Die nächsten Schritte
Identifizieren Sie zunächst, was bei GetResponse konkret nicht funktioniert. Wenn Automatisierungslogik das Problem ist, buchen Sie eine Demo mit ActiveCampaign und verbringen Sie eine Stunde im Flow-Builder, bevor Sie sich entscheiden. Wenn die Preisgestaltung der Reibungspunkt ist, modellieren Sie Ihre aktuelle Kontaktzahl und Versandfrequenz im volumenbasierten Rechner von Brevo. Wenn E-Commerce-Attribution die Lücke ist, bieten Klaviyo und Omnisend beide 14-tägige Testversionen an, mit denen Sie Ihren Shopify-Shop verbinden und die Umsatzzuordnung live sehen können.
Und wenn das eigentliche Problem darin besteht, dass Leads aus Ihren E-Mail-Kampagnen nicht konvertieren, weil die Übergabe von Marketing zu Vertrieb nicht funktioniert, adressiert Rework eine ganz andere Ebene des Problems. Die meisten mittelständischen Teams behalten einen ESP für Kampagnen und fügen Rework hinzu, um die Lead-to-Sales-Bewegung nachgelagert zu verwalten.
Jedes Tool auf dieser Liste bietet entweder einen kostenlosen Plan oder eine kostenlose Testversion. Der beste Weg, die Eignung zu validieren, ist, Ihre tatsächliche Liste zu verbinden, Ihren häufigsten Kampagnentyp auszuführen und zu sehen, wo Reibung entsteht. Verlassen Sie sich nicht allein auf Funktionsmatrizen; die Benutzeroberfläche und die Support-Qualität zeigen sich erst, wenn Sie im Produkt arbeiten.
Camellia schreibt über Marketing und Lifecycle-Tools für B2B-Teams. Zuletzt aktualisiert im Juni 2026.

Principal Product Marketing Strategist
On this page
- Kurzübersicht: Vergleichstabelle
- Phasen-Eignungsmatrix
- Größen- und Persona-Tabelle
- 1. Rework
- 2. Mailchimp
- 3. ActiveCampaign
- 4. Brevo
- 5. Kit (ConvertKit)
- 6. Constant Contact
- 7. Klaviyo
- 8. MailerLite
- 9. Omnisend
- 10. GoHighLevel
- 11. HubSpot Marketing Hub
- 12. AWeber
- Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen
- Die nächsten Schritte