Marketing Alternatives
Die besten Constant Contact Alternativen 2026: 10 E-Mail-Marketing-Tools für kleine und mittelgroße Teams
Constant Contact gibt es seit 1995. Diese Langlebigkeit ist zugleich das Aushängeschild und das Problem des Anbieters. Für viele kleine Unternehmen war es das erste E-Mail-Tool überhaupt, und es funktioniert für grundlegende Newsletter-Versände nach wie vor gut genug. Doch „gut genug" reicht nicht mehr, wenn die Konkurrenz bereits mehrstufige Automatisierungen, verhaltensbasierte Segmentierung und einheitliche CRM-Workflows betreibt – alles zu einem niedrigeren Monatspreis.
Die häufigsten Gründe, warum Teams nach Alternativen suchen: Die Oberfläche wirkt veraltet im Vergleich zu Tools der letzten fünf Jahre, Automatisierungs-Workflows sind flach (ausgelöste Sequenzen ja; komplexe Verzweigungslogik nicht wirklich), die Preise steigen schneller als der Funktionsumfang wächst, und die Segmentierung bleibt ohne teure Upgrades grundlegend. Und wer das E-Mail-Tool mit der Sales-Pipeline oder den Kundendaten verbinden möchte, stößt schnell an Grenzen. Constant Contact ist ein E-Mail-Tool – und sonst nichts. Wenn Sie als Gründer, Marketing-Director oder Operations-Lead mehr benötigen, ist dieser Leitfaden für Sie.
Teams, die E-Mail-Marketing-Lösungen evaluieren, prüfen häufig gleichzeitig CRM-native Optionen. Der Leitfaden zu den besten Keap-Alternativen behandelt die Überschneidung zwischen E-Mail-Automatisierung und CRM für kleine und wachsende Unternehmen, und der Artikel zu den besten Mailchimp-Alternativen deckt ähnliches Terrain aus der Perspektive der volumenbasierten Preisgestaltung ab.
Quick Comparison Table
| Tool | Am besten für | Startpreis | Kernstärke | Kernlimitation |
|---|---|---|---|---|
| Rework | KMUs, die E-Mail + CRM vereint wollen | 29 $/Monat | Vereinte CRM + E-Mail + Posteingang in einer Plattform | Neuere Marke, kleinere Template-Bibliothek |
| Mailchimp | Teams, die E-Mail + einfaches CRM wollen | Kostenlos / 13 $/Monat | Markenbekanntheit, großes Ökosystem | Wird schnell teuer; jüngste UX-Rückschritte |
| Brevo | Hochvolumen-Versender mit kleinem Budget | Kostenlos / 9 $/Monat | Preisgestaltung nach Versandvolumen, nicht nach Kontakten | Funktionstiefe variiert je nach Tarif |
| ActiveCampaign | Automatisierungsorientierte Marketing-Teams | 15 $/Monat | Tiefste Automatisierung im Mittelmarkt | Steile Lernkurve |
| MailerLite | Solo-Creator und schlanke Teams | Kostenlos / 9 $/Monat | Saubere UI, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bei kleinen Listen | Begrenzte CRM-Funktionen |
| ConvertKit (Kit) | Creator und Solopreneure | Kostenlos / 9 $/Monat | Creator-Monetarisierungstools | Schwach für Produkt-/Dienstleistungsunternehmen |
| GetResponse | All-in-one-Marketing-Plattform | 15 $/Monat | Webinar + E-Mail + Landing Pages kombiniert | Unübersichtliche Oberfläche |
| AWeber | Etablierte Kleinunternehmen | Kostenlos / 12,50 $/Monat | Lange Erfolgsgeschichte, Zustellbarkeit | Veraltete UI, schwache Automatisierung |
| Campaign Monitor | Agenturen und design-orientierte Teams | 11 $/Monat | Hochwertige Templates, Agentur-Tools | Teuer bei Listenwachstum |
| Moosend | Budgetbewusste Wachstumsteams | 7 $/Monat | Erschwingliche Automatisierung in kleinem Maßstab | Weniger ausgereifte Integrationen |
Stage Fit Matrix
| Tool | Startup (1-10) | Growth (10-50) | Mid-Market (50-200) | Enterprise (200+) |
|---|---|---|---|---|
| Rework | Gut | Beste Wahl | Beste Wahl | Begrenzt |
| Mailchimp | Gut | Gut | Schwach | Nein |
| Brevo | Gut | Gut | Gut | Begrenzt |
| ActiveCampaign | Schwach | Gut | Beste Wahl | Begrenzt |
| MailerLite | Beste Wahl | Gut | Schwach | Nein |
| ConvertKit (Kit) | Beste Wahl | Gut | Schwach | Nein |
| GetResponse | Gut | Gut | Gut | Begrenzt |
| AWeber | Gut | Gut | Schwach | Nein |
| Campaign Monitor | Gut | Gut | Gut | Begrenzt |
| Moosend | Beste Wahl | Gut | Schwach | Nein |
Sizing und Persona
| Tool | Optimale Teamgröße | Hauptkäufer | Use-Case-Eignung |
|---|---|---|---|
| Rework | 10–200 Mitarbeiter | Gründer, VP Sales, Marketing Director | CRM + E-Mail + Multichannel-Kommunikation |
| Mailchimp | 1–100 Mitarbeiter | Marketing Manager, Gründer | Newsletter + einfache Drip-Kampagnen |
| Brevo | 5–500 Mitarbeiter | Marketing Manager, Growth Lead | Hochvolumen-Transaktions- + Marketing-E-Mail |
| ActiveCampaign | 20–300 Mitarbeiter | Marketing Ops, RevOps | Komplexe Automatisierung + leichtes CRM |
| MailerLite | 1–30 Mitarbeiter | Solo-Creator, kleines Team | Newsletter, Landing Pages |
| ConvertKit (Kit) | 1–20 Mitarbeiter | Creator, Coach, Autor | Audience-Monetarisierung |
| GetResponse | 5–100 Mitarbeiter | Marketing Manager | E-Mail + Webinare + Landing Pages |
| AWeber | 1–50 Mitarbeiter | Kleinunternehmer | Traditionelles E-Mail-Marketing |
| Campaign Monitor | 5–200 Mitarbeiter | Agentur, Design-Team | Kundenkampagnen, hochwertige Newsletter |
| Moosend | 1–50 Mitarbeiter | Budgetbewusster Marketer | Automatisierung mit kleinem Budget |
1. Rework — Vereintes CRM + E-Mail für Teams, die gemeinsam verkaufen und vermarkten
Die meisten E-Mail-Tools behandeln E-Mail als einen Kanal. Rework behandelt E-Mail als einen Teil einer umfassenderen Kundenbeziehung. Die Plattform vereint ein vollständiges CRM, einen gemeinsamen Multichannel-Posteingang (E-Mail, SMS, Web-Chat) und E-Mail-Marketing-Workflows in einer einzigen Oberfläche. Das bedeutet: Wenn ein Kontakt eine E-Mail anklickt, sieht der Vertriebsmitarbeiter dies im CRM. Wenn ein Deal auf „Closed Won" wechselt, kann die Marketing-Automatisierung automatisch eine Onboarding-Sequenz auslösen. Kein Zapier erforderlich.
Für Teams zwischen 10 und 200 Personen – insbesondere solche, bei denen Vertrieb und Marketing dieselbe Pipeline teilen – reduziert dieses vereinte Modell die Tool-Proliferation, die die meisten Wachstumsteams verlangsamt. Sie verbinden nicht mehr Constant Contact mit einem CRM und einem Helpdesk. Es ist eine Plattform, ein Kontaktdatensatz, eine einheitliche Ansicht jeder Kundenbeziehung.
Reworks Automatisierungs-Builder deckt die Standard-Trigger ab (Formularausfüllung, Tag vergeben, Deal-Stage-Wechsel) und fügt CRM-native Bedingungen hinzu, die eigenständige E-Mail-Tools nicht bieten können. Segmentieren Sie nach Deal-Wert, Vertriebsphase oder letztem Aktivitätsdatum und nutzen Sie diese Daten, um E-Mail-Kampagnen zu personalisieren – auf eine Weise, die Constant Contact schlicht nicht unterstützt.
| Was Sie erhalten | Was Sie nicht erhalten |
|---|---|
| CRM + E-Mail in einer Plattform | Große vorgefertigte Template-Bibliothek |
| Multichannel-Posteingang (E-Mail, SMS, Chat) | Lange Erfolgsgeschichte (neueres Produkt) |
| CRM-ausgelöste Automatisierung | Enterprise-Compliance-Funktionen |
| Deal-Stage- und aktivitätsbasierte Segmentierung | Dedizierte E-Mail-Zustellbarkeits-Tools |
| Kontakt-Timeline über alle Kanäle | Erweiterte A/B-Test-Workflows |
Preise: Ab 29 $/Monat für kleine Teams. Skaliert nach Kontakten und Nutzern. Am besten für: KMUs und mittelgroße Teams, bei denen Vertrieb und Marketing mit denselben Kontaktdaten arbeiten. Nicht ideal für: Solo-Creator oder Teams, die nur Newsletter ohne CRM-Anforderung versenden möchten.
2. Mailchimp — Der Standard, für Besser oder Schlechter
Mailchimp ist die Marke, die jeder kennt. Es war das erste große E-Mail-Tool mit einem kostenlosen Tarif und galt jahrelang als Standardwahl für kleine Unternehmen, die von Tabellenkalkulationen wechselten. Die Plattform hat sich seitdem zu einer „Marketing-Plattform" mit CRM-Funktionen, Landing Pages und einfacher Automatisierung erweitert, aber die Expansion hat eine gewisse Spannung erzeugt zwischen dem, was es einmal war (einfach, fokussiert) und dem, was es werden möchte (alles für alle).
Der kostenlose Plan ist für Listen unter 500 Kontakten wirklich nützlich. Darüber hinaus steigen die Preise stark an, und viele Funktionen, die eigentlich Standard sein sollten (Versandzeitoptimierung, erweiterte Segmentierung), befinden sich hinter teureren Tarifen. Teams, die schnell wachsen, zahlen oft 100–200 $/Monat für Funktionen, die anderswo halb so viel kosten.
Mailchimps Template-Bibliothek ist eine der größten in der Branche. Integrationen mit Shopify, WooCommerce und den meisten größeren Plattformen sind solide. Für ein kleines Einzel- oder E-Commerce-Unternehmen, das zuverlässige Versände und ein bekanntes Tool möchte, das Freelancer bereits kennen, ist Mailchimp vertretbar. Für Teams, die tiefe Automatisierung oder echte CRM-Integration benötigen, zeigen sich schnell die Grenzen.
| Was Sie erhalten | Was Sie nicht erhalten |
|---|---|
| Großes Integrations-Ökosystem | Wettbewerbsfähige Preise in der Wachstumsphase |
| Große Template-Bibliothek | Tiefe Automatisierungslogik |
| Starker Zustellbarkeits-Ruf | Einheitliches CRM ohne Add-ons |
| Kostenloser Tarif für kleine Listen | Konsistente UX (Rückschritte in jüngsten Updates) |
| E-Commerce-native Funktionen | Transparente Preisgestaltung beim Skalieren |
Preise: Kostenlos bis 500 Kontakte; 13 $/Monat (Essentials), 20 $/Monat (Standard), 350 $/Monat (Premium). Am besten für: Kleine E-Commerce- und Einzelhandels-Teams, die eine bekannte Marke mit starken Plattformintegrationen möchten. Nicht ideal für: Teams, die komplexe Automatisierung oder ein CRM neben E-Mail benötigen.
3. Brevo — Volumenorientiertes E-Mail zu einem Bruchteil der Kosten
Brevo (ehemals Sendinblue) hat das E-Mail-Preismodell umgedreht. Statt nach Anzahl der Kontakte werden monatlich versendete E-Mails berechnet. Für Unternehmen mit großen Listen, die nicht häufig mailen, ist das ein erheblicher Kostenvorteil gegenüber Constant Contact und Mailchimp, die beide nach Listengröße abrechnen.
Die Plattform umfasst E-Mail, SMS, WhatsApp-Kampagnen, Transaktions-E-Mail (API) und grundlegende Marketing-Automatisierung. Es gibt ein leichtgewichtiges CRM, das jedoch nicht tief genug ist, um ein dediziertes Tool zu ersetzen. Brevo eignet sich gut für Teams mit großen Kontaktdatenbanken, die gezielte Segmente versenden möchten, ohne Pro-Kontakt-Gebühren zu zahlen.
Automatisierung ist für den Preis solide. Sie können mehrstufige Workflows auf Basis von E-Mail-Engagement, Web-Verhalten (mit Tracking-Skript) und Kontaktattributen aufbauen. Es ist nicht so ausgefeilt wie ActiveCampaign, deckt aber die 80%-Fälle ab: Willkommenssequenzen, Re-Engagement-Kampagnen, Post-Purchase-Flows.
Die Zustellbarkeit ist stark. Brevo betreibt seine eigene Versandinfrastruktur und hat in den letzten zehn Jahren einen soliden Ruf aufgebaut. Für Transaktions-E-Mail (Belege, Bestätigungen, Benachrichtigungen) ist es eine der besten Optionen am Markt.
| Was Sie erhalten | Was Sie nicht erhalten |
|---|---|
| Kontaktanzahl-unabhängige Preisgestaltung | Tiefe CRM-Integration |
| Transaktions- + Marketing-E-Mail in einem | Erweiterte Segmentierung bei günstigen Tarifen |
| SMS- und WhatsApp-Kanäle | Große Template-Bibliothek |
| Solide Zustellbarkeit | Starke Markenpräsenz (kann generisch wirken) |
| EU-Datenspeicherungsoption | Komplexer visueller Automatisierungs-Builder |
Preise: Kostenlos (300 E-Mails/Tag); 9 $/Monat (Starter), 18 $/Monat (Business), individuell (Enterprise). Am besten für: Teams mit großen Listen, die selten versenden, oder solche, die Transaktions- + Marketing-E-Mail in einem Tool benötigen. Nicht ideal für: Teams, die CRM-Tiefe oder ausgefeiltes Lead-Scoring benötigen.
4. ActiveCampaign — Automatisierung zuerst, alles andere danach
ActiveCampaign ist die automatisierungsnative Wahl im Mittelmarkt. Sein visueller Automatisierungs-Builder ist der leistungsfähigste aller Tools in diesem Vergleich – mit bedingten Verzweigungen, Wartebedingungen, Split-Tests innerhalb von Workflows, CRM-Deal-Stage-Triggern und prädiktivem Versand. Wenn Constant Contacts Automatisierung sich wie ein Fahrrad anfühlt, ist ActiveCampaign ein Motorrad.
Die Plattform basiert auf der Idee, dass das Kundenverhalten jede Marketing-Aktion steuern sollte. Wenn ein Kontakt eine Preisseite besucht, auf einen bestimmten E-Mail-Link klickt oder einen bestimmten Betrag ausgibt, kann ActiveCampaign ihn in eine andere Sequenz leiten, einen Vertriebsmitarbeiter benachrichtigen oder seinen CRM-Score in Echtzeit aktualisieren. Für Marketing-Ops- und RevOps-Teams ist diese verhaltensbasierte Logik der Grund, warum sie es allen anderen vorziehen.
Der Kompromiss ist Komplexität. ActiveCampaign belohnt Teams, die bereit sind, Zeit in die Einrichtung zu investieren. Die Oberfläche ist nicht verwirrend, hat aber mehr Optionen, als die meisten kleinen Teams je nutzen werden, und diese Breite kann überwältigend wirken für jemanden, der nur einen wöchentlichen Newsletter versenden möchte. Das mitgelieferte CRM ist für leichtes Vertriebspipeline-Management in Ordnung, konkurriert aber nicht mit Salesforce oder HubSpot im Enterprise-Bereich.
| Was Sie erhalten | Was Sie nicht erhalten |
|---|---|
| Leistungsfähigste Automatisierung dieser Klasse | Einfaches Onboarding für neue Nutzer |
| Verhaltensbasiertes Triggering und Lead-Scoring | Erschwingliche Preise in der Mid-Size-Phase |
| CRM mit Deals und Pipelines | Nur-E-Mail-Workflows (alles ist Automatisierung) |
| Prädiktiver Versand und Content | Hochwertige Out-of-the-Box-Templates |
| Salesforce, Shopify und 900+ Integrationen | Schneller Support bei günstigeren Tarifen |
Preise: 15 $/Monat (Starter, 1.000 Kontakte); 49 $/Monat (Plus); 79 $/Monat (Professional). Am besten für: Marketing-Ops- und RevOps-Teams bei wachstumsstarken Unternehmen (20–300 Mitarbeiter), die ausgefeilte Automatisierungslogik benötigen. Nicht ideal für: Teams, die Einfachheit wünschen oder niemanden haben, der die Automatisierung aufbaut.
5. MailerLite — Sauber, erschwinglich und gut genug für die meisten kleinen Teams
MailerLites Produktphilosophie ist Zurückhaltung. Die Plattform deckt die Kernfunktionen ab (Drag-and-Drop-E-Mail-Builder, Automatisierungssequenzen, Landing Pages, Anmeldeformulare und grundlegende Analysen), ohne unnötige Komplexität hinzuzufügen. Die Oberfläche gehört zu den saubersten in der Kategorie. Teams, die Mailchimps UI als unübersichtlich empfinden, mögen MailerLite sofort.
Der kostenlose Plan ist großzügig: bis zu 1.000 Abonnenten und 12.000 E-Mails/Monat. Bezahlpläne beginnen bei 9 $/Monat, was es zu einer der günstigsten vollausgestatteten Optionen macht. Für einen Solo-Marketer, eine kleine Non-Profit-Organisation oder ein schlankes Startup, das professionell aussehende E-Mails ohne Lernkurve benötigt, ist MailerLite schwer zu schlagen.
Wo es hinter der Konkurrenz zurückbleibt, ist die Tiefe. Automatisierung ist verfügbar, aber nicht ausgereift. Segmentierung funktioniert auf Basis grundlegender Attribute und Verhaltensweisen. Es gibt kein nennenswertes CRM. Wenn Ihre Kontaktliste auf einige Tausend wächst und Sie verhaltensbasiertes Routing, Lead-Scoring oder kanalübergreifende Workflows benötigen, werden Sie MailerLite bald entwachsen.
| Was Sie erhalten | Was Sie nicht erhalten |
|---|---|
| Sehr saubere, einfach zu bedienende Oberfläche | CRM- oder Vertriebspipeline-Funktionen |
| Großzügiger kostenloser Plan (1.000 Kontakte) | Komplexe mehrstufige Automatisierung |
| Günstige Bezahltarife | Tiefe verhaltensbasierte Segmentierung |
| Landing Pages und Anmeldeformulare inklusive | Große Template-Bibliothek |
| Solide Zustellbarkeit | Telefon-Support bei günstigeren Tarifen |
Preise: Kostenlos (1.000 Kontakte, 12.000 Versände); 9 $/Monat (Growing Business); 18 $/Monat (Advanced). Am besten für: Schlanke Teams und Solo-Betreiber, die ein sauberes, erschwingliches Tool für Newsletter und einfache Drip-Sequenzen möchten. Nicht ideal für: Teams, die CRM-Integration oder fortgeschrittene Automatisierungslogik benötigen.
6. ConvertKit (Kit) — Für Creator gebaut, nicht für Unternehmen
ConvertKit wurde 2024 in Kit umbenannt, aber die Produktvision hat sich nicht geändert: Es ist die E-Mail-Plattform für Menschen, die Audiences aufbauen. Autoren, Podcaster, Coaches, Kursersteller und Newsletter-Betreiber sind die Kernnutzer. Das „Subscriber-First"-Modell der Plattform behandelt jeden Kontakt als Fan, nicht als Lead – was für die Creator Economy Sinn macht, aber für ein B2B-Dienstleistungsunternehmen etwas seltsam wirkt.
Kits stärkste Funktionen sind die Audience-Monetarisierung: bezahlte Newsletter-Abonnements, Trinkgelder, Produktverkäufe und bezahlte Empfehlungen zwischen Creatorn. Für einen Content-Creator, der ein Geschäft auf einer E-Mail-Liste aufbaut, entfernen diese nativen Monetarisierungstools die Notwendigkeit für Gumroad, Memberful oder andere Add-ons.
Für traditionelle Kleinunternehmen (ein Restaurant, eine Agentur, ein SaaS-Startup) erzeugt Kits Philosophie Reibung. Das CRM ist minimal, die Automatisierung ist gut, aber creator-zentriert, und die Oberfläche ist auf die Verwaltung von Abonnenten statt auf Interessenten oder Kunden optimiert.
| Was Sie erhalten | Was Sie nicht erhalten |
|---|---|
| Native bezahlte Newsletter-Abonnements | CRM für Vertriebspipelines |
| Creator-zu-Creator-Empfehlungen | Tiefe verhaltensbasierte Segmentierung |
| Sauberes Abonnentenverwaltung | Templates für Business-E-Mails |
| Gute Zustellbarkeit für persönliche Marken | Integrationen mit Vertriebstools |
| Kostenloser Plan bis 10.000 Abonnenten | Breite Brancheneignung über Creator hinaus |
Preise: Kostenlos (bis 10.000 Abonnenten, begrenzte Funktionen); 9 $/Monat (Creator); 25 $/Monat (Creator Pro). Am besten für: Newsletter, Coaches, Kursersteller und content-geführte Unternehmen, die eine Audience direkt monetarisieren. Nicht ideal für: B2B-Teams, Produktunternehmen oder alle, die neben dem Marketing eine Vertriebspipeline betreiben.
7. GetResponse — Die All-in-one-Marketing-Plattform, die alles versucht
GetResponse positioniert sich als vollständige Marketing-Plattform: E-Mail, Automatisierung, Landing Pages, Webinare, SMS, Integration für bezahlte Anzeigen und ein Website-Builder. Der Werkzeugkasten-Ansatz: ein Abonnement, das das meiste des Marketing-Stacks abdeckt, den ein Kleinunternehmen benötigt.
Die Webinar-Funktion ist wirklich differenziert. Wenn Ihr Unternehmen Live-Demos, Schulungswebinare oder Online-Veranstaltungen als Teil des Marketings durchführt, bündelt GetResponse dies nativ zu einem Preis, bei dem Wettbewerber extra berechnen oder es gar nicht anbieten. Das allein macht es für Unternehmen, die auf Live-Content zur Lead-Generierung setzen, zu einem prüfenswerten Kandidaten.
Die Automatisierung ist solide mit einem visuellen Workflow-Builder, der die Standard-Use-Cases abdeckt. Die Segmentierung ist flexibler als bei Constant Contact, erreicht aber nicht ActiveCampaigns Tiefe. Die Oberfläche hat sich in den letzten Jahren verbessert, wirkt aber immer noch wie eine Plattform, die zu viel auf einmal tun möchte, was die Navigation mühsam machen kann, wenn man nur den E-Mail-Builder sucht.
| Was Sie erhalten | Was Sie nicht erhalten |
|---|---|
| Webinare nativ inklusive | Saubere, fokussierte Oberfläche |
| Landing Pages + Website-Builder | CRM-Tiefe |
| E-Mail + SMS + Automatisierung in einem Tool | Enterprise-Sicherheitsfunktionen |
| Solide Zustellbarkeit | Branchenführende Automatisierung (vs. ActiveCampaign) |
| Erschwingliche All-in-one-Preisgestaltung | Enge Salesforce/HubSpot-Integration |
Preise: Kostenlos (500 Kontakte); 15 $/Monat (Email Marketing); 49 $/Monat (Marketing Automation); 99 $/Monat (Ecommerce Marketing). Am besten für: Kleinunternehmen, die Webinare oder Live-Events als Kernmarketingkanal betreiben und ein Tool für E-Mail + Webinare + Landing Pages wollen. Nicht ideal für: Teams, die das Beste in einer Disziplin suchen; GetResponse setzt auf Breite statt Tiefe.
8. AWeber — Der Veteran, der für traditionelle Kleinunternehmen noch funktioniert
AWeber ist fast so lange im E-Mail-Marketing tätig wie Constant Contact. Sein Ruf basiert auf Zustellbarkeit und Zuverlässigkeit – zwei Dinge, die für Kleinunternehmen, deren gesamte Marketing-Strategie in der E-Mail-Liste steckt, enorm wichtig sind.
Die Plattform wirkt traditionell, weil sie es ist. Der Template-Builder ist funktional, aber nicht schön. Automatisierung ist über „Campaigns" verfügbar, fehlt aber die bedingte Verzweigung moderner Tools. Integrationen sind breit, aber nicht tief. Für einen kleinen Einzelhändler, ein lokales Dienstleistungsunternehmen oder eine Non-Profit-Organisation, die wöchentlich eine E-Mail an einige Tausend Kontakte versendet und keine Automatisierungskomplexität benötigt, funktioniert AWeber problemlos.
Wo AWeber Punkte sammelt, ist der Support. Live-Telefon-, Chat- und E-Mail-Support sind bei Bezahlplänen verfügbar – was für Kleinunternehmer wichtig ist, die kein technisches Team haben. Der kostenlose Plan ist nutzbar (500 Kontakte, 3.000 Versände/Monat), und die Bezahlpläne sind angemessen bepreist.
| Was Sie erhalten | Was Sie nicht erhalten |
|---|---|
| Starke Zustellbarkeits-Erfolgsgeschichte | Moderne Oberfläche |
| Live-Telefon-Support bei Bezahlplänen | Erweiterte Automatisierung |
| Kostenloser Plan für kleine Listen | Tiefe verhaltensbasierte Segmentierung |
| Breite Template-Bibliothek | Native CRM-Funktionen |
| Zuverlässige Versandinfrastruktur | Wettbewerbsfähige Preise in der Mid-Size-Phase |
Preise: Kostenlos (500 Kontakte, 3.000 E-Mails/Monat); 12,50 $/Monat (Lite); 20 $/Monat (Plus); 40 $/Monat (Unlimited). Am besten für: Traditionelle Kleinunternehmen, die Zuverlässigkeit, Support-Zugang schätzen und keine moderne Automatisierung benötigen. Nicht ideal für: Teams, die Wachstumsphasen-Automatisierung oder ein modernes Produkterlebnis suchen.
9. Campaign Monitor — Design-First-E-Mail für Agenturen und visuelle Marken
Campaign Monitor hat seinen Ruf auf zwei Dingen aufgebaut: hochwertige E-Mail-Templates und eine saubere, agenturfreundliche Oberfläche. Die Template-Bibliothek ist eine der schönsten in der Kategorie, und der Drag-and-Drop-Builder ermöglicht es Nicht-Designern, ansprechende Kampagnen zu erstellen, ohne CSS zu kennen.
Die Plattform hat ein starkes Agenturmodell: Ein Agenturkonto kann mehrere Kundenkonten unter einem Login verwalten, mit White-Label-Optionen und Kundenabrechnungssteuerung. Das macht Campaign Monitor zur natürlichen Wahl für Marketing-Agenturen oder In-House-Teams, die E-Mail für mehrere Marken oder Produktlinien verwalten.
Automatisierung und Segmentierung sind solide, aber nicht außergewöhnlich. Journey Designer (der Automatisierungs-Builder) deckt mehrstufige Sequenzen mit bedingten Aufspaltungen ab. Die Segmentierung nutzt Kontaktattribute und E-Mail-Verhaltensdaten. Die Preisgestaltung ist bei kleinen Listen wettbewerbsfähig, wird aber mit wachsenden Listen teuer – besonders im Vergleich zu volumenbasierten Tools wie Brevo.
| Was Sie erhalten | Was Sie nicht erhalten |
|---|---|
| Beste Template-Designqualität in dieser Liste | Erschwingliche Preise bei großen Listen |
| Agentur-Multi-Client-Verwaltung | CRM-Integrationstiefe |
| Sauberer, polierter Editor | Erweiterte verhaltensbasierte Automatisierung |
| Gute Zustellbarkeit | Native SMS oder Multichannel |
| Zuverlässige Segmentierungstools | Mengenrabatte |
Preise: 11 $/Monat (Basic, 500 Kontakte); 19 $/Monat (Unlimited); individuell (Premier). Am besten für: Agenturen, die E-Mail-Kampagnen für Kunden verwalten, und designorientierte Marken, die hochwertige Ergebnisse ohne Custom-Coding wollen. Nicht ideal für: Wachstumsstarke Teams, die ihre Liste schnell skalieren, oder solche, die CRM-Automatisierung benötigen.
10. Moosend — Erschwingliche Automatisierung für budgetbewusste Teams
Moosend zielt auf das budgetbewusste Ende des Marktes mit einem klaren Wertversprechen: Automatisierungsfunktionen, die anderswo 50–100 $/Monat kosten, ab 7 $/Monat. Der Automatisierungs-Builder ist leistungsfähiger als der Preis vermuten lässt, mit bedingten Aufspaltungen, Warteschritten, Lead-Scoring und Website-Tracking-Triggern.
Die Plattform ist neuer als die meisten in dieser Liste (gegründet 2011, aber nach 2018 bekannt geworden), was bedeutet, dass Integrationen weniger ausgereift und das Ökosystem kleiner sind. Aber für ein schlankes Marketing-Team, das automatisierte Willkommenssequenzen, Warenkorbabbruch-Flows oder Re-Engagement-Kampagnen ohne Mid-Market-Preise betreiben möchte, ist Moosend eine legitime Option.
Template-Qualität ist anständig. Zustellbarkeit ist solide. Die Oberfläche ist sauber. Wo es Grenzen zeigt, sind die Ränder: Enterprise-Sicherheitsfunktionen, erweiterte CRM-Integration und die Art von Verhaltenskomplexität, die ActiveCampaign natürlich beherrscht, sind nicht Moosends Terrain.
| Was Sie erhalten | Was Sie nicht erhalten |
|---|---|
| Erschwingliche Automatisierung (ab 7 $/Monat) | Reifes Integrations-Ökosystem |
| Website-Tracking und verhaltensbasierte Trigger | Enterprise-Funktionen |
| Saubere moderne Oberfläche | Große Template-Bibliothek |
| Lead-Scoring inklusive | Telefon- oder Prioritäts-Support bei günstigen Tarifen |
| Gute Zustellbarkeit | Lange Anbieter-Erfolgsgeschichte |
Preise: 7 $/Monat (Moosend Pro, bis 500 Kontakte); skaliert nach Kontaktanzahl; individuell für Enterprise. Am besten für: Budgetbewusste kleine Teams, die Automatisierungsfunktionen ohne Mid-Market-Preise möchten. Nicht ideal für: Teams, die tiefe Integrationen oder Enterprise-Sicherheit und Compliance-Funktionen benötigen.
Funktionsvergleich: Automatisierungstiefe
| Tool | Basis-Drip | Bedingte Verzweigung | Verhaltens-Trigger | Lead-Scoring | CRM-ausgelöst |
|---|---|---|---|---|---|
| Rework | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja (natives CRM) |
| Mailchimp | Ja | Begrenzt | Ja | Begrenzt | Nein |
| Brevo | Ja | Ja | Ja | Nein | Nein |
| ActiveCampaign | Ja | Ja (branchenführend) | Ja | Ja | Ja |
| MailerLite | Ja | Begrenzt | Ja | Nein | Nein |
| ConvertKit (Kit) | Ja | Ja | Ja | Nein | Nein |
| GetResponse | Ja | Ja | Ja | Ja | Nein |
| AWeber | Ja | Begrenzt | Nein | Nein | Nein |
| Campaign Monitor | Ja | Ja | Ja | Nein | Nein |
| Moosend | Ja | Ja | Ja | Ja | Nein |
Funktionsvergleich: Kanalabdeckung
| Tool | SMS | Multi-Posteingang | Landing Pages | Webinare | Transaktions-E-Mail | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rework | Ja | Ja | Ja | Nein | Nein | Nein |
| Mailchimp | Ja | Nein | Nein | Ja | Nein | Ja |
| Brevo | Ja | Ja | Nein | Ja | Nein | Ja |
| ActiveCampaign | Ja | Ja | Nein | Ja | Nein | Ja |
| MailerLite | Ja | Nein | Nein | Ja | Nein | Nein |
| ConvertKit (Kit) | Ja | Nein | Nein | Ja | Nein | Nein |
| GetResponse | Ja | Ja | Nein | Ja | Ja | Ja |
| AWeber | Ja | Nein | Nein | Ja | Nein | Nein |
| Campaign Monitor | Ja | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein |
| Moosend | Ja | Nein | Nein | Ja | Nein | Nein |
Preisvergleich bei 2.500 Kontakten
| Tool | Monatliche Kosten (2.500 Kontakte) | Jahresrabatt verfügbar | Kostenloser Plan |
|---|---|---|---|
| Rework | ~49 $/Monat | Ja | Nein |
| Mailchimp | 35 $/Monat (Standard) | Ja | Ja (500 Kontakte) |
| Brevo | 18 $/Monat (Business, volumenbasiert) | Ja | Ja (300/Tag) |
| ActiveCampaign | 49 $/Monat (Plus) | Ja | Nein (14-Tage-Test) |
| MailerLite | 18 $/Monat (Growing Business) | Ja | Ja (1.000 Kontakte) |
| ConvertKit (Kit) | 25 $/Monat (Creator) | Ja | Ja (10.000, begrenzt) |
| GetResponse | 25 $/Monat (Email Marketing) | Ja | Ja (500 Kontakte) |
| AWeber | 20 $/Monat (Plus) | Ja | Ja (500 Kontakte) |
| Campaign Monitor | 29 $/Monat (Unlimited) | Ja | Nein (kostenlose Testversion) |
| Moosend | 16 $/Monat (Pro) | Ja | Nein (30-Tage-Test) |
Entscheidungsrahmen
| Wenn Sie brauchen... | Wählen Sie |
|---|---|
| E-Mail + CRM in einer Plattform, keine zusätzlichen Tools | Rework |
| Die leistungsfähigste Automatisierung im Mittelmarkt | ActiveCampaign |
| Hochvolumen-Versand ohne Pro-Kontakt-Preise | Brevo |
| Hochwertige Templates von einer Agentur verwaltet | Campaign Monitor |
| Native Webinar + E-Mail zusammen | GetResponse |
| Creator-Monetarisierung (bezahlte Newsletter, Trinkgelder) | ConvertKit (Kit) |
| Maximale Einfachheit bei einer kleinen Liste | MailerLite |
| Automatisierungsfunktionen zum niedrigsten möglichen Preis | Moosend |
| Eine bekannte Marke, die Ihre Freelancer bereits kennen | Mailchimp |
| Telefon-Support und eine bewährte Erfolgsgeschichte | AWeber |
Wechsel von Constant Contact: Was Sie wissen sollten
Bevor Sie wechseln, einige praktische Hinweise. Der Kontakt-Export aus Constant Contact ist unkompliziert: Der CSV-Download enthält Tags und Listenmitgliedschaften. Die meisten Tools in dieser Liste haben Import-Tools, die Spalten automatisch zuordnen.
Ihre E-Mail-Verlaufsdaten und Engagement-Daten (Öffnungsraten, Klick-Verlauf pro Kontakt) übertragen sich in der Regel nicht. Sie beginnen mit dem Engagement-Tracking auf Ihrer neuen Plattform von vorne. Das bedeutet, Ihre ersten 2–3 Versände haben keine historischen Engagement-Daten zum Vergleich.
Domain-Authentifizierung (SPF, DKIM, DMARC) bleibt bestehen, da sie auf DNS-Ebene gesetzt wird, nicht innerhalb von Constant Contact. Überprüfen Sie jedoch nach dem Wechsel Ihre Authentifizierungseinstellungen, um sicherzustellen, dass die Versanddomäne Ihrer neuen Plattform korrekt konfiguriert ist. Zustellbarkeitsprobleme nach einem Wechsel sind fast immer Authentifizierungsprobleme, keine Plattformprobleme.
Planen Sie eine zweiwöchige Übergangsphase, in der beide Tools aktiv sind. Versenden Sie eine Kampagne von Ihrer neuen Plattform, bevor Sie Constant Contact vollständig kündigen, damit Sie die Zustellbarkeit vergleichen können, bevor Sie sich festlegen.
Was als Nächstes zu tun ist
Evaluieren Sie nicht zehn Tools gleichzeitig. Basierend auf Ihrer Situation:
- Wenn Ihre größte Frustration mit Constant Contact das Fehlen von CRM-Integration ist, beginnen Sie mit Reworks Trial. Richten Sie eine Automatisierung ein, die durch ein CRM-Ereignis ausgelöst wird, und testen Sie, ob es das eigentliche Problem löst.
- Wenn Ihre Frustration der Preis ist, vergleichen Sie Brevo oder MailerLite mit Ihrer aktuellen Constant-Contact-Rechnung. Beide haben kostenlose Tarifstufen, die groß genug sind, um mit einer echten Kampagne zu testen.
- Wenn Ihre Frustration die Automatisierungskomplexität ist, ist ActiveCampaign der Standard zum Vergleichen. Sie bieten einen 14-Tage-Test mit vollem Funktionszugang.
Wählen Sie zwei Tools, führen Sie sie zwei Wochen parallel mit echten Versänden an ein Segment Ihrer Liste durch und messen Sie Zustellbarkeit, Öffnungsraten und die Zeit, die Ihr Team zum Erstellen und Versenden einer Kampagne benötigt. Dieser Kopf-an-Kopf-Test sagt Ihnen mehr als jede Vergleichstabelle.
Für Teams, die bereit sind, ein ordentliches Lead-Capture- und Nurture-System aufzubauen, sobald das E-Mail-Tool sortiert ist, behandelt der Leitfaden zur Formular-zu-CRM-Automatisierung, wie E-Mail-Trigger mit CRM-Ereignissen ohne manuelle Eingriffe verbunden werden können.

Principal Product Marketing Strategist
On this page
- Quick Comparison Table
- Stage Fit Matrix
- Sizing und Persona
- 1. Rework — Vereintes CRM + E-Mail für Teams, die gemeinsam verkaufen und vermarkten
- 2. Mailchimp — Der Standard, für Besser oder Schlechter
- 3. Brevo — Volumenorientiertes E-Mail zu einem Bruchteil der Kosten
- 4. ActiveCampaign — Automatisierung zuerst, alles andere danach
- 5. MailerLite — Sauber, erschwinglich und gut genug für die meisten kleinen Teams
- 6. ConvertKit (Kit) — Für Creator gebaut, nicht für Unternehmen
- 7. GetResponse — Die All-in-one-Marketing-Plattform, die alles versucht
- 8. AWeber — Der Veteran, der für traditionelle Kleinunternehmen noch funktioniert
- 9. Campaign Monitor — Design-First-E-Mail für Agenturen und visuelle Marken
- 10. Moosend — Erschwingliche Automatisierung für budgetbewusste Teams
- Funktionsvergleich: Automatisierungstiefe
- Funktionsvergleich: Kanalabdeckung
- Preisvergleich bei 2.500 Kontakten
- Entscheidungsrahmen
- Wechsel von Constant Contact: Was Sie wissen sollten
- Was als Nächstes zu tun ist