SuiteDash vs. Moxo: Welches Kundenportal passt 2026 besser zu Ihrer Kanzlei?

Von Camellia · Aktualisiert am 9. September 2026

Wenn Sie Agenturinhaber, Partner einer Steuer- oder Anwaltskanzlei oder Ops Lead in einer Beratung sind und entscheiden müssen, wo sich Ihre Kunden künftig anmelden, stehen SuiteDash und Moxo vermutlich beide auf Ihrer Shortlist. Das ist ein wenig irreführend. Sie werden zusammen genannt, weil beide Kunden einen Login vor Dateien, Formulare und Nachrichten setzen, doch sie wurden für zwei verschiedene Probleme und zwei verschiedene Käufergruppen gebaut. Der Preisunterschied verrät Ihnen das, noch bevor Sie ein einziges Feature vergleichen.

SuiteDash ist ein Pauschalpreis-All-in-one mit tiefgehendem White-Label für kleine Dienstleistungsunternehmen: CRM, Kundenportal, Projekte, Rechnungsstellung, Dateiaustausch und ein LMS in einem Konto, mit unbegrenzt vielen Mitarbeitenden und unbegrenzt vielen CRM-Kontakten ab $19 im Monat. Moxo ist eine Plattform für Kundeninteraktion in regulierten Umgebungen und im Enterprise-Bereich: strukturierte, nachvollziehbare „Flows“, die Onboarding, KYC, Dokumentenanforderung und Freigaben zwischen Ihrem Team und dem Kunden steuern, mit Pauschalpreis pro Konto und unbegrenzten Seats ab $500 im Monat. Die Einstiegspreise liegen etwa um das 26-Fache auseinander. Dieser Abstand ist kein Rabatt auf dasselbe Produkt, sondern zeigt, dass zwei verschiedenen Käufern zwei verschiedene Fragen gestellt werden. Dieser Artikel stellt beide Lösungen ehrlich vor, damit Sie erkennen, welcher Käufer Sie tatsächlich sind, bevor Sie etwas unterschreiben.

TL;DR

Wichtige Fakten

• Der Markt für Kundenportal-Software hatte 2023 ein Volumen von $1,7 Milliarden und soll bis 2032 auf $3,5 Milliarden wachsen, eine CAGR von mehr als 8 Prozent, laut Global Market Insights.
• 70 Prozent der Finanzinstitute weltweit haben im vergangenen Jahr Kunden wegen langsamen Onboardings verloren, der höchste bisher gemessene Wert in einer Umfrage unter 600 leitenden Entscheidungsträgern bei Banken, Vermögensverwaltern und Fondsverwaltern, laut Fenergo (Studie 2025).
• Kunden brauchen im Durchschnitt 5 Tage, um angeforderte Dokumente an ihre Buchhaltung oder Steuerkanzlei zurückzusenden, laut dem State of Accounting Workflow and Automation Report 2025 von Financial Cents, für den mehr als 800 Kanzleiinhaber befragt wurden.
• 45 Prozent der Onboarding-Teams kämpfen beim Kunden-Onboarding noch immer mit isolierten Tools und Informationssilos, laut dem State of Customer Onboarding Report 2025 von Rocketlane, basierend auf Antworten von mehr als 950 Fachleuten für Onboarding und Implementierung.

Für wen jedes Tool gebaut ist

Der typische SuiteDash-Käufer führt ein kleines Dienstleistungsunternehmen mit einem Flickenteppich aus Tools: hier ein CRM, dort eine Rechnungs-App, dazu ein separates E-Signatur-Abonnement, ein Dateifreigabe-Link, dem niemand traut, und obendrauf ein aufgesetztes Kundenportal. Das Problem sind wuchernde Abonnements und Kunden, die nicht wissen, wo sie sich anmelden sollen. Die Lösung ist ein Konto, das all das unter der eigenen Marke abdeckt.

Der typische Moxo-Käufer hat bereits einen Prozess, der einer Prüfung standhalten muss: eine Bank, die ein Geschäftskonto eröffnet, ein Vermögensverwalter, der KYC-Dokumente einholt, oder ein Dienstleistungsunternehmen mit strukturiertem Intake, den später eine Aufsichtsbehörde oder die Compliance-Abteilung eines Kunden prüfen könnte. Das Problem sind nicht zu viele Abonnements, sondern dass der aktuelle Prozess (meist E-Mail plus Tabellen plus gemeinsames Laufwerk) nicht belegen kann, wer was wann und mit welchen Informationen freigegeben hat.

Team-Eignung

Keines der beiden Team-Bilder ist falsch. SuiteDash setzt einen Generalisten voraus, der mehrere Rollen übernimmt. Moxo setzt eine benannte Verantwortung für den Prozess selbst voraus, jemanden, dessen Aufgabe es ist sicherzustellen, dass der Flow nicht unbemerkt einen Schritt überspringt.

Das Kundenportal selbst

Das ist der Teil, den Ihr Kunde tatsächlich sieht, und die beiden Plattformen unterscheiden sich deutlich darin, ab welchem Preis das Branding erscheint.

SuiteDash gestaltet die gesamte Kundenerfahrung in jedem Tarif als Ihr eigenes Produkt, nicht nur im höchsten. Die Produktseite des Anbieters beschreibt die „kundenseitige Oberfläche von SuiteDash“ als „vollständig als Ihr eigenes Produkt“ präsentierbar, mit eigener Domain und automatischer SSL-Bereitstellung sowie einem gebrandeten mobilen Erlebnis als Progressive Web App, laut SuiteDashs Features-Seite. „Extreme White Labeling“ und eine „Custom Branded Mobile App“ sind beide im Einstiegstarif Start enthalten, und Kunden erhalten unabhängig von der Stufe unbegrenzt viele Portale, laut SuiteDashs Preisseite.

Moxo behandelt das Portal selbst als gestaffeltes Feature. Der Tarif Team (die Einstiegsstufe für $500/Monat) liefert einen funktionalen kundenseitigen Arbeitsbereich mit strukturierten Flows, doch „Enhanced portals with custom domain“ erscheinen erst ab der Stufe Scale, laut Moxos Preisseite. Wenn ein individuell gebrandetes Kundenportal mit eigener Domain der Kern Ihres Vorhabens ist, genügt die Einstiegsstufe allein nicht.

Das praktische Fazit: Wenn Branding vom ersten Tag an zum niedrigsten Preis zählt, gewinnt SuiteDash eindeutig. Wenn das Portal einen Kunden durch einen mehrstufigen Prozess führen soll, statt als allgemeiner Hub zu dienen, ist Moxos strukturierter Flow die passendere Form, aber für das vollständige Branding zahlen Sie dann Preise der Stufe Scale.

Workflow, Onboarding und Freigaben

Das ist Moxos Daseinsberechtigung, und sie verdient echte Tiefe statt eines Einzeilers im Vergleich.

Moxos Kerneinheit ist der „Flow“: eine strukturierte, wiederholbare Abfolge, die Onboarding, KYC, Dokumentenanforderung oder Freigaben zwischen Ihrem internen Team und dem Kunden auf der anderen Seite des Portals steuert. In der Einstiegsstufe Team erhalten Sie einen Flow-Builder, einen AI Copilot und standardmäßige menschliche Aktionen (Freigaben, Formulare, E-Signaturen, Zahlungen), laut Moxos Preisseite. Ab Scale wird die Flow-Logik deutlich ausgefeilter: Subflows, Geschäftsregeln, Verzweigungen, Schleifen, Trigger und geplante Flows, dazu eine „agentische Workforce“ aus vier Agententypen (Automation, Review, Prepare, Advise), die Teile des Prozesses übernehmen können. Jede Aktion innerhalb eines Flows landet in dem, was Moxo ein „Audit-Log in Compliance-Qualität über 65+ Aktionstypen“ nennt, das „festhält, wer freigegeben hat, ob Agent oder Mensch, wann und mit welchen Informationen“, laut Moxos eigener KYC-Verifizierungsseite. Das ist der Audit-Trail, den ein Compliance Officer wirklich braucht: nicht nur „eine Datei wurde hochgeladen“, sondern wer sie freigegeben hat, an welcher Stelle der Abfolge und ob ein Mensch oder ein AI-Agent die Entscheidung getroffen hat.

SuiteDashs Ansatz für Workflows steckt im Automation Toolkit, einem Feature der Stufe Pinnacle und nicht in Start oder Thrive enthalten, laut SuiteDashs Preisseite. Es wird durch Trigger aus den anderen Toolkits der Plattform ausgelöst, sodass etwa der Abschluss eines Projekts oder eine Rechnungszahlung eine Folgeaktion anstoßen kann. Das ist für den Tagesbetrieb eines kleinen Unternehmens wirklich nützlich, gehört aber nicht in dieselbe Kategorie wie Moxos Flows: SuiteDash automatisiert Aufgaben innerhalb eines einzelnen Kontos, während Moxo einen Prozess mit mehreren Beteiligten orchestriert, mit rollenbasierter Freigabe und einem eigens gebauten Audit-Trail, den eine Aufsichtsbehörde oder interne Revision später prüfen kann.

Wenn Ihr Kundenprozess eine Checkliste ist, an die Sie persönlich denken, reicht SuiteDashs Automatisierung aus. Wenn Ihr Kundenprozess überleben muss, dass jemand anderes, ein Prüfer, eine Aufsichtsbehörde oder ein neuer Compliance-Mitarbeiter, fragt: „Belegen Sie, dass das passiert ist“, leistet Moxos Flow-Modell etwas grundlegend anderes. Beide behandeln die E-Signatur als einen Schritt innerhalb eines größeren Prozesses und nicht als das ganze Produkt. Wenn die Tiefe der E-Signatur oder die Nachverfolgung des Vertragslebenszyklus Ihr eigentlicher Engpass ist, gehen unsere Übersichten beste E-Signature-Software und beste Vertragsmanagement-Software sowie beste DocuSign-Alternativen tiefer auf genau diese Kategorie ein.

Breite: CRM, Projekte, Rechnungsstellung und Dateien

Das ist SuiteDashs Daseinsberechtigung, so wie der vorige Abschnitt zu Moxo gehörte.

SuiteDash bündelt ein echtes CRM, Projektmanagement, Rechnungsstellung, Dateiaustausch, Angebote und Verträge mit E-Signatur sowie ein vollständiges LMS in einem Konto. Neue Kontakte im CRM sind laut SuiteDashs Features-Seite „sofort verfügbar für Invoicing, Estimates, Proposals, Appointment Scheduling, Drip Sequences, das LMS und jedes andere Toolkit“, sodass die Daten eines Kunden nicht in fünf verschiedenen Apps erneut erfasst werden müssen. Die Rechnungsstellung umfasst Abonnements und wiederkehrende Zahlungen neben einmaliger Abrechnung. Der Dateiaustausch bündelt die Dokumentenabwicklung zwischen Unternehmen und Kunde im selben Portal, das für alles andere genutzt wird. Keines dieser Module ist in seiner Kategorie das tiefste Tool, ein spezialisiertes CRM oder eine spezialisierte Rechnungsplattform übertrifft SuiteDashs Version im Funktionsumfang, aber der Anspruch ist nicht Tiefe, sondern dass Sie keine fünf Abonnements und fünf Logins brauchen, um ein kleines Dienstleistungsunternehmen zu führen.

Moxo ist weder ein CRM noch ein Projektmanagement-Tool noch eine Rechnungsplattform und erhebt diesen Anspruch auch nicht. Die Stufe Scale ergänzt „Native CRM“ und Integrationsoptionen wie Webhooks, REST APIs und MCP-Anbindung, laut Moxos Preisseite, was eher nach der Verbindung mit bestehenden Systemen klingt als nach deren Ablösung. Wenn Ihr Unternehmen bereits ein echtes CRM und ein echtes Rechnungssystem betreibt, ist das keine Lücke. Wenn Sie gehofft hatten, ein Kundenportal werde zugleich Ihr CRM, wird Moxo das nicht leisten; es setzt voraus, dass diese Systeme bereits existieren, und will sich daran anbinden.

Die ehrliche Einordnung: SuiteDash ist eine Suite, die zufällig ein Portal enthält. Moxo ist eine Portal-und-Workflow-Engine, die erwartet, dass Sie den Rest Ihres Stacks mitbringen. Keines von beiden ist in einer dieser Kategorien für sich genommen das tiefste Tool: Wenn Ihr eigentlicher Engpass ein spezialisiertes Dokumentenmanagement statt eines kundenseitigen Portals ist, behandeln unser Vergleich DocuWare vs. M-Files und die Übersicht der besten Dokumentenmanagement-Software diese angrenzende Kategorie, und beste Egnyte-Alternativen, falls Egnyte konkret auf Ihrer Liste steht. Wenn Sie ein eigenständiges CRM oder Projektmanagement-Tool mit mehr Tiefe als bei beiden Plattformen brauchen, sehen Sie sich stattdessen unsere Übersichten beste CRM-Software und beste PM-Software an.

Sicherheit und Compliance

Hier ist nur aufgeführt, was jeder Anbieter auf seinen eigenen Sicherheits- oder Compliance-Seiten angibt. Wo eine Seite etwas nicht erwähnt, steht „nicht veröffentlicht“, statt Abwesenheit oder Vorhandensein zu unterstellen.

SuiteDash gibt an, ein Business Associate Agreement anzubieten, das „den Branchenstandards und -anforderungen sowie der HIPAA Security Rule entspricht“, „aktiver Teilnehmer am Data Privacy Framework Program“ zu sein und ein standardmäßiges GDPR Data Processing Addendum bereitzustellen, laut SuiteDashs Sicherheitsübersicht und GDPR-Seite. Daten werden bei der Übertragung und im Ruhezustand mit AES-256 verschlüsselt, 2FA ist als Option auf Kontoebene verfügbar, und SuiteDash protokolliert den internen Zugriff des Help-Teams auf Kundenkonten. SOC 2 und SSO werden auf SuiteDashs eigener Sicherheitsseite nicht erwähnt.

Moxo gibt an, „SOC 2 Type II und SOC 3 zertifiziert“ zu sein, mit kontinuierlicher Compliance, die durch „regelmäßige Audits durch Dritte“ verifiziert wird, und „Tools und Kontrollen implementiert“ zu haben, „um die Einhaltung der GDPR zu ermöglichen“, laut Moxos Sicherheitsseite. Daten werden bei der Übertragung und im Ruhezustand verschlüsselt, Zugriffskontrollen sind rollenbasiert, und das Audit-Log in Compliance-Qualität deckt 65+ Aktionstypen ab. SAML SSO ist als Feature bestätigt, aber erst ab der Stufe Scale, laut Moxos Preisseite; HIPAA und MFA/2FA werden auf Moxos eigener Sicherheitsseite nicht erwähnt.

Das Muster ist wichtiger als jede einzelne Zeile: SuiteDashs Compliance-Angaben richten sich an den allgemeinen Käufer kleiner Unternehmen (HIPAA BAA, GDPR DPA, einfaches 2FA), während Moxos Angaben den Käufer adressieren, dessen ganzer Daseinszweck darin besteht zu belegen, dass ein Prozess korrekt abgelaufen ist (SOC 2 Type II, ein granulares Audit-Log, rollenbasierte Freigabe). Keiner der beiden veröffentlicht SSO und eine vollständige Audit-Story in derselben Stufe wie den günstigsten Tarif. Wenn Ihnen eines davon wichtig ist, prüfen Sie die Stufe vor dem Kauf, nicht danach.

Preise im Vergleich

Beide Anbieter berechnen pauschal pro Konto statt pro Benutzer, was die Rechnung verändert. Keine Plattform wird teurer, weil Ihr Unternehmen 30 statt 5 Mitarbeitende hat. Den Preis bestimmt, welche Stufe Sie brauchen, und bei Moxo im Besonderen, wie viel Volumen Sie durchschleusen.

SuiteDash, laut Preisseite:

Unbegrenzt viele Mitarbeitende und unbegrenzt viele CRM-Kontakte gelten für alle drei Stufen, und White-Labeling ist ebenfalls in jeder Stufe enthalten. Die Entscheidung zwischen ihnen ist also eine Entscheidung über Speicher und darüber, ob Sie Automatisierung oder das LMS brauchen, nicht über Mitarbeiterzahl oder Branding.

Moxo, laut Preisseite:

Moxos Seats sind in jeder Stufe unbegrenzt, sodass ein 5-köpfiges und ein 30-köpfiges Team exakt dieselben $500/Monat zahlen, solange beide innerhalb des Flow- und AI-Credit-Kontingents der Stufe Team bleiben. Zum Upgrade zwingt nicht mehr Personal, sondern mehr Onboarding-Volumen: Wer mehr als etwa 20 bis 21 Flows im Monat (250 im Jahr) fährt, landet im Bereich des Scale-Angebots, unabhängig davon, wie viele Personen auf Ihrer Gehaltsliste stehen.

Gesamtkosten über drei Jahre

Ein kleines Unternehmen (5 Personen): Realistisch ist hier ein geringes Dokumenten- und Onboarding-Volumen.

Bei dieser Größe betragen SuiteDashs Dreijahreskosten etwa ein Zehntel von Moxos, und für einen 5-Personen-Betrieb ohne Compliance-Auflage lässt sich dieser Abstand allein über den Preis für Moxo kaum rechtfertigen.

Ein mittelgroßes Unternehmen (30 Personen): Die Mitarbeiterzahl verändert den Preis keines Anbieters, aber ein Unternehmen, das mit 30 Personen noch ein Kundenportal braucht, benötigt meist mehr Speicher (SuiteDash) oder hat genug Onboarding-Volumen, um aus den 250 Flows pro Jahr der Stufe Team herauszuwachsen (Moxo).

Lassen Sie sich von niemandem, auch nicht von diesem Artikel, eine geschätzte Zahl für Scale oder Enterprise nennen. Moxo veröffentlicht keine, und ein 30-köpfiges Team mit reguliertem Onboarding ist ein realistischer Kandidat dafür. Holen Sie ein Angebot auf Basis Ihrer tatsächlichen jährlichen Flow-Zahl ein, bevor Sie Gesamtsummen vergleichen.

Das Muster, das mehr zählt als jede einzelne Zahl: SuiteDashs Kosten skalieren mit der Funktionsstufe, die Sie einmal wählen, und bleiben danach unabhängig vom Wachstum konstant. Moxos Kosten skalieren damit, wie viel Onboarding- und Freigabevolumen Sie tatsächlich durchlaufen lassen. Die Zahl, die Ihnen heute genannt wird, ist also womöglich nicht die Zahl, die Sie nächstes Jahr zahlen, wenn Ihr Kundenvolumen wächst.

Implementierung und Time to Value

SuiteDash ist auf Self-Service-Einrichtung ausgelegt. Mit einer 14-tägigen kostenlosen Testphase ohne Karte, laut SuiteDashs Preisseite, kann ein Unternehmen seine eigene Domain verbinden, das Portal branden und Kunden einladen, ohne ein Verkaufsgespräch zu führen. Der Kompromiss ist real: Sie konfigurieren CRM, Rechnungsstellung, Dateiaustausch und Portal selbst, und die Lernkurve ist der Preis dafür, Breite in einem Konto zu bekommen statt fünf spezialisierter Tools mit jeweils eigenem Onboarding.

Moxo erwartet mehr Struktur im Vorfeld, weil der Wert des Produkts ein korrekt entworfener Flow ist und nicht bloßes Einschalten. Einen Onboarding- oder KYC-Flow zu bauen heißt, die tatsächlichen Schritte zu kartieren, Rollen zuzuweisen und die Vorbedingungen festzulegen, die das Audit-Log später prüft. Das ist eher ein kleines Implementierungsprojekt als eine Self-Service-Anmeldung. Der Support in der Stufe Team erfolgt „in-app“, Scale ergänzt einen dedizierten Customer Success Manager, und Enterprise einen Forward-Deployed Engineer, laut Moxos Preisseite. Das zeigt klar, dass praktische Unterstützung mit der Stufe wächst, die Sie bezahlen.

Keiner der beiden Zeitpläne ist für seinen Käufer falsch. Ein kleines Unternehmen will das Portal vor dem Mittagessen live haben. Ein Unternehmen, das einen Onboarding-Flow in Compliance-Qualität baut, sollte die zusätzliche Woche für das Design wollen, denn in dieser Woche prüft jemand tatsächlich, ob der Flow das leistet, was das Audit-Log belegen muss.

Wann SuiteDash die richtige Wahl ist

• Sie führen eine kleine Agentur, eine Coaching-Praxis oder eine Buchhaltungskanzlei und zahlen derzeit für ein CRM, ein Rechnungstool, einen Dateifreigabe-Link und ein separates Kundenportal, und Sie würden lieber alles in einem gebrandeten Konto bündeln.
• White-Label-Branding zum niedrigsten möglichen Preis ist Ihnen wichtig, und Sie wollen vom ersten Tag an eine eigene Domain und ein gebrandetes mobiles Erlebnis, nicht hinter einer höheren Stufe versteckt.
• Ihr Kundenprozess ist wirklich einfach: Dateien senden, bezahlt werden, Projekte abwickeln, gelegentlich ein Dokument unterschreiben lassen. Sie brauchen keinen belegbaren, schrittweisen Audit-Trail hinter jeder Interaktion.
• Sie möchten vor der Entscheidung testen. Eine 14-tägige Testphase ohne Karte passt zu einem Unternehmen, das das Portal mit einem echten Kunden ausprobieren will, bevor es sich festlegt.

Wann Moxo die richtige Wahl ist

• Ihr Kundenprozess ist reguliert oder prüfungsrelevant, etwa KYC, die Eröffnung eines Geschäftskontos oder die Dokumentenanforderung für einen lizenzierten Beruf, und Sie müssen belegen, wer was wann freigegeben hat, nicht nur, dass es irgendwann erledigt wurde.
• Sie haben bereits einen Kunden verloren oder eine interne Prüfung nicht bestanden, weil Ihr aktueller Prozess (meist E-Mail plus Tabellen) keinen sauberen Nachweis darüber liefern konnte, was beim Onboarding geschehen ist.
• Sie betreiben bereits CRM, Rechnungsstellung und Projekt-Tools und brauchen gezielt eine strukturierte, nachvollziehbare kundenseitige Prozessschicht obendrauf, nicht noch eine Suite, die ersetzen will, was Sie haben.
• Ihr Onboarding-Volumen ist hoch genug oder Ihre Compliance-Anforderungen sind streng genug, dass $500 im Monat für die SOC-2-Type-II-Zertifizierung und ein Audit-Log mit mehr als 65 Aktionstypen tatsächlich günstiger sind als die Kosten einer nicht bestandenen Prüfung oder eines verlorenen regulierten Kunden.

Was, wenn keines passt

SuiteDash und Moxo liegen an entgegengesetzten Enden einer breiten Kategorie, und Ihr Unternehmen passt vielleicht genau in die Mitte: mehr Struktur als ein All-in-one mit Pauschalpreis, aber weit entfernt von Moxos Preisniveau in Compliance-Qualität.

Wenn Sie zu einem der beiden tendieren, aber sehen möchten, wer direkt mit jedem konkurriert, gehen Beste SuiteDash-Alternativen und Beste Moxo-Alternativen tiefer auf die jeweils engsten Substitute ein.

Entscheidungsrahmen

Das Fazit: Wenn der Schmerz im Abonnement-Wildwuchs liegt und Sie ein gebrandetes Konto wollen, um ein kleines Dienstleistungsunternehmen zu führen, ist SuiteDash mit seiner Breite und dem Pauschal-Einstiegspreis von $19 im Monat die direktere Lösung. Wenn der Schmerz darin besteht, dass Ihr Kundenprozess nicht belegen kann, korrekt abgelaufen zu sein, eine Prüferfrage, die Sie nicht sauber beantworten können, lösen Moxos strukturierte Flows und das Audit-Log in Compliance-Qualität ein Problem, für das SuiteDash nie gebaut wurde. Das sind wirklich unterschiedliche Ausgangsprobleme, nicht zwei Preisstufen desselben Tools.

Die nächsten Schritte

Benennen Sie Ihren tatsächlichen Auslöser, bevor Sie einen Anbieter benennen: Wenn das Problem lautet „Wir zahlen für zu viele Tools, und Kunden wissen nicht, wo sie sich anmelden sollen“, starten Sie vor dem Kauf eine 14-tägige SuiteDash-Testphase mit Ihrer eigenen Domain und den Daten eines echten Kunden (nicht mit Demo-Inhalten). Wenn das Problem lautet „Wir können nicht belegen, dass unser Onboarding-Prozess korrekt ablief“, kartieren Sie Ihre tatsächlichen Onboarding-Schritte zuerst auf Papier, bringen Sie diese Karte dann in ein Verkaufsgespräch zur Moxo-Stufe Team und bitten Sie darum, den Flow danach zu bauen, nicht nach einer generischen Demo. In beiden Fällen sollten Sie sich vom Anbieter ein Angebot auf Basis Ihres realen Dokumenten- und Onboarding-Volumens geben lassen, nicht nach Seat-Anzahl, da keine der beiden Plattformen nach Mitarbeiterzahl abrechnet.