2026年版 Brex vs Mercury：これは銀行口座の選択か、それとも支出管理の選択か

2026年8月更新：以下のすべての料金と利用資格のルールは、2026年8月24日から26日にかけてベンダー自身のサイトで確認したもので、課金の基準と出典も省略せずに記載しています。

検索ボックスに「Brex vs Mercury」と入力すると、2つを同じ製品の競合バージョンであるかのように、機能ごとに並べた記事が何十本も見つかります。しかし、両者は同じ製品ではありません。Mercuryは法人向けの当座預金・普通預金口座です。口座を開き、運転資金を預け、チームの何人でも月額$0でログインして使えます。Brexは、法人銀行口座を付属させた法人カード・支出管理プラットフォームで、ユーザー単位で課金され、お金を預かるためではなく、不適切な支出を発生前に止めるために作られています。

この違いが、この記事のすべてです。このページにたどり着いた読者は、たいてい3つの別々の問いのいずれかを抱えており、それぞれに異なる答えがあります。

• 運転資金は、実際にどこに置くべきか。 これは銀行の問いであり、Mercuryの得意分野です。
• 20人や200人に、実効性のある統制付きのカードをどう配るか。 これは支出管理の問いであり、Brexの得意分野です。
• このどちらか1つを、唯一の財務ツールにできるか。 多くの企業にとって、正直なところ答えはノーです。財務チームの多くは両方を使っています。運転口座と余剰資金の利回りにはMercury、カード発行と経費ポリシーにはBrexです。勝者を無理に決めるよりも、これを最初にはっきり述べたほうが役に立ちます。

この記事は3つの問いすべてを扱います。加えて、機能表より前にこの比較を決める2つの事実も取り上げます。各ベンダーで誰が口座を開設できるのか、そして、どちらも、これまで使ってきた法人口座の銀行のような、認可を受けた銀行ではないという点です。まず支出管理の分野全体を比較したい場合は、支出管理ソフトウェアのまとめがこのカテゴリーをカバーしています。Mercuryが特にうまくいかない場合は、Mercuryの代替ツールのガイドをご覧ください。すでにMercuryを除外し、主要な2つのカードプラットフォームから選ぶ段階なら、Ramp vs Brexのほうが直接的な比較です。

TL;DR

• 問いが「資金をどこに置くか」なら、Mercuryを選びます。 無料の当座預金と普通預金、ユーザー無制限、シート単位の料金なし、そしてTreasuryに$250,000を超えて預けた時点から利回りを得られる現実的な道筋があります。
• 問いが「成長するチーム全体で支出をどう統制するか」なら、Brexを選びます。 Essentialsは1ユーザーあたり月額$0で、実効性のあるカード統制が付いています。Premiumは1ユーザーあたり月額$12で、ポリシーの深さ、ERP連携、マルチエンティティ対応が加わります。
• 多くの企業では、機能よりも先に利用資格が結論を決めます。 Brexは厳格な最低条件を公表しています。米国のEIN、米国での法人設立、米国での事業運営、米国の住所、そしてセグメントごとの現金残高または売上の基準です。Mercuryには独自の審査プロセスと、公表された禁止国リストがあります。比較用のスプレッドシートを作る前に、両方を確認してください。
• どちらの会社も銀行ではありませんが、Brexの親会社は今や銀行です。 Brexの当座預金はColumn N.A.を経由します。MercuryはEvolve Bank & Trustとの関係を2025年に終了したあと、Column N.A.とChoice Financial Groupを経由しています。Capital Oneは2026年4月7日に$5.15 billionでのBrex買収を完了し、Brexは認可を受けた国法銀行の持株会社の完全子会社となりました。一方のMercuryは、独自に銀行の認可を取得するためのOCCの条件付き承認を別途得ています。
• 利回りは、残高の水準ごとに仕組みが異なります。 Brexは、最低残高の記載なしで、Treasuryに対して最大3.70% APYを支払います。Mercuryは、Treasuryが何かを支払い始めるまでに、口座全体で$250,000が必要で、その先は段階的に上がっていきます。
• 本当の分かれ目は、料金の水準ではなく料金の構造です。 Mercuryは、ユーザー無制限で1社単位で課金します。Brexはユーザー単位で課金します。従業員5人なら、この2つの数字はほとんど違いません。100人になると、比較にならなくなります。

重要なポイント

重要なポイント：この意思決定の裏にある実際の事情

• FDICの標準的な預金保険は、預金者ごと、保険対象の銀行ごと、所有区分ごとに$250,000までをカバーします。フィンテックがそれを超える金額をうたう場合、その根拠は、単一の銀行自体の保証ではなく、提携銀行のネットワークに預金を分散させることにあります（FDIC）。
• Mercuryは2026年4月27日、申請から5か月後に、通貨監督庁（OCC）から、国法銀行Mercury Bank, N.A.として組織するための条件付き承認を受けました（Businesswire）。
• Capital Oneは2026年4月7日、$5.15 billionでBrexの買収を完了しました。これはBrexの2021年のピーク時の評価額$12.3 billionより約60%低い価格で、Brexは認可を受けた銀行持株会社の完全子会社になりました（Capital One、CNBC）。
• 中小企業の60%が、金融サービスにオンライン専業の銀行またはフィンテック事業者を少なくとも1つ利用していると回答しており、以前の年から増加しています。これは連邦準備制度の2024 Small Business Credit Surveyによるものです（Federal Reserve）。
• FDICは2024年に、フィンテックと提携する銀行に対し、誰のお金がどれかを、より詳細かつ照合可能な形で記録するよう求めるガイダンスを出しました。これは、複数のフィンテック銀行アプリの顧客の預金を凍結させたSynapse-Evolveの破綻への直接の対応です（FDIC）。
• プライスドラウンドを調達したスタートアップは、クローズ直後の手元資金の中央値が$2.4 millionでした。これはCartaの2025 State of Private Marketsのデータによるもので、単一銀行のFDIC保証が残高全体を保護しなくなる$250,000のしきい値を大きく上回っています（Carta）。

Brex vs Mercury 一目でわかる比較

出典：Brexの料金、Brexの利用資格、Mercuryの料金。いずれも2026年8月24日から26日に確認しています。

この比較を決めるカテゴリーの違い

ほとんどの比較が飛ばす部分であり、単純な機能ごとの表が役に立つよりも誤解を招く理由でもあります。

Mercuryのビジネスモデルは銀行口座です。預金を預かって得る収益と顧客に支払う金額のスプレッドで稼ぎ、さらに、請求書発行の量や専任のサポートが必要なチーム向けの有料ティア（PlusとPro）で稼ぎます。製品がシートではなく口座であるため、Mercuryにはユーザー単位で課金する理由がありません。残高の確認や支払いの承認のためにログインする人が増えても、Mercuryにはほとんど費用がかからないので、すべてのプランにユーザー無制限が含まれています。

Brexのビジネスモデルは、ソフトウェアが付随するカードプログラムです。カードのインターチェンジ、Premiumのサブスクリプション、そして資金運用とFXのサービスで稼ぎます。Brexでユーザーが増えることは、多くの場合、購買力を持つ人、設定すべき支出ポリシー、対応すべきサポートチケットが増えることを意味するため、ユーザー単位の料金はBrex自身のコスト構造に実際に対応しています。Brexの無料のEssentialsティアが存在する理由もここにあります。インターチェンジを収益源とする他のプラットフォームと同様に、ソフトウェアは顧客獲得コストに近く、チームの支出がBrexのカードを通ったときに回収されます。

最後の行をもう一度読んでください。ここがこの比較の落とし穴です。どちらのベンダーも、技術的には請求書払いと立替精算を無料で提供しており、そのため、製品は互換性があると結論づける記事もあります。しかし互換ではありません。Mercuryの請求書払いは、すでに持っている口座からお金を動かすためにあります。Brexの請求書払いは、カードを統制しているのと同じ支出コントロールのロジックを、ベンダーへの支払いにも広げるためにあります。機能名は同じでも、役割が違います。

実際に申し込めるのは誰か

機能比較に意味が出る前に、自社が入口を通過できるかを確認してください。「Brex vs Mercury」のコンテンツの多くが完全に飛ばすセクションであり、購入を実際に決めるのは、たいていこの部分です。

Brexは、利用資格の基準を具体的に公表しています。申請者はすべて、IRSが発行した米国のEIN、有効な米国での法人設立、米国での事業運営、米国の物理的な住所が必要です（私書箱やメールボックスサービスは認められません）（Brex）。この基本条件に加えて、現金または売上の基準は、セグメントによって異なります。

Mercuryは、同等の数値的な現金の基準を公表していませんが、すべての申請に独自の審査を行い、禁止国と禁止業種のリストを公表しており、近年は、複数の国へのカード発送の一時停止を含め、承認プロセスを明らかに厳格化しています。自社または実質的所有者がそのリストに載っている国と関係がある場合は、保有している資金の額にかかわらず、却下されるか、手動の審査が遅くなることを覚悟してください。承認されると決めてかかる前に、support.mercury.comで最新のリストを確認してください。

実際には、ごく初期で資金調達前のスタートアップや、実際の売上はあるものの現金準備が薄い企業は、Mercuryの審査は通過してもBrexのセグメント基準は通過できない場合があるということです。また、制限対象の法域と関係のある企業は、米国で実際に売上を上げていても、Mercuryを通過できない場合があります。機能表を比較して時間を使う前に、自社の数字を両方のリストに当てはめてみてください。

どちらも昔ながらの銀行ではありません

初めて購入する人が最も意外に感じやすい事実であり、脚注ではなく、独立したセクションに値します。

BrexもMercuryも、認可を受けた銀行ではありません。どちらも、預金を保管し口座を発行するために銀行と提携するフィンテック企業で、米国のフィンテックではまったく通常かつ合法的な構造ですが、実際に「FDIC保証」が何を意味するかは変わります。

Brexの当座預金は、Column N.A.、Member FDICを経由しています（Brex）。そこでの標準的なFDIC保証は、預金者1人あたり$250,000という通常のものです。BrexのVault製品はさらに進んで、それを超える残高を提携銀行のネットワークにスイープします。ネットワークにはAxos Bank、East West Bank、Hinsdale Bank & Trust、Lake Forest Bank & Trust、LendingClub Bankが含まれ、1つの金融機関に$250,000を超えて置かないことで、保証を最大$6 millionまで拡大します（Brex）。

2社のうち、Brex自身の規制面の物語のほうが速く動きましたが、それは銀行認可の申請を通じたものではありませんでした。Capital Oneは2026年1月22日にBrexの買収を発表し、2026年4月7日に$5.15 billionで完了しました。内訳は、約$2.6から$2.75 billionの現金と、Brexの株主に対する約10.6 million株のCapital Oneの株式で、Capital Oneはクロージング直後にBrexの未払い債務$1.1 billionを返済しました（Capital One、Capital One investor relations）。価格は、Brexの2021年のピーク時の評価額$12.3 billionより約60%低いものでした。Brexは現在、認可を受けた国法銀行の持株会社であるCapital Oneの完全子会社ですが、これはBrexの所有者に関する話であり、Brex自身が銀行になったという話ではありません。Capital Oneの発表も、この取引に関するBrex自身の投稿も、Brexの提携銀行、預金の構造、FDIC保証の変更には言及していません。そのため、今回の確認時点では、Brexの当座預金は引き続きColumn N.A.と、上記のVaultのスイープの仕組みを経由しています。

Mercuryは2025年3月、Evolve Bank & Trustとの関係を終了し、顧客の預金をColumn N.A.とChoice Financial Groupに移行すると発表しました。この移行は2025年末までに完了しました。これらの提携銀行やその他の提携銀行にまたがる独自のスイープネットワークを通じて、Mercuryは最大$5 millionのFDIC保証をうたっています（Mercury）。ただし、最近で最も重要な進展は、構造的なものではなく規制面のものです。Mercuryは2026年4月27日、通貨監督庁（OCC）からMercury Bank, N.A.を組織するための条件付き承認を受け、提携銀行の上に重なったフィンテックではなく、自ら認可を受けた銀行になる道筋に乗りました（Businesswire）。最終的な認可には、FDICと連邦準備制度の承認が引き続き必要なため、この記事の執筆時点では、Mercuryの預金は引き続き提携銀行にあります。

用語の問題を超えて、これが重要な理由があります。2024年に、バンキング・アズ・ア・サービスのミドルウェア事業者であるSynapseが破綻し、フィンテック、ミドルウェア層、提携銀行の間の記録が適切に照合されなかったために、複数のフィンテック銀行アプリの顧客の預金が数か月間凍結されました（これを受けて出されたFDICのガイダンス）。BrexもMercuryもSynapseを使っていませんでしたが、この出来事があるからこそ、$250,000を超える拡大されたFDICの数字については、見出しの数字だけでなく、具体的にどの銀行が関わり、スイープがどのように構成されているかを追加で確認する価値があります。

余剰資金の利回り

自社がまとまった現金を保有していて、すぐに使わない場合、利回りの問いは、どちらのソフトウェアの機能よりも価値が大きいことが少なくありません。

Brexは、Treasury製品に移した資金に対して最大3.70% APYを支払います。資金はBNY Dreyfus Government Cash Management のマネー・マーケット・ファンド（DGVXX）で運用され、この金利は2026年8月24日時点のもので、参加に必要な最低残高の記載はありません（Brex）。基本の当座預金に置かれた未運用の現金には、利息が付きません。

Mercury Treasuryは、利用を開始するだけで、Mercuryの口座全体の合計残高が$250,000必要で、そこから預金額に応じて金利が段階的に上がります。選べるファンドは2つで、政府系のマネー・マーケット・ファンド（MRGXX）と、超短期債券ファンド（MCRYX）です。数字はどちらも、Mercuryが公表している金利で、手数料控除後のものです。

出典：Mercury Treasury、2026年8月26日確認。政府系マネー・マーケット・ファンドは当日の換金が可能で、超短期債券ファンドは1営業日から2営業日で決済されます。$25 millionを超える口座は、Morgan Stanleyを通じた個別のポートフォリオ運用も利用できます。

実際のところ、$250,000未満の余剰資金がある企業は、Brex Treasuryのほうが明らかに多くを得られます。Mercuryはその線を下回る残高には何も支払わないからです。$250,000を十分に上回る企業、特に資金調達後に数百万ドルを保有している企業（Cartaは、プライスドラウンド後の現金残高の中央値を$2.4 millionとしており、これは2025 State of Private Marketsレポートによるもので、上の重要なポイントにリンクがあります）は、どちらかが当然勝つと考える前に、自社の残高ティアでの実際の加重平均金利を、Brexの公表されたフラットな金利と比較すべきです。

料金の構造：ユーザー単位と1社単位

見出しの価格が隠している分岐点を示します。まず、Mercuryの公表されているプランをすべて掲載します。

出典：Mercuryの料金、2026年8月24日確認。

Brexの公表されているプランです。

出典：Brexの料金、2026年8月24日確認。

Mercuryの料金は人数で動かず、Brexの料金は動くため、2つが比較可能に見えるのは、小規模なチームの段階だけです。交渉による割引のない定価で、年額に換算すると次のようになります。

5、25、50、100、250ユーザーでの年間コスト

すべての数字は年額で、USD建て、上記の公表料金から計算したものです（Mercury PlusとProは年払いの料金、Brex EssentialsとPremiumはカードプログラムの割引なしの定価）。Mercuryの列は決して動きません。料金が会社単位で設定され、すべてのプランにユーザー無制限が含まれるからです。BrexのEssentialsの列も$0のままです。ユーザーあたり無料だからです。しかしPremiumは、ユーザー単位で課金されるため、人数に比例して一直線に増えていきます。

この表を素直に読むと、250人の組織でBrexのPremiumレベルの機能（マルチエンティティ、ERP連携、動的な承認チェーン）が必要な場合、Mercuryが請求することのない年間$36,000がかかります。Mercuryは、シート数で機能を制限するやり方をしていないからです。しかし、この比較は逆方向にも少し不公平です。Mercury PlusとProは、いくら払ってもカード発行、ユーザー単位の支出ポリシー、経費レビューチェーンを提供しません。チームが無料の運転口座と、大規模なユーザー単位の支出統制の両方を必要とするなら、現実的な予算の組み方は、一方のプラットフォームの料金を他方と比べることではなく、Mercury（無料）に、実際にカードを使う人数分のBrex Premiumを加えたものです。

他の市場はこの2つに対してどう価格設定しているか

この文脈が重要なのは、Mercuryがこのクラスターで唯一の無料の運転口座ではなく、Brexも唯一の無料のカードプログラムではないからです。Mercuryの代替ツールのまとめでは、Rho、Relay、Bluevineを詳しく取り上げています。また、Brexの利用資格の基準で対象外になった場合に備えて、インターチェンジを収益源とするもう1つの主要なカードプラットフォームを扱ったRamp vs Brexの比較もあります。

法人カードと支出コントロール

ここはBrexの得意分野であり、各製品がカードをどう構成しているかに、設計思想が表れています。

Brex Essentialsは、バーチャルカードと物理カードを発行し、AIによるカスタムルールで、ポリシーに反する支出にフラグを立てたりブロックしたりします。追加費用なしで最大2つの法人もサポートします。Premiumでは、複数の経費ポリシー（SalesとEngineeringが異なるルールで運用できるように）、金額やカテゴリーに応じて経費を異なる承認者にルーティングする動的なレビューチェーン、そして承認者が報告書を見る前に、ポリシー違反の可能性が高いものにフラグを立てるAIによるコンプライアンス監査の検知が加わります。

Mercuryは、バーチャルカードを無制限に、物理カードを従業員1人につき1枚発行し、1人ごとの日次、週次、または月次のカスタム支出上限、1,000を超える一覧から選ぶ特定の加盟店へのカードのロック、そして会社全体の加盟店またはカテゴリーの制限を設定できます（Mercury support）。Mercuryは「エージェントカード」の提供も開始しています。これは、あらかじめ設定された変更不可の支出上限の範囲内で、AIシステムに購入を行わせたい企業を対象としたもので、本当に新しいカテゴリーの統制です（CFO Tech）。

実際に解決したい問題が「チームが繰り返しポリシー外で支出し、1か月後にそれに気づく」ことなら、Brexのユーザー単位のポリシーエンジンはまさにそのために作られています。問題が「サブスクリプションを払わずに、チームに妥当な上限付きのカードを持たせたい」ことに近いなら、無料の口座に組み込まれたMercuryのカード統制で、シート単位の費用なしに、かなりの範囲をカバーできます。

買掛金管理と請求書払い

どちらのプラットフォームも、入門ティアに請求書払いを組み込んでおり、APは別購入だと考えることに慣れた購入者を驚かせます。

Brex Essentialsには、発注書に対する2点照合付きの請求書払いが含まれ、ベンダーや間接購買の支出向けに、取引ごとの上限付きでBrexカードを発行できます。また、Brexは50以上の国での現地通貨での、1回限りまたは定期的な国内・海外への支払いを、ACH、電信送金、カードでサポートします。

Mercuryの請求書払い（Bill Pay）は、無料プランで利用でき、専用の受信箱から請求書の詳細を自動で入力し、AIで請求書データを抽出し、重複する請求書を検知します。多層の承認ルールで、請求書を複数の承認者にルーティングでき、支払いはSlackやMercuryのモバイルアプリから直接承認できます。月額$35で別売りされる、より高度な財務ワークフローのティアでは、Bill Payの上にさらに深い自動化が加わります。Bill Pay自体は引き続き無料で、処理できる請求書の数に制限はありません。

どちらのプラットフォームも、手作業でこれを行うよりはるかに優れています。Ardent PartnersのState of ePayablesの調査では、自動化なしで請求書1件を処理するコストは$12.88、17.4日とされており、どちらのツールも、AP側だけでこのベンチマークを楽に上回ります（Bottomline）。銀行機能やカードではなく、APの深さこそが実際の不足点なら、買掛金管理の自動化ソフトウェアのまとめと、Bill.com vs Tipaltiの直接比較が、これら2つのプラットフォームが想定するより多い請求書量のために作られた専用ツールを取り上げています。

会計システムとの連携

パターンはほぼ対称です。どちらのベンダーも、最も安いティアでQuickBooks OnlineとXeroのユーザーに対応しているため、標準的な小規模事業向けの会計ソフトウェアを使う企業にとっては、どちらも実質的に無料です。NetSuiteを使う段階になると、どちらも有料ティアに誘導します。Brex Premiumは1ユーザーあたり月額$12、Mercury Proは人数にかかわらず月額$299の定額です。一定のチーム規模になると、NetSuiteの自動化のためのMercury Proの定額料金は、シート数で増えないため、2つのうち安いほうになります。会計スタック自体が実際の制約なら、NetSuiteの代替ツールとSage Intacctの代替ツールのガイドが、その層を直接取り上げています。

国際送金

Brexは、取引手数料なしで国際電信送金を行います。為替レートが事前に表示され、標準的なUSDの電信送金より中継銀行の数が少なくなりやすい、現地通貨での電信送金も含まれます（Brex）。Brexは、30以上の通貨、60以上の国で物理カードとバーチャルカードを発行でき、対象となる顧客には、45か国の20を超える通貨で、現地で資金を提供する立替精算とカード発行も提供します。Smart Cardは、現地通貨でのカード発行をさらに広げます。

Mercuryは、USDの国際電信送金を無料で行い、受取人側の取引コストを負担する電信送金の種類には、任意の$15の手数料がかかります。USD以外の通貨での送金には、換算と中継銀行の手数料の両方を含む1%の外国為替手数料がかかり、対象は200を超える国と地域、40を超える現地通貨です（Mercury）。月に$200,000を超える金額をやり取りする企業は、別の手数料の取り決めを直接依頼できます。

どちらのプラットフォームも、欧州発のフィンテックのような専用の多通貨対応の運転口座の銀行として作られてはいません。自社に米国以外の重要な法人がある場合や、米国外での現地発行をアドオンではなく中核機能として必要とする場合は、どちらも米国中心だと考え、専門のベンダーを併せて候補に加えてください。

Mercuryが適切な選択となる場合

• 無料の運転口座がほしいだけで、シートのことは考えたくない。 ユーザー単位の計算も、先にクリアすべきカードの利用資格の関門もなく、ただの口座です。
• チームは小さいが、全員が銀行へのアクセスを必要としている。 経理担当、契約者、共同創業者、パートタイムの財務スタッフがみな、請求額を増やさずにログインできます。
• 6桁または7桁の余剰資金を保有し、残高に応じて増える利回りがほしい。 $250,000を超えると、Mercuryの段階的なTreasuryの金利が、より大きな残高に直接報いてくれます。
• まだ必要のないカードプログラムを購入せずに、シンプルな請求書払いと請求書発行がほしい。 Mercuryの無料のBill Payと基本的な請求書発行で、サブスクリプションなしにAPのかなりの部分をカバーできます。
• 認可を受けた銀行になる道筋にあるフィンテックを選びたい。 自社のリスク評価でそれがどれだけの重みを持つかは別として、いつまでも銀行提携のままでいる予定のフィンテックではないものです。

Brexが適切な選択となる場合

• 増え続ける人員にカードを発行し、実効性のあるユーザー単位の支出ポリシーが必要。 動的なレビューチェーンと複数の経費ポリシーは、Mercuryのカード上限が解決しようとしない問題を解決します。
• 利用資格の基準をクリアしていて、ソフトウェアを$0で使いたい。 現金残高または売上がセグメントのしきい値をクリアしていれば、Essentialsは本当にコストがかかりません。
• 少額の残高から利回りがほしい。 Brex Treasuryは1ドル目から利息を支払い、$250,000の下限がありません。まだ余剰資金をあまり持たない初期段階の企業にとって、これは重要です。
• すでに複数の法人や国にまたがって事業をしている。 マルチエンティティ対応、50以上の国での現地通貨でのカード発行、PremiumでのERPレベルの連携は、最初からそのために作られています。
• カードプログラムの上に、AIによるコンプライアンスと監査の検知がほしい。 承認者が手作業で探し回らなくても、ポリシー違反の可能性が高いものを事前に捕捉します。

どちらを選ぶべきか

結論： 機能の問いの前に、カテゴリーの問いに答えてください。運転資金をどこに置くかを決めようとしていて、今のところユーザー単位のカードポリシーが不要なら、Mercuryの無料プランには反論しにくいものがあります。比較して天秤にかけるシート費用がないからです。すでにばらつきのある支出をしているチーム全体の支出をどう統制するかを決めようとしていて、Brexの利用資格の基準をクリアしているなら、Essentialsが同じ$0でその統制を提供します。両者は本当の意味で代替関係にはなく、この比較を検索している企業の相当な割合が、結局は両方を使うことになるのはそのためです。

次のステップ

どちらの製品のデモを依頼する前にも、1つの問いに正直に答えてください。会社の資金をどこに置くべきかを決めようとしているのか、それともチームの支出をどう統制するかを決めようとしているのか。最初の問いなら、Mercuryの承認要件を確認して、無料の口座を開設してください。試すのに費用はかかりません。2番目の問いなら、営業との会話に時間を投じる前に、上のBrexの公表された利用資格の表に、自社の数字を当てはめてください。自社のセグメントの現金または売上の基準を下回る企業は、適合性にかかわらず承認されないからです。そして、正直な答えが両方の問いが重要だというものなら、Mercuryを銀行として、Brexをカード発行用として、並行して運用する場合の費用を見積もってください。両側の無料ティアなら、1か月試すのに費用はかかりません。

---

関連リソース：

• 2026年版 支出管理ソフトウェアのおすすめ
• 2026年版 Mercuryの代替ツール
• 2026年版 Ramp vs Brex
• 2026年版 Brexの代替ツール
• 2026年版 経費管理ソフトウェアのおすすめ
• 2026年版 買掛金管理の自動化ソフトウェアのおすすめ
• Bill.com vs Tipalti
• NetSuiteの代替ツールのおすすめ
• Sage Intacctの代替ツールのおすすめ