2026年版 Hive代替ツール：アドオン中心の料金体系に手狭になったチームのためのプロジェクト管理ツール13選

著者: Camellia · 更新日: 2026年9月11日

Hive（hive.com）は、タスクボード、共同ノート、そして別アプリとして後付けされたものではなく、作業そのものと同じワークスペース内にあるネイティブのチャットパネルを軸に作られた、プロジェクト管理プラットフォームです。サンフランシスコを拠点とするコンテンツモデレーションとコンピュータビジョンのAPI事業を手がけるHive AI（thehive.ai）とは別の会社であり、データエンジニアリングの分野で同じ検索結果に現れるデータウェアハウスツールのApache Hiveとも異なります。このガイドが扱うのは、チームがタスクやプロジェクトの運営に使っている、ニューヨークを拠点とするプロジェクト管理SaaSと、その2026年9月時点の料金のみです。

Hiveの代替ツールを探しているチームの多くは、壊れた製品から逃げているわけではありません。ある構造的な問題にぶつかっているのです。Hiveの無料プランはワークスペースメンバー10名までで、有料プランに移行しても、競合ツールの多くが標準プランに含めている機能、つまりタイムシート、チームのリソース管理、プルーフィングと承認、高度なダッシュボード、SSOが、TeamsやEnterpriseプランに含まれず、それぞれワークスペースメンバー1人あたり月額$5の別売りアドオンになっています。必要なのが1つだけなら問題のないモデルです。3つか4つ必要になると高額になり、Hiveの料金ページの表示価格は、チームが実際に支払う金額を反映しなくなります。

このガイドでは13のツールを、タスクとプロジェクトの構造、コラボレーションの深さ、チームが通常購入することになるモジュールを含めた場合の実際のシート単価という観点で評価しています。タスク実行をCRMやチーム横断のワークフローと結び付け、アドオンのメニューではなく単一のプラットフォームで利用したいオペレーション中心のチームには、Reworkが最適です。一般的なタスク・プロジェクト管理をそのまま置き換えるチームには、Asana、ClickUp、monday.com、Wrikeが最適です。それ以外は、定額制の低価格ツールからスプレッドシートのように柔軟なプラットフォーム、専用のエンジニアリングトラッカーまで多岐にわたります。不満がHiveのアドオン料金であっても、無料プランの上限であっても、Hiveがもともと埋めるように作られていない機能のギャップであっても、合うツールが見つかるはずです。

重要なポイント

• The Business Research Companyによると、世界のプロジェクト管理ソフトウェア市場は2025年に91.4億ドルに達し、2030年には年平均成長率12.6%で168.7億ドルに達すると予測されています。
• ナレッジワーカーの87%が、全員が実行モードにあるため、調整する時間や余力がないと回答しています。AtlassianのState of Teams 2026レポートは、このギャップをFortune 500だけで1,610億ドルの「分断税」と試算しています。
• PMIのPulse of the Profession 2026によると、複雑性を効果的に管理しているプロジェクトは成功する確率が5倍高い一方で、複雑なプロジェクトの31%は依然として期待された成果を出せていません。
• Hubstaffの2026 Global Work Trends and Benchmarks Reportによると、平均的な従業員は1日に18種類の業務アプリに触れています。
• Cledaraの2026年SaaS支出ベンチマークによると、典型的な従業員50名規模の米国企業は、現在1人あたり年間約$6,980をソフトウェアに費やしています。これは、Hiveのようなアドオン中心のツールのコストが積み上がり始めるまさにその規模帯です。

クイック比較表

1. Rework：タスク、CRM、ワークフローを1か所にまとめたいオペレーション中心のチームに最適

Reworkは、おおよそ10名から200名規模のチーム向けの、統合型のワークマネジメント、CRM、オペレーションプラットフォームです。チャット内蔵のタスクや共同ノートでHiveを上回ろうとはしておらず、そうだと偽ることもありません。提供するのは、チーム単位のタスク計画を、CRMパイプライン、承認、チーム横断のジョブワークフローに1つのプラットフォーム上で結び付けることです。これにより、Hiveではタスクボード、別のCRM、スプレッドシートに散らばってしまう作業が、1か所にまとまります。

Hiveから乗り換えるチームへの訴求ポイントはこうです。純粋なエンジニアリングトラッカーとしてではなく、Hiveのノートやフォームに後付けした部門横断のプロジェクト調整や軽いクライアント・パイプライン管理にHiveを使っていたなら、Reworkは真剣に検討する価値があります。タスクとプロジェクトの構造はなじみやすく、CRMとワークフローのレイヤーが内蔵されているため、1つの汎用ツールを別の汎用ツールに置き換えるのではなく、さらに統合を進められます。

向いていないケース： タスクボード、ネイティブチャット、共同ノートを1つの軽量な画面で提供するHiveの形式を特に求めるチーム。Reworkのタスク計画は、チャットパネルの内蔵を目指すのではなく、より広いオペレーションにつながります。

ICP： 社内のプロジェクト作業と、社外のクライアントやパイプラインのワークフローの両方を運用するオペレーション中心のチーム（10名から200名）。特にプロフェッショナルサービス、SaaSオペレーション、エージェンシー業務。

規模の適合性： Project Engineには5シートが含まれ、追加シートは5シート単位で追加できます（年払いで1ブロックあたり月額$13）。Standardエディションは最大50シートまでカバーします。個人や5名未満のチーム向けではありません。

ステージの適合性： 成長期からミッドマーケットまで。タスクボードの仕組みだけでなく、チーム横断の調整とクライアント向けオペレーションが本当のボトルネックになった段階で、プラットフォーム全体が真価を発揮します。

料金： Project Engineは年払いで月額$99（年額$1,188）、月払いでは$120で、5シートが含まれます。追加シートは年払いで5シートごとに月額$13のため、10シートで年額$1,344、25シートで年額$1,812になります。CRMは別のEngineであるSales Engineで、年払いで月額$69からです。詳しくはrework.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： プロジェクト実行、CRM、ワークフローパイプラインを、単独のタスクボードではなく1つのプラットフォームで管理したい、オペレーション中心のチーム。

2. Asana：プロジェクトとゴールを調整する部門横断のチームに最適

Asanaは、軽量なタスクボードでは手狭になり、部門をまたぐ共有の可視性を必要とするチームにとって、定番の次のステップです。タイムライン、ポートフォリオ、ゴール追跡は、Hiveのよりフラットなプロジェクト表示がそもそも目指していない、チーム横断のレイヤーをカバーします。Asanaのインテグレーションライブラリは100以上のネイティブ連携に及び、有料プランではより深いAI Studioの自動化も使えます。

年払いで1ユーザーあたり月額$10.99（月払いは$13.49）のStarterプランは、50名までのほとんどのチームをカバーし、月5万クレジットのAI Studio Basic、タイムラインとGanttビュー、無制限の自動化が含まれます。年払いで月額$24.99（月払いは$30.49）のAdvancedは、無制限のポートフォリオ、ワークロード管理、承認とプルーフィングを追加します。これは、Hiveが別売りの月額$5のアドオンとして販売しているレビューワークフローに相当します。トレードオフは設定項目の多さです。Asanaには習得すべき本格的な深さがあり、Hiveのシンプルなボードとチャットの組み合わせを主に求めていたチームには、構造が必要以上に重く感じられるかもしれません。

ICP： 単一チームのタスクリストだけでなく、共有のプロジェクト可視性とゴールの整合を必要とする、プロダクト、マーケティング、オペレーションにまたがる部門横断のチーム（20名から500名）。

規模の適合性： 無料プランは本当に小規模な利用なら2ユーザーまで。Starterは50名までスムーズに拡張でき、それより大きな組織ではシート単位のコストが積み上がります。

ステージの適合性： 成長期からエンタープライズまで。単一チームのタスク追跡ではなく、チーム横断の調整がボトルネックになった段階で、Asanaの機能の深さが生きてきます。競合環境の全体像は、専用の2026年版 Asanaの代替ツールベストガイドをご覧ください。

料金： Personal（無料）は最大2ユーザー。Starterは年払いで$10.99/ユーザー/月（月払いは$13.49）。Advancedは年払いで$24.99/ユーザー/月（月払いは$30.49）。Enterpriseはカスタム料金。詳しくはasana.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： Hiveの形式が想定していたよりも多くの部門にまたがる、共有のポートフォリオの可視性とゴール追跡を必要とする部門横断のチーム。

3. ClickUp：複数のツールを1つに統合したいチームに最適

ClickUpは、Hiveよりもさらに踏み込んだ「何でもツール」の主張を展開しています。タスク、ドキュメント、ゴール、ホワイトボード、時間管理、ダッシュボードがすべて1つのプラットフォームにあり、年払いで1ユーザーあたり月額$7（月払いは$10）のUnlimitedプランは、機能の数に対する価格で他に勝るものがほとんどありません。

落とし穴は複雑さです。ClickUpの設定項目は膨大で、Hiveのシンプルさを求めていたチームは、実際の作業に入る前にワークスペースの構築に何週間も費やすことがよくあります。また、ClickUpは現在、AI機能を基本プランとは別に従量課金している点にも注意してください。Brainは1,500 Super Creditsで1ユーザーあたり月額$9、Everything AIは5,000 Super Creditsで1ユーザーあたり月額$28のため、見出しの$7というシート単価は、AIを含めた全体のコストではありません。Hiveに加えて2つか3つの他のツールでギャップを埋めていたなら、ClickUpはそのスタックを本当に統合できます。上で引用したHubstaffの2026年ベンチマークによると、平均的な従業員は現在1日に18種類のアプリに触れているため、これは重要なポイントです。

ICP： プロジェクト、ドキュメント、サポートにまたがる混在した業務を持ち、ベストオブブリードのスタックではなく1つのプラットフォームを望む、オペレーション中心のチーム（10名から200名）。

規模の適合性： 無料プランは個人やごく小規模なチーム向けです。Unlimitedは、ほとんどの小規模から中規模のチームにとって最適な価格帯で、Businessは成長期の組織向けに自動化とダッシュボードを追加します。

ステージの適合性： シードからミッドマーケットまで。ClickUpは、最初にセットアップの時間をかけることをいとわないチームに報います。幅の広さだけが決め手ではない場合は、ClickUpの代替ツール2026年版ガイドが競合環境の全体像を扱っています。

料金： 無料プランあり。Unlimitedは年払いで$7/ユーザー/月（月払いは$10）。Businessは年払いで$12/ユーザー/月（月払いは$19）。Enterpriseはカスタム料金。詳しくはclickup.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： Hiveと、2つか3つの個別ツールを1つのプラットフォームに置き換えたく、セットアップに時間をかけることをいとわないチーム。

4. monday.com：ビジュアルなボードを求める、複数部門にまたがるチームに最適

monday.comは、プロジェクト追跡、マーケティングキャンペーン、人事のオンボーディング、イベント計画など、ほぼあらゆるワークフローをモデル化できる、カスタマイズ可能なボードを軸にしたビジュアルなワークマネジメントプラットフォームです。この幅広さにより、作業が1つのカテゴリにきれいに収まらないチームに人気があります。これは、Hiveがプロジェクトのデリバリーと一般的なチーム調整の両方に使われるのと似ています。

Basicプランは年払いで1シートあたり月額$9（月払いは$12）で、最低3シートです。年払いで月額$12（月払いは$14）のStandardは、自動化とインテグレーションを追加します。年払いで月額$19のProは、時間管理と数式カラムを使えるようにし、すべてのプランで月払いはシート単価が高くなります。自動化ビルダーは、mondayがHiveに対して持つ最大の差別化要因です。管理者に設定を頼むことなく、チームがno-codeのワークフローを組めます。

ICP： 営業、マーケティング、デリバリーにまたがり、部門横断で自動化を備えたビジュアルな追跡を求める、混成機能のチーム（10名から200名）。

規模の適合性： 最低3シートとシート単位の料金により、小規模チームからミッドマーケットまでコスト効率よく使えます。Enterpriseの料金はカスタムです。

ステージの適合性： 成長期からミッドマーケットまで。複数の部門が調整の必要な重複する作業を共有するようになった段階で、monday.comはうまく機能します。より広い比較対象については、Monday.comの代替ツール2026年版ガイドをご覧ください。

料金： 無料プランは2シート。Basicは年払いで$9/シート/月（月払いは$12）、最低3シート。Standardは年払いで$12/シート/月（月払いは$14）。Proは年払いで$19/シート/月。Enterpriseはカスタム料金。詳しくはmonday.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： 単一のプロジェクトボードがカバーするよりも多くの部門にまたがって、自動化を備えたビジュアルな作業追跡を必要とする部門横断のチーム。

5. Wrike：プルーフィングと承認を内蔵したい、ミッドマーケットのチームに最適

Wrikeは、ClickUpの最大限の幅の広さとAsanaの部門横断への注力の中間に位置し、リソース管理、リクエスト受付フォーム、プルーフィングと承認のワークフローが製品に組み込まれている点で差別化されています。この最後の点は、Hiveから乗り換えるチームに直接関わります。プルーフィングと承認はHiveの別売りの月額$5のアドオンの1つですが、WrikeではTeamプランから含まれています。

Teamプランは年払いで1ユーザーあたり月額$10で、2名から15名のチームが対象です。年払いで月額$25のBusiness（5名から200名が対象、年払いのみ）は、リソース管理、予算管理、カスタムフィールドのレポートを追加します。Wrikeは、複数のステークホルダーと正式な承認の連鎖を伴うプロジェクトのデリバリーにはHiveでは軽すぎると感じたチームに、強く合致します。

ICP： プロフェッショナルサービス、マーケティング、ITの分野で、構造化されたワークフロー、リクエストの受付、プルーフィングが日常業務の中核にある、中規模のプロジェクトデリバリーチーム（20名から200名）。

規模の適合性： Teamは小規模から中規模のグループに手が届きます。リソース管理とプルーフィングがたまにではなく日常的に必要になった段階で、Businessは価値を発揮します。

ステージの適合性： 成長期からエンタープライズまで。プロジェクトポートフォリオとステークホルダーの連鎖が、Hiveのような軽量なツールではきれいに追跡できなくなった段階で、Wrikeの追加の構造が生きてきます。この価格帯の市場については、2026年版 Wrikeの代替ツール12選ガイドとAsana vs Wrike vs Smartsheetの比較の両方で、さらに深く掘り下げています。

料金： 無料プランあり。Teamは年払いで$10/ユーザー/月、2〜15ユーザー。Businessは年払いで$25/ユーザー/月、5〜200ユーザー、年払いのみ。PinnacleとApexはカスタム料金。詳しくはwrike.com/priceをご覧ください。

最適な用途： プルーフィング、承認、リソース管理を、別売りのアドオンとしてではなくコア製品に内蔵したい、ミッドマーケットのチーム。

6. Teamwork：プロジェクト業務をクライアントに請求するエージェンシーに最適

Teamworkは、外部のクライアントにプロジェクト業務を納品するチーム向けに作られています。クライアントポータル、プロジェクトの請求、時間管理はアドオンではなくネイティブ機能です。これは、タイムシートが別売りの月額$5のアドオンで、ネイティブなクライアント請求レイヤーがそもそもないHiveとは対照的です。社内調整にHiveを、クライアントへの請求に別のツールを使っていたなら、Teamworkはそのギャップを1つの製品で埋めます。

無料プランは、コア機能付きで最大5ユーザーまでをカバーします。年払いで1ユーザーあたり月額$9.99のBasicsは、無制限のプロジェクト、すべてのビュー形式、請求可能な時間管理をカバーします。年払いで月額$24.99で最低5ユーザーのAccelerateは、リテイナー、クライアントへの請求書発行、役割別のワークロード計画を追加します。特にエージェンシーやコンサルティング会社にとって、請求とクライアントの可視化のレイヤーは、Hiveを別の請求書発行ツールとつなぎ合わせる場合と比べて、管理業務の時間を大きく節約します。

ICP： 請求、時間管理、クライアント向けレポートを中核の要件として、外部クライアントのプロジェクトを管理するエージェンシー、コンサルティング会社、デリバリーチーム（5名から200名）。

規模の適合性： Accelerateの最低5ユーザーは、個人運営を脱した小規模なエージェンシーに合います。OptimizeとEnterpriseは、より大きなサービス組織に拡張できます。

ステージの適合性： クライアント向けのデリバリーが副業ではなく、実際の事業モデルであれば、どのステージでも該当します。エージェンシー向けツールのより広い選択肢については、2026年版 Teamwork代替ツール10選ガイドが扱っています。

料金： 無料プランは最大5ユーザー。Basicsは年払いで$9.99/ユーザー/月。Accelerateは年払いで$24.99/ユーザー/月、最低5ユーザー。OptimizeとEnterpriseはカスタム料金。詳しくはteamwork.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： クライアントポータル、請求、時間管理を、後付けではなくプロジェクトツールに最初から組み込みたい、エージェンシーとコンサルティング会社。

7. Notion：既存のwikiの中にタスクを置きたいチームに最適

Notionは、すでにドキュメントのハブとして使っているチームにとって、タスクが置かれる場所です。仕様書、会議のメモ、プレイブックがすでにNotionにあるなら、そこにタスクデータベースを追加することで、Hiveのノート機能を別のwikiツールと並行して使う場合に生じる、コンテキスト切り替えのコストを避けられます。

NotionのPlusプランは1メンバーあたり月額$10です。料金ページには「年払いで最大20%お得」というバナーが表示されますが、別の年額の固定金額は掲載されていないため、チェックアウト時に年額を確認しない限り、月額の$10を基準に予算を立ててください。同じ条件で月額$20のBusinessは、Notion Agent、AI議事録、SAML SSOを追加します。SAML SSOは、Hiveが別売りの月額$5のアドオンとしても販売しているセキュリティ機能です。Notionにないのは、ネイティブなスプリントの仕組み、優先順位付けのフレームワーク、組み込みの進捗ダッシュボードです。Notionのタスクシステムはすべて手作りのテンプレートであり、チームの成長に合わせてメンテナンスが必要です。

ICP： ドキュメント作成にすでにNotionを使っていて、同じワークスペースで軽量なタスク追跡を求める、初期から中期のチーム（1名から25名）。

規模の適合性： 小規模で最も真価を発揮します。複雑な複数プロジェクトのワークフローを持つチームは、大がかりなカスタム設定なしでは、Notionのデータベースビューでは手狭になる傾向があります。

ステージの適合性： プロダクト立ち上げ前から初期成長まで。プロジェクトの複雑さが増すと、チームは通常、Notionを完全に置き換えるのではなく、Notionと並行して専用ツールを追加します。その境界線がどこに引かれるかは、2026年版 Notion代替ツール10選ガイドをご覧ください。

料金： 無料プランあり。Plusは$10/メンバー/月。Businessは$20/メンバー/月。Enterpriseはカスタム料金。詳しくはnotion.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： ドキュメントをすでにNotionで運用していて、別のツールを管理するのではなく、同じ場所にタスクを置きたい初期段階のチーム。

8. Trello：最もシンプルなKanbanボードを求める小規模チームに最適

Trelloは、このリストで最もシンプルなKanbanボードで、Hiveのボード表示よりもさらにシンプルです。カード、リスト、ボードで、小規模チームが作業を視覚的に追跡するのに必要なほとんどをカバーでき、無料プランも本当に使えます。カードは無制限で、ワークスペースごとに最大10ボード、10人のコラボレーターが含まれます。年払いで1ユーザーあたり月額$5（月払いは$6）のStandardは、カスタムフィールドと無制限のボードを追加します。

Trelloにないのは、Hiveの内蔵チャット、共同ノート、そして下位プランのGantt形式のタイムライン表示です。年払いで月額$10（月払いは$12.50）のPremiumで、カレンダーとタイムラインの表示が追加されます。共有のビジュアルボード以外は何も求めない3名から10名のチームにとって、Trelloのシンプルさこそが最大の特長であり、回避すべき制約ではありません。

ICP： 多くの場合、エンジニアリングやオペレーションではなく、マーケティング、コンテンツ、クリエイティブの業務で、ワークフロー追跡のニーズが単純な小規模チーム（2名から15名）。

規模の適合性： 無料プランとStandardは、約20名までのチームによく合います。Premiumは、中規模のチームが次に求めることの多いタイムラインとカレンダーの表示を追加します。

ステージの適合性： 初期段階から成長期まで。プロジェクトの複雑さが増すとTrelloはすぐに限界に達するため、急成長するチームは12〜18か月以内により重いツールを追加することがよくあります。チームが通常どこに移行するかは、2026年版 Trelloの代替ツール12選ガイドをご覧ください。

料金： 無料プラン（10ボード、10コラボレーター）。Standardは年払いで$5/ユーザー/月（月払いは$6）。Premiumは年払いで$10/ユーザー/月（月払いは$12.50）。Enterpriseは年払いで$17.50/ユーザー/月。詳しくはtrello.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： スプリント計画、リソース管理、Hiveのアドオン構造なしで、作業を追跡する共有のビジュアルボードを必要とする小規模チーム。

9. Basecamp：シート単位の計算が嫌いなチームに最適

Basecampは、このリストにおけるアンチ・アドオンの主張です。Hiveのワークスペースメンバー単位の料金と月額$5のアドオンのメニューではなく、人数に関係なくすべての機能を含めた月額定額を請求します。Basecampは2026年にプランを再編しました。Freeは1プロジェクトと5ユーザー、月額$25の定額のFreelancerはアクティブなプロジェクト3つと20ユーザー、月額$59の定額のStudioはアクティブなプロジェクト10個でユーザー無制限、月額$99の定額のProはアクティブなプロジェクト25個、年払いで月額$299のUnlimitedはプロジェクト無制限、ユーザー無制限、1,000GBのストレージをカバーします。

30名のチームなら、Unlimitedは1人あたり月額約$10になり、人数が増えるほど1人あたりのコストはさらに下がります。これは、Hiveのシート単位にアドオンを加えたモデルとは逆の方向です。失うものも現実的です。Kanbanボード、スプリント計画、リソース表示がなく、Hiveにあるようなネイティブチャットパネルもありません。Basecampは、掲示板とToDoリストという予測しやすいプロジェクト構造を持つチームには向いていますが、並行して進む依存関係の多いプロジェクトを数多く管理するチームには向きません。

ICP： 機能の深さより、定額で予測しやすい請求を重視する、予測しやすいプロジェクト業務を行う小規模から中規模のチーム（10名から100名）。特にエージェンシーやオペレーションチーム。

規模の適合性： FreelancerとStudioは小規模チームによく合います。Unlimitedは20名以上で並外れたコストパフォーマンスになり、シートが増えるたびにさらに向上します。

ステージの適合性： 初期からミッドマーケットまで。チームがスプリントのサイクル、リソース管理、またはHiveのような同じ画面でのチャットとノートの組み合わせを必要とするようになると、Basecampは適合しなくなる傾向があります。このトレードオフについては、2026年版 Basecampの代替ツールベストガイドでより深く扱っています。

料金： Free（5ユーザー、1プロジェクト）。Freelancerは月額$25の定額（20ユーザー、3プロジェクト）。Studioは月額$59の定額（ユーザー無制限、10プロジェクト）。Proは月額$99の定額（25プロジェクト）。Unlimitedは月額$299、年払い（プロジェクトとユーザーが無制限、1,000GBストレージ）。詳しくはbasecamp.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： 予測しやすい定額のプロジェクト管理を求め、Hiveのようなチャットやノートを、より低くシンプルなコストと引き換えにしてもよいチーム。

10. Smartsheet：スプレッドシート中心で、本格的なレポートが必要なチームに最適

Smartsheetは、Hiveのタスクボード表示では手狭になったものの、カードではなく行、列、数式で考えるチームのための、スプレッドシートグリッドによる答えです。グリッド、Gantt、ボード、カレンダーの各ビューが本物のスプレッドシートロジックの上に乗り、その上に自動化とダッシュボードが重ねられています。

Proプランは年払いで1メンバーあたり月額$9（月払いは$12）で、1名から10名のメンバーが対象となり、無制限のシート、フォーム、レポートに加え、月250回の自動化が含まれます。年払いで月額$19（月払いは$24）で最低3メンバーのBusinessは、無制限のゲスト、タイムライン表示、無制限の自動化を追加します。Smartsheetのダッシュボードとレポートの深さは、Hiveが独自の高度なダッシュボードのアドオンを有効にした場合でさえ、それをはるかに上回ります。これは、多数のプロジェクトにまたがって数字を一度に集計する必要があるオペレーションチームやPMOチームにとって重要です。

ICP： プロジェクト追跡に加えて、スプレッドシート級の数式とレポートを必要とする、オペレーションチームやPMOに近いチーム（10名から500名）。単なるタスクボードでは足りません。

規模の適合性： Proは最大10メンバーの小規模チームに合います。BusinessとEnterpriseは、レポートのニーズが重い、より大規模な複数プロジェクトのポートフォリオに拡張できます。

ステージの適合性： 成長期からエンタープライズまで。単一ボードのタスク追跡ではなく、プロジェクト横断のレポートが日常業務になった段階で、Smartsheetの複雑さは見合うものになります。この価格帯の競合環境については、2026年版 Smartsheet代替ツール11選ガイドが扱っています。

料金： Proは年払いで$9/メンバー/月（月払いは$12）、1〜10メンバー。Businessは年払いで$19/メンバー/月（月払いは$24）、3メンバー以上。EnterpriseとAdvanced Work Managementはカスタム料金。詳しくはsmartsheet.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： Hiveのようなタスクボードでは到底作れない、スプレッドシート級の数式とポートフォリオ単位のレポートを必要とするオペレーションチーム。

11. Airtable：リレーショナルでデータベース型の柔軟性を求めるチームに最適

Airtableは、スプレッドシートの姿をしたリレーショナルデータベースで、その上にタスクビューのオーバーレイ（グリッド、Kanban、カレンダー、ギャラリー、Gantt）が重ねられています。Hiveの固定されたタスクとノートの構造では手狭になり、アセットライブラリにリンクされたマーケティングオペレーションのカレンダーや、プロジェクトのタイムラインにリンクされた商品カタログなど、本当にカスタムなデータの関連性をモデル化する必要があるチームにとって、AirtableはHiveが目指していないレベルの柔軟性に達しています。

Teamプランは年払いで1エディターあたり月額$20です。料金ページには別の月額が掲載されていないため、$20は年間契約を前提とした金額として扱ってください。同じ年払いのみの条件で1エディターあたり月額$45のBusinessは、高度な管理者コントロールと、ベースごとの上限の引き上げを追加します。Airtableの本当のリスクは、白紙のキャンバス問題です。タスクボードとノートパネルを最初から提供するHiveとは異なり、Airtableは自分で構造を設計することを求められ、それを正しく仕上げるには相応の時間がかかります。

ICP： ワークフロー追跡に加えて構造化データを管理する、オペレーションやデータのチーム（5名から200名）。多くはマーケティングオペレーション、リサーチ、コンテンツ制作の分野。

規模の適合性： Teamは小規模から中規模のグループに合います。管理者コントロールと、より高いレコード上限が必要になった段階で、Businessは価値を発揮します。コメント権限を持つビューワーも課金対象となるため、エディターシートのコストに注意してください。

ステージの適合性： どのステージでも該当しますが、標準的なタスクボードでは対応できないほど固有のデータ構造を持つチームに特に役立ちます。このカテゴリの競合の全体像については、2026年版 Airtableの代替ツールベストガイドをご覧ください。

料金： 無料プランあり。Teamは年払いで$20/エディター/月（別の月額は表示されない）。Businessは同じ条件で$45/エディター/月。Enterprise Scaleはカスタム料金。詳しくはairtable.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： 作業を追跡するための柔軟なリレーショナルデータ構造を必要とし、あらかじめ用意されたボードを使うのではなく、自分でワークフローを設計することをいとわないチーム。

12. Zoho Projects：予算重視のチーム、特にZohoスイートを使っているチームに最適

Zoho Projectsはこのリストのお得な選択肢で、Hiveとの差は低価格帯で最も大きくなります。無料プランは最大5ユーザー、3プロジェクト、5GBのストレージをカバーします。月払いで1ユーザーあたり月額$5（年払いでは$4）のPremiumは、プロジェクト数の上限を完全に撤廃し、カスタムビュー、タスクのブループリント、時間管理、タイムシート、Zia AI機能を追加します。これらの多くは、Hiveでは別売りの有料アドオンの背後にあります。

月払いで1ユーザーあたり月額$11（年払いでは$9）のEnterpriseは、SSO、二要素認証、カスタムモジュールを追加します。これもHiveが$5の追加料金を請求する機能です。月払いで月額$17（年払いでは$14）のUltimateは、無制限のカスタムダッシュボードと、はるかに大きなワークフロー自動化の枠を追加します。すでにZoho CRM、Zoho Desk、Zoho Booksを運用しているチームにとって、Projectsは同じエコシステムと請求関係に収まります。これは、Hiveを切り離されたツールとして導入するよりも明確な利点です。

ICP： アドオン単位の料金なしで、本格的なGanttチャート、時間管理、自動化を求める予算重視のチーム（5名から200名）。特にすでにZohoスイートを使っているチーム。

規模の適合性： 無料プランはごく小規模なチーム向けです。3つを超えるプロジェクトが必要になった段階で、Premiumが現実的な入口です。EnterpriseとUltimateは、よりセキュリティ意識の高い大規模な組織に拡張できます。

ステージの適合性： どのステージでも該当しますが、大規模なサードパーティのインテグレーションマーケットプレイスを必要としない、コスト意識の高い小規模から中規模のチームに、価値の面で最も強く当てはまります。

料金： 無料プランは最大5ユーザー、3プロジェクト。Premiumは月払いで$5/ユーザー/月（年払いでは$4）。Enterpriseは月払いで$11/ユーザー/月（年払いでは$9）。Ultimateは月払いで$17/ユーザー/月（年払いでは$14）。詳しくはzoho.com/projects/pricing.htmlをご覧ください。

最適な用途： Hiveのアドオンのはしごなしで、本格的なプロジェクト機能を求める予算重視のチーム、特にすでに他のZoho製品を使っているチーム。

13. Jira：スプリント追跡とgit連携を必要とするエンジニアリングチームに最適

Jiraは、定番のエンジニアリング課題トラッカーであるのには理由があります。そして、Hiveがそもそも目指していなかった仕事のために作られた、このリストのツールです。スプリントボード、バックログ、ベロシティチャート、そしてGitHub、GitLab、Bitbucketとの深いgit連携があります。社内調整にHiveを使いながら、エンジニアリング作業はスプレッドシートや付箋でこなしていたなら、Jiraは明白な答えです。

Standardプランの定価は1ユーザーあたり月額$7.91、Premiumは1ユーザーあたり月額$14.54で、どちらもAtlassian自身の料金計算ツールで小規模チームを前提にした定価です。Atlassianは人数が増えるにつれてユーザーあたりの料金を段階的に下げ、年払いにすると実質コストはさらに下がりますが、計算ツールは月額の定価のようには、年額の固定金額を表示しません。無料プランは、スプリントの全機能を備えたまま最大10ユーザーのチームをカバーし、初期段階のエンジニアリングチームには本当に役立ちます。トレードオフは、セットアップと習得にかかるコストです。Jiraの設定項目は膨大で、エンジニア以外のステークホルダーには、Hiveのよりシンプルなボード表示と比べて、はるかに取っつきにくいと感じられることがよくあります。

ICP： ソフトウェア開発のワークフロー、スプリントのサイクル、開発ツールチェーンとのインテグレーションが日常的に必要なエンジニアリングチームとプロダクトチーム（5名から500名以上）。

規模の適合性： 無料プランは10ユーザーまで全機能で対応できます。StandardとPremiumは成長中のエンジニアリング組織をカバーし、Enterprise（年払いのみ）は大規模な導入をカバーします。

ステージの適合性： 初期段階のエンジニアリングからエンタープライズまで。この作業負荷向けに作られていなかったHiveとは異なり、Jiraの投資対効果は、チームの規模とスプリントの複雑さとともに高まります。

料金： 無料（10ユーザー）。Standardは$7.91/ユーザー/月（定価、小規模チーム）。Premiumは$14.54/ユーザー/月。Enterpriseはカスタム料金で年払いのみ。詳しくはatlassian.com/software/jira/pricingをご覧ください。

最適な用途： Hiveのような汎用ツールがそもそも提供するようには作られていない、スプリント追跡、バックログ管理、開発ツールチェーンとのインテグレーションを必要とするエンジニアリングチーム。

ステージ適合マトリクス

規模とペルソナの表

選び方：意思決定フレームワーク

これらのツールが市場の他のツールの中でどこに位置するかをより広く知りたい場合は、2026年版 最良のプロジェクト管理ソフトウェアのまとめをご覧ください。

次のステップ

Hiveから乗り換えるチームは3つのグループに分かれる傾向があり、グループごとに適切な次のステップが異なります。

本当の不満がHiveのアドオン料金、特にタイムシート、プルーフィング、リソース管理、ダッシュボード、SSOに追加料金を払うことであれば、まず自分のチームが現在実際に使っているアドオンを書き出してください。Wrike、Teamwork、Smartsheet、Zoho Projectsはいずれも、そのうち少なくとも1つを標準の有料プランに含めているため、Hiveの請求書に5つ目の月額$5の項目を追加するより、完全に乗り換えるほうが計算上有利になることがよくあります。

Hiveを主にチャットやノートに頼らず、一般的な部門横断の調整に使っていたなら、Asana、monday.com、ClickUpはいずれもその役割を、より多くの構造とレポートの深さでカバーします。ただし、それぞれHiveよりもセットアップに時間がかかります。より根本的な問題が、プロジェクト業務、クライアントのパイプライン、社内オペレーションが現在それぞれ別のツールにあることなら、Reworkは真剣に検討する価値があります。

コストがすべてなら、チームが20名を超えた段階でBasecampの定額Unlimitedプランを、すでにそのエコシステムにいるならZoho Projectsを、試算してみてください。どちらも、大規模になるとHiveのシート単位にアドオンを加えた計算を大きく下回ります。

どの方向が合うにせよ、年間プランを契約する前に、上位2つの候補で実際のプロジェクトデータを使い、本格的な2週間のパイロットを実施してください。これらのツールの多くは、おもちゃのタスクではなく実際の作業でテストできるだけの長さの、無料プランやトライアルを提供しています。Hiveの適切な代替ツールとは、機能リストが最も長いものではなく、チームが毎日実際に使うものです。

関連記事：

• 2026年版 最良のプロジェクト管理ソフトウェア：一般的なプロジェクト管理の全体像をより広く知りたい場合
• ClickUpの代替ツール2026年版：機能の幅広さと統合を重視する場合
• 2026年版 Asanaの代替ツールベスト：部門横断のPMの全体像をより詳しく知りたい場合
• Monday.comの代替ツール2026年版：ビジュアルボードと自動化が決め手の場合
• 2026年版 Teamwork代替ツール10選：クライアント向けツールを比較するエージェンシー向け