2026年版 Wufoo代替ツール14選：フォームビルダー徹底比較

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月27日

2026年8月更新

Wufooは終了したわけではありません。料金ページは今日も稼働しており、5つのプランが今も販売され、チェックアウトも機能しています。サービスが終了したと言う人は間違っています。変わったのは投資です。Wufoo自身のリリースノートのページ、つまり同社が提供内容を告知するために使っている変更履歴には、2020年8月以降、新しいアップデートが1件も記載されていません。料金はまったく同じまま、6年間にわたって公式には停滞しているのです。ビルダーは何年も前とほとんど同じ見た目で、無料プランは今も5フォームと月100エントリー、10フィールドの上限で、月額$16.25のStarterプランでも月1,000エントリーに引き上げられるだけで、その後はまたアップグレードの案内が始まります。

チームがWufooを離れるのは、壊れたからではめったにありません。特定の天井にぶつかったからです。アップグレードを促し続けるエントリー上限、本格的な受付フォームを収められないフィールド数の制限、Jotformの200以上のコネクタと比べて見劣りする連携リスト、会話形式のTypeformのフローと並べると今もなお古く感じるビルダー、といったものです。このガイドでは14の代替ツールを、エントリー数とフォーム数の上限、連携の深さ、実際の作成体験の新しさという観点で評価しています。すべての料金は、2026年8月に各ベンダー自身の料金ページから取得したものです。

重要なポイント

• デスクトップのフォームの閲覧から完了までの率は47%で、モバイルの42%を上回ります。この8〜9ポイントの差はほとんどの業種で見られます（Zukoのフォームコンバージョン調査による）。
• フォームを始めた人の66%は最後まで完了しますが、ページにたどり着いた全員で見ると、コンバージョンするのは45%にとどまり、問い合わせフォームだけでは、操作した人のわずか38%しかコンバージョンしません（Zukoによる）。
• 不要なフィールドを1つ削除するだけで、コンバージョンが最大26%向上することがあります。45万人以上のフォーム利用者の分析に基づきます（Formstackによる）。
• 1ステップのフォームをマルチステップのフォームに作り直したところ、コンバージョンが59.2%上昇したという実験が1件記録されています（HubSpotによる）。
• ノーコード自動化の利用者の90%が、そのおかげで自社の成長が速くなったと回答し、3分の1以上が1人あたり10〜20時間の節約を報告しています（Zapierのノーコード導入レポートによる）。

クイック比較表

---

ステージ適合マトリクス

---

規模とペルソナの表

---

チームがWufoo以外に目を向ける理由

Wufooの売りは、公開当初から変わっていません。素早くフォームを作り、シンプルに保ち、考えすぎないこと。この売りは、軽量な社内アンケートには今も通用します。摩擦が表れるのは、フォームが実際の業務上の重みを担わなければならなくなったときで、毎回同じいくつかのギャップに集中します。

これらのどれも、Wufooを使えないものにするわけではありません。ボリュームが少なくリスクの低いフォームを、フラットで予測しやすいコストで運用するなら、今も十分に役目を果たします。切り替えが理にかなうのは、エントリー数、フィールド数、あるいは連携ニーズが、無料プランやStarterプランが想定していた範囲を超えたときです。Wufoo固有の視点ではなくカテゴリ全体を見るには、フォームビルダー比較の完全版をご覧ください。

---

1. Jotform：開発者なしで使える最も幅広い機能

Jotformの考え方は、あらゆる情報収集のプロセスはコードなしで構築できるべきだというものです。10,000以上のテンプレート、200以上の連携、決済、電子署名、スケジュール、計算用の内蔵ウィジェットにより、Wufooを離れるチームは、送信内容に実際に対応する（カードに請求する、PDFを生成する、ファイルをルーティングする）ために、たいてい回避策ではなくネイティブな答えを見つけられます。この幅広さが、Wufooの乏しい連携リストとの最大の違いです。Jotformが他の代替ツールの中でどう位置付けられるかをより深く知るには、Jotform代替ツールのベスト選をご覧ください。

トレードオフは洗練度です。インターフェースはWufooの素朴なレイアウトより煩雑で、増えていくフォームライブラリを整理しておくには本当に手間がかかります。

料金： 無料（5フォーム、月100送信、100 MB）、Bronzeは年払いで月額$34（25フォーム、月1,000送信、1 GB）、Silverは年払いで月額$39（50フォーム、月2,500送信、10 GB）、Goldは年払いで月額$99（100フォーム、月10,000送信、100 GB、HIPAA対応可）、Enterpriseは個別見積もり。Jotformの料金ページは年払いが既定で、月払いの金額は公開されていないため、これらは年払いの料金としてご覧ください。

最適な用途： 開発者の支援なしに、1つのツールで決済、ファイル、スケジュールを扱いたい、Ops中心のチーム。

---

2. Cognito Forms：ワークフローを内蔵した、最も近いホスト型の相手

Cognito Formsは、Wufooが作らなかったもの、つまり承認ルーティングと本格的な計算ロジックを解決します。無料プランを含むすべてのプランでフォーム無制限と決済回収に対応し、ワークフローのステップはTeamプランで利用可能になります。計算エンジンは送信された値に対して計算（見積もり、合計、条件付き価格）を実行し、レポート以上のものが必要な注文フォームや社内申請にぴったりです。WufooとWordPressプラグインを並べた詳しい比較はWufoo vs Cognito Forms vs WPFormsにあり、この分野自体はCognito Forms代替ツールのベスト選で独立して取り上げています。

料金は、席単位の定額ではなく月間のエントリー上限に基づいており、トラフィックの多い一般公開キャンペーンよりも、ボリュームが少なく複雑性の高いフォームに向いています。

料金： 無料（月100エントリー、1ユーザー）、Proは年払いで月額$19.20（月払いで$24、月2,000エントリー、2ユーザー）、Teamは年払いで月額$39.20（月払いで$49、月10,000エントリー、5ユーザーと5ゲスト）、Enterpriseは年払いで月額$129.60（月払いで$174、エントリー無制限、HIPAA、SSO）。年払いの前払いで最大20%お得です。

最適な用途： フォームに回答を集めるだけでなく、承認を起動したり計算を実行したりさせたいOpsチーム。

---

3. Formsite：もう1つの長く続く、驚きのないビルダー

Formsiteは、Wufooとほぼ同じニッチを占めています。古くて信頼でき、飾り気のないフォームビルダーで、わかりやすいレポートとドラッグ＆ドロップの作成機能を備えます。実際的な違いは容量です。Formsiteの最安プランはフォームごとに500結果まで許容するのに対し、Wufoo Starterは全フォーム合計で月1,000エントリーです。上位プランではフォームごとの結果数がさらに伸び、同程度の価格のWufooのAdvancedやUltimateプランを大きく上回ります。

注意点は、Formsiteには無料プランがまったくなく、14日間のトライアルしかないことです。そのため、WufooのFreeプランのような恒久的な無料の選択肢がありません。

料金： 無料プランなし（14日間のトライアル）、Personalは月額$21（年払いで$249.95、5フォーム、フォームあたり500結果）、Professionalは月額$34（年払いで$399.95、10フォーム、1,000結果）、Businessは月額$59（年払いで$699.95、25フォーム、2,500結果、サブユーザー1人）、Business Plusは月額$84（年払いで$999.95、100フォーム、10,000結果、サブユーザー5人）、Enterpriseは月額$209（年払いで$2,499.95、1,000フォーム、50,000結果、サブユーザー20人）。

最適な用途： Wufooのシンプルさが気に入っているが、フォームごとの結果数の上限をもっと高くしたい小規模事業者。

---

4. Typeform：Wufooがなれなかった、モダンな会話形式のビルダー

Typeformの売りは、フォームはフォームのように感じさせるべきではない、というものです。1問ずつの表示、なめらかな遷移、会話的なトーンにより、データ収集が会話に近づきます。Wufooの素朴で静的なレイアウトを離れるチームにとって、最も直接的な解決策です。条件分岐ロジック、分岐、隠しフィールドにはすべて対応しており、完了率の面での評価は、より短くよく設計されたフォームでは確かに通用します。他のツールとの比較はTypeform代替ツールのベスト選をご覧ください。

無料プランは月100回答が上限で条件分岐ロジックはまったく含まれず、基本を超えるCRM同期にはたいていZapierやMakeの設定が必要です。

料金： 無料（月100回答、条件分岐ロジックなし）、Basicは年払いで月額$28（月払いで$39、月100回答、ロジックが使える）、Plusは年払いで月額$56（月払いで$79、月1,000回答、3席）、Businessは年払いで月額$91（月払いで$129、月10,000回答、5席）、Enterpriseは個別見積もり。

最適な用途： フォームのデザインがブランドの印象と完了率に直接影響する、マーケティングチームやグロースチーム。

---

5. Tally：Wufooのエントリー上限に対する最大の解決策、しかも無料

Tallyは、WufooのFreeまたはStarterの利用者が最初にぶつかる不満、つまり回答数の上限を解決するために存在します。Wufooが有料プランでもエントリーを計測するのに対し、Tallyの無料プランはフェアユースポリシーのもとでフォームも送信数も無制限で、送信ごとの手数料もありません。設計思想はWufooの素朴なレイアウトよりNotionに近く、高速なブロックベースのエディタです。条件分岐ロジック、決済、署名、ファイルアップロードは、無料プランでもすべて含まれています。急成長している他の2つのビルダーとの比較は、Tally vs Jotform vs Typeformをご覧ください。

ギャップはCRM連携の深さに表れます。TallyはHubSpotとはネイティブに接続し、他のほとんどのCRMとはZapierやMake経由で接続するため、ネイティブ同期のツールより設定の手間がかかります。

料金： 無料（フォームと送信数が無制限、フェアユース指針）、Proは月額$24（ブランディングの削除、カスタムドメイン、チームコラボレーション無制限、フォーム分析、30日間のバージョン履歴が追加）、Businessは月額$74（データ保持の管理、メール認証、90日間のバージョン履歴が追加）。年払いにすると2か月分お得になりますが、Tallyは具体的な年額のドル金額を公開していないため、金額を引用しないでください。

最適な用途： Formstack並みの費用をかけずに、エントリー数や回答数の上限をまったく気にしなくてよくしたいチーム。

---

6. Fillout：データベースに直接書き込むフォーム

Filloutの賭けは、フォームは手動で確認するレポートにエクスポートするのではなく、チームがすでに運用しているデータベースに直接書き込むべきだというものです。Notion、Airtable、Supabase、Salesforce、HubSpotとのネイティブ連携により、Wufooが必要とするCSVエクスポートの手順なしに、送信内容がリレーションを保ったまま適切なテーブルに届きます。他の2つのモダンなビルダーとの比較は、Google Forms vs Fillout vs Paperformをご覧ください。

Wufooより新しいことは、テンプレートライブラリが小さいことと、コンプライアンス機能がまだ追いついていないことに表れています。

料金： 無料（月1,000回答、フォームと席数は無制限）、Starterは月額$15（年払いで年$180、月2,000回答）、Proは月額$40（年払いで年$480、月5,000回答）、Businessは月額$75（年払いで年$900、回答数無制限）、Enterpriseは個別見積もり。

最適な用途： Notion、Airtable、Supabaseを使っていて、送信内容を既存のデータ構造に直接届けたい、技術志向のチーム。

---

7. Paperform：ランディングページのようにコンバージョンするよう作られたフォーム

Paperformの前提は、フォームはWufooのようにフィールドを積み重ねただけのものではなく、画像、動画、リッチな書式を十分に扱えて、単独のランディングページとして機能すべきだというものです。条件分岐ロジックは以前の回答に基づくセクションの表示・非表示に対応し、ネイティブなStripe決済回収にはアドオンが不要です。計算フィールドとスコアリングフィールドは、価格クイズや見込み客の選別に向いており、これはWufooがまったく扱っていない領域です。

Wufooから乗り換える場合の注意点は、無料プランがまったくないことと、CRM連携がネイティブ同期ではなくZapier経由であることです。

料金： 無料（月30送信、1ユーザー）、Essentialsは月額$24（年払いで年$288、年1,200送信）、Proは月額$49（年払いで年$588、年12,000送信）、Businessは月額$99（年払いで年$1,188、年120,000送信、5ユーザー）。Paperformは送信数を月単位ではなく年単位で計測しており、これはWufooの月間エントリー上限との明確な違いです。

最適な用途： クイズ、コンテンツアップグレード、イベントページを作り、フォームにランディングページのようなコンバージョンを求めるマーケティングチーム。

---

8. forms.app：予算に優しい万能型

forms.appは、Wufooと同じ予算重視の購入者を狙っており、意味のあるアップグレードが1つあります。Wufooが無料プランを月100エントリーに制限しているのに対し、無料を含むすべてのプランで回答数が無制限なのです。無料プランの制限は、回答数ではなくストレージ（10 MB）とフォーム数（5）で、Wufooのエントリー数の上限とは異なるトレードオフです。

連携エコシステムはJotformやZohoより小さく、英語圏の市場ではブランドの知名度も低めです。

料金： 無料（5フォーム、回答数無制限、10 MBストレージ）、Basicは年払いで月額$19（月払いで$29、25フォーム、10 GB）、Proは年払いで月額$29（月払いで$39、フォーム無制限、100 GB）、Premiumは年払いで月額$59（月払いで$79、1 TBストレージ）。

最適な用途： TallyのCRM同期のトレードオフなしに、回答数無制限を求める予算重視のチーム。

---

9. Zoho Forms：Zohoスタック内での自然な選択

Zoho Formsの強みは、チームがすでに運用しているZohoスタックの受付レイヤーになることです。Zoho CRMとZoho Creatorとのネイティブ連携により、送信内容が別のコネクタなしにパイプライン、データベースレコード、承認フローへそのまま流れます。Wufooにはこれに相当するものがありません。ワークフローと承認のステップはBasicの有料プランから利用可能になり、無料プラン（3フォーム、月500送信）は軽い社内利用をカバーします。

Zohoのページは年払いを表示しており、月払いの金額を公開していないため、引用する際は年払いベースのみにしてください。

料金： 無料（3フォーム、月500送信、1ユーザー）、Basicは年払いで月額US$10（フォーム無制限、月10,000送信）、Standardは年払いで月額US$25（月25,000送信、10ユーザー）、Professionalは年払いで月額US$50（月75,000送信、25ユーザー）、Premiumは年払いで月額US$90（月150,000送信、100ユーザー、HIPAA）。

最適な用途： すでにZoho CRMやZoho Creatorを運用していて、そのスタックに直接つながるフォームを求めるチーム。

---

10. Google Forms：誰もが比較対象にする無料の下限

Google Formsは、チームがすでに利用できるもう1つの無料の選択肢で、Wufooの回答数の上限を完全に取り除きます。フォームが収集できる回答数に公開された上限はなく、WufooのFreeプランの月100エントリーという天井とは対照的です。どのGoogleアカウントでも無料で、ほぼ誰もが慣れており、Sheetsに自動で同期されます。目的に特化した代替ツールとの直接比較はTypeform vs Google Formsで、この分野全体はGoogle Forms代替ツールのベスト選でご覧いただけます。

できないのは、Wufooの有料プランがカバーしていることすべてです。決済回収もワークフローのルーティングもなく、条件分岐ロジックも浅いままです。

料金： どのGoogleアカウントでも無料、公開された回答数の上限なし。Google Workspace Business Starterは12か月契約でユーザーあたり月額$7.00（ユーザーあたり30 GB、最初の20ユーザーまで12か月間は販促価格でユーザーあたり$3.50）、Business Standardはユーザーあたり月額$14.00（ユーザーあたり2 TB）、Business Plusはユーザーあたり月額$22（ユーザーあたり5 TB）、Enterpriseは個別見積もり。Workspaceが主に追加するのは、新しいフォーム機能ではなく、管理者による制御とドメイン制限です。

最適な用途： 予算ゼロの社内投票、手早いフィードバックフォーム、Wufooの有料プランが加えるものを必要としないチーム。

---

11. Formstack：大規模向けのコンプライアンスとドキュメント生成

Formstackはフォームをエンタープライズのインフラとして扱い、Wufooとはまったく別のリーグにあります。送信をきっかけに、PDFの自動生成、電子署名へのルーティング、Salesforceへのアーカイブまでを1つのワークフローで実行でき、これは医療、金融、政府のチームがまさに必要とするもので、Wufooには何も提供できません。購入者は通常、実際の規制要件を抱える組織のITディレクターやコンプライアンス担当者です。ラインナップ全体はFormstack代替ツールのベスト選をご覧ください。

料金がそのギャップを反映しています。無料プランはまったくなく、基本プランだけでWufooの最上位Ultimateプランより高くなります。

料金： 無料プランなし（トライアルのみ）、Formsは年払いで月額$83（月払いで$99、ビルダーユーザー1人、25フォーム、1フォームあたり1,000送信、2 GBストレージ）、Suiteは年払いで月額$250（月払いで$299、ビルダーユーザー3人、100フォーム、電子署名無制限）、Salesforce SolutionsとEnterpriseはどちらも個別見積もり。

最適な用途： ドキュメント生成や電子署名のコンプライアンスに結びついたフォームを必要とする、規制対象の業界（医療、金融、政府）。

---

12. SurveyMonkey：Wufooの親会社、リサーチ向けに作られている

SurveyMonkeyは、2011年に3,500万ドルでWufooを買収して以来、同社を所有していますが、この2つの製品はまったく別の課題を解決します。SurveyMonkeyは正式なリサーチ向けに作られています。満足度のベンチマーク、エンゲージメント調査、市場規模の算定で、統計的有意性検定と独自のベンチマークデータを備え、Wufooを含むこのリストの他のどれにもないものです。レポートが乏しいという理由だけでWufooを離れるチームにとって、その1点に関しては最も深いアップグレードです。この分野のより詳しい解説はSurveyMonkey代替ツールのベスト選にあります。

料金は席単位で急速に上がり、フォームはリードキャプチャのコンバージョンに最適化されておらず、モデルはWufooのフラットなエントリー単位のプランとは似ても似つきません。

料金： 無料の個人プランあり、Team Advantageは年払いでユーザーあたり月額$25（最低3ユーザー、年50,000回答）、Team Premierは年払いでユーザーあたり月額$75（年100,000回答）、Enterpriseは個別見積もり（5ユーザー以上）。プランの上限を超える追加回答は1件あたり$0.15。月払いの料金はページに表示されていません。

最適な用途： 正式なアンケートを運用するリサーチ・インサイトチーム。Wufooをそのままリードキャプチャで置き換える選択肢ではありません。

---

13. Gravity Forms：WordPress上でのデータの完全な所有

Gravity FormsはWufooのようなホスト型サービスではなくWordPressのプラグインなので、フォームとそのデータは、チームがすでに管理しているインフラ上にすべて置かれます。これは、ベンダーに送信データを一切保持させたくない組織にとって重要なことで、Wufooを含め、このリストのどのホスト型ツールにも提供できません。アドオンのエコシステムはStripe、HubSpot、Mailchimp、Salesforceなど数十をカバーし、ライセンスはエントリー数や席数ではなくサイト数で拡張されます。より広い分野はGravity Forms代替ツールのベスト選をご覧ください。

明らかなトレードオフは、WordPressサイトが前提条件であることと、Wufooの完全ホスト型モデルよりもプラグインやホスティングに慣れが必要なセットアップです。

料金： 無料プランなし、Basicは年$59（1サイト、HubSpot/Mailchimp/ActiveCampaign/Campaign Monitorのアドオン）、Proは年$159（3サイト、Stripe、Square、Dropbox、Zapier、Slack、Trelloを追加）、Eliteは年$259（サイト無制限、すべてのアドオン、マルチサイト、優先サポート）。

最適な用途： フォームデータを完全に所有し、継続的なエントリー単位のコストを避けたいWordPressベースのチーム。

---

14. WPForms：WordPressへの最も簡単な入り口

WPFormsはGravity Formsと似た領域にあり、ホスト型の製品ではなくWordPressプラグインですが、対象とする購入者が異なります。技術的な素養がほとんどなく、数分で動くフォームを求める人で、これはWufooが元々狙っていた層と同じですが、チームがすでに所有しているサイト上での話です。ドラッグ＆ドロップのビルダーは本当に初心者向けで、入門のBasicライセンスでもフォーム、送信数、ユーザーが無制限で、Wufooが必要とするような月間のエントリー数のカウントもありません。

決済（Stripe、Square、PayPal）、アンケート、デジタル署名はProプランから利用可能になり、料金はサイト数に基づく年間ライセンスです。

料金： WPForms LiteはWordPressの無料プラグイン、Basicは初年度$49.50、更新は年$99.00（1サイト）、Plusは初年度$99.50、更新は年$199.00（3サイト）、Proは初年度$199.50、更新は年$399.00（5サイト）、Eliteは初年度$299.50、更新は年$599.00（サイト無制限）。

最適な用途： 技術的なリソースが限られていて、シンプルなノーコードのフォームビルダーを求めるWordPressサイトの所有者。

---

Wufooからの移行：移るものと再構築するもの

Wufooのエントリーは、自社のレポートからCSVまたはExcelとしてエクスポートできるため、過去のデータはスプレッドシートのインポートとして、これらのどのツールにも移せます。自動では移らないものがあります。ベンダー間で共通のフォームスキーマの標準がないため、「Wufooのフォームをインポート」というワンクリックの機能を提供する競合はなく、フィールドのレイアウト、条件分岐ロジック、通知ルールは新しいビルダーで手作業で再構築することになります。

---

フォーム数とエントリー上限の比較

Wufooの代替ツールを探す最大の理由は、ぶつかった上限です。各ツールのエントリー上限をWufoo自身と比べると、次のようになります。

---

選び方：意思決定フレームワーク

---

次のステップ

時間を奪っている具体的な天井に基づいて、2つの候補を選んでください。1つは移行の手間を最小限に抑えてエントリー上限の問題を解決するもの（FormsiteまたはTally）、もう1つはWufooにはなかった機能を加えるもの（ワークフローと計算ならCognito Forms、デザインと完了率ならTypeform）です。最もボリュームの多いWufooのフォームを両方で再構築し、2週間並行して運用して、実際のエントリー数が、選んだプランに余裕を持って収まるかを確認してから決定してください。

外部リソース：

• Wufooの料金：FreeからUltimateまでのプラン比較
• Jotformの料金：FreeからEnterpriseまでの各プラン
• Cognito Formsの料金：FreeからEnterpriseまでの各プラン
• Typeformの料金：FreeからEnterpriseまでのプラン比較
• Tallyの料金：FreeとProプランの比較
• Filloutの料金：FreeからEnterpriseまでの各プラン
• Formstackの料金：FormsとSuiteプランの比較
• Zukoのフォームコンバージョン統計：デスクトップとモバイルの完了率調査
• Formstackのコンバージョン率調査：フィールド数がコンバージョンに与える影響
• HubSpotのマルチステップフォーム調査：1ステップとマルチステップのコンバージョン向上
• Zapierのノーコード導入レポート：ノーコードの利用状況と成長データ