2026年版 Gravity Forms代替ツール13選：WordPressでは手狭になったチームのためのフォームビルダー

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月18日

「Gravity Forms代替」の検索は、たいてい2つの異なる問いに分かれますが、ほとんどのまとめ記事はそのうちの1つにしか答えていません。1つは、アドオン課金なしでGravity Formsと同じことができる別のWordPressプラグインを求める読者です。もう1つは、WordPressそのものから離れ、自分でホスティングし、パッチを当て、セキュリティを守らなければならないサイトに依存しないフォームを必要とする読者です。当社は両方の道筋にわたる13ツールを、料金の透明性、連携の深さ、そしてGravity Formsを購入した本来の目的をどれだけうまくこなせるかという観点で評価しました。

Gravity Formsが評価されているのは当然です。WordPressとの深い統合（フィールドがカスタム投稿タイプにマッピングされ、フックにより開発者が実際に拡張できる）、回答数に応じた課金ではない定額の年間ライセンス、そして自社のデータベースに残るデータです。ただし、成長するにつれて代償が見えてきます。含まれていると思っていた機能が上位プランの後ろにあることが多く、パッチ適用は自分の責任で、自社サイトに一度も訪れない人々が増えるなかで、ホスト型の回答者向け体験もありません。

重要なポイント

• WordPressは今も世界の全ウェブサイトの40.8%を支えています（W3Techsによる）。だからこそ「Gravity Forms代替」という検索は、実際には「そもそもWordPressを運用し続ける必要があるのか」という問いであることが多いのです。
• 2025年に公開された新しいWordPressの脆弱性の91%は、WordPress本体ではなくプラグインで見つかりました。PatchstackのState of WordPress Security in 2026レポートによるものです。
• GDPRの制裁金は、2,000万ユーロまたは全世界の年間売上高の4%のいずれか高い方に達する可能性があります（GDPR第83条による）。自己管理するインフラでEUの回答者データを収集し始めたとき、これは重要になります。
• Gartnerは、ローコード・ノーコードツールが2026年までに新規アプリケーション開発の75%を占めると予測しています（2021年は40%）。InfoWorldが報じたGartnerの予測によるものです。
• デスクトップのフォームは、モバイルよりも明らかに高い完了率を示します。デスクトップは47%、モバイルは42%です（Zukoのベンチマークデータによる）。プラグインが描画するフォームがすべてのデバイスで同じように機能すると決めつける前に、覚えておく価値があります。

1つのランキングではなく、2つの異なる意思決定

この検索がたいてい1つにまとめてしまう、2つの意思決定を切り分けましょう。WordPressに残るなら、Gravity Formsと同じ土俵（サイト単位のライセンス、フック、テンプレートへのアクセス）で、機能と価格のバランスがより公平なプラグインが欲しいということです。WPForms、Formidable Forms、Fluent Formsがその乗り換え先です。WordPressを離れる場合、あるいは自社でホストするサイトとは無関係に動くフォームが必要な場合は、独自のアップタイムとセキュリティパッチを備えたホスト型SaaSビルダーが欲しいということです。Jotform、Typeform、Filloutと、このリストの残りの大半がそのカテゴリーです。どちらの道が合うかまだ決めかねているなら、フォームビルダーソフトウェアの選び方の評価基準が参考になります。

チームがGravity Formsから乗り換える理由

クイック比較表

---

ステージ適合マトリクス

最適な選択はチーム規模によって変わります。初期は軽量なビルダーが機能し、大きなチームほど、より強力なワークフロー、ガバナンス、コンプライアンス管理が必要になります。

---

規模とペルソナの表

---

WordPressネイティブの乗り換え先

1. WPForms：WordPressチームのための横滑りの移行先

WPFormsはGravity Formsと同じモデル（WordPressプラグイン、サイト単位のライセンス、アドオンによる拡張）で動作しますが、無料から有料までの差が小さく、テンプレートライブラリも大きくなっています。Gravity Formsが素の状態で提供され、決済やCRM同期のためにアドオンの購入を求めるのに対し、WPFormsはマーケティング連携を中位プランに、決済処理をProに組み込んでおり、多くの購入者が「含まれている」という言葉から思い描く内容に近くなっています。

代償もあります。WPFormsも、Gravity Formsのユーザーを悩ませるのと同じ、サイト数の上限とプランごとの機能制限という構造を引き継いでいます。Basicは1サイト、Plusは3サイト、Proは5サイトで、サイト数が無制限になり、プレミアムなCRM連携（Salesforce、HubSpot、Pipedrive）が使えるのはEliteだけです。不満がライセンスモデルそのものにあるなら、これで完全には解決しません。どの機能がどのプランの後ろにあるかが不満だったなら、おそらく解決します。

料金： Basicは$99/年（1サイト）、Plusは$199/年（3サイト）、Proは$399/年（5サイト）、Eliteは$599/年（サイト数無制限）です。導入時の割引は購入時によくあります。（wpforms.com/pricing）

最適な用途： Gravity Formsの考え方はそのままに、より大きなテンプレートライブラリと、プランの早い段階で使えるCRMアドオンを求めるWordPressチーム

---

2. Formidable Forms：フォームプラグインの名を冠した社内アプリビルダー

Formidableの売りは「フォーム」にとどまりません。Views機能は、送信されたデータを検索可能なディレクトリ、カレンダー、フロントエンドのデータベースに変え、純粋なフォームビルダーというより軽量な社内ツールのプラットフォームに近い存在です。データを収集するだけでなく表示・管理する必要が生じてGravity Formsでは手狭になったWordPressチームにとって、ここにあるどのホスト型SaaSツールよりも直接的な答えです。

学習コストは本物です。計算フィールド、繰り返しセクション、フロントエンドのデータグリッドは、単純なフォームプラグインよりも習得に時間がかかり、料金もそれを反映して、同じサイト数ならすべてのプランでWPFormsやFluent Formsより高くなります。問い合わせフォームだけが必要なチームは、使わない能力のために料金を払うことになります。

料金： Basicは$79/年（1サイト）、Plusは$199/年（3サイト）、Businessは$399/年（7サイト）、Eliteは$599/年（サイト数無制限）です。掲載価格は現在のサイト割引を反映しています。（formidableforms.com/pricing）

最適な用途： 送信されたデータを、単なるエントリーの受信箱ではなく、検索可能なフロントエンドのデータベースにする必要があるWordPressチーム

---

3. Fluent Forms：予算重視のWordPress乗り換え先

Fluent Formsはスピードと価格で勝負します。プラグインは軽量に作られており（ページ読み込みでGravity FormsやWPFormsより高速という結果が出ています）、ライセンス料金はすべてのプランで他のWordPressネイティブの選択肢を下回ります。5ドメインのAgencyライセンスは、WPFormsやFormidableの同等プランよりも明らかに安くなっています。

引き換えに失うのは深さです。Fluent独自の自動化とメールのツール（FluentCRM、FluentSMTP）は、エコシステム全体を採用するなら本当に優れていますが、サードパーティのCRM連携はWPFormsのライブラリより薄くなっています。連携の幅広さよりも、価格とページ速度が重要なときに適した選択です。

料金： Single Siteは$79/年（1ドメイン）、Agencyは$159/年（5ドメイン）、Unlimitedは$299/年（ドメイン無制限）です。無料版と買い切りライセンスも用意されています。（fluentforms.com/pricing）

最適な用途： WordPressのエコシステムを離れずに、サイトあたりの最低コストを求める予算重視のWordPressチームや代理店

---

ホスト型SaaSという選択肢

4. Jotform：WordPress以外で最も幅広い機能

JotformはWordPressを完全に離れるチームにとって、まず検討すべき明らかな候補です。特定のCMSに縛られず、カテゴリー最大のテンプレートライブラリ（10,000以上）を持ち、電子署名、EnterpriseでのHIPAA準拠フォーム、200以上の連携など、WordPressプラグインが通常カバーしないケースにも対応します。問い合わせフォームから採用応募まで、あらゆる用途でGravity Formsを使っていたチームにとって、最も近い単一の置き換え先です。

料金は事前の計画に報います。Bronze、Silver、Goldは、席数ではなく有効なフォーム数、送信数、ストレージで拡大し、SilverからGoldへの跳ね上がりは急です。Goldは価格が3倍になり、フォーム100件、送信10,000件、HIPAAが解放されます。プランを決める前に、実際の送信量を見積もってください。

料金： 無料（フォーム5件、送信100件/月）、Bronzeは年額請求で$34/月（フォーム25件、送信1,000件）、Silverは年額請求で$39/月（フォーム50件、送信2,500件）、Goldは年額請求で$99/月（フォーム100件、送信10,000件、HIPAAオプション）、Enterpriseは個別見積もりです。（jotform.com/pricing）

最適な用途： WordPressを離れ、問い合わせフォーム、採用応募、アンケート、決済フォームをまとめて1つのツールで置き換えたいチーム

---

5. Typeform：ブランド重視の選択

Typeformの哲学は、「会話形式のフォーム」というカテゴリーを定義して以来変わっていません。1画面に1つの質問、ゆったりした余白、フォームがブランドコンテンツを兼ねられるほどのデザインの洗練です。リードマグネット、クイズ、そしてフォーム自体がマーケティングの一部になるあらゆる場面で、今もこのカテゴリーをリードしています。

Gravity Formsの領域に及ばないのは、複雑でロジックの多い業務用フォームです。高度なブランチングはBusinessプランの後ろにあり、下位プランでは回答数の上限が重くのしかかり、プレミアムな印象を生むアニメーション付きのトランジションはモバイルでの動作も遅くします。見積もり計算機や複数ページの申込フォームの置き換えには、Typeformは仕事に合わない形です。

料金： Basicは月額請求で$39/月、年額請求で$28/月（100回答/月）、Plusは年額請求で$50/月から（1,000回答/月）、Businessは年額請求で$83/月から（10,000回答/月）、Enterpriseは個別見積もりです。（typeform.com/pricing）

最適な用途： フォームのデザインが訴求の一部となる、リードマグネット、クイズ、インタラクティブコンテンツを作るマーケティングチーム

Typeformそのものについて、ほかの9つの会話形式フォームの競合も含めて詳しく知りたい方は、Typeform代替ツールのベスト選をご覧ください。また、本当に必要なのがリード獲得ではなく正式なリサーチ向けアンケートなら、SurveyMonkey代替ツールのベスト選が隣接するカテゴリーをカバーしています。

---

6. Formstack：コンプライアンスとドキュメント生成

Formstackはフォームを、規制産業の大きなワークフローの一部として扱います。送信をきっかけにドキュメントを生成し、電子署名のために回付し、Salesforceに自動でアーカイブできます。医療、金融、官公庁の購入者が必要とする、連鎖するワークフローで、WordPressプラグインにはネイティブに作れないものです。Gravity Formsの環境がドキュメント生成のアドオンと別の電子署名ツールをつなぎ合わせたものなら、Formstackはその連鎖を1社のベンダーに置き換えます。

その能力にはエンタープライズ価格がつきます。コアのFormsプランは、ビルダー1席、フォーム25件、フォームあたり送信1,000件で年額請求の月額$83からで、単純なリードキャプチャには高い下限です。単に安いGravity Formsが欲しいときではなく、コンプライアンスとドキュメントのワークフローが本当に必要なときに選ぶべきツールです。

料金： Formsプランは年額請求で$83/月から、月額請求では$99/月（ビルダー1ユーザー、フォーム25件、フォームあたり送信1,000件）、Suite（フォームとドキュメントと署名）とEnterpriseの料金はリクエストにより提供されます。（formstack.com/pricing）

最適な用途： フォームの送信を、受信箱に届くだけでなく、ドキュメント生成と電子署名のルーティングの起点にする必要がある、規制産業のチーム

電子署名のルーティングだけが要件で、ドキュメントワークフロー全体は必要ないなら、DocuSign代替ツールのベスト選がより絞り込んだ比較になります。より広い購入基準については、ドキュメント自動化ソフトウェアの選び方ガイドをご覧ください。

---

7. Cognito Forms：計算のために作られたツール

Cognitoの差別化要因は計算です。ほとんどのフォームビルダーが条件分岐ロジックを表示/非表示のルールとして扱うのに対し、Cognitoは本物の計算フィールド、累計付きの繰り返しセクション、スプレッドシート級の数式に対応しています。見積もりジェネレーター、コスト見積もりツール、採点つきの申込書は、Gravity Formsでは有料アドオンやカスタムコードで対応するケースですが、Cognitoならネイティブでこなせます。

料金はサイト単位や席単位ではなくエントリー単位のため、フォーム数は読めなくても送信量はわかっているチームに向いています。無料プランは月100エントリーで本当に使え、すべての有料プランでフォームの数は無制限、決済の回収も含まれているため、支払うのはエントリーの上限を引き上げる分だけです。

料金： Individualは無料（100エントリー/月）、Proは年額請求で$19.20/月（2,000エントリー）、Teamは年額請求で$39.20/月（10,000エントリー）、Enterpriseは年額請求で$129.60/月（エントリー無制限）です。（cognitoforms.com/pricing）

最適な用途： 条件による表示/非表示のロジックだけでなく、見積もり、概算、採点つきの申込書など、本格的な計算がフォームに必要なチーム

---

8. Fillout：データベースに直接書き込むフォーム

Filloutの考え方は、フォームは、別の場所にインポートするスプレッドシートに書き出すのではなく、すでに使っているデータベースに直接書き込むべきだ、というものです。Notion、Airtable、Google Sheets、Supabaseへのフィールドマッピング付きのネイティブ同期により、送信内容はミドルウェアなしで既存のデータ構造に入ります。すでにモダンなスタックに標準化したオペレーションチームやプロダクトチームにとって、Gravity Formsのユーザーが通常は有料アドオンやZapierで解決していた連携レイヤーが不要になります。

無料プランを含むすべてのプランで、フォームと席が無制限というのは、このカテゴリーでは珍しいことです。支払うのはチームの人数ではなく、回答量です。代償は、Filloutがカテゴリーのリーダーより新しいため、テンプレートライブラリとコンプライアンス文書がJotformやFormstackより薄いことです。

料金： 無料（1,000回答/月）、Starterは年額請求で$15/月（2,000回答）、Proは年額請求で$40/月（5,000回答）、Businessは年額請求で$75/月（回答無制限）、Enterpriseは個別見積もりです。（fillout.com/pricing）

最適な用途： CRM、データベース、プロジェクト管理ツールがすでにNotion、Airtable、Supabaseである、プロダクトチームやオペレーションチーム

---

9. Tally：フォームと回答が無制限で無料

Tallyは、Gravity Formsのアドオンのエコシステムを含め、ここにある回答数に上限のあるすべてのツールに共通する不満を解消します。無料プランに送信数の上限がないのです。フォームも回答も無制限で、すっきりしたNotion風のブロックエディタを備えているため、本格的な連携予算を持たないアーリーステージのチームにとって最も選びやすい候補です。

注意点は深さです。TallyのCRM連携の大半はネイティブ接続ではなくZapierやMakeを経由し、有料プラン（$24/月）は別の機能セットを解放するというより、主にブランディングの削除と分析の追加のためにあります。課題が予算なら、Tallyは完全に解決します。連携の深さだったなら、解決しません。

料金： 無料（フォームと回答が無制限、フェアユースの制限あり）、Proは$24/月（年額請求の割引オプションあり）、Businessは$74/月です。（tally.so/pricing）

最適な用途： 回答数の上限のことを二度と考えたくない、アーリーステージのチームやひとり運用の担当者

---

10. Wufoo：長年稼働している、驚きのない選択肢

Wufooはここにあるほとんどのツールより長くこのカテゴリーにいて、それはデザインではなく製品の安定性に表れています。料金は5つのプランにわたるエントリー単位なので、ボリュームが増えたときのコストが本当に予測できます。月5,000件や25,000件のエントリーにいくらかかるかを、そこまで規模を拡大する前に把握できるのです。キャンペーンの途中でプランの引き上げを迫られる、回答数に上限のあるツールとは違います。

インターフェースは正直な代償であり、単なるスタイルの好みの問題ではありません。Wufoo自身のリリースノートには2020年8月以降に提供されたアップデートが載っておらず、古びた印象は、デザインの好みだけでなく、6年間公開された製品の変更がなかったことを反映しています。積極的な開発と引き換えにした分を、信頼性で補っています。見た目や進化し続けているかよりも、「とにかく動き続けること」が重要なときに、オペレーションチームが選ぶツールです。

料金： 無料（フォーム5件、エントリー100件）、Starterは年額請求で$16.25/月（フォーム10件、エントリー1,000件）、Professionalは年額請求で$33.25/月（フォーム無制限、エントリー5,000件）、Advancedは年額請求で$83.25/月（エントリー25,000件）、Ultimateは年額請求で$210.25/月（エントリー200,000件）です。どのプランの年額も月額のちょうど12倍で、前払い割引はありません。（wufoo.com/pricing）

最適な用途： 最新のデザイントレンドよりも、予測しやすいエントリー単位の料金と成熟した製品を重視し、2020年以降公開アップデートがないベンダーでも構わないオペレーションチーム

---

11. Google Forms：費用ゼロ、セットアップもゼロ

Google Formsは機能では競争しません。無料であること、Googleアカウントがあれば誰でもすでに利用できること、設定なしでGoogleスプレッドシートに同期することで勝負します。ブランディングやロジックの深さが関係ない社内アンケート、簡単な投票、イベントの出欠確認なら、ここにある選択肢の中で最も素早くセットアップできます。

営業やリード獲得のプロセスが必要になった時点で、Gravity Formsの本当の置き換えではなくなります。CRM同期がなく、意味のある条件分岐ロジックもなく、進捗を保存するマルチステップのフローもなく、ブランディングの管理もできません。すでにGoogle Workspaceに標準化しているチームには、社内用途で便利ですが、パイプラインを担うようには作られていません。

料金： 無料です。

最適な用途： CRM連携やブランディングを必要としない、社内アンケート、簡単な投票、予算のないチーム

---

12. Paperform：ランディングページのように見えるフォーム

Paperformの核心にある考え方は、フォームはフォームのように感じられるべきではない、というものです。リッチメディア、動画、ページ風のレイアウトにより、ランディングページ、商品診断クイズ、予約フローを兼ねることができ、ページに埋め込むGravity Formsのモデルとはまったく違うユースケースです。ネイティブのStripe決済と、組み込みの計算・スコアリングフィールドが、コンテンツアップグレードや診断を仕上げます。

ギャップはCRMの深さです。PaperformはHubSpotやSalesforceと、ネイティブ同期ではなくWebhookとZapier経由で接続し、30送信のトライアルを超える無料プランもありません。マーケティングサイトの一部のように見えるフォームが最優先なら、Paperformは高い料金に見合いますが、CRMネイティブのリードルーティングでは、ここで最強の選択ではありません。

料金： 無料（30送信/月、1ユーザー）、Essentialsは年額請求で$24/月（年間1,200送信、超過分は別料金）、Proは年額請求で$49/月（年間12,000送信）、Businessは年額請求で$99/月（年間120,000送信）、Enterpriseは個別見積もりです。（paperform.co/pricing）

最適な用途： 埋め込みウィジェットではなく、ブランド化されたランディングページのような見た目と使い心地のフォームが必要なマーケティングチーム

---

13. Zoho Forms：すでにZohoを使っているチームのための選択

Zoho Formsは、より大きな判断の一部として最も意味を持ちます。つまり、チームがすでにZoho CRM、Zoho One、あるいはZohoスイートの別の製品を運用しているかどうかです。そのエコシステムの中では、送信内容がレコードにネイティブ同期し、承認ワークフローを起動し、レポートにデータを供給します。これはHubSpotを使う企業にとってのHubSpot Formsに似ています。エコシステムの外では、Zoho Formsは有能ながら目立たないフォームビルダーです。

Zohoは、無料プランの上限（1ユーザー、フォーム3件、送信500件/月）と、すべての有料プランの料金を公開しています。Basicの月額US$10からPremiumのUS$90まで、すべて年額請求です。唯一の本当のギャップは、ページに表示されていない月払いの料金です。

料金： 無料（1ユーザー、フォーム3件、送信500件/月、ストレージ200MB）、Basicは年額請求でUS$10/月（送信10,000件、1ユーザー）、Standardは年額請求でUS$25/月（送信25,000件、10ユーザー）、Professionalは年額請求でUS$50/月（送信75,000件、25ユーザー）、Premiumは年額請求でUS$90/月（送信150,000件、100ユーザー）です。出典：zoho.com/forms/pricing.html。

最適な用途： すでにZoho CRMやZoho Oneに標準化していて、追加の連携なしでネイティブに同期するフォームが欲しいチーム

---

機能の深さ比較

以下の表は、基本的な収集ツールと、計算、決済、署名のルーティング、コンプライアンスへの対応、データの直接同期ができるビルダーを切り分けたものです。

---

料金比較

開始価格だけでは本当のコスト要因が見えません。それはサイト数、送信数、エントリー数、席数、ストレージ、あるいはワークフローが必要とする機能プランかもしれません。

---

選び方：意思決定フレームワーク

まずフォームが担う運用上の役割で候補を絞り込み、そのうえでプラットフォームの方向性、データの流れ、コンプライアンス、想定される送信量を確認してください。

---

次のステップ

候補を絞り込む前に、自分が実際にどちらの問いに答えようとしているのかを決めてください。WordPressにとどまるなら、WPFormsとFluent Formsを1つの実際のフォームで試し、含まれていると思っていた機能が有料の壁になるまでの速さを確かめましょう。WordPressを離れるなら、Jotformと、用途に合うもう1つの絞り込んだツール（計算ロジックならCognito Forms、データベース同期ならFillout、リードマグネットならTypeform）で同じテストを行ってください。

どちらの場合も、プランを決める前に、実際の月間送信量を見積もってください。サイト単位のWordPressライセンスとエントリー単位のSaaS料金は逆方向に拡大するため、現在のボリュームで最も安いツールが、その2倍のボリュームでは入れ替わることがあります。スタックに積み上がるツールの数も気になるなら、まずソフトウェア乱立の本当のコストを読む価値があります。フォームが稼働し始めたら、フォームからCRMへの自動化とZapier vs n8n vs Makeが、手作業のエクスポートなしで送信内容をパイプラインに取り込む方法を解説しています。WordPressを離れることを検討しているなら、フォームビルダー比較の完全版が、ホスト型の選択肢を同じ深さでカバーしています。

外部リソース：

• Gravity Formsの料金：Basic、Pro、Eliteのライセンス比較
• WPFormsの料金：BasicからEliteまでのプランの内訳
• Formidable Formsの料金：BasicからEliteまでのプランの内訳
• Fluent Formsの料金：年間ライセンスと買い切りライセンスの選択肢
• Jotformの料金：無料からEnterpriseまでのプラン
• Formstackの料金：Forms、Suite、Enterpriseのプラン