2026年版 Webflowの代替ツール11選：マーケティング・成長チームのためのウェブサイトビルダー

Webflowは、デザイナー向けのno-codeプラットフォームとして高い評価を得てきました。その理由は明確です。ビジュアルCSS-in-ブラウザエディタにより、コードを一切書かずにピクセル単位のコントロールが可能です。CMSは構造化コンテンツに対して本当の意味で柔軟であり、ホスティングインフラは高速です。エンジニアを介さずに完全なビジュアルコントロールを求めるデザイン重視のエージェンシーやプロダクトマーケターにとって、Webflowは長らく市場最良の選択肢でした。

しかし、摩擦ポイントは現実的であり、広く知られています。習得の難易度が高すぎるため、多くのマーケティングチームはWebflowの上限に到達することなく、ワーキングホームページを作るだけで数週間を費やします。CMSコレクションの上限とリレーショナルコンテンツの制限により、予想より早くワークアラウンドやサードパーティCMSへの移行を余儀なくされます。Webflowのホスティングロックインにより、サイトを再構築しない限り移行することはできません。トラフィックとチーム規模に応じて価格が急激に上昇します。また、Webflowはeコマース機能を追加しましたが、シンプルなカタログ以外ではShopifyやWooCommerceとは競争できません。これらの摩擦ポイントのひとつ以上がここにたどり着いた理由であれば、以下の11の代替ツールが本格的な代替候補の全範囲をカバーしています。

ウェブサイトビルダーを検討しているマーケティングチームは、多くの場合リードキャプチャについても判断が必要になります。新しいサイトに埋め込むフォームは、使用するビルダーと同じくらい重要です。最適なTypeform代替ツールではそのスタックについて解説しています。ウェブサイトプラットフォームとともにデザインワークフローを見直しているチームは、最適なFigma代替ツールと最適なCanva代替ツールも参照してください。Framerは特に、デザインとパブリッシングを橋渡しするツールとして3つのリストすべてに登場します。またチームがサイトリデザインプロセスでMiroをビジュアルコラボレーションに使用している場合は、最適なMiro代替ツールでホワイトボードツールを並行して評価することをお勧めします。

クイック比較表

---

ステージ適合マトリクス

---

規模と購入者ペルソナ表

---

1. WordPress：最深のCMSエコシステムによる完全な所有権

WordPressはウェブ全体の約43%を支えています。これは単なる誇大広告ではなく、製品としての真実を反映しています。その拡張性に匹敵するopen-sourceのCMSは他にありません。コアは無料でセルフホスト可能であり、プラグインとテーマによって無限に設定変更できます。WebflowのCMSコレクションの上限やリレーショナルコンテンツの壁にぶつかったマーケティングチームにとって、WordPressは自然な移行先です。

その思想は完全な所有権にあります。データもホスティングもコードベースもあなたのものです。プラットフォームのインフラや料金プランに縛られることはありませんが、その自由度はビジュアルビルダーより多くのセットアップ作業を必要とします。Gutenberg（ネイティブブロックエディタ）は2020年以降大幅に改善され、ElementorやKadenceなどのページビルダーを使えばロックインなしにビジュアル編集が可能です。

WordPressはほぼあらゆる規模のチームに適していますが、最も力を発揮するのは、大規模な構造化コンテンツ（ブログ、ランディングページ、ピラーページ、多言語サポート、高度なSEOツール）をすべて一か所で管理する必要がある成長ステージおよびミッドマーケットのマーケティングチームです。必要に応じて全社的なプラットフォーム（マーケティングサイト、ブログ、eコマース、ドキュメント）として使用することも、マーケティング専用のデプロイに絞ることもできます。

料金: コアは無料。マネージドホスティングは月額10〜50ドル（WP Engine、Kinsta、Cloudwaysなど）。テーマは無料から200ドル。プラグインは無料から年額数百ドルのプレミアム版まで。

最適な用途: プラットフォームの上限なしにマーケティングサイトとCMSの完全な所有権を求めるチーム。

---

2. Framer：習得の難易度を下げながらWebflow同等のビジュアル体験を実現

Framerはプロトタイプツールとして始まり、Webflowのユーザー層を直接ターゲットにしたフルウェブサイトビルダーへと進化しました。価値提案は明確です。Webflowの習得の難易度なしにWebflowのデザインコントロールを実現すること。Webflowをそのビジュアル品質のために選びながらもエディタに苦しんでいるチームにとって、Framerは最も自然な横移動先です。

デザインの思想はコンポーネントとインタラクションに重点を置いています。Framerのコンポーネントシステムとネイティブアニメーションは、インタラクション重視のマーケティングページにおいてWebflowを上回る部分もあります。Reactベースの出力により、シンボル的なワークアラウンドではなく真のコンポーネント再利用が実現されます。CMSはブログやマーケティングコンテンツに対して機能的ですが、複雑な構造化コンテンツ向けのWebflow CMSほどの高度なリレーショナル機能は備えていません。

Framerは、エンジニアのサポートなしにデザイナーがウェブサイトのワークフローを担うスタートアップや成長ステージ企業のデザイン主導マーケティングチームに適しています。企業全体のプラットフォームというよりは、チームツール（主にマーケティングとデザイン向け）です。

料金: 無料プラン（framer.comのサブドメイン）。サイトは月額10ドルから（カスタムドメイン1件）。CMSは月額20ドルから。チームは月額30ドルから。

最適な用途: 短いランプ期間でWebflowのビジュアル品質を実現したいデザイン重視のスタートアップと成長チーム。

---

3. Wix：速度とシンプルさを優先する中小企業向けのオールインワンツール

Wixはウェブサイトビルディングの入門市場でトップシェアを誇ります。drag-and-dropエディタは文字通りdrag-and-dropであり（WebflowのようにビジュアルインターフェースにCSSモデルが組み込まれているわけではありません）、テンプレートは豊富で、App Marketはほとんどの基本的なマーケティングニーズ（フォーム、チャット、予約、eコマース、メール）を満たします。習得の難易度なしにライブウェブサイトを求める中小企業やソロマーケターにとって、Wixはこのリストの中で最も早く立ち上げることができます。

その思想はアクセシビリティにあります。ユーザーとライブサイトの間のすべての技術的な障壁を取り除くことです。つまりWixは（レイアウトグリッド、モバイルの挙動、ホスティングインフラなど）Webflowが自分でコントロールできる部分をあなたの代わりに決定します。このトレードオフがWix対Webflow論争の核心です。Wixはウェブサイトになろうとしていません。

Wixは、今週中に機能するマーケティングサイトが必要なソロオペレーター、中小企業、地域サービス、アーリーステージスタートアップに適しています。精密なレイアウトコントロール、カスタムCMS、または複雑なコンテンツアーキテクチャが必要なデザイン主導チームや大規模マーケティング組織には向いていません。

料金: 無料プラン（Wixのサブドメイン）。Lightは月額17ドルから。Coreは月額29ドルから。Businessプランは月額36ドルから。

最適な用途: デザインの複雑さなしに迅速にマーケティングサイトを立ち上げたい中小企業とアーリーステージチーム。

---

4. Squarespace：デザインの手間を省きながら最高水準のテンプレートを求めるチーム向け

Squarespaceはデザイン労力ゼロでのデザイン品質で評判を築いてきました。テンプレートはあらゆるno-codeビルダーの中で最もクオリティが高く、クリーンなタイポグラフィ、適切な余白、スモールスクリーンで意図通りに見えるモバイルファーストのレイアウトを備えています。デザイナーなしで美しいサイトが必要なブランド意識の高いチームにとって、Squarespaceは近道となります。

その思想は意見を持った品質にあります。Squarespaceは多くのレイアウトとスペーシングのルールを事前に決定することで、出力が常に高品質になるようにしています。つまりWebflowよりカスタマイズの自由度は低いですが、デザイン専門知識のないチームでも信頼性の高いビジュアル品質が得られます。eコマースの提供はプラグインなしで中規模複雑度のストア（製品バリアント、サブスクリプション、デジタル製品）に対して本格的です。

Squarespaceは、技術的な精度よりもブランドの美観が重要な中小企業規模の企業のFounder、クリエイティブエージェンシー、eコマースブランド、マーケティングチームに適しています。マーケティングサイト、ブログ、ストアをカバーする全社的なプラットフォームです。

料金: Personalは月額16ドルから。Businessは月額23ドルから。Commerceは月額28ドルから。

最適な用途: デザインの手間なく美しいマーケティングサイトと基本的なeコマースを求めるブランド重視チーム。

---

5. Ghost：メンバーシップやコンテンツサブスクリプションを運営するパブリッシャー向けCMS

Ghostは専用のパブリッシングプラットフォームです。クリーンで高速なブログに特化したWordPressの代替として始まり、フルメンバーシップおよびサブスクリプションプラットフォームへと進化しました。Webflowを離れる理由が、マーケティングページの隣で有料ニュースレター、コンテンツサブスクリプション、またはメンバーシップサイトを運営したい（あるいはしたい）場合、Ghostはこのリストの中でそのユースケースにネイティブで設計された唯一のツールです。

その思想はエディトリアルの純粋さにあります。高速ロードのコンテンツ、メンバーサブスクリプション向けのネイティブ決済連携（Stripeを通じて）、プラグインやサードパーティニュースレターツールを必要としないクリーンな執筆体験です。GhostはSubstackとニュースレター層で競合しますが、完全なブランド所有権とサブスクリプション層の下にある実際のウェブサイトを提供します。

Ghostは、コンテンツ主導チーム、メディア企業、ニュースレター運営者、そしてサイトに組み込まれた有料メンバーシップやサブスクリプション収益を求めるB2Bパブリッシャーに適しています。汎用ウェブサイトビルダーではありません。ランディングページ、フォーム、ビジュアルデザインを備えた柔軟なマーケティングサイトが必要な場合は、Ghostをページビルダーと組み合わせるか、別のツールを検討する必要があります。

料金: セルフホストは無料（ホスティングは月額約10ドルから）。Ghost Pro: Starterは月額9ドルから、Creatorは月額25ドルから、Teamは月額50ドルから。

最適な用途: エディトリアルコンテンツと並行してメンバーシップやサブスクリプション収益を運営するパブリッシャー、ニュースレター運営者、コンテンツチーム。

---

6. Carrd：シンプルなランディングページ、ポートフォリオ、link-in-bioサイトのための最速ツール

CarrdはWebflowと複雑なマーケティングサイトを競い合っているのではありません。まったく別の問題を解決しています。クリーンで高速、プロフェッショナルに見えるシングルページサイトを1時間以内、年間20ドル以下で公開するにはどうすればいいか、という問いへの答えです。その正確なジョブに対して、このリストの中でCarrdを上回るものはありません。

その思想は徹底したシンプルさにあります。シングルページ、クリーンなセクション、高速ホスティング、ミニマルな価格設定。CMS、ブログ、eコマースはありません。ポートフォリオサイト、パーソナルブランド、プレローンチのウェイトリストページ、製品ワンページャー、link-in-bio代替、ソロオペレーターのランディングページのための高速ツールを手に入れることができます。無料プランはテストに十分な機能を備えています。

Carrdはフリーランサー、ソロFounder、インディークリエイター、ウェイトリストページを立ち上げるアーリーステージスタートアップ、そして完全なウェブサイトビルダーのオーバーヘッドなしにクリーンなウェブプレゼンスが必要な人々に適しています。チームや企業全体のプラットフォームではなく、個人またはシングルプロジェクトのツールです。

料金: 無料（Carrdのサブドメイン）。Pro Lite 年額9ドル。Pro Standard 年額19ドル。Pro Plus 年額49ドル。

最適な用途: 今日中にクリーンなランディングページやポートフォリオを公開したいソロオペレーター、フリーランサー、アーリーステージFounder。

---

7. Dorik：white-labelサポートを備えたWebflow同等のデザインコントロールをより手頃な価格で

Dorikは興味深いギャップに位置しています。WixやSquarespaceよりもWebflowに近いビジュアルブロックベースのデザイン柔軟性を提供し、CMSを備え、さらに小規模エージェンシーにとって魅力的なwhite-label機能を追加しています。AIウェブサイトビルダーは合理的な初期ドラフトを生成します。価格は同等のWebflowプランより低く、これが明確なポジショニングです。

その思想はアクセシブルなプロフェッショナルデザインにあります。非技術系マーケターと小規模エージェンシーチームに、Webflowの習得の難易度なしにdrag-and-dropビルダーより多くのビジュアルコントロールを提供することです。CMSはブログ投稿、チームページ、カスタムコンテンツタイプをサポートしており、ほとんどのマーケティングサイトコンテンツに対して機能的ですが、複雑なコンテンツアーキテクチャに対してはWebflowほど強力ではありません。

Dorikは、クライアントサイトを構築する小規模エージェンシー、フリーランサー、そしてWebflowの複雑さや価格なしにSquarespaceやWixより多くのデザイン柔軟性を求める中小企業規模のマーケティングチームに適しています。white-labelオプションにより、自社ブランドで再販したいエージェンシーにも関連性があります。

料金: Personalは年額49ドルから。Businessは年額149ドルから。Agencyは年額249ドルから。

最適な用途: クライアントサイトを構築する小規模エージェンシーと、より低価格でWebflowに近いデザイン柔軟性を求めるマーケティングチーム。

---

8. Typedream：プレローンチページとアーリーステージマーケティングサイト向けのNotionスタイルシンプルツール

Typedreamは、創業チームが実際のウェブサイトを必要としているがページビルダーに数週間を費やしたくない特定のタイミングをターゲットにしています。その体験はWebflowのキャンバスを操作するというよりも、Notionドキュメントを編集するような感覚に近く、ブロックを順番に配置し、セクションがはまり込み、デザインの決断なしにクリーンな出力が得られます。Carrdと並んでこのリストで最もシンプルなオンボーディング体験です。

その思想はアーリーステージチームのための摩擦除去にあります。1日で信頼できるものを公開し、その後本格的なマーケティングサイトについて考えることです。デザインの複雑さにおいて意図的に制限されています。TypedreamでWebflowレベルのdesign systemを構築することはできません。しかし、Carrd以外のどこよりも早く、ウェイトリストページ、製品ページ、シンプルなブログ、またはチームサイトを立ち上げることができます。

Typedreamはデザインリソースなしにウェブサイトワークフローを担うソロFounder、アーリーステージスタートアップ、Product Managerに適しています。企業全体のプラットフォームではなく、小規模チーム向けのチームツールです。

料金: 無料プラン（Typedreamのサブドメイン）。Starterは月額18ドルから。Proは月額32ドルから。

最適な用途: デザイン専門知識なしに今週中に信頼できるマーケティングサイトを公開したいFounderとアーリーステージチーム。

---

9. Elementor (WordPress)：世界最大のCMSエコシステムでの深いビジュアル編集

Elementorは最も人気のあるWordPressページビルダーで、1,000万以上のアクティブインストール数を誇ります。WordPressユーザーにdrag-and-dropビジュアルエディタを提供し、Webflowのキャンバスが行うことの多くをカバーします。レスポンシブレイアウト、ウィジェットベースのセクション、ヘッダーとフッターのためのテーマビルダー、eコマースページ向けのWooCommerceビルダーです。Elementorはすべてのプラグイン、テーマ、インテグレーションとともにWordPressの上で動作するという点でWebflowとは異なります。

その思想は、open-sourceエコシステムを犠牲にすることなくWordPressにビジュアルデザインを持ち込むことです。Webflowがビルトインビジュアルデザインのクローズドプラットフォームであるのに対し、Elementorはウェブで最もオープンなCMSの上にビジュアルデザインを追加したものです。これは拡張性が必要なチーム（カスタム投稿タイプ、Yoast・RankMathによる高度なSEO、メンバーシッププラグイン、LMS、WooCommerce基本機能を超えたカスタムeコマース）にとって意味のある違いです。

ElementorはすでにWordPressエコシステムにいるマーケティングチームやウェブデザイナー、またはWordPressのコンテンツ管理の深さとビジュアル編集体験の両方を求めるチームに適しています。WordPressと組み合わせることで、マーケティングサイト、ブログ、ドキュメント、eコマースなどを1つのインストールで管理する全社的なプラットフォームになります。

料金: Elementorの無料プラグインが利用可能。Elementor Proはシングルサイトで年額59ドルから。Essential、Advanced、Expert、Agencyの各プランが利用可能。

最適な用途: WordPressエコシステムを離れることなくビジュアル編集の力を求めるWordPressチームとデザイナー。

---

10. Duda：エージェンシーと大規模SaaS企業向けのマルチサイト管理プラットフォーム

Dudaは主に自社サイトを構築する個人のマーケティングチーム向けのツールではありません。何十、何百ものクライアントウェブサイトを管理するエージェンシーと、自社製品にウェブサイト作成機能を組み込むSaaS企業向けのプラットフォームです。これは特定のユースケースですが、適切なチームにとってDudaはこのリストで最もフィットした選択肢です。

その思想はスケールとクライアント管理にあります。Dudaのチーム権限、クライアントポータル、white-label納品、マルチサイトダッシュボードは、デザイナーが一人でクライアントが別の人というエージェンシーワークフローのために構築されています。ウィジェットビルダーにより、開発者は非技術系エディター向けのカスタムウィジェットを作成できます。サイトのパーソナライゼーション機能（異なる訪問者セグメントに異なるコンテンツを表示）はプラグインの追加ではなくネイティブに組み込まれています。

Dudaはウェブデザインエージェンシー、顧客にwhite-labelウェブサイト作成を提供するSaaS企業（例えばレストランSaaSがウェブサイトビルダーを組み込む）、そして複数のブランドプロパティを管理する中規模マーケティングチームに適しています。Webflow同等のデザインコントロールを求めるシングルサイトのマーケティングチームには適していません。

料金: Basicは月額19ドルから（1サイト）。Teamは月額29ドルから。Agencyは月額52ドルから。

最適な用途: 大規模にクライアントサイトを管理するウェブデザインエージェンシーと、顧客向けにウェブサイト作成機能を組み込むSaaS企業。

---

11. Tilda：コンテンツ重視のマーケティングサイトとランディングページのためのエディトリアルファーストデザイン

Tildaは異例に強いエディトリアルフォーカスを持つブロックベースのウェブサイトビルダーです。Zero Blockエディタ（Tildaの高度なモード）はほとんどのブロックエディタが許す以上のWebflowキャンバスに近いピクセルレベルのデザイン精度を提供し、標準ブロックライブラリは550以上のプレデザインセクションタイプをカバーしています。美しいランディングページと充実したブログの両方が必要なコンテンツ重視のマーケティングチームにとって、Tildaは独特の中間ポジションに位置しています。

その思想はエディトリアルデザインにあります。ブロックは空白のキャンバスで見栄えするだけでなく、コンテンツを上手く保持するように設計されています。Tildaのタイポグラフィ、スペーシング、コンテンツブロックライブラリはエディトリアルな感性を反映しています。ヒーローとフィーチャーのテンプレートではなく、マガジン品質のセクションレイアウトを想像してください。その結果、すべてのピクセルを押しつけるデザイナーがいなくても、エディトリアルな雰囲気を感じるマーケティングページが生まれます。

Tildaはコンテンツ重視のサイトを運営する中小企業規模のマーケティングチームに適しています。ブログ重視のブランド、エディトリアルコンテンツと並行してマーケティングページを構築するメディア企業、そしてスタッフにデザイナーがいなくてもエディトリアルデザイン品質を求める成長チームです。主にマーケティングおよびエディトリアルプラットフォームであり、完全な全社的CMSではありません。

料金: 無料プラン（Tildaのサブドメイン、1ページ）。Personalは月額10ドルから（無制限ページ）。Businessは月額20ドルから。

最適な用途: フルno-codeの複雑さなしにエディトリアルデザイン品質とクリーンなランディングページを求めるコンテンツ重視のマーケティングチーム。

---

Webflowを離れる理由：5つの主要な摩擦ポイント

代替ツールを選ぶ前に、どの摩擦ポイントが実際にあなたの検索を促したかを明確にする価値があります。問題が違えば解決策も違います。

---

How to Choose: 意思決定フレームワーク

---

各ツールの機能カバレッジ

---

成長ステージでの料金比較（10〜50名チーム）

---

次のステップ

上記の意思決定フレームワーク表に基づいて上位2つを選び、それぞれで2週間のパイロットを実施してください。再構築する際に考慮する価値があること: 顧客コミュニケーション層はサイト自体と同じくらい重要です。新しいサイトにリードキャプチャのためのチャットウィジェットが必要な場合は、それを並行して評価する価値があります。最適なLiveChat代替ツールでは、ほとんどのマーケティングチームがウェブサイトプラットフォームと組み合わせるツールを紹介しています。ほとんどのツールは無料プランまたは無料トライアルを提供しているため、コミットする前に実際のビルド体験をテストするのにコストはかかりません。ツールを最も早く絞り込むのは機能ではありません。あなたのチームが実際にそれを使うかどうかです。各ツールで実際のページ（ランディングページ、ブログ投稿、製品ページ）を1つ構築してみれば、1週間以内にどれが自分のワークフローに合うかわかります。

Webflowから移行して摩擦の少ない最も近いビジュアル同等品を求める場合は、Framerから始めてください。Webflowから移行してプラットフォームの上限なしの完全な所有権を求める場合は、WordPressから始めてください。この2つがWebflow移行の大多数をカバーします。

W3TechsはCMS市場シェアを追跡しており、2026年初頭時点でWordPressがウェブの43%を占めていることを示しています。「WordPressへの移行」オプションを検討する際の有益なコンテキストです。エコシステムとタレントの可用性はその決定における実際の要因です。Ghostの価格設定も、主なユースケースがコンテンツパブリッシングであれば確認する価値があります。ほとんどのチームがそのジョブに対して予想するよりも競争力があります。