Die besten Webflow-Alternativen 2026: 11 Website-Baukästen für Marketing- und Growth-Teams

Webflow hat seinen Ruf als no-code-Plattform für Designer zu Recht erworben. Der visuelle CSS-im-Browser-Editor bietet pixelgenaue Kontrolle, ohne Code anfassen zu müssen, das CMS ist für strukturierte Inhalte wirklich flexibel, und die Hosting-Infrastruktur ist schnell. Für designorientierte Agenturen und Produktmarketer, die vollständige visuelle Kontrolle ohne Einbindung von Ingenieuren wünschen, war Webflow lange Zeit die beste Antwort auf dem Markt.

Aber die Reibungspunkte sind real und gut dokumentiert. Die Lernkurve ist steil genug, dass viele Marketing-Teams Webflows Decke nie erreichen. Sie verbringen einfach Wochen damit, zu einer funktionierenden Startseite zu gelangen. Die CMS-Sammlungs-Obergrenzen und Einschränkungen bei relationalen Inhalten drängen Teams früher als erwartet zu Workarounds oder Drittanbieter-CMSs. Webflow Hosting-Lock-in bedeutet, dass Sie Ihre Website nicht verschieben können, ohne sie neu aufzubauen. Die Preisgestaltung skaliert aggressiv mit Traffic und Teamgröße. Und obwohl Webflow E-Commerce-Funktionen hinzugefügt hat, konkurrieren sie für alles außer einem einfachen Katalog nicht mit Shopify oder WooCommerce. Wenn einer oder mehrere dieser Reibungspunkte Sie hierher geführt hat, decken die 11 unten aufgeführten Alternativen das gesamte Spektrum echter Ersatzoptionen ab.

Marketing-Teams, die Website-Baukästen evaluieren, müssen oft auch eine verwandte Entscheidung über Lead-Capture treffen. Die Formulare, die Sie in Ihre neue Website einbetten, sind genauso wichtig wie der Baukasten, den Sie verwenden. Die besten Typeform-Alternativen deckt diesen Teil des Stacks ab. Teams, die neben der Website-Plattform auch ihren Design-Workflow überdenken, sollten die besten Figma-Alternativen und die besten Canva-Alternativen ansehen. Framer taucht in allen drei Listen als Tool auf, das Design und Veröffentlichung verbindet. Und wenn Ihr Team Miro für visuelle Zusammenarbeit während des Website-Redesign-Prozesses nutzt, deckt die beste Miro-Alternativen Whiteboard-Tools ab, die es parallel zu evaluieren lohnt.

Schnelle Vergleichstabelle

---

Unternehmensgrößen-Matrix

---

Unternehmensgröße und Käufer-Profil

---

1. WordPress: Vollständige Eigenverantwortung mit dem tiefsten CMS-Ökosystem auf dem Markt

WordPress betreibt etwa 43% des Webs, was keine Eitelkeitsstatistik ist. Es spiegelt eine echte Produktwahrheit wider: Kein anderes open-source CMS kommt seiner Erweiterbarkeit nahe. Der Kern ist kostenlos, selbst hostbar und durch Plugins und Themes unendlich konfigurierbar. Für Marketing-Teams, die an Webflows CMS-Sammlungs-Obergrenzen oder relationalen Inhaltswänden stoßen, ist WordPress das natürliche Migrationsziel.

Die Philosophie ist vollständige Eigenverantwortung. Ihre Daten, Ihr Hosting, Ihre Codebasis. Sie sind nicht an die Infrastruktur oder Preisstufen einer Plattform gebunden, obwohl diese Freiheit mehr Setup-Arbeit erfordert als visuelle Baukästen. Gutenberg (der native Block-Editor) hat sich seit 2020 drastisch verbessert, und Page Builder wie Elementor oder Kadence bringen visuelles Bearbeiten ohne Lock-in.

WordPress eignet sich für Teams fast jeder Größe, aber der ideale Anwendungsfall sind Growth-Stage- und Mid-Market-Marketing-Teams, die strukturierte Inhalte in großem Maßstab benötigen (Blog, Landingpages, Pillar-Seiten, Mehrsprachigkeitsunterstützung, fortgeschrittene SEO-Tools), alles unter einem Dach. Es ist eine unternehmensweite Plattform, wenn nötig (Marketing-Website, Blog, E-Commerce, Docs), oder kann auf ein marketingspezifisches Deployment beschränkt werden.

Preismodell: Kern kostenlos. Managed Hosting läuft $10-50/Monat (WP Engine, Kinsta, Cloudways). Themes von kostenlos bis $200. Plugins von kostenlos bis mehrere Hundert/Jahr für Premium.

Am besten geeignet für: Teams, die vollständige Eigenverantwortung über ihre Marketing-Website und ihr CMS ohne Plattform-Decke wünschen.

---

2. Framer: Die nächste visuelle Erfahrung zu Webflow mit einer sanfteren Einarbeitungskurve

Framer begann als Prototyping-Tool und entwickelte sich zu einem vollständigen Website-Baukasten, der direkt auf die Webflow-Zielgruppe ausgerichtet ist. Das Wertversprechen ist explizit: Webflows Design-Kontrolle ohne Webflows Lernkurve. Für Teams, die Webflow wegen seiner visuellen Qualität gewählt haben, sich aber mit dem Editor abkämpfen, ist Framer die natürlichste seitliche Bewegung.

Die Design-Philosophie konzentriert sich auf Komponenten und Interaktionen. Framers Komponentensystem und native Animationen sind für interaktionsintensive Marketing-Seiten möglicherweise Webflow voraus. Die React-basierte Ausgabe bedeutet echte Komponentenwiederverwendung statt symbolähnlichen Workarounds. Das CMS ist für Blogs und Marketing-Inhalte funktional, hat aber weniger fortgeschrittene relationale Funktionen als Webflows CMS für komplexe strukturierte Inhalte.

Framer passt zu designgeführten Marketing-Teams in Startups und wachsenden Unternehmen, besonders dort, wo Designer den Website-Workflow ohne Engineering-Unterstützung besitzen. Es ist ein Team-Tool (primär Marketing und Design) statt einer unternehmensweiten Plattform.

Preismodell: Kostenlose Stufe (framer.com-Subdomain). Websites ab $10/Monat (1 benutzerdefinierte Domain). CMS ab $20/Monat. Teams ab $30/Monat.

Am besten geeignet für: Designorientierte Startups und Growth-Teams, die Webflows visuelle Qualität mit kürzerem Weg zum Launch wünschen.

---

3. Wix: All-in-One-Einfachheit für kleine Unternehmen, die Geschwindigkeit über Präzision stellen

Wix ist der Marktführer bei einstiegsfreundlichem Website-Building. Der drag-and-drop-Editor ist wirklich drag-and-drop (nicht Webflows CSS-Modell in einer visuellen Benutzeroberfläche), Vorlagen sind reichlich vorhanden, und der App-Markt deckt die meisten grundlegenden Marketing-Anforderungen ab: Formulare, Chat, Buchung, E-Commerce, E-Mail. Für kleine Unternehmen und Solo-Marketer, die eine Live-Website ohne Lernkurve wünschen, liefert Wix schneller als alles andere auf dieser Liste.

Die Philosophie ist Zugänglichkeit: Jede technische Barriere zwischen Nutzer und Live-Website beseitigen. Das bedeutet, dass Wix Entscheidungen für Sie trifft (Layout-Grids, Mobile-Verhalten, Hosting-Infrastruktur), die Webflow Sie selbst kontrollieren lässt. Dieser Kompromiss ist das Kernstück der Wix-vs.-Webflow-Debatte. Wix versucht nicht, Webflow zu sein.

Wix passt zu Solo-Betreibern, kleinen Unternehmen, lokalen Diensten und frühen Startups, die diese Woche eine funktionale Marketing-Website benötigen. Es ist keine Lösung für designgeführte Teams oder Marketing-Organisationen, die präzise Layout-Kontrolle, benutzerdefiniertes CMS oder komplexe Inhaltsarchitekturen benötigen.

Preismodell: Kostenlose Stufe (Wix-Subdomain). Light ab $17/Monat. Core ab $29/Monat. Business-Pläne ab $36/Monat.

Am besten geeignet für: Kleine Unternehmen und frühe Teams, die schnell eine Live-Marketing-Website ohne Design-Komplexität benötigen.

---

4. Squarespace: Beste Vorlagen für markenorientierte Teams, die Ästhetik priorisieren

Squarespace hat seinen Ruf auf Designqualität ohne Design-Aufwand aufgebaut. Die Vorlagen sind die besten Out-of-Box auf jedem no-code-Baukasten: saubere Typografie, durchdachte Abstände, Mobile-first-Layouts, die auf kleinen Bildschirmen tatsächlich beabsichtigt wirken. Für markenbewusste Teams, die eine schöne Website ohne Designer benötigen, ist Squarespace die Abkürzung.

Die Philosophie ist meinungsstarke Qualität: Squarespace entscheidet viele Layout- und Abstandsregeln im Voraus, sodass das Ergebnis durchgängig gut ist. Das bedeutet weniger Anpassungsfreiheit als Webflow, aber zuverlässigere visuelle Qualität für Teams ohne Design-Expertise. Das E-Commerce-Angebot ist für mittelharte Shops wirklich solide (Produktvarianten, Abonnements, digitale Produkte) ohne Plugins.

Squarespace passt zu Gründern, Kreativagenturen, E-Commerce-Marken und Marketing-Teams in kleinen bis mittelgroßen Unternehmen, bei denen Markenästhetik wichtiger ist als technische Präzision. Es ist eine unternehmensweite Plattform, die Marketing-Website, Blog und Store abdeckt.

Preismodell: Personal ab $16/Monat. Business ab $23/Monat. Commerce ab $28/Monat.

Am besten geeignet für: Markenorientierte Teams, die eine schöne Marketing-Website und grundlegenden E-Commerce ohne Design-Overhead wünschen.

---

5. Ghost: Das veröffentlichungsorientierte CMS für Teams mit Mitgliedschaften oder Content-Abonnements

Ghost ist eine zweckgebaute Publishing-Plattform. Es begann als WordPress-Alternative mit Fokus auf sauberes, schnelles Bloggen und entwickelte sich zu einer vollständigen Mitgliedschafts- und Abonnement-Plattform. Wenn Ihr Grund, Webflow zu verlassen, darin besteht, dass Sie einen bezahlten Newsletter, ein Content-Abonnement oder eine Mitgliedschaftsseite neben Ihren Marketing-Seiten betreiben (oder betreiben möchten), ist Ghost das einzige Tool auf dieser Liste, das für genau diesen Anwendungsfall nativ ausgelegt ist.

Die Philosophie ist redaktionelle Reinheit: schnell ladende Inhalte, native Zahlungsintegration für Mitgliedsabonnements (über Stripe) und ein sauberes Schreiberlebnis, das keine Plugins oder Drittanbieter-Newsletter-Tools erfordert. Ghost konkurriert mit Substack für die Newsletter-Ebene, gibt Ihnen aber vollständige Marken-Eigenverantwortung und eine echte Website unterhalb der Abonnement-Ebene.

Ghost passt zu inhaltsgetriebenen Teams, Medienunternehmen, Newsletter-Betreibern und B2B-Publishern, die bezahlte Mitgliedschaften oder Abonnement-Einnahmen in ihre Website integriert haben möchten. Es ist kein Allzweck-Website-Baukasten. Wenn Sie eine flexible Marketing-Website mit Landingpages, Formularen und visuellem Design benötigen, müssen Sie Ghost mit einem Page Builder kombinieren oder anderswo bleiben.

Preismodell: Self-Hosted kostenlos (Hosting ab ca. $10/Monat). Ghost Pro: Starter ab $9/Monat, Creator ab $25/Monat, Team ab $50/Monat.

Am besten geeignet für: Publisher, Newsletter-Betreiber und Content-Teams, die Mitgliedschafts- oder Abonnement-Einnahmen neben redaktionellen Inhalten betreiben.

---

6. Carrd: Das schnellste Single-Page-Tool für einfache Landingpages, Portfolios und link-in-bio-Seiten

Carrd konkurriert nicht mit Webflow für komplexe Marketing-Websites. Es löst ein ganz anderes Problem: Wie bringen Sie eine saubere, schnelle, professionell aussehende einseitige Website in unter einer Stunde für unter $20 pro Jahr live? Für genau diese Aufgabe schlägt nichts auf dieser Liste Carrd.

Die Philosophie ist radikale Einfachheit: eine Seite, saubere Abschnitte, schnelles Hosting, minimale Preisgestaltung. Kein CMS, kein Blog, kein E-Commerce. Was Sie erhalten, ist ein schnelles Tool für Portfolio-Websites, persönliche Marken, Pre-Launch-Wartelisten-Seiten, Produkt-One-Pager, link-in-bio-Ersatz und Solo-Betreiber-Landingpages. Die kostenlose Stufe ist großzügig zum Testen.

Carrd passt zu Freelancern, Solo-Gründern, Indie-Erstellern, frühen Startups, die eine Wartelisten-Seite launchen, und jedem, der eine saubere Web-Präsenz ohne den Overhead eines vollständigen Website-Baukastens benötigt. Es ist ein persönliches oder Einzel-Projekt-Tool, keine Team- oder unternehmensweite Plattform.

Preismodell: Kostenlos (Carrd-Subdomain). Pro Lite $9/Jahr. Pro Standard $19/Jahr. Pro Plus $49/Jahr.

Am besten geeignet für: Solo-Betreiber, Freelancer und frühe Gründer, die heute eine saubere Landingpage oder ein Portfolio live haben müssen.

---

7. Dorik: Webflow-ähnliche Design-Kontrolle zu einem günstigeren Preis mit white-label-Unterstützung

Dorik besetzt eine interessante Lücke: Es bietet visuelle, blockbasierte Design-Flexibilität näher an Webflow als Wix oder Squarespace, beinhaltet ein CMS und fügt white-label-Funktionen hinzu, die es für kleine Agenturen attraktiv machen. Der KI-Website-Baukasten generiert vernünftige erste Entwürfe. Die Preisgestaltung ist niedriger als Webflows vergleichbare Pläne, was die explizite Positionierung ist.

Die Philosophie ist zugängliches professionelles Design: Nicht-technischen Marketern und kleinen Agentur-Teams mehr visuelle Kontrolle als drag-and-drop-Baukästen geben, ohne die Lernkurven-Steuer von Webflow. Das CMS unterstützt Blog-Posts, Team-Seiten und benutzerdefinierte Content-Typen, was für die meisten Marketing-Website-Inhalte funktional ist, wenn auch für komplexe Inhaltsarchitekturen weniger leistungsstark als Webflow.

Dorik passt zu kleinen Agenturen, Freelancern, die Client-Websites erstellen, und Marketing-Teams in kleinen bis mittelgroßen Unternehmen, die mehr Design-Flexibilität als Squarespace oder Wix ohne Webflows Komplexität oder Preis wünschen. Die white-label-Option macht es für Agenturen relevant, die unter ihrer eigenen Marke weiterverkaufen möchten.

Preismodell: Personal ab $49/Jahr. Business ab $149/Jahr. Agency ab $249/Jahr.

Am besten geeignet für: Kleine Agenturen, die Client-Websites erstellen, und Marketing-Teams, die Webflow-ähnliche Design-Flexibilität zu einem niedrigeren Preis wünschen.

---

8. Typedream: Notion-ähnliche Einfachheit für Pre-Launch-Seiten und frühe Marketing-Websites

Typedream richtet sich an den spezifischen Moment, wenn ein Gründer-Team eine echte Website benötigt, aber keine Wochen in einen Page-Builder investieren möchte. Die Erfahrung ist eher wie das Bearbeiten eines Notion-Dokuments als das Bedienen von Webflows Canvas: Blöcke gehen nacheinander herunter, Abschnitte fügen sich ein, und das Ergebnis sieht sauber aus, ohne Design-Entscheidungen. Es ist das einfachste Onboarding-Erlebnis auf dieser Liste neben Carrd.

Die Philosophie ist Reibungsbeseitigung für frühe Teams: In einem Tag etwas Glaubwürdiges live bringen, dann später über die vollständige Marketing-Website nachdenken. Es ist bewusst in der Design-Komplexität begrenzt. Sie werden kein Webflow-ähnliches Design-System in Typedream erstellen. Aber Sie werden eine Wartelisten-Seite, eine Produktseite, einen einfachen Blog oder eine Team-Website schneller als anderswo außer Carrd launchen.

Typedream passt zu Solo-Gründern, frühen Startups und Product Managern, die den Website-Workflow ohne Design-Ressourcen besitzen. Es ist ein Team-Tool für kleine Teams, keine unternehmensweite Plattform.

Preismodell: Kostenlose Stufe (Typedream-Subdomain). Starter ab $18/Monat. Pro ab $32/Monat.

Am besten geeignet für: Gründer und frühe Teams, die diese Woche eine glaubwürdige Marketing-Website ohne Design-Expertise live bringen müssen.

---

9. Elementor (WordPress): Tiefes visuelles Bearbeiten im größten CMS-Ökosystem der Welt

Elementor ist der beliebteste WordPress Page Builder mit über 10 Millionen aktiven Installationen. Er gibt WordPress-Nutzern einen drag-and-drop-visuellen Editor, der das meiste abdeckt, was Webflows Canvas tut: responsive Layouts, widget-basierte Abschnitte, ein Theme-Builder für Header und Footer sowie einen WooCommerce-Builder für E-Commerce-Seiten. Der Unterschied: Elementor läuft auf WordPress, was bedeutet, dass Sie jedes WordPress-Plugin, jedes Theme und jede Integration neben dem visuellen Editor erhalten.

Die Philosophie ist, visuelles Design zu WordPress zu bringen, ohne das open-source-Ökosystem zu opfern. Wo Webflow eine geschlossene Plattform mit integriertem visuellem Design ist, ist Elementor visuelles Design, das auf dem offensten CMS im Web aufgesetzt ist. Das ist ein bedeutender Unterschied für Teams, die Erweiterbarkeit benötigen (benutzerdefinierte Beitragstypen, fortgeschrittenes SEO über Yoast/RankMath, Mitgliedschafts-Plugins, LMS, benutzerdefinierter E-Commerce über WooCommerce-Grundlagen hinaus).

Elementor passt zu Marketing-Teams und Web-Designern, die bereits im WordPress-Ökosystem sind oder die Tiefe des Inhaltsmanagements von WordPress mit einem visuellen Bearbeitungserlebnis wünschen. Es ist eine unternehmensweite Plattform in Kombination mit WordPress und deckt Marketing-Website, Blog, Dokumentation, E-Commerce und mehr unter einer Installation ab.

Preismodell: Elementor kostenloses Plugin verfügbar. Elementor Pro ab $59/Jahr (einzelne Site). Essential, Advanced, Expert, Agency-Stufen verfügbar.

Am besten geeignet für: WordPress-Teams und Designer, die visuelle Bearbeitungsleistung ohne das WordPress-Ökosystem zu verlassen wünschen.

---

10. Duda: Multi-Site-Management für Agenturen und SaaS-Unternehmen, die im Maßstab aufbauen

Duda ist primär kein Tool für einzelne Marketing-Teams, die ihre eigene Website erstellen. Es ist eine Plattform für Agenturen, die Dutzende oder Hunderte von Client-Websites verwalten, und für SaaS-Unternehmen, die Website-Erstellung in ihre eigenen Produkte einbetten. Das ist ein spezifischer Anwendungsfall, aber für das richtige Team ist Duda die zweckgerechteste Option auf dieser Liste.

Die Philosophie ist Skalierung und Client-Management: Dudas Team-Berechtigungen, Client-Portal, white-label-Lieferung und Multi-Site-Dashboard sind für Agentur-Workflows aufgebaut, bei denen der Designer eine Person und der Client eine völlig andere Person ist. Der Widget-Builder ermöglicht es Entwicklern, benutzerdefinierte Widgets für nicht-technische Editoren zu erstellen. Die Site-Personalisierungsfunktionen (verschiedenen Besuchersegmenten verschiedene Inhalte zeigen) sind nativ integriert, kein Plugin-Add-on.

Duda passt zu Web-Design-Agenturen, SaaS-Unternehmen, die Kunden white-label-Website-Erstellung anbieten (z.B. ein Restaurant-SaaS, das einen Website-Baukasten einbettet), und mittelgroßen Marketing-Teams, die mehrere Markeneigenschaften verwalten. Es ist nicht das richtige Tool für ein Einzel-Site-Marketing-Team, das Webflow-ähnliche Design-Kontrolle sucht.

Preismodell: Basic ab $19/Monat (1 Site). Team ab $29/Monat. Agency ab $52/Monat.

Am besten geeignet für: Web-Design-Agenturen, die Client-Websites im Maßstab verwalten, und SaaS-Unternehmen, die Website-Erstellung für ihre Kunden einbetten.

---

11. Tilda: Redaktionsorientiertes Design für inhaltsintensive Marketing-Websites und Landingpages

Tilda ist ein blockbasierter Website-Baukasten mit einem ungewöhnlich starken redaktionellen Fokus. Der Zero-Block-Editor (Tildas erweiterter Modus) bietet pixelgenaue Design-Präzision näher an Webflows Canvas als die meisten Block-Editoren erlauben, während die Standard-Block-Bibliothek 550+ vordesignte Abschnittstypen abdeckt. Für inhaltsintensive Marketing-Teams, die sowohl schöne Landingpages als auch solides Bloggen benötigen, nimmt Tilda eine unverwechselbare mittlere Position ein.

Die Philosophie ist redaktionelles Design: Blöcke sind so gestaltet, dass sie Inhalte gut halten, nicht nur gut auf einer leeren Leinwand aussehen. Tildas Typografie, Abstände und Content-Block-Bibliothek spiegeln redaktionelle Sensibilität wider: Denken Sie an magazinqualitätsmäßige Abschnittslayouts, nicht nur an Hero-und-Features-Vorlagen. Das Ergebnis sind Marketing-Seiten, die redaktionell wirken, ohne dass ein Designer jeden Pixel schiebt.

Tilda passt zu Marketing-Teams in kleinen bis mittelgroßen Unternehmen, die inhaltsintensive Websites betreiben: blog-orientierte Marken, Medienunternehmen, die Marketing-Seiten neben redaktionellen Inhalten erstellen, und Growth-Teams, die redaktionelle Design-Qualität ohne Designer im Team wünschen. Es ist primär eine Marketing- und redaktionelle Plattform, kein vollständiges unternehmensweites CMS.

Preismodell: Kostenlose Stufe (Tilda-Subdomain, 1 Seite). Personal ab $10/Monat (unbegrenzte Seiten). Business ab $20/Monat.

Am besten geeignet für: Inhaltsintensive Marketing-Teams, die redaktionelle Design-Qualität und saubere Landingpages ohne vollständige no-code-Komplexität wünschen.

---

Warum Teams Webflow verlassen: Die fünf Kern-Reibungspunkte

Bevor Sie eine Alternative wählen, lohnt es sich zu benennen, welcher dieser Reibungspunkte Ihre Suche tatsächlich ausgelöst hat. Verschiedene Probleme weisen auf verschiedene Lösungen hin.

---

Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen

---

Funktionsabdeckung über Tools

---

Preisvergleich in der Wachstumsphase (10-50 Personen-Team)

---

Wie Sie jetzt vorgehen

Wählen Sie Ihre Top zwei basierend auf dem obigen Entscheidungsrahmen und führen Sie mit jedem einen zweiwöchigen Pilottest durch. Beim Neuaufbau lohnt es sich zu bedenken: Die Kundenkommunikations-Ebene ist genauso wichtig wie die Website selbst. Wenn Ihre neue Website ein Chat-Widget für Lead-Capture benötigt, lohnt es sich, das parallel zu evaluieren. Die besten LiveChat-Alternativen deckt die Tools ab, die die meisten Marketing-Teams mit ihrer Website-Plattform kombinieren. Die meisten Tools bieten eine kostenlose Stufe oder Testversion an, sodass es keine Kosten gibt, das tatsächliche Build-Erlebnis zu testen, bevor man sich verpflichtet. Was Tools am schnellsten eliminiert, sind nicht Funktionen, sondern ob Ihr Team es tatsächlich nutzen wird. Erstellen Sie eine echte Seite (eine Landingpage, einen Blog-Post, eine Produktseite) in jedem Tool, und Sie werden innerhalb einer Woche wissen, welches zu Ihrem Workflow passt.

Wenn Sie von Webflow kommen und das nächste visuelle Äquivalent mit weniger Aufwand wünschen, beginnen Sie mit Framer. Wenn Sie von Webflow kommen und vollständige Eigenverantwortung ohne Plattform-Decke wünschen, beginnen Sie mit WordPress. Diese beiden decken die Mehrheit der Webflow-Migrationen ab.

W3Techs verfolgt den CMS-Marktanteil und zeigt WordPress mit 43% des Webs Anfang 2026, was nützlicher Kontext bei der Abwägung der "zu WordPress migrieren"-Option ist, da Ökosystem und Talent-Verfügbarkeit echte Faktoren bei dieser Entscheidung sind. Ghosts Preisgestaltung lohnt es sich ebenfalls zu prüfen, wenn der primäre Anwendungsfall Content-Publishing ist, da sie für diesen spezifischen Job wettbewerbsfähiger ist, als die meisten Teams erwarten.