Acuity SchedulingとSimplyBook.meの比較：カレンダー数課金のツールと予約数メーター制のツール、2026年はどちらか

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月27日

サロン、セラピー施術所、家庭教師業、あるいはクライアントが予約と支払いを行うあらゆるサービス業を運営しているなら、この2つの名前はすでにご存じかもしれません。Acuity SchedulingとSimplyBook.meが担う基本的な役割は同じです。クライアントの前に予約ページを置き、予約金または全額を前払いで受け取り、スタッフのカレンダーで二重予約が起きないようにします。外から見れば、ほぼ同じソフトウェアに見えます。しかし、その裏にある料金モデルはまったく異なり、自社の事業にとってどちらが実際に安くなるかを左右します。

Acuity Schedulingは米ドルで課金し、運用するカレンダー数に応じて料金が上がり、無料プランはなく、7日間のトライアルがあるだけです。SimplyBook.meはユーロで課金し、期限のない無料プランを用意しており、その代わりに毎月の予約数でアカウントを計測します。これがこの比較の本当の分かれ目です。無料で入る入口はないものの予約数に上限がない米国のツールと、ゼロから始められる一方で事業の成長とともに2つ目のメーターを気にする必要があるEURのツールの対比です。このガイドでは、両ツールを実際のプロバイダー数で見ていき、どちらのトレードオフが自社の事業に合うかを確かめます。

TL;DR

重要なポイント

• Acuity Schedulingには無料プランが一切なく、7日間の無料トライアル（カード登録不要）のみです。出典はAcuityの料金ページです。
• SimplyBook.meの無料プランに期限はなく、EUR 0/月で、月50件の予約、プロバイダー1名、プレミアムのカスタム機能1つに制限されています。出典はSimplyBook.meの料金ページです。
• 世界の予約スケジューリングソフトウェア市場は、2025年に5億4,610万ドルと評価され、2034年には19億590万ドルに達すると予測されています。年平均成長率は14.70%です。出典はFortune Business Insightsです。
• 米国の消費者217人を対象としたGetAppの調査では、約70%が、選べるならオンラインで予約すると回答し、94%が、オンライン予約を提供する新しいサービスプロバイダーを選ぶ可能性が高くなると回答しました。出典はGetAppの調査です。
• Frontiers in Digital Healthに掲載された2025年の研究では、オンライン予約は民間の診療所で無断キャンセルを減らした（オンライン1.8%、オフライン5.9%）ものの、大学病院では効果が逆転した（オンライン14.3%、オフライン11.2%）ことがわかりました。出典はPMCです。つまり、セルフ予約だけで無断キャンセルが減るとは限りません。

各ツールはどんな対象向けに作られているか

どちらのツールも同じ大きなカテゴリーの事業者、つまり予約と代金の受け取りを同時に行うサービスプロバイダーに販売されているため、両者の違いは対象市場ではありません。違いは、それぞれがどのような形で対価を求めるかにあります。

ミーティングの予約と有料のクライアント予約のどちらにするかで迷っていて、2つのクライアント向け予約ツールで迷っているわけではない場合は、CalendlyとAcuity Schedulingの比較がその分岐点を扱っています。

料金：2つの異なるメーター

この比較を実際に決めるのはこのセクションです。AcuityとSimplyBook.meは、単に金額が違うのではなく、課金の対象がそもそも違うからです。Acuityの料金は、プランで許可されるカレンダー数に応じて動きます。SimplyBook.meの料金は、毎月の予約数、運用するプロバイダー数、有効にする「カスタム機能」の数に応じて動き、しかもすべてドルではなくユーロで価格設定されています。

Acuity Scheduling（Acuityの料金ページによる）：無料プランはなく、7日間のトライアルのみです。Starterは月払いで$20/月、年払いで$16/月で、カレンダー1つが対象です。Standardは月払いで$34/月、年払いで$27/月で、最大6つのカレンダーが対象です。Premiumは月払いで$61/月、年払いで$49/月で、最大36のカレンダーが対象です。カレンダー数無制限でVIPアカウント管理が付くEnterpriseプランもありますが、価格は公開されていません。どのプランにも予約数のメーターはありません。

SimplyBook.me（SimplyBook.meの料金ページによる、EUR建て）：Freeは永久にEUR 0/月で、月50件の予約、プロバイダー1名、プレミアムのカスタム機能1つに制限されています。Basicは月払いでEUR 13.9/月、年払いでEUR 11.9/月で、月100件の予約、カスタム機能3つ、プロバイダー5名が対象です。Standardは月払いでEUR 29.9/月、年払いでEUR 24.9/月で、月500件の予約、カスタム機能8つ、プロバイダー15名が対象です。Premiumは月払いでEUR 59.9/月、年払いでEUR 49.9/月で、月2,000件の予約、カスタム機能無制限、プロバイダー30名が対象です。Enterpriseは、予約数、機能、プロバイダー数を個別に決める個別見積もりです。

真ん中の行は注意深く読んでください。どちらのツールにも、意図せず有利になっているわけではありません。プロバイダー5名の場合、Acuity Standardは6つのカレンダーと毎月無制限の予約で、月払いなら年$408、年払いなら$324です。同じく5名のプロバイダーまでというSimplyBook.me Basicは、紙の上では年間約EUR 143〜167と安いものの、アカウント全体を月100件の予約に制限します。5人のプロバイダーがそれぞれ月20件近い予約を取るようなら、この上限に達し、年内にStandard（EUR 24.9〜29.9/月、月500件の予約）へ移行する必要が出てきます。Acuityはそもそも予約数を計測しないため、この問いが生じません。上限になるのは運用するカレンダー数だけです。この比較全体の根底にあるトレードオフはここにあります。Acuityは存在しない予約数の上限に対して、ドル建てで先に多く支払うことを求めます。一方SimplyBook.meは、ユーロ建てで安く、あるいは無料で始められ、事業の成長に伴って2つ目のメーターを気にすることを求めます。

予約ページ、ストアフロント、カスタム機能

予約ページの役割は、カレンダーの枠を空けておくことだけではありません。新しいクライアントが事業について最初に目にするものであることが多く、多くの個人事業主にとってはWebサイトそのものを兼ねています。どちらのツールもこの役割を真剣に捉えていますが、より深い機能の提供のしかたは大きく異なります。

どの行でもパターンは一貫しています。Acuityはこれらのほとんどを1つのフラットな製品として提供します。つまり、どのプランにも備わっているか、そもそも提供されないかのどちらかです。一方SimplyBook.meは、POS、受付フォーム、カスタムメール、HIPAA準拠、SOAPノートといったメニューを示し、どれが重要かを枠数の範囲内で選ぶよう求めます。枠数はFreeで1、Basicで3、Standardで8となり、Premiumで初めて無制限になります。

決済、パッケージ、無断キャンセル対策

どちらのツールも、決済を後回しにせず予約フローの一部として扱っています。予約そのものが売上であることが多いこのカテゴリーでは、正しい判断です。違いは、その決済まわりのお金の管理機能が最初から含まれているか、配給制になっているかという点です。

前述のPMCの無断キャンセルに関する研究は、ここで思い出す価値があります。オンライン予約だけでは、調査した両施設で無断キャンセルが確実に減ったわけではありません。そのため、どのツールを選んでも、実際に効果を発揮するのは予約リンクではなく、予約金とキャンセル料の仕組みです。予約金と無断キャンセル料で収益を守る事業なら、Acuityはそれをどのプランでもネイティブで提供します。SimplyBook.meでは、周辺のお金に関する機能（パッケージ、ギフトカード、メンバーシップ）にカスタム機能の枠が必要になるため、あらかじめ計画しておく必要があるかもしれません。

クラス、グループ予約、複数拠点

どちらのツールも、すべての予約が1人のプロバイダーと1人のクライアントによる1対1だとは想定していません。グループやクラスの形式にはどちらも対応していますが、SimplyBook.meは、これを有料のアドオンではなく、常に有効なネイティブのスケジューリング機能として、より多く公開しています。

複数の拠点で定期的なクラスを運営しているなら、このセクションだけで比較の決着がつくかもしれません。SimplyBook.meは、複数拠点とグループスケジューリングを、Acuityよりも下位のプランで基本製品の一部として扱っています。単独の施術所ではなく、複数の拠点を持つスタジオやクリニックを運営する段階になると、表面的な価格よりもこの点のほうが重要になります。

連携とカレンダー同期

どちらのツールも主要なカレンダープロバイダーと同期するため、セットアップが済めば、どちらでも二重予約は現実的なリスクではありません。違いが出るのは、それぞれがどの2つ目のシステムと連携するよう作られているかです。

すでにSquarespaceのエコシステムを利用しているなら、Acuityとのつながりは偶然ではありません。SquarespaceがAcuity Schedulingを所有していることは、Webサイトプラットフォームと予約ソフトウェアを同時に検討している場合には知っておく価値があります。

導入の工数と、価値実現までの時間

Acuity Schedulingが適している場合

• わかりやすいドル建ての米国ツールがよく、無料プランが一切なく7日間のトライアルのみである点も気にならない。
• 予約数が読めない、または多いため、月間予約数の上限を計画上の変数にしたくない。
• 予約金、パッケージ、ギフト券、メンバーシップ、無断キャンセル料のルールをコア製品に組み込んで使いたい。機能枠の数で制限されるものがあってはならない。
• 決済、ZoomまたはGoogle Meetのビデオ通話、Squarespaceに近いブランディングが、すでに事業運営で馴染みのある領域である。

SimplyBook.meに限らず、より広い選択肢とAcuityを比べたい場合は、Acuity Schedulingの代替ツール比較記事が、検討に値する他のクライアント向け予約ツールを紹介しています。

SimplyBook.meが適している場合

• 1円もかけずに予約スケジューリングソフトウェアを試したい。カウントダウン式のトライアルではなく、期限のない無料プランがある。
• 事業の請求と予算がEUR建てである、あるいはユーロ建てのツールのほうが、すでに運営している形に合っている。
• クラス、グループセッション、複数拠点を運営しており、プランの枠数の範囲内で、どのプレミアム機能が重要かを選ぶことに抵抗がない。
• WordPress、Facebook、Instagram、Googleビジネスのリスティングへのネイティブ埋め込みが欲しい。事業がすでに存在感を持つあらゆる場所に予約ページを置きたい。初日からUSDの定価を払う必要もない。

SimplyBook.meをより広い選択肢と比べたい場合は、その代替ツールの一覧に目を通す価値があります。予約数と機能の二重のメーターが気になる場合は特にそうです。

どちらも合わない場合

カレンダー数ごとのプランも予約数のメーターも、課題にぴったり合う形ではない場合もありますが、それは普通の結果です。検討に値する他の方向性をいくつか挙げます。

Cal.comはAPIファーストの選択肢です。1ユーザーなら無料で、イベントタイプとカレンダーは無制限です。Teamsはユーザーあたり月$12ですが、Cal.comはこの金額を「YEARLY」のラベルと「Save 25%」のバッジの下に表示しており、月払いの料金は並記されていません。Acuityのカレンダー数ごとのプランやSimplyBook.meの予約数メーターではなく、予約フローに対して開発者レベルのAPI制御が必要な場合に選んでください。ホスト版は2026年4月にクローズドソースになりました。無料でセルフホスト可能なCal.diyは別物で、機能が限られたコミュニティ版であり、本番利用は推奨されません。このAPIファーストのモデルも合わない場合は、Cal.comの代替ツール比較記事が次の立ち寄り先として役立ちます。

Vagaro、Fresha、またはウェルネス特化型のプラットフォームは、予約が1対1の予約ではなく、クラス、メンバーシップ、パッケージである場合に適した方向です。AcuityとSimplyBook.meは、クラススケジューリングとメンバーシップ課金が本業になるまでは、サロンやクリニックをどちらもうまくこなします。その段階になったら、Mindbodyの代替ツールの比較記事が、この領域を本格的に扱っています。

Setmoreは、最大4ユーザーまで、席数に応じた料金も予約数のメーターもない、本当に無料のプランを提供しています。Acuityの価格を払わずに、Acuity流の無制限の予約を求める小規模チームに向いています。チームがこの無料プランの限界に達した場合は、Setmoreの代替ツールの比較記事が、多くのチームの移行先を扱っています。

Reworkはまったく異なるアプローチを取ります。予約（E-Booking）は、CRM、パイプライン、部門横断のワークフローも動かす、より広い業務プラットフォームの中の1つのモジュールです。従業員およそ10〜200名の、部門横断型の中規模チームを対象としており、カレンダー数ごとのプランか予約数メーターかで迷う個人事業主や小規模サービス業向けではありません。Reworkの予約機能に公開価格はなく、組織ごとの見積もりです。最新の詳細はrework.com/pricingをご覧ください。予約ページだけが必要なら、Reworkは過剰です。スケジューリングが、部門をまたいで統合しようとしている大きな業務課題の一部であれば、検討に値します。

意思決定フレームワーク

次のステップ

1. カレンダー数ではなく、実際の予約数を数えてください。 すでにプロバイダー全体で月に数百件の予約があるなら、SimplyBook.meでは表面的な価格よりもメーターのほうが重要になります。
2. どの通貨で予算を組みたいかを決めてください。 為替レートが不利に動いたとき、EUR建ての価格とUSD建ての価格は同じトレードオフではありません。
3. SimplyBook.meのプランを選ぶ前に、本当に必要な「カスタム機能」（決済、メンバーシップ、ギフトカード、POS、HIPAA）を書き出してください。 本当の上限は月額料金ではなく、枠数だからです。
4. 決める前に試してください。 Acuityの7日間トライアルとSimplyBook.meの永久無料プランは、どちらも、支払う前に実際のクライアントを予約フローに通してみる現実的な方法です。
5. 本当の課題がスケジューリングより大きいなら、予約がCRM、パイプライン、業務スタック全体の中でどう位置づくかを確認してください。1年後に置き換える必要が出る単体ソリューションに決める前に、最高のCRMソフトウェア比較記事が、その広い評価を始める手頃な出発点になります。

---

Related Resources:

• 最高の予約スケジューリングソフトウェア 2026年版
• Acuity Schedulingの代替ツール比較
• SimplyBook.meの代替ツール比較
• CalendlyとAcuity Schedulingの比較
• Square Appointments、Zoho Bookings、Doodleの比較
• Vagaro、Calendly、Mindbodyの比較
• 最高のCRMソフトウェア 2026年版