Leapsome vs 15Five: Welche Management-Philosophie passt 2026 zu Ihrem Team?

Von Camellia · Aktualisiert am 26. August 2026

Wenn Sie als People-Ops-Verantwortliche, HR Director oder Gründer mit operativer Rolle eine Performance-Plattform für ein Unternehmen mit 50 bis 800 Mitarbeitenden suchen, tauchen Leapsome und 15Five beide auf Ihrer Shortlist auf. Suchen Sie nach dem Namen eines der beiden Anbieter, erscheint der andere schon auf der ersten Seite in den Vergleichsergebnissen. Beide bündeln Performance-Reviews, Ziele, Engagement-Umfragen und 1:1-Gespräche in einem einzigen Abonnement. Beide ersetzen einen Stapel Tabellen, ein Review-Tool und einen separaten Umfrage-Anbieter. Gehen Sie eine Checkliste Funktion für Funktion durch, und die beiden wirken so nah beieinander, dass der Preis fast automatisch zum entscheidenden Faktor wird. Wenn Sie die Kategorie noch nicht eingegrenzt haben, lohnt sich vor jeder Demo unser Leitfaden zur Auswahl von Performance-Management-Software.

Diese Checkliste ist das falsche Werkzeug für diese Entscheidung. Leapsome und 15Five sind nicht zwei Versionen desselben Produkts mit anderem Logo. Sie beruhen auf zwei verschiedenen Wetten darauf, was Leistung tatsächlich verändert, und jede verlangt von Ihren Führungskräften etwas Bestimmtes dafür, dass die Wette aufgeht. Leapsome setzt auf Breite und Prozess: eine verbundene Plattform für Reviews, Ziele, Umfragen, Learning, Vergütung und sogar ein HRIS, gebaut mit europäischem Gespür für GDPR und die Prüfung durch den Betriebsrat. 15Five setzt auf eine einzige wöchentliche Gewohnheit: einen kurzen Check-in, den jede Führungskraft liest und beantwortet, gestützt durch bezahltes Coaching, das diese Gewohnheit am Leben hält. Die falsche Wette zu wählen, verschwendet nicht nur ein Abonnement. Sie erzeugt ein Tool, das Ihre Führungskräfte stillschweigend nicht mehr nutzen, und das ist schlimmer, als nichts zu kaufen, denn nun sagen schlechte Daten der Führung, Performance werde gesteuert, obwohl das nicht stimmt.

TL;DR

Wichtige Fakten

• Führungskräfte erklären mindestens 70 % der Varianz bei den Engagement-Werten von Teams über Geschäftseinheiten hinweg, laut Gallups Analyse für State of the American Manager. Diese eine Zahl ist beinahe das ganze Argument dafür, ein Produkt um das Verhalten von Führungskräften statt um HR-Prozesse herum zu bauen.
• Das Engagement der Führungskräfte selbst sank von 31 % im Jahr 2022 auf 22 % im Jahr 2025, der steilste Rückgang aller erfassten Beschäftigtengruppen, laut Gallups State of the Global Workplace 2026. Ein Produkt mit wöchentlicher Gewohnheit wettet genau auf die Gruppe, deren eigenes Engagement am schnellsten sinkt.
• Das durchschnittliche HRIS wird von nur 32 % der Mitarbeitenden genutzt, laut einer Gartner-Umfrage von 2022, zitiert von SHRM, und fast jede vierte Organisation sagt, neue HR-Tech-Implementierungen verfehlten die Erwartungen an die Akzeptanz. Mehr Module zu kaufen behebt das nicht von allein.
• Weniger als ein Fünftel der HR-Verantwortlichen hält Performance Management für wirksam bei der Erreichung seines Hauptziels, und 81 % nehmen weiterhin Änderungen an ihrem Performance-Management-System vor, laut Gartner-Forschung, berichtet von Workplace Insight. Der Plattformwechsel ist in dieser Kategorie normal und kein Eingeständnis des Scheiterns.
• Bevor Adobe seinen Prozess neu gestaltete, verbrachten die Führungskräfte über 80.000 Stunden pro Jahr mit herkömmlichen Leistungsbeurteilungen, eine Zahl, die Deloitte in seiner Forschung zu Human-Capital-Trends nennt. Der Verwaltungsaufwand pro Zyklus ist die Position, die kein Anbieter ins Angebot schreibt.

Für wen jede Plattform tatsächlich gebaut ist

Leapsome wurde in Berlin mit einem bestimmten Käufer vor Augen gebaut: HR- oder People-Ops-Verantwortliche, die es leid sind, ein Review-Tool, einen Umfrage-Anbieter, eine Tabelle für Ziele und eine separate Lernplattform zusammenzuflicken, und stattdessen ein Login und einen Vertrag wollen. Die Modulliste liest sich wie eine Checkliste von allem, was ein People-Team mittlerer Größe irgendwann braucht: HRIS, Reviews, Umfragen, Ziele, Learning, Vergütung und, als Early Access, Zeiterfassung und Recruiting. Diese Breite und eine wirklich starke Aufstellung bei GDPR und EU-Datenresidenz machen Leapsome zum Standardkandidaten auf der Shortlist für europäische Unternehmen und jedes US-Unternehmen mit nennenswerter EU-Belegschaft.

15Five wurde um eine engere, schärfere Wette herum gebaut: dass nicht das Fehlen eines Review-Tools die Leistung eines Unternehmens bremst, sondern unzureichend geschulte Führungskräfte. Die Kernschleife, ein kurzer wöchentlicher Check-in, den jede Mitarbeiterin und jeder Mitarbeiter ausfüllt und jede Führungskraft beantwortet, soll verändern, was eine Führungskraft am Montag tut, und nicht HR ein besseres Dashboard geben. Alles andere im Produkt, einschließlich OKRs, Engagement-Umfragen und der zugekauften Coaching-Schicht Kona, legt sich um diese Schleife, statt als unabhängiges Modul zu existieren.

Die eigentliche Entscheidung: Welche Management-Philosophie Sie kaufen

Streichen Sie die Modullisten weg, und beide Plattformen verkaufen nahezu dieselben sechs oder sieben Fähigkeiten: Reviews, Ziele, Umfragen, 1:1-Gespräche, irgendeine Form der Entwicklung von Führungskräften. Eine Funktionstabelle allein trennt sie nicht, weil sie auf dem Papier nahezu gleichauf liegen. Was sie tatsächlich trennt, ist, woran Sie laut jeder Plattform glauben müssen, wie sich Leistung verbessert, und was sie von Ihren Führungskräften verlangt, damit dieser Glaube wahr wird.

Leapsomes implizite Theorie lautet, dass sich Leistung verbessert, wenn jeder People-Prozess in einem verbundenen System lebt, das HR mit Disziplin steuert. Wer Leapsome kauft, verpflichtet sich, so viele seiner acht Module zu konfigurieren und dann zu pflegen, wie er einschaltet. Jedes hat sein eigenes Setup: Berechtigungen, Organisationsdaten, Workflow-Regeln. Der Ertrag ist eine einzige Quelle der Wahrheit, ein Rating, ein Engagement-Wert, ein Lernpfad und eine Gehaltsentscheidung, die sich gemeinsam lesen lassen, statt aus vier Systemen in eine Tabelle exportiert zu werden. Die Anforderung an Ihre Führungskräfte ist vergleichsweise leicht und periodisch. Sie erscheinen zu Review-Zyklen, beantworten Umfragen, wenn sie darum gebeten werden, und nutzen die Module, die HR eingeschaltet hat.

15Fives implizite Theorie lautet, dass sich Leistung verbessert, wenn Führungskräfte eine bestimmte Gewohnheit aufbauen und durchhalten: einen kurzen wöchentlichen Check-in lesen und beantworten, jede Woche, für jede Person im Team. Alles Nachgelagerte, Review-Qualität, Engagement-Werte, Bindung, wird als Nebenprodukt dieser Gewohnheit gesehen, die sich über ein Jahr aufsummiert. Die Anforderung an die Führungskräfte ist schmal, aber ständig. Es gibt keinen periodischen Zyklus, hinter dem man sich verstecken kann. Lässt die Gewohnheit nach, geht das gesamte Wertversprechen des Produkts mit, und genau deshalb verkauft 15Five Manager Content, Manager Coaching und Kona als separate kostenpflichtige Produkte: Es kauft eine Versicherung dagegen, dass seine zentrale Wette nicht aufgeht.

Keine der Theorien ist falsch, und keine ist umsonst. Leapsomes Risiko ist, dass Sie mehr System bauen, als Ihr Team tatsächlich nutzt, denn Gartners Befund, dass das durchschnittliche HRIS nur 32 % der Mitarbeitenden erreicht, gilt für Leapsomes HRIS-Modul wie für jedes andere. 15Fives Risiko ist, dass Sie eine Gewohnheit aufbauen, die erodiert, sobald eine Führungskraft viel zu tun hat, und Gallups Befund, dass das Engagement der Führungskräfte zwischen 2022 und 2025 von 31 % auf 22 % fiel, bedeutet, dass Sie auf genau die Gruppe wetten, die am wenigsten wahrscheinlich ohne Hilfe eine neue wöchentliche Verpflichtung durchhält.

Reviews und Performance-Zyklen

Beide Plattformen fahren glaubwürdige Review-Zyklen, und die Überschneidung ist so groß, dass hier nicht die Entscheidung fallen sollte.

Leapsomes Reviews-Modul deckt strukturierte Performance-Reviews, vollständig anpassbare Vorlagen, 360-Grad-Feedback und Kompetenzrahmen ab, wobei Letztere als stets enthaltene Plattformfunktion namens Competencies verkauft werden und nicht in Reviews selbst gebündelt sind. Review-Analytics gehören zum Modul. Was Leapsome auf seiner öffentlichen Preisseite nicht benennt, ist ein dediziertes Modul für Nachfolgeplanung oder ein formaler PIP-Workflow (Performance Improvement Plan), eine Lücke, die Sie direkt mit dem Vertrieb ansprechen sollten, wenn eines davon eine harte Anforderung Ihrer HR-Compliance-Haltung ist.

15Fives Perform für $11 pro Nutzer und Monat ist bei der Tiefe des Talent-Zyklus ausdrücklicher: KI-gestützte Reviews, 360-Feedback, Calibrations, Nachfolgeplanung und eine Talent-Matrix sind alle benannte Funktionen derselben Stufe. Das Review selbst soll auf ein Jahr wöchentlicher Check-in-Daten zurückgreifen statt auf die Erinnerung einer Führungskraft an die letzten zwei Wochen, ein echter struktureller Vorteil, wenn Ihre Führungskräfte die Gewohnheit durchhalten, und kaum einer, wenn nicht.

Wenn Ihr Beförderungskomitee, Ihre PIP-Dokumentation und Ihre Nachfolgebank alle in einem prüfbaren System leben müssen, lesen Sie diese Lücke sorgfältig, bevor Sie davon ausgehen, dass die Review-Tiefe gleichauf liegt. Unser Performance Review Framework sollten Sie vor jeder Demo aufschreiben, damit Sie den Anbieter an Ihrem tatsächlichen Zyklus testen und nicht an dem Ablauf, den er lieber zeigt.

Ziele und OKRs

Keiner der beiden Anbieter ist eine OKR-first-Plattform, und das zählt mehr, als die Modullisten nahelegen.

Leapsome verkauft Ziele als eigenes Modul: individuelle, Team- und Unternehmens-OKRs mit kaskadierender Abstimmung und Fortschrittsverfolgung, getrennt von Reviews bepreist und gekauft. 15Five bündelt Ziele in Perform ohne Aufpreis, sodass es keine zusätzliche Rechnung für OKRs gibt wie bei Leapsome. Keiner der beiden Anbieter benennt die Art von operativer Live-Integration, die den Zielfortschritt automatisch aus Salesforce oder Jira zieht und mit der ein dedizierter OKR-Spezialist typischerweise wirbt. Wenn Quartals-OKRs, die an Ihr CRM oder Ihren Issue-Tracker gekoppelt sind, die tatsächliche Anforderung sind, betrachten Sie beide als brauchbar, aber nicht speziell dafür gebaut, und prüfen Sie unsere Übersicht zur besten OKR-Software gegen die beiden, bevor Sie annehmen, dass eines dieses konkrete Problem löst.

Für Teams, die das Zielprogramm noch entwerfen, statt Software zu kaufen, die es durchsetzt, lohnt sich vor jedem Anbietergespräch die Lektüre unseres Leitfadens zur Zielsetzung.

Engagement und Umfragen

Leapsomes Umfragen-Modul deckt Pulse- und Lebenszyklus-Umfragen, eNPS und DEI-bezogene Fragen ab, mit Vorlagen-Fragensets, die Leapsome nicht als Forschungsfunktion positioniert. Dahinter steht kein veröffentlichter externer Benchmark-Datensatz, sodass ein Wert von 68 eine Zahl bleibt, ohne Vergleichspopulation, an der man ihn messen könnte.

15Fives Engage, für $4 pro Nutzer und Monat, derselbe Einstiegspreis, den Leapsome für ein einzelnes Modul nennt, liefert psychometrisch validierte Fragensets, ein benanntes Predictive Impact Model, das die Engagement-Treiber mit der größten Wirkung rankt, und Benchmarking. Es misst die Wirksamkeit von Führungskräften als eigene benannte Dimension in der Kernumfrage und nicht als beiläufige Frage in einem längeren Instrument. Das passt zum Rest des Produkts: Die Umfrage sagt Ihnen, welche Führungskräfte Hilfe brauchen, und die Coaching-Schicht soll dann etwas dagegen tun.

Wenn Listening-Tiefe und Benchmark-Glaubwürdigkeit die ganze Aufgabe sind und nicht ein Modul, das an etwas anderes angehängt wird, erweitert unsere Übersicht zur besten Employee-Engagement-Software das Feld über diese beiden hinaus.

Learning vs Manager-Coaching: Das Modul, das die beiden wirklich trennt

Hier hören die beiden Plattformen auf, so zu tun, als lösten sie dasselbe Problem. Leapsome beantwortet die Entwicklung von Führungskräften und Mitarbeitenden mit Learning, einem benannten Modul für Onboarding, personalisierte Lernpfade und Content-Integration, plus einem separaten Add-on Learning Content für vorgefertigte Kursbibliotheken. Zusammen mit der stets enthaltenen Funktion Competencies und den Onboarding-Workflows des HRIS-Moduls kann Leapsome die Entwicklung einer Person vom ersten Tag an abwickeln, im selben System, das auch ihre Review-Historie hält.

15Five beantwortet dasselbe Problem mit Coaching, das als Produkt verkauft wird und gezielt auf Führungskräfte statt auf die gesamte Belegschaft zielt. Der Stack: Microlearning-Training für Führungskräfte, gebündelt in Total Platform für $16 pro Nutzer und Monat, Manager Content für $49 pro Führungskraft und Monat für eine Premium-Contentbibliothek, Manager Coaching für $399 pro Credit für Live-Coaching durch Menschen (ein Credit kauft eine einzelne 1:1-Sitzung, fünf Credits eine Gruppensitzung) und Kona. 15Five übernahm Kona im Januar 2025 und startete Kona by 15Five im Mai 2025. Kona tritt Zoom oder Google Meet direkt bei und coacht Führungskräfte im Meeting selbst, bepreist als Kona Meeting Assistant für $2 pro Mitarbeiter und Monat und Kona Coach für $19 pro Führungskraft und Monat.

Die Preiseinheit verrät es. Leapsome bepreist Learning pro Lizenz, weil es Infrastruktur für alle baut. 15Five bepreist seine Coaching-Produkte pro Führungskraft, weil es in eine bestimmte, kleinere Gruppe investiert. Bei 100 Mitarbeitenden mit etwa 12 Führungskräften kostet Kona Coach rund $2.736 pro Jahr, nicht die $22.800, die es pro Mitarbeiter bepreist kosten würde. Diese Rechnung pro Führungskraft macht echtes Coaching im Mid-Market bezahlbar, und sie ist eine bewusste Designentscheidung und kein Zufall des Paketschnitts.

Wenn Sie die Feedback-Qualität verbessern wollen, bevor Sie eine Lernplattform oder ein Coaching-Produkt kaufen, behandelt unser Leitfaden zum Feedback geben das Verhalten, das diese Plattformen zu systematisieren versuchen.

Vergütung

Leapsome verkauft Vergütung als benanntes Modul: Gehaltsrunden, Budgetierung und Pay-Gap-Analyse, mit einem separaten Add-on Compensation Benchmarks für externe Marktgehaltsdaten. Diese Trennung zählt. Leapsomes eigenes Vergütungs-Benchmarking ist im Basismodul nicht enthalten, sondern eine zusätzliche Position auf einem ohnehin separaten Modul.

15Fives Vergütungs-Add-on beginnt bei $9 pro Mitarbeiter und Monat für das Basispaket und steigt auf $11 pro Mitarbeiter und Monat, sobald Gehalts-Benchmarking enthalten ist, beides jährlich abgerechnet. Anders als Leapsome faltet 15Five das Benchmarking in eine einzige teurere Stufe, statt es als eigenes Add-on zu verkaufen.

HRIS und System of Record

Leapsome verkauft ein benanntes HRIS-Modul: Personalakten, sichere Dokumentenablage mit E-Signatur, strukturiertes Onboarding, Abwesenheitsverwaltung, Zeiterfassung und Payroll-Vorbereitung. 15Five hat nie eines verkauft und bindet jedes HRIS an, das Sie bereits betreiben.

Zwei Vorbehalte zählen, bevor Sie einen Konsolidierungsplan um Leapsomes HRIS bauen. Recruiting und Zeiterfassung sind auf Leapsomes eigener Preisseite beide als Early Access markiert, Anbietersprache für „noch kein ausgereiftes, allgemein verfügbares Produkt“. Wenn Ihr Plan davon abhängt, dass Leapsome am ersten Tag vollständiges Recruiting oder stundenbasierte Zeiterfassung übernimmt, lassen Sie sich den Reife-Zeitplan schriftlich bestätigen, bevor Sie damit rechnen.

Wenn Stammdaten und Personalakten der größere ungedeckte Bedarf sind und Sie eine Plattform wollen, die darum herum gebaut ist, statt an eine Performance-Suite angehängt zu werden, ist das eine ganz andere Evaluierung als diese.

Die Akzeptanzfrage: Was passiert, wenn die Gewohnheit nachlässt

Jeder Vergleich von Performance-Plattformen spricht über Funktionen. Fast keiner bewertet, was ein Tool einer Führungskraft jede einzelne Woche abverlangt und was passiert, in der Woche, in der diese Führungskraft nicht liefert. Genau darüber zu schweigen, ist falsch, denn ein Performance-Tool, das Führungskräfte stillschweigend aufgegeben haben, erzeugt schlechtere Daten als gar keines. Es sagt der Führung, Performance werde gesteuert, obwohl das nicht stimmt, und niemand bemerkt es, bis ein Exit-Interview oder ein schlechtes Quartal die Frage erzwingt.

Bewerten Sie beide Plattformen auf dieser Grundlage, und das Risikoprofil ist wirklich verschieden, nicht nur kleiner oder größer.

Leapsomes Verpflichtung für eine Führungskraft ist periodisch, nicht ständig. Ein Review-Zyklus läuft nach Plan, halbjährlich oder vierteljährlich, und eine Führungskraft, die in diesem Fenster erscheint, hat ihren Teil getan. Der Fehlermodus ist nicht eine einzelne verpasste Woche, sondern Modul-Wildwuchs: HR konfiguriert Reviews, Ziele, Umfragen, Learning, Vergütung und HRIS, und achtzehn Monate später sehen zwei dieser sechs Module echte Alltagsnutzung, während der Rest konfiguriert, aber ungenutzt daliegt. Gartners Befund, dass das durchschnittliche HRIS nur 32 % der Mitarbeitenden erreicht, ist genau dieser Fehlermodus, und er gilt für Leapsomes HRIS-Modul wie für jedes andere. Die Kosten dieses Scheiterns sind eine verschwendete Modulgebühr und ein unangenehmes Verlängerungsgespräch, keine sichtbar zerbrochene lebendige Gewohnheit.

15Fives Verpflichtung ist ständig und unmittelbar. Das gesamte Produkt ist um einen wöchentlichen Check-in gebaut, den jede Führungskraft lesen und beantworten muss, und zwischen jetzt und dem nächsten vierteljährlichen Review gibt es keinen Zyklus, hinter dem man sich verstecken kann. Sobald eine Führungskraft aufhört zu antworten, bemerkt es die Mitarbeiterin oder der Mitarbeiter am anderen Ende innerhalb einer Woche oder zwei, und der Check-in wird zu einem Einweg-Formular, das niemand liest, ein schlechteres Erlebnis, als das Tool gar nicht zu haben, denn nun weiß die Person, dass ihr Beitrag ins Leere geht. Und weil 15Fives eigenes Review-Produkt darauf ausgelegt ist, ein Jahr angesammelter wöchentlicher Daten zu nutzen statt der Erinnerung einer Führungskraft, schadet eine nachlassende Gewohnheit nicht nur dem Engagement, sondern verschlechtert still auch den Review-Zyklus, der von derselben Datenpipeline abhängt. Gallups Befund, dass das Engagement der Führungskräfte zwischen 2022 und 2025 von 31 % auf 22 % fiel, ist der unbequeme Kontext: 15Five wettet sein gesamtes Produkt auf genau die Gruppe, deren eigenes Engagement am schnellsten sinkt.

15Fives Antwort auf dieses Risiko ist, eine Versicherung dagegen zu verkaufen: Manager Content, Manager Coaching und Kona existieren alle gezielt dafür, die Gewohnheit am Leben zu halten, sobald sie läuft. Das ist eine vernünftige Reaktion auf ein reales Risiko, aber man sollte es klar benennen. $19 bis $49 pro Führungskraft und Monat zusätzlich zum Basisabonnement zu zahlen, ist der Preis dafür, die zentrale Wette zu stützen, kein optionales Nice-to-have.

Wenn Ihre ehrliche Einschätzung ist, dass Ihre Führungskräfte ohnehin knapp ausgelastet sind, sind die Coaching-Add-ons kein Luxus-Upsell, sondern nahezu eine Voraussetzung dafür, dass 15Fives Kernwette aufgeht. Planen Sie sie von Anfang an im Budget ein, statt den Bedarf erst sechs Monate nach einem stockenden Rollout zu entdecken.

Preise bei 25, 100 und 250 Mitarbeitenden

Beide Anbieter rechnen jährlich ab. 15Five veröffentlicht auf der eigenen Preisseite, die für diesen Artikel direkt abgerufen wurde, eine saubere Preisliste. Leapsome tut das nicht, und die eigene Website ist sich nicht ganz einig mit sich selbst: Vergleichsseiten nennen einen Einstieg von rund $3 pro Nutzer und Monat für ein einzelnes Modul, während der Preisrechner, ebenfalls direkt für diesen Artikel abgerufen, angibt, dass die Preise bei 199 Euro pro Monat als einzelne Gesamtsumme beginnen und nicht als Preis pro Lizenz. Diese beiden Zahlen liegen auf derselben Domain und passen nicht zusammen, was normale modulare Enterprise-Preisgestaltung und kein Skandal ist, aber es bedeutet, dass die Zahlen unten eine veranschaulichende Untergrenze sind und kein Angebot.

15Five: eine saubere Preisliste

Add-ons von 15Five pro Führungskraft, bei etwa einer Führungskraft pro acht Mitarbeitende

Leapsome: eine veranschaulichende Untergrenze, kein Angebot

Auf Basis von Leapsomes eigenem genannten Einstiegspunkt von rund $3 pro Nutzer und Monat für ein Modul, ohne Rabatt für mehrere Module, da Leapsome den Rabattsatz nicht veröffentlicht. Reale Angebote sollten nach Mengenrabatten bei oder unter dieser Untergrenze liegen.

Diese Untergrenze mit drei Modulen ist der fairere Vergleich mit 15Fives Total Platform, da beide Warenkörbe Reviews, Ziele und Umfragen abdecken. Nebeneinander gelesen, legen Leapsomes eigene Zahlen nahe, dass es 15Five bei diesem Warenkorb unterbieten könnte, mit $9 PEPM gegenüber $16 PEPM, was dem Ruf widerspricht, den beide Tools tragen: Leapsome als die teurere europäische Suite, 15Five als das schlankere Tool für Führungskräfte. Betrachten Sie das als Untergrenze, die es in einem Gespräch zu testen lohnt, nicht als Schlussfolgerung. Auch die beiden Warenkörbe sind nicht perfekt gleichwertig. 15Fives Total Platform bündelt Microlearning-Training für Führungskräfte und eine Talent-Matrix ein, die die Untergrenze von Leapsome mit drei Modulen nicht enthält, während Leapsomes Zahl keinen Rabatt für mehrere Module annimmt, den Leapsome zwar nennt, aber nie beziffert. Die Startsumme von 199 Euro pro Monat des Rechners, eine andere Einheit als die Zahl von $3 PEPM, könnte für ein Team mit 25 Mitarbeitenden unabhängig von der Modulrechnung oben die maßgebliche Zahl werden. Lassen Sie beide Zahlen schriftlich abgleichen, bevor Sie gegen eine von beiden budgetieren.

Noch eine Zahl, die am kleinen Ende wissenswert ist: Leapsomes Customer-Success-Support, einschließlich eines dedizierten CSM, ist an einen Jahresvertrag von mindestens $6.000 gebunden. Ein Unternehmen mit 25 Mitarbeitenden landet mit der Untergrenze für drei Module oben bei $2.700 pro Jahr, deutlich unter dieser Schwelle, das heißt: Genau das Team, das am ehesten Hilfe bei der Akzeptanz braucht, bekommt E-Mail-Support und Self-Service-Ressourcen statt einer dedizierten Success-Managerin, es sei denn, es fügt Module hinzu oder verhandelt anders.

Risiko und Governance

Die Datenresidenz ist hier der schärfste Unterschied, und sie ist nicht für jeden Käufer eine Fußnote. Leapsome hat seinen Hauptsitz in Berlin und eine echte Aufstellung bei GDPR und EU-Datenresidenz, die ein Gespräch mit dem Betriebsrat übersteht und nicht nur eine Beschaffungs-Checkliste. Wenn Ihr Unternehmen Mitarbeitende in der EU, Betriebsräte in der EU oder ein Compliance-Team hat, das Datenresidenz stark gewichtet, kann allein das die Shortlist entscheiden, bevor die Preise ins Gespräch kommen. 15Five ist ein US-Unternehmen mit US-first Integrations-Ökosystem. Nichts in den öffentlichen Materialien positioniert es als Spezialisten für EU-Datenresidenz, was weniger zählt, wenn Ihre Belegschaft vollständig in Nordamerika sitzt, und sehr viel, wenn nicht.

Produktreife ist die zweite Überlegung, und sie schneidet bei jedem Anbieter in andere Richtungen. Zwei von Leapsomes acht Modulen, Recruiting und Zeiterfassung, sind als Early Access markiert, das heißt, ein Konsolidierungsplan, der sich heute auf eines davon stützt, stützt sich auf ein unfertiges Produkt. 15Fives Coaching-Schicht Kona ist auf andere Weise neuer: im Januar 2025 übernommen und im Mai 2025 als integriertes Produkt gestartet, ist sie eine junge Ergänzung einer ansonsten ausgereiften Plattform, die eine direkte Frage zur Kontinuität der Roadmap verdient, statt anzunehmen, dass ein zugekauftes Produkt dieselbe langfristige Investition erhält wie das Kernprodukt.

Die Vertragsbedingungen begünstigen unterschiedliche Käufer. Leapsomes Mindestlaufzeit von einem Jahr ist für die Kategorie üblich, nimmt aber die Möglichkeit, einen echten bezahlten Pilot zu fahren und im vierten Monat auszusteigen, wenn die Akzeptanz stockt. 15Five veröffentlicht kein angegebenes Dollar-Minimum und beschreibt die Skalierung als Hinzufügen von Lizenzen oder Upgrade eines Pakets bei wachsendem Bedarf, was flexibler wirkt, doch lassen Sie etwaige Onboarding-Gebühren und die tatsächliche Vertragslaufzeit schriftlich bestätigen, statt sie dem Marketingtext zu entnehmen. Keine der öffentlichen Preisseiten der beiden Anbieter beschreibt Sicherheitszertifizierungen oder SLA-Bedingungen in der Tiefe, die ein Beschaffungsteam irgendwann will. Behandeln Sie das daher als Standardfrage für beide Verkaufsgespräche und nicht als Unterschied, den Sie allein anhand der Website klären können.

Implementierung und Change Management

Leapsomes Setup erfolgt pro Modul. Ein Admin bildet Organisationshierarchie, Berechtigungen und Workflow-Regeln einmal pro gekauftem Modul ab, ein Team, das drei Module kauft, konfiguriert also drei getrennte Setups statt eines. Es gibt keine Einrichtungsgebühr, und eine kostenlose Testphase von 14 Tagen lässt Sie testen, bevor Sie sich festlegen. Dedizierter Customer Success und professionelle Implementierungshilfe sind nur oberhalb der Schwelle eines Jahresvertrags von $6.000 verfügbar; darunter besteht der Support aus E-Mail und Self-Service-Ressourcen. Das erste sichtbare Ergebnis ist typischerweise ein abgeschlossener Review-Zyklus oder ein funktionierender Satz HRIS-Datensätze, pro Modul Wochen entfernt, länger, wenn Sie mehrere gleichzeitig ausrollen.

15Fives Implementierung wirkt zunächst schnell, und diese Geschwindigkeit ist zum Teil das oben beschriebene Risiko. Check-ins können innerhalb von Tagen starten und schnell ein frühes Signal liefern, doch dieses Signal ist nur aussagekräftig, wenn es über Woche sechs hinaus hält. Der Rollout von Kona fügt einen eigenen Schritt jenseits der Softwarekonfiguration hinzu: es mit Zoom oder Google Meet zu verbinden und Führungskräfte damit vertraut zu machen, dass ein KI-Assistent in ihren 1:1-Gesprächen anwesend ist, ein Gespräch zum Change Management für sich und nicht nur eine technische Integration.

Wann Leapsome die richtige Wahl ist

• Sie konsolidieren vier oder fünf HR-Tools in einem Vertrag, und der Admin-Aufwand einer Plattform schlägt die Verlängerungsmüdigkeit bei mehreren.
• Ihr Unternehmen hat Mitarbeitende in der EU, einen Betriebsrat oder ein Compliance-Team, das GDPR und Datenresidenz bei der Beschaffung stark gewichtet.
• Learning und Development ist eine kurzfristige Priorität, kein Irgendwann-Thema, und Sie wollen es im selben Datensatz wie Reviews und Ziele betreiben.
• Die Vergütungsplanung, einschließlich Pay-Gap-Analyse, muss im selben System wie die Performance-Daten leben statt in einem separaten Vergütungs-Tool oder einer Tabelle.
• Ihre Führungskräfte sind bereits einigermaßen stark, und die Lücke, die Sie lösen, ist die Fragmentierung der Prozesse, nicht das Coaching von Führungskräften.

Wann 15Five die richtige Wahl ist

• Ihre Führungskräfte sind der eigentliche Engpass. Sie haben Menschen schneller ins Management befördert, als Sie sie geschult haben, und die Engagement-Werte schwanken stark von Team zu Team.
• Sie wollen OKRs zusammen mit Reviews zu einem Preis gebündelt, statt einer separaten Modulrechnung für Ziele obendrauf.
• Sie sind bereit, Manager Content, Manager Coaching oder Kona von Tag eins an einzuplanen, nicht erst, wenn die wöchentliche Gewohnheit zu rutschen beginnt.
• Ihre Belegschaft sitzt überwiegend in den USA, und ein US-first Support- und Integrations-Ökosystem ist Ihnen wichtiger als EU-Datenresidenz.
• Sie wollen ein wöchentliches Signal innerhalb von Tagen statt eines abgeschlossenen Zyklus in einem Quartal und sind bereit, dieses frühe Signal als fragil und nicht als endgültig zu behandeln.

Entscheidungsrahmen

Die nächsten Schritte

1. Schreiben Sie auf, welches Risiko Sie lieber tragen. Modul-Wildwuchs, den niemand nutzt, oder eine wöchentliche Gewohnheit, die stillschweigend nachlässt. Wenn Sie das nicht in einem Satz beantworten können, sind Sie noch nicht bereit für eine Demo.
2. Bepreisen Sie Ihren tatsächlichen Warenkorb, nicht die Schlagzeilenzahl. Bauen Sie die Untergrenze von Leapsome mit drei Modulen und die Summe von 15Fives Total Platform bei Ihrer realen Mitarbeiterzahl auf und lassen Sie dann Leapsomes Zahl schriftlich abgleichen, da die eigene Website zwei nicht übereinstimmende Zahlen veröffentlicht.
3. Bitten Sie 15Five um eine Check-in-Abschlussrate eines Kunden Ihrer Größe, im sechsten Monat, nicht im ersten. Früher Enthusiasmus ist leicht. Eine dauerhafte Gewohnheit nach sechs Monaten ist die Zahl, die Ihr Ergebnis vorhersagt.
4. Fragen Sie Leapsome, in welche Module sich seine Referenzkunden tatsächlich wöchentlich einloggen, nicht nur, welche Module sie gekauft haben. Konfiguriert, aber ungenutzt ist der Fehlermodus, auf den Sie prüfen sollten.
5. Lassen Sie die EU-Datenresidenz und die GDPR-Aufstellung schriftlich bestätigen, wenn ein Teil Ihrer Belegschaft in Europa sitzt, und klären Sie 15Fives Onboarding-Gebühren und Vertragsminimum, bevor Sie anhand der Marketingseite Flexibilität annehmen.
6. Noch auf der Shortlist-Suche? Unsere Vergleiche Lattice vs 15Five und Lattice vs Leapsome zeigen, wie jede Plattform gegen eine dritte große Suite abschneidet, der Vergleich Culture Amp vs Leapsome deckt eine weitere ab, und der Leitfaden zu Leapsome-Alternativen sowie der Leitfaden zu 15Five-Alternativen erweitern das Feld weiter, falls keine der beiden ganz passt.

---

Weiterführende Ressourcen:

• Beste Performance-Management-Software 2026
• Lattice vs 15Five
• Lattice vs Leapsome
• Culture Amp vs Leapsome
• Die besten Leapsome-Alternativen
• Die besten 15Five-Alternativen 2026
• Beste OKR-Software 2026
• Beste Employee-Engagement-Software 2026
• So wählen Sie die richtige Performance-Management-Software
• Performance Review Framework
• Zielsetzung
• Feedback geben