2026年版 Pleoの代替ツール：15の法人カード・支出管理プラットフォームを比較

2026年8月更新：以下のすべての料金は、執筆日時点でベンダー自身の料金ページから取得したものです。ベンダーが何も公表していない場合は、（報告ベース）と明記しています。

Pleoは、5名から15名のチームを率いる経理責任者にとって、最もすっきりした欧州の法人カードと領収書のプラットフォームであり、最適な代替ツールは、乗り換えを検討する理由によって完全に変わります。PayhawkとQontoは、請求額が人数に連動しなくなってほしい企業に向いています。SpendeskとMossは、原則としてシート単位の費用項目を認めない欧州の中堅企業のチームに向いています。RampとBrexは、初めて米国法人を設立する企業に向いています。そしてRydoo、Expensify、Zoho Expenseは、カードプログラムが実は不要で、機能する立替精算のフローだけが必要だった人に向いています。

そもそもPleoの先を見る理由は、ほとんどの場合同じです。Pleoのプランは、3ユーザーを含む月額の基本料金を課金し、その上に追加ユーザーごとの定額の料金を加えます。この構造は小規模なチームには本当に安く、20名か30名を超えると本当に扱いにくくなります。導入時にPleoを当然の選択にした計算が、採用のたびに変わり続けるからです。以下の15のプラットフォームは、まさにその問いで評価しました。ホームページに書かれている内容ではなく、チームが10名から100名に増えるにつれて、請求額が実際にどう動くかです。Pleoに限定せず全体像を知りたい場合は、より広い範囲の経費管理ソフトウェアのまとめから、比較の対象が米国中心の場合はおすすめのBrexの代替ツールから始めてください。

---

重要なポイント

重要なポイント：支出管理ソフトウェアの経済性の実態

• EU規則2015/751は、2015年12月以降、カードのインターチェンジ手数料の上限を、消費者向けデビットカードで取引額の0.2%、消費者向けクレジットカードで0.3%に定めています。これは規制のない米国のインターチェンジよりはるかに低い上限で、RampやBrex Essentialsが米国でできるような本当に無料のティアを、欧州の支出管理プラットフォームの多くが提供できない構造的な理由です（EUR-Lex）。
• 欧州のCFOのうち、今後12か月で設備投資を増やす予定なのはわずか26%で、調査対象の12か国すべてで初めて、コスト削減が上位3つの優先事項に入りました。これは1,136人のCFOを対象にしたDeloitteの2026年春の欧州CFO調査によるものです（Deloitte）。
• 1泊のホテル滞在の経費精算書を1件処理する平均コストは$58と20分の作業で、報告書の19%には誤りや情報の欠落があり、修正にそれぞれ追加で$52と18分かかります。これはHRSと共同で実施されたGBTA Foundationの調査によるものです（GBTA）。
• 調査された職務上の不正の13%に、経費の立替精算を悪用した手口が含まれており、1件あたりの損失額の中央値は$50,000でした。これはACFEの2024 Report to the Nationsによるものです（ACFE）。
• 中央値の企業が帳簿を締めるのに6.4暦日かかり、上位四分位は4.8日以内、下位四分位は10日以上を要します。これはAPQCのGeneral Accounting Open Standards Benchmarking調査によるものです（CFO.com）。

---

クイック比較表

---

企業がPleoを実際に離れる理由

足りないボタンが原因でカードプラットフォームを離れる人はいません。料金モデルや機能の深さが、会社の実際の運営と合わなくなったから離れるのです。実際の乗り換えの相談で見られるものを挙げます。

ひとつ、率直に述べておくべき注意点があります。Pleo Starterは、3名以下のチームにとって本物の使えるティアであり、非経理スタッフにとっての領収書の取り込みの体験は、本当にクラス最高です。しかし無料ではありません。Starterは年払いで月額GBP 9.50であり、いくつかの古い比較記事は今でもこの点を誤っています。

---

料金モデル：請求額を決める部分

このリストには5つの異なる料金の形が含まれており、ベンダーがどの形を使うかを知ることは、ホームページの数字よりも、最終的な請求額について多くのことを教えてくれます。

インターチェンジで運営されている行は、立ち止まって考える価値があります。多くの購入者が、単なるベンダーの気前のよさだと思っていることを説明しているからです。EU規則2015/751は、2015年12月以降、インターチェンジ手数料の上限をデビットカードで取引額の0.2%、クレジットカードで0.3%に定めており、これは米国のカードネットワークが課せる額のごく一部です。この上限は、RampとBrexが、ほぼ完全にカードのインターチェンジで運営されるソフトウェアを米国で無料提供できる大きな理由であり、このリストの欧州発のプラットフォームの大半、Payhawk、Spendesk、Moss、Qonto、そしてPleo自身が、代わりにサブスクリプションを課金しています。欧州のベンダーが製品づくりで劣っているわけではありません。収益の下にある規制上の下限が低いのです。

このカテゴリーに固有の落とし穴がひとつあります。SoldoはStandardとPlusの価格を公表していますが、4人目、10人目、50人目のユーザーの料金は公表していないため、含まれる3ユーザーのブロックを超える分は見積もりが必要です。「追加ユーザーの料金は非公表」は、「見積もりのみ」と同じように扱ってください。請求額をモデル化する前に、金額を書面で入手してください。

---

総コスト表：10、25、50、100ユーザーの実際のコスト

これは、Pleoの料金ページが答えられない問いに実際に答える表です。どの代替ツールが安いかは、何人分を購入するかによって完全に変わります。以下のすべての数字は、ベンダー自身が公表している、エントリーレベルに関連するティアを、そのベンダーの通貨のまま、月額と年額で示しています。実際の請求額は、モジュールを追加したり、個別の契約を交渉したりすれば、これより高くなる可能性があります。これらは下限であり、上限ではありません。

この表からは、ホームページの価格では決して見えない点が2つ浮かび上がります。第一に、Pleo Essentialは10名なら本当に競争力があり（年額GBP 1,392）、100名では本当に競争力がなく（年額GBP 13,272）、この記事の主張のすべてがこの1行に表れています。第二に、Payhawkの表示価格は、小規模ではPleoの約10倍に見えますが、定額であるため、Essentialに対しては約40から50名を超えたあたりで安い選択肢になり、Pleo Advancedに対してはさらに早く逆転します。Qontoの年額EUR 588は、あらゆる人数で圧勝に見えますが、その金額で買えるのはビジネス口座のプランであり、ユーザーごとの完全な支出上限ではありません。Pleoが標準で行うことに合わせるには、通常、月額EUR 39のQontoのTeam Spend Controlsモジュールを追加する必要があり、それでも50シートや100シートではPleoよりはるかに低い額になりますが、額面どおりの同等比較ではありません。

---

ステージ適合マトリクス

企業のステージによって、Pleoの良い後継ツールの姿は変わります。1社単位の定額料金は大きなチームに有利で、シート単位のモデルは小さなチームに有利です。

---

規模別・ペルソナ別テーブル

---

1. Payhawk：人数をまったく問わない1社単位の料金

Payhawkは、Pleoのシート単位の問題に対する最も直接的な答えです。そもそもその問題がないからです。モジュールは1社ごと、月ごとに価格設定されているため、300名のグループも90名のグループも、同じプラットフォーム料金を支払います。複数の法人を運営する英国やEUの企業にとって、その価格設定の形に、ネイティブなマルチ通貨の処理と現地法人のサポートが加わることが、領収書の量ではなく人数がボトルネックになったとき、Payhawkが中堅企業の候補リストに挙がり続ける理由です。

トレードオフは最低額です。Cards & Expensesが月額$449のPayhawkは、約25名未満では適合しにくく、Accounts PayableやProcurementのモジュールを重ねると、その損益分岐点はさらに上がります。Pleo Starterから乗り換える6名のチームは、まだ必要のない容量に対して支払うことになります。

料金： 1社ごと、月ごとのUSD建てで、Cards & Expensesは$449から、Accounts Payableは$349から、Travelは$299から、Procurementは$499からです。これらは企業単位の価格であり、ユーザー単位ではありません。Payhawk CompleteはAI機能を加えた4つすべてをまとめたもので、見積もりのみです。すべての数字はPayhawk自身の料金ページによるものです。

最適な用途： 人数の増加がPleoのシート単位の計算を上回っている、100から2,000名のmulti-entityの企業。米国主導のプラットフォームも比較している場合はBrexとPayhawkの比較とRampとPayhawkの比較を、調達の深さが本当の決め手であれば、より詳しいAP自動化ソフトウェアのまとめをご覧ください。

---

2. Spendesk：どの人数でもシート単位の料金なし、公表価格もなし

Spendeskは、人々をPleoの追加ユーザーごとの料金から遠ざける、まさにその経済性を軸に提案を組み立てました。ベンダーは、アクティブユーザー料金を課さず、カードの発注は無料で、モデルは固定のプラットフォーム料金に変動の取引手数料を加えた構成だと明言しています。年に40名を採用するフランス、EU、英国の中堅企業にとって、シート単位の変動要素を予算から完全に取り除くことには、実際に価値があり、それはPleo Businessがはるかに高い入口で実現しようとしていることの、よりすっきりした形です。

できないのは、ウェブサイトから評価することです。Spendeskはどのティアでも価格を公表しておらず、FoundationsパッケージにProcurementとAccounts Payableのアドオンモジュール、さらに高度なワークフロー向けのBusinessティアを加えて販売しています。すべての比較は営業との通話から始まり、公に基準と照らし合わせられない数字で終わります。

料金： 見積もりのみです。Spendeskは価格を公表していません。公表されているモデルは、Foundationsパッケージの固定のプラットフォーム料金に変動の取引手数料を加えたもので、ProcurementとAccounts Payableのアドオンモジュール、および高度なワークフロー向けのBusinessティアがあります。他で見つかる具体的な数字は、ベンダーが確認したものではなく（報告ベース）です。

最適な用途： シート単位の費用項目を完全になくしたく、営業主導の評価を行う、50から1,000名の欧州の企業。Spendesk自体が次に使い切るものになった場合は、おすすめのSpendeskの代替ツールをご覧ください。

---

3. Moss：ドイツ、オランダ、英国向けのモジュール式の支出管理

MossはPleoと同じDACHとベネルクスの領域にありますが、料金の構成はまったく異なります。3ユーザーと月20件の請求書に上限が設けられた無料プランに、モジュール、つまり法人カード、従業員の立替精算、買掛金管理として販売される有料プランが続き、プラットフォーム料金に月次の取引量に連動する変動料金が加わります。Pleoのシンプルさを使い切り、APを同じベンダーにまとめたい企業にとって、Mossは自然な次の候補です。

料金の部分が、もどかしいところです。Mossは無料プランと有料プランの両方を打ち出していますが、どの有料ティアにも金額を示しておらず、代わりに価格は選択したモジュールと処理した取引量によると述べています。候補に入れる正当な理由ではありますが、安いと決めつける理由ではありません。

料金： 無料プランは、最大3ユーザー、無制限のカード、月20件までの請求書をカバーします。有料プランは見積もりのみでモジュール式であり、法人カード、従業員の立替精算、買掛金管理のモジュールにわたって、単一のプラットフォーム料金に月次の取引量に基づく変動料金を加えたものです。Mossは有料ティアの金額を公表していません。

最適な用途： モジュール式の支出管理を求め、数字を得るために営業主導の評価を行う意思のある、20から500名のDACH、ベネルクス、英国のチーム。

---

4. Soldo：区分管理が必要なチームのためのウォレット単位の予算

Soldoの構造上の発想は、カードではなくウォレットです。資金は部門、プロジェクト、目的ごとにウォレットへ割り当てられ、カードは、会社全体の1つのプールではなく、そのウォレットの上限に対して利用されます。Pleoのよりフラットな個人単位の上限を使い切り、本格的な調達の前に部門をまたぐ予算の区分管理を求める企業にとって、Soldoは素直な次の一歩です。

ここでは料金の空白が重要です。SoldoはStandardとPlusを、ちょうど3ユーザーと3カード分の固定価格で公表していますが、4人目や50人目のユーザーの料金はどこにも掲載されていません。Unlimitedは見積もりのみです。そのため、含まれるティアを超える分は、通話なしにモデル化するのが本当に困難です。

料金： GBP建てでVAT別です。Standardは1ウォレット、3ユーザー、3カードで月額GBP 21です。Plusは3ウォレット、3ユーザー、3カードで月額GBP 33です。Unlimitedは要問い合わせです。各ユーザーに無料のカードが1枚含まれ、最低3ユーザーです。含まれるブロックを超える追加ユーザーごとの料金は公表されていません。無料プランはなく、StandardとPlusの30日間のトライアルのみです。

最適な用途： 本格的な調達ワークフローが必要になる前に、ウォレット単位の予算の区分管理を求める、5から200名の英国とEUのチーム。

---

5. Circula：ドイツ主導の経費、出張、従業員の福利厚生をひとつに

Circulaは、このリストでPleoのユーザーにとって最も近い、似た使い心地の選択肢ですが、DACHの色合いがより強く、守備範囲も広くなっています。カードと領収書の取り込みにとどまらず、出張の日当の計算、走行距離、食事券や通勤手当といった従業員の福利厚生を、ティアではなく個別にライセンスされる製品として組み込んでいます。Pleoの英国優先の会計の深さを使い切ったドイツやオーストリアの企業が、ここにたどり着くことがよくあります。

注意点は最低ライセンス数です。CirculaのEmployee & Travel Expenses製品は、最低10ライセンスを必要とするため、6名のチームは、公表されているライセンスあたりの料金では購入できず、カード、AP、福利厚生の各製品には、それぞれ別の開始価格があります。

料金： すべてEUR建てで、年払いです。Employee & Travel Expensesは、1ライセンスあたり月額EUR 15から、最低10ライセンスです。Credit Cardsは、無制限のカードを含むプラットフォーム料金として月額EUR 99からです。Accounts Payableは、100件の請求書を含めて月額EUR 149からです。Benefitsは、1ライセンスあたり月額EUR 1からです。すべての数字はCircula自身の料金ページによるものです。

最適な用途： 経費、出張、福利厚生を、会計との相性が良い1つのベンダーにまとめたい、10から500名のドイツ語圏の企業。

---

6. Yokoy：AIネイティブの支出の自動化、現在はPerkの傘下

Yokoyは、人間が行うはずのコーディング作業をAIが行うことで評判を築きました。領収書と請求書を読み取り、ポリシーと照らし合わせ、例外にフラグを立て、手作業をほとんど介さずに承認を振り分けます。Pleoのよりシンプルな取り込みと承認のループとは、本当に異なる選択であり、AIの層に、データ入力だけでなく会計作業のより多くを任せたい企業を対象としています。

この会社の立ち位置は2025年の初めに変わりました。TravelPerkは、$200 millionのシリーズE調達と同時にYokoyを買収し、統合後の企業価値は$2.7 billionと評価されました。Yokoyの支出の自動化を出張プラットフォームに組み込み、出張と経費の単一の製品を構築しています。TravelPerkはその後Perkへとブランド名を変更したため、今日Yokoyを評価するなら、独立したスイスのスタートアップではなく、Perk傘下の製品ラインを評価することになります。

料金： 見積もりのみです。Yokoyはサイトで価格を公表しておらず、すべての問い合わせを営業との会話に案内しています。第三者の数字はすべて、ベンダーが確認したものではなく（報告ベース）です。

最適な用途： Pleoよりも多くの突き合わせ作業をAIに任せたい、請求書や領収書の量が多い、100から5,000名のDACH拠点の企業。

---

7. Qonto：経費ツールを後付けしたビジネス口座

Qontoの提案は、カードではなく銀行口座から始まります。チーム向けプランのEssential、Business、Enterpriseには、定額の月額料金でチームメンバー数の上限がないため、40人目の従業員を追加する企業も、10人目のときと同じ額を支払います。銀行とPleoを組み合わせるのではなく、ひとつのログインでビジネス口座と基本的な経費の可視化を求める創業者にとって、これは魅力的な近道です。

Pleoを完全に置き換えると決めつける前に、細則を読んでください。Qontoの基本のチーム向けプランが提供するのは、共有口座とカード発行であり、Pleoが標準で組み込んでいる、個人単位の上限、カテゴリールール、リアルタイムのポリシー適用といった支出コントロールの深さは、別のTeam Spend Controlsアドオンの背後にあります。個人単位の上限が重要なら、基本プランだけでなく、アドオンも予算に含めてください。

料金： すべてEUR建てで、VAT別です。Essentialは月額EUR 49（年払いでEUR 588）、Businessは月額EUR 109（年払いでEUR 1,308）、Enterpriseは月額EUR 199（年払いでEUR 2,388）で、いずれもチームメンバー数の上限がありません。アドオンには、月額EUR 39のTeam Spend Controlsと、月額EUR 12のInvoice Automationがあります。すべての数字はQonto自身の料金ページによるものです。

最適な用途： 1つの定額料金の口座で、銀行機能と経費の可視化を求める、1から250名のフランス、イタリア、スペイン主導の企業。

---

8. Revolut Business：カードが付いた汎欧州のネオバンク

Revolut Businessは、Qontoと同じ角度、つまり銀行機能が第一で支出管理ツールが第二という形でPleoのバンドルに挑みますが、汎欧州の展開がより広く、英国や北欧の創業者の間でブランドの認知度がより高いのが特徴です。Basic、Grow、Scaleはいずれも、チームメンバー数無制限の定額の月額料金なので、人数の増加が、Pleo Essentialのように請求額を動かすことはありません。

ここでも上限については正直になりましょう。Revolut Businessのカードプログラムと経費精算は小規模なチームには堅実ですが、Pleoが中核機能として扱う、より深いコントロール、つまり支出ルール、承認フロー、部門単位の予算は、Revolutの上位のScaleティアが必要になる傾向があり、それでも同じ粒度ではありません。

料金： GBP建てです。Basicは月額GBP 10から、Growは月額GBP 30から（年払いで最大14%オフ）、Scaleは月額GBP 90から（年払いで最大28%オフ）です。Enterpriseは個別見積もりです。すべてのプランに、チームメンバー数無制限のアクセスが含まれます。すべての数字はRevolut自身のビジネス向けの料金ページによるものです。

最適な用途： 1つの定額料金のプロバイダーで、銀行機能、マルチ通貨口座、基本的なカードを求める、1から250名の英国と汎欧州の創業者と小規模なチーム。

---

9. Ramp：英国とEUでの足がかりを築き始めた米国のプラットフォーム

Rampは、米国への展開を考えるPleoのユーザーの多くが最終的に試すツールです。無料ティアが、シート単位の料金なしで、カード、経費、請求書払い、会計との同期をカバーしているからです。具体的に魅力なのは決算の自動化で、取引はコーディング済みで届き、領収書は自動的に突き合わされ、QuickBooks、NetSuite、Sage Intacctへの同期は、月末の出力ではなく継続的に行われます。

最近まで、Rampは、英国やEUに本社を置く企業には単純に選択肢になりませんでした。それが2026年3月に変わりました。Rampは、ストックホルムとロンドンを拠点とする決済プラットフォームBillhopの買収を発表すると同時に、その夏から英国とEUの企業の直接の受け入れを開始し、ロンドンとストックホルムに初の海外オフィスを開設する計画を明らかにしました。執筆時点では、その受け入れの窓口が開いたばかりなので、Rampは成熟した欧州の事業者ではなく、この地域で新たに利用可能になったものとして扱ってください。

料金： Freeは1ユーザーあたり月額$0です。Plusは1ユーザーあたり月額$15に、チーム規模に応じて増えるプラットフォーム料金が加わり、Rampはその料金を金額として公表していません。ページには年払いが20%の割引としてのみ示され、固定のドル額は示されていません。Enterpriseは営業への問い合わせです。すべての数字はRamp自身の料金ページによるものです。

最適な用途： 米国法人を設立中または運営中の10から500名の企業、あるいはRampの地域展開が始まるなかで、初期のコホートになることをいとわない英国とEUのチーム。より広い選択肢についてはおすすめのRampの代替ツールを、米国を目指す購入者の多くが行う直接比較についてはRampとBrexの比較をご覧ください。

---

10. Brex：新たなEUライセンスを備えたグローバルなカード発行

Brexは、米国への展開というコインのもう一方の面です。すでに50以上の国で現地発行のカードを提供し、ビジネス口座、請求書払い、立替精算、出張手配をひとつのプラットフォームにまとめています。これは、Controllerを採用する前に3か国で人を採用した企業にとって重要です。

Brexの欧州での立ち位置は、2025年8月に大きく変わりました。オランダ経由でEUの決済機関ライセンスを取得し、域内全体でのカードの直接発行と決済の開始が認められたのです。Brexはそれ以来、段階的な展開でEUの顧客の受け入れを進めており、英国の別のライセンスは引き続き取得を目指しています。米国と、より広いEUでの展開を同時に進めているPleoのユーザーにとって、Brexは今や、回避策付きの米国専用ツールではなく、本当に一石二鳥の選択肢です。

料金： Essentialsは1ユーザーあたり月額$0（審査条件あり）で、すでにグローバルなカードの利用、AIのカスタムルール、最大2つの法人、会計との連携、現地通貨の電信送金、出張手配、請求書払い、立替精算が含まれています。Premiumは1ユーザーあたり月額$12です。EnterpriseとSmart Cardは営業への問い合わせです。すべての数字はBrex自身の料金ページによるものです。

最適な用途： 米国とEUの両方で法人を運営中または開設中で、両方にまたがる1つのカードプラットフォームを求める、20から2,000名の企業。

---

11. Navan：出張が本当の経費項目であるとき

Pleoには出張手配の機能がなく、だからこそNavanは、特定のタイプの乗り換え検討者にとって、このリストに入る価値があります。Navanは、領収書ではなく出張から始まります。従業員はNavanの中で航空券とホテルを予約し、経費の記録は後から再構築されるのではなく、予約から自動的に作られるため、上記の重要なポイントにあるGBTAの数字の背後にある、手作業での突き合わせがなくなります。

入口のオファーは、気前が良く、同時に部分的でもあります。Navan Businessは従業員300名までの企業で無料で、出張側の出張回数は無制限ですが、実際にPleoを置き換える部分であるExpenseが無料なのは、最初の5ユーザーだけです。

料金： Navan Businessは従業員300名までの企業で無料で、出張の出張回数は無制限です。Navan Expenseは最初の5ユーザーまで無料で、その後は1ユーザーあたり月額$15です。Navan Enterpriseは営業への問い合わせです。すべての数字はNavan自身の料金ページによるものです。

最適な用途： Pleoの利用が、実際にはホテルと航空券のための法人カードだった、20から5,000名の出張の多いチーム。おすすめのNavanの代替ツール、または3つを比べたNavan、Spendesk、BILL Spend & Expenseの比較をご覧ください。

---

12. Expensify：仕事が最初から立替精算だったとき

Pleoを評価する人の少なからぬ割合が、実はもうひとつのカードプログラムを求めてはいません。ポケットの中の領収書を、承認済みで払い戻し可能な報告書にしたいのであり、Expensifyは、このリストの誰よりも長く、その仕事を担ってきました。SmartScanが領収書を読み取り、ポリシールールが違反にフラグを立て、承認フローは、誰もワークフローをゼロから作らなくても振り分けられます。

摩擦は課金にあります。Collectは一意のメンバーごと、Controlはアクティブメンバーごとに課金し、カードの利用状況によってControlの料金が大きく変わります。これらの変数は、同じ人数でもまったく異なる請求額を生むため、ある数字が自社に当てはまると決めつける前に、自社の数字でモデル化してください。

料金： Collectは一意のメンバー1人につき月額$5で、pay-per-useのみです。Controlは年払いの場合、サブスクリプションの規模に含まれるメンバー1人につき月額$18に、それを超えるアクティブメンバー1人につき$36が加わります。pay-per-useのControlは、アクティブメンバー1人につき月額$36です。すべての数字はExpensify自身のドキュメントによるものです。

最適な用途： 本当の課題が、カードの発行ではなく立替精算にある、1から200名のチーム。より広い選択肢についてはおすすめのExpensifyの代替ツールをご覧ください。

---

13. Rydoo：ベネルクスに根ざした、本格的な深さを持つ立替精算

Rydoo（もとはベルギー拠点のXpenditure）は、このリストで最も強いベネルクスとEUの日当の深さを持つ立替精算の専門ツールで、Pleoの読者層のうちベルギーとオランダの層に直接関わります。走行距離、日当、マルチ通貨の立替精算は、Pleoのようなカードを第一とするプラットフォームが優先しない、現地のきめ細かさで処理されます。

注意点は最低人数です。2つのセルフサービスのティアはどちらも最低5ユーザーを必要とするため、本当に小さなチームはその下限を下回っては購入できず、BusinessとEnterpriseにはさらに大きな最低人数（それぞれアクティブユーザー30名と50名）があります。これは、Pleo Starterがいずれにせよ機能しなくなった規模をはるかに超えて、初めて意味を持ちます。

料金： Essentialsは、月払いで1ユーザーあたり月額EUR 10 / $12 / GBP 10、年払いで1ユーザーあたり月額EUR 8 / $9 / GBP 8で、最低5ユーザーです。Proは、月払いでEUR 12 / $14 / GBP 12、年払いでEUR 10 / $11 / GBP 10で、こちらも最低5ユーザーです。Businessは個別価格でアクティブユーザー30名が最低、Enterpriseは個別価格でアクティブユーザー50名が最低です。すべての数字はRydoo自身の料金ページによるものです。

最適な用途： 本当に必要なのがカード管理ではなく、立替精算と日当の正確さである、5から2,000名のベネルクスとEUのチーム。

---

14. Zoho Expense：このリストで公表されている最安の料金

Pleoへの本当の不満が、機能ではなくコストにあったなら、Zoho Expenseはこの市場の下限です。Standardは年払いで1ユーザーあたり月額$3で、Pleo Essentialの追加ユーザーごとの料金のおよそ4分の1です。無料プランは最大3ユーザーを完全にカバーし、サブスクリプション料金なしで、PleoのStarterの上限に並びます。領収書の取り込み、承認、マルチ通貨、走行距離は、すべてその価格で機能します。

安いのは、範囲が狭いからです。カード発行は、製品の中核ではなく、地域とパートナーに依存するため、これは、Pleoのようなカードを軸とした支出管理プラットフォームではなく、カードのサポートが付いた立替精算と経費のツールです。すでにZoho Booksを使っている企業は、その最も強力な形を得られます。

料金： Freeプランは最大3ユーザーで$0で、領収書の保存容量は5 GB、1ユーザーあたり月20枚の領収書スキャンが含まれます。Standardは月払いで1ユーザーあたり月額$4、年払いで1ユーザーあたり月額$3です。Premiumは月払いで1ユーザーあたり月額$6、年払いで1ユーザーあたり月額$5です。すべての数字はZoho自身の料金ページによるもので、現地の税金は含みません。

最適な用途： コストに敏感な1から100名のチーム、特にすでにZohoエコシステムの中にいる企業。Zoho自体が次に使い切るものになった場合は、おすすめのZoho Expenseの代替ツールをご覧ください。

---

15. SAP Concur：multi-entity連結に対するエンタープライズの答え

SAP Concurは、本当の課題が、単一のオフィスの領収書の管理ではなく、通貨、税務管轄、監査要件をまたぐ数十の法人の連結になったとき、Pleoのユーザーがたどり着く場所です。このリストで最も深いグローバルなコンプライアンスと監査証跡を備え、ここにある他のどのプラットフォームも使い切ってしまったグループ全体で、単一の記録システムを必要とするControllerのために作られています。

その深さは、Pleoが知られているすべてのものを犠牲にして得られます。公表価格はなく、セルフサービスのサインアップもなく、導入は日数ではなく月数で測られます。multi-entityの連結が、現在の実際の課題でない限り、評価すべきツールではありません。

料金： 公表価格はありません。SAP Concurは見積もりのみで、従業員数、モジュール、法人の複雑さに応じて価格設定されます。第三者のガイドで見つかる数字はすべて、ベンダーが確認したものではなく（報告ベース）です。

最適な用途： このリストのどの中堅向けプラットフォームも使い切った、multi-entityかつマルチ通貨の連結を運営する、500から50,000名以上の企業。

---

地域と会計との適合：リストを素早く絞り込む問い

このリストを半分に絞り込む最も速い方法は、まず自社の会計システムと主な国を挙げることです。元帳にきれいに同期するプラットフォームは決算を短縮し、手作業のマッピングが必要なものは数日を加えます。それはまさに、APQCの上位四分位の4.8日と、下位四分位の10日以上の間のギャップです。

支出管理ツールではなく元帳そのものが本当のボトルネックである場合は、カードプラットフォームを乗り換える前に、その照合の問題だけを先に解決する価値があります。

---

Pleoが今も最も得意とすること

多くの読者は、この比較を読み終えても乗り換えないでしょう。これらの強みは実力によるものであり、上記のどのツールも、小規模な欧州のチームにとって、そのすべてを同時には満たしていません。

Pleoの料金の基準： Starterは年払いで月額GBP 9.50で、上限は3ユーザー、追加ユーザーは不可です。Essentialは月払いで月額GBP 45、年払いで月額GBP 39で、3ユーザーが含まれ、追加ユーザー1人につき月額GBP 11です。Advancedは月払いで月額GBP 109、年払いで月額GBP 99で、3ユーザーが含まれ、追加ユーザー1人につき月額GBP 15です。Businessは年払いで月額GBP 249からです。すべての数字はPleo自身の英国の料金ページによるもので、GBP建てです。

現状維持が正しい判断になるのは、チームが本当に小さく、すべての法人が英国またはEUに拠点を置き、追加ユーザーごとの料金がまだ積み上がり始めていないときです。2つ目の国、本格的な調達ワークフロー、あるいは50名を超える人数が視野に入った時点で、Pleoのシート単位の計算が今も自社に有利に働くと決めつけず、上記の総コスト表を見直してください。

---

選び方：意思決定フレームワーク

Pleoが合わなくなった具体的な理由から始め、その課金の形と地域が実際にそれを解決するベンダーと照らし合わせてください。

---

購入時に避けたい失敗

高くつく失敗のほとんどは、デモの前に起こります。購入者が互換性のない課金の基準を比べたり、銀行口座が支出管理プラットフォームのコントロールに匹敵すると思い込んだり、換算した通貨の数字を信用したりするのです。

---

---

次のステップ

代替ツールを決める前に、評価している具体的な理由を特定してください。追加ユーザーごとの計算が理由なら、現在の人数だけでなく、現実的な12か月の採用計画を使って、上記の総コスト表を自社の実際の人数で試算してください。APや調達の深さが理由なら、Payhawk、Moss、Yokoyを候補にします。米国への展開が理由なら、自社の具体的な国での現在の受け入れ状況について、RampとBrexから明確な回答を得てから、対応していると決めつけてください。

次に、デモではなく、上位2つで実際の2週間のトライアルを行ってください。それぞれに20件の実際の取引を通します。外貨建ての購入、走行距離の申請、重複した領収書、そして拒否されるべきだと分かっている意図的なポリシー違反です。20件すべてを会計システムに同期し、反対側で手作業の修正が必要なものがいくつあるかを数えます。1年後に実際に抱える人数で、修正が最も少なく済んだプラットフォームが答えです。

---

Camelliaは、B2Bチーム向けに経理と支出管理のツールについて執筆しています。最終更新：2026年8月。