2026年版 airfocus代替ツール：優先順位付けとロードマップのツール11選

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月24日

airfocusの代替ツールを探しているなら、機能が足りないことが理由ではないでしょう。製品そのものに2つの変化がありました。1つ目は、Lucid Softwareが2025年4月にairfocusを買収し、現在は「airfocus by Lucid」として展開されていることです。2つ目は、以前はEssential、Advanced、Proの各プランに実際のドル建て料金が表示されていた料金ページが、現在はProfessionalとEnterpriseのみとなり、どちらも「Request pricing」と表示されていること、そして無料トライアルがなくなりデモのみになったことです。どちらの変化も単独では決定的な障害ではありませんが、2つが重なれば、他のツールを検討する十分な理由になります。

このガイドでは、料金の透明性、優先順位付けの深さ、ロードマップから実行までの適合度という観点で11のツールを評価しました。すべての料金は2026年8月にベンダー自身のページで確認しています。公開されたセルフサーブ料金を主に求めるチームには、Jira Product DiscoveryとStrategic Roadmaps (Roadmunk)が適しています。買収後の不確実性なしに、airfocusのスコアリングフレームワークの深さを求めるチームには、ProductboardとCraft.ioが最適です。それ以外は、専用のロードマップツール、エンジニアリング主導のトラッカー、より幅広いワークプラットフォームまで多岐にわたります。不満が価格であっても、方向性であっても、あるいはその両方であっても、合うツールが見つかるはずです。

重要なポイント

• ProductPlanとProduct-Led Allianceによる2026 State of Product Management Reportによると、優先順位付けフレームワークの60%以上が経営陣からのエスカレーションによって覆されています。
• AtlassianのState of Product 2026レポートによると、プロダクトチームの84%が、現在の製品が市場で成功しないのではないかと懸念しています。
• 同じAtlassianのレポートによると、プロダクトチームの80%がロードマップ策定の初期段階でエンジニアを関与させていません。
• AtlassianのState of Product 2026によると、プロダクトチームの半数近くが、戦略的な計画、ロードマップ策定、データ分析に十分な時間が取れていないと答えています。
• ProductPlanとProduct-Led Allianceのレポートによると、プロダクトマネージャーの4分の3近くが、今後数年で自らの役割が複数の領域にまたがるようになると予想しています。

クイック比較表

1. Productboard：優先順位を付けられる顧客フィードバックループを求めるチームに最適

Productboardは、airfocusがかつて約束していたものに最も近い代替ツールです。生のシグナルを、スコア付けされ、根拠のあるロードマップに変える構造化された仕組みを提供します。ワークフローの中心は、メール、Zendesk、Intercom、公開ポータルから顧客フィードバックを集め、機能に紐付け、顧客への影響度と工数でスコアリングし、ステークホルダーが実際に読める優先順位付きロードマップを公開することです。

料金モデルは「メーカー」（戦略を推進するPM）単位で課金され、コントリビューターとビューワーは無料です。Enterprise未満のすべてのプランに、25名分が含まれます。Plusは年払いで$19/メーカー/月（月払いは$25/メーカー/月）から、最低2メーカーです。Businessは年払いで$59/メーカー/月（月払いは$75/メーカー/月）、最低5メーカーです。Enterpriseはカスタム料金です。

airfocusに惹かれた理由が、構造化されたスコアリングとフィードバックパイプラインだったなら、Productboardはその両方をカバーしており、料金ページには今も数字が載っています。このリストで最も機能が充実した2つの候補で迷っていますか？ Productboard vs Aha!をご覧ください。

ICP： 活発な顧客フィードバックの流れと、単なるバックログではない本格的なディスカバリープロセスを持つ、2名から50名のプロダクトチーム。

規模の適合性： 個人のPMからミッドマーケットまで対応します。メーカー単位のモデルにより、初期コストを抑えられます。

料金： Plusは年払いで$19/メーカー/月（月払いは$25）、最低2メーカー。Businessは年払いで$59/メーカー/月（月払いは$75）、最低5メーカー。Enterpriseはカスタム料金、最低5メーカー。詳しくはproductboard.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： 顧客エビデンスに基づいて優先順位を付け、ディスカバリーからロードマップまでの専用ワークフローを求めるチーム。まさにairfocusがかつて競っていた役割です。

2. Aha! Roadmaps：最も深いスイートを求めるなら、これに尽きる

Aha! Roadmapsは今も、市場で最も機能が充実したプロダクトロードマッププラットフォームです。アイデアポータル、カスタムスコアリングモデル、戦略キャンバス、リリース追跡に加え、関連製品（Aha! Develop、Aha! Whiteboards、Aha! Knowledge）が1つのアカウントに収まっています。この幅広さに並ぶツールは、このリストにはありません。

その幅広さには、相応のコストと習得期間が伴います。Premiumは年払いで$59/ユーザー/月（月払いは$74/ユーザー/月）で、一部のサードパーティ記事の主張に反し、Roadmapsの料金ページにStarterプランはありません。Enterpriseは年払いで$99/ユーザー/月（月払いは$124）で、Enterprise+は年払いのみの$149/ユーザー/月のプランを追加します。EnterpriseとEnterprise+にはレビュアーとビューワーが無制限で無料で含まれ、全プランで30日間の無料トライアルがあります。

airfocusからの乗り換えなら、Aha!は「より軽くではなく、より大きく」という答えです。airfocusのスコアリングや戦略ツールが過剰というより物足りなかったのであれば、Aha!はそのアップグレード先になります。価格のほうが大きな問題なら、Aha!の代替ツール2026年版の詳細な解説もご覧ください。

ICP： 戦略、スコアリング、ロードマップ、リリースを1つのプラットフォームで管理したく、その予算もある、20名から500名規模の企業のプロダクトリーダー。

規模の適合性： シートあたりのコストは急速に上昇します。3つの別々のツールをつなぎ合わせる代わりとして考えるミッドマーケット以上で、費用対効果が高まります。

料金： Premiumは年払いで$59/ユーザー/月（月払いは$74）。Enterpriseは年払いで$99/ユーザー/月（月払いは$124）。Enterprise+は$149/ユーザー/月、年払いのみ。詳しくはaha.io/roadmaps/pricingをご覧ください。

最適な用途： 最も深いロードマップ・戦略プラットフォームを求め、軽量なツールを無理に拡張して使うことをやめたいチーム。

3. Jira Product Discovery：すでにJiraを使っているチームに最適

エンジニアリング組織がJira Softwareを運用しているなら、Jira Product Discovery（JPD）は、実際にリリースされるものを反映したロードマップへの最短ルートです。JPDのアイデアはJira Softwareの課題に直接リンクされるため、PMはイニシアチブ単位で計画を立て、エンジニアは同じ作業をスプリントボードで確認できます。コントリビューターとビューワーに有料シートは不要なので、大規模でもシート単位の計算を抑えられます。

JPDは、アイデアの収集、投票、優先順位付けビュー、タイムラインロードマップをカバーしています。Aha!やProductboardの戦略階層やアイデアポータルの深さには及ばず、Atlassianエコシステムの外では魅力の大半を失います。

ICP： Atlassianネイティブな企業、つまりJira Softwareがすでにエンジニアリングの基幹システムになっている企業のプロダクトチーム。

規模の適合性： コントリビューター無料のモデルにより、100ユーザーを超えてもコストを抑えられます。Standardの$10/クリエイター/月は、ミッドマーケットでも十分に手が届く水準です。

料金： 無料、最大3クリエイター。Standardは$10/クリエイター/月。Premiumは$25/クリエイター/月。Enterpriseはカスタム料金。詳しくはAtlassianのJPD料金ページをご覧ください。

最適な用途： PMの計画レイヤーを、エンジニアリングがすでに使っているワークスペース内に置きたいAtlassianスタックのチーム。

4. Craft.io：ミッドマーケット価格で戦略からデリバリーまでの追跡可能性を求めるチームに最適

Craft.ioは、シンプルなビジュアルロードマップツールと、Aha!のようなエンタープライズ級の重厚さの中間に位置します。会社のビジョンからエピックや機能までの完全な戦略階層に加え、顧客フィードバックポータルと、Jira、GitHub、Azure DevOpsとの開発連携をカバーしています。戦略とデリバリーをつなぐ点で真価を発揮し、機能をビジネス成果に結び付け、プロダクト目標に対する進捗を3つのツールではなく1つのツールで追跡できます。

Craft.ioの料金ページは2026年9月時点で再び閲覧できるようになったため、以下はベンダー確認済みの内容です。Starterは年払いで$19/エディター/月（月払いは$24）、Proは年払いで$79/エディター/月（月払いは$99）、Enterpriseはカスタム料金で年払い、Proは14日間のトライアルがあります。他のツールと比較する前に、アドオンの予算を見込んでください。OKRsとProduct Strategy、Feedbackポータル、Capacity planningは、それぞれアドオン1つにつき年払いで$15/エディター/月（月払いは$20）で、フル装備のProシートは$124/エディター/月になります。

ICP： Aha!の満額料金を払わずに、戦略からデリバリーまでの追跡可能性を求める、20名から200名規模のSaaS企業のプロダクトチーム。

規模の適合性： 報告されているStarterプランは小規模チームにも手が届きます。Proは、報告されている金額が正しければ、ミッドマーケットで競争力があります。

料金： Starterは年払いで$19/エディター/月（月払いは$24）。Proは年払いで$79/エディター/月（月払いは$99）。アドオンは年払いで$15/アドオン/エディター/月（月払いは$20）。Enterpriseはカスタム料金で年払い。すべてのプランで無料のコントリビューターが無制限、14日間のトライアル付き。詳しくはcraft.io/pricingをご覧ください。

最適な用途： ミッドマーケット価格で、戦略からロードマップ、デリバリーまでの追跡可能性を求める成長中のプロダクトチーム。正確な料金は事前に営業に確認することを前提とします。

5. Strategic Roadmaps (Roadmunk)：専用ロードマップツールをすぐに使いたいチームに最適

Roadmunkは、現在Tempoが「Strategic Roadmaps」という名称で販売しており、このリストで最も取り組みやすい専用ロードマップツールです。セットアップは数分で完了し、スイムレーン表示はすっきりしていて、その日のうちにステークホルダーに見せられるものが作れます。ブランド名にご注意ください。roadmunk.comは現在tempo.ioに直接リダイレクトされるため、独立した製品ではなくTempoの製品です。

フィードバック管理やリリース追跡の深さではAha!に及ばず、買収前のairfocusよりも守備範囲の狭いツールです。それでも、「ロードマップがスライドの中にあって、いつも古くなっている」ことが本当の悩みであるチームにとっては、その狭さこそが強みです。

ICP： スライドやConfluenceから初めて移行する、小規模なプロダクトチーム（2名から20名）。

規模の適合性： 年払いで$19/エディター/月（レビュアー3名込み）のStarterは小規模チームに合います。そこから、$49/エディター/月（レビュアー5名）のBusiness、$99/エディター/月（レビュアー10名）のProfessionalへと拡張できます。追加レビュアーは1名につき月額$5です。

料金： Starterは年払いで$19/エディター/月（レビュアー3名）。Businessは$49/エディター/月（レビュアー5名）。Professionalは$99/エディター/月（レビュアー10名）。追加レビュアーは月額$5/レビュアー。Enterpriseはカスタム料金。詳しくはTempoのStrategic Roadmaps料金ページをご覧ください。

最適な用途： フル機能のプロダクトマネジメントプラットフォームのコストや複雑さなしに、専用のロードマップの拠点を求めるチーム。

6. ProductPlan：ステークホルダー向けのビジュアルロードマップに最適（セルフサーブを諦められる場合）

ProductPlanは、ここにあるほとんどのツールより優れた点が1つあります。技術職でないステークホルダーが一目で理解できる、すっきりした共有可能なロードマップを作れることです。ドラッグ＆ドロップのタイムラインとマイルストーン表示は、スプリント計画ではなく、経営陣向けレビューや公開ロードマップページのために作られています。

2026年時点で、ProductPlanはプランを分けず、単一の「Product Intelligence Platform」プランを販売しています。ビューワーは常に追加費用なしで含まれ、ロードマップを作成・管理する人だけが料金の対象です。サイト上にはドル建ての料金が一切公開されておらず、セルフサーブ登録もなく、予約制の相談のみです。airfocusのときと同様に公開料金を重視するなら、事前に知っておくべき点です。

ICP： ロードマップを経営陣、顧客、取締役会に定期的に提示するプロダクトリーダーとプログラムマネージャー。

規模の適合性： 小規模なプロダクトチームからミッドマーケットまで対応しますが、規模に関係なく、すべての契約は営業との会話から始まります。

料金： 非公開。単一の「Product Intelligence Platform」プランで、ビューワーは含まれ、金額を知るにはデモが必要です。詳しくはproductplan.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： 洗練された、ステークホルダー向けのロードマップ資料を必要とし、セルフサーブをまったく使わなくても構わないプロダクトチーム。

7. Dragonboat：エンタープライズのポートフォリオ単位のプロダクトオペレーションに最適

Dragonboatは、このリストのほとんどのツールとは異なる土俵で戦っています。多数のチームにまたがるプロダクトポートフォリオ管理のオペレーションレイヤーとして作られており、戦略、インテーク、計画、ロードマップ策定、デリバリーを1つのセマンティックモデルに結び付けます。リーダーは1チームのロードマップだけでなく、ポートフォリオ全体の波及効果や依存関係を把握できます。

このスコープは、最初のロードマップツールを選ぶ10名のスタートアップではなく、複雑な複数チームのポートフォリオを運用する大規模組織を想定しています。料金も同様のエンタープライズ型で、StarterとEnterpriseの2プランがあり、どちらも営業との会話が必要で、サイト上にドル建ての料金は一切公開されていません。Starterには、最大100の閲覧専用およびリクエスター用アカウントが無料で含まれます。

ICP： 複数のチームや事業部にまたがるプロダクト投資を調整する、最高プロダクト責任者、プロダクトオペレーションチーム、テクノロジー部門の経営幹部。

規模の適合性： 大規模向けに作られています。最低限の想定ユースケースは、単一のスクワッドではなく、複数チームのプロダクト組織です。

料金： 非公開。StarterとEnterpriseはどちらも「Contact Us」。詳しくはdragonboat.io/pricingをご覧ください。

最適な用途： 部門単位のロードマップだけでなく、ポートフォリオ単位の可視性を必要とする、大規模で複数チームのプロダクト組織。

8. Canny：顧客の要望を優先順位付きバックログに変えたいチームに最適

Cannyは、ロードマップツールの通常の軸を逆転させています。社内シート数ではなく、追跡ユーザー、つまりフィードバックを収集し投票してもらうエンドカスタマーの数で課金します。これは上記のスコアリング・戦略ツールのすべてとは意味のあるほど異なるコストモデルで、表示価格を直接比較する前に理解しておく価値があります。

無料プランは実在し、2026年も有効ですが、追跡ユーザー25名とマネージャー5名までで、無制限ではありません。Proは年払いで月額$79、追跡ユーザー100名以上とマネージャー10名に対応します。Businessはカスタム料金で年払い、追跡ユーザー5,000名以上から始まる目安です。Proの月払い料金は公開されておらず、年払いの金額のみです。

ICP： 顧客が投稿・投票し、要望のステータス更新を受け取れる、公開または非公開のフィードバックボードを求めるプロダクトチームとサポートチーム。

規模の適合性： 無料プランは、ユーザーベースが小さく熱心な初期プロダクトに合います。追跡ユーザーが25名を超えたら、Proへの移行が適切です。

料金： 無料、追跡ユーザー25名、マネージャー5名。Proは年払いで月額$79、追跡ユーザー100名以上。Businessはカスタム料金で年払い、追跡ユーザー5,000名以上。詳しくはcanny.io/pricingをご覧ください。

最適な用途： 本当のボトルネックが、社内の優先順位付けスコアリングではなく、顧客フィードバックの量にあるチーム。

9. Featurebase：AIエージェント付きのフィードバックボードに最適

Featurebaseは、公開フィードバックボードと変更履歴に、サポート型の要望を自動でトリアージして解決できるAIエージェントFibiを組み合わせています。このリストの大半のツールより新しい製品で、Canny型のフィードバックループに、その繰り返し作業をAIに任せる仕組みを求めるチームを狙っています。

料金はすべての有料プランが年払いです。Growthは$29/シート/月、Professionalは$59/シート/月で無料のLiteシート20個が含まれ、Enterpriseは$99/シート/月で無料のLiteシート50個が含まれ、デモが必須です。AIによる解決は基本料金に含まれておらず、すべての有料プランで1件につき$0.49の従量課金になります。Fibiを多用する予定なら、その分の予算を見込んでください。

ICP： フィードバックボード、API、webhookを求め、AI対応に解決1件ごとの料金を払うことを受け入れられるプロダクトチームとサポートチーム。

規模の適合性： 無料プランは1シートでAIなしです。AIエージェントを稼働させたい小規模チームにとって、現実的な入口はGrowthです。

料金： 無料、1シート、AIなし。Growthは年払いで$29/シート/月。Professionalは年払いで$59/シート/月、無料のLiteシート20個。Enterpriseは年払いで$99/シート/月、無料のLiteシート50個、デモ必須。AIによる解決は1件$0.49。詳しくはfeaturebase.app/pricingをご覧ください。

最適な用途： フィードバックボードを求め、手作業のトリアージを減らすためにAIによる解決1件ごとの料金を払ってもよいチーム。

10. Linear：自らロードマップを管理するエンジニアリング主導のチームに最適

Linearはソフトウェアエンジニアリングチーム向けに作られており、それはインターフェースのあらゆる部分に表れています。課題、サイクル、プロジェクトがすっきりとつながり、UXは高速でキーボード中心です。Businessプランのロードマップ表示では、その背後にあるエンジニアリング作業に直接結び付いたイニシアチブ単位の計画を確認できます。

PMを第一に考えたツールではありません。顧客フィードバックポータルも、スコアリングモデルも、ProductPlanやRoadmunkのような経営幹部向けのステークホルダー用ロードマップもありません。Linearを選ぶプロダクトマネージャーは、エンジニアリングと緊密に連携し、別個のディスカバリーレイヤーを必要としない傾向があります。

ICP： PMとエンジニアリングリードが事実上同じ役割になっている、エンジニアリング主導のチーム（5名から200名）。

規模の適合性： 無料プランは250課題と2チームまでで、ごく小規模なチームに合います。年払いで$16/ユーザー/月のBusinessで、価値のあるロードマップ表示が使えるようになります。

料金： 無料、250課題、2チーム。Basicは年払いで$10/ユーザー/月。Businessは年払いで$16/ユーザー/月。Enterpriseはカスタム料金。詳しくはlinear.app/pricingをご覧ください。

最適な用途： 別個のディスカバリーツールなしで、高速な課題追跡と軽量なロードマップを求めるエンジニアリング主導のチーム。特定ベンダーのロードマップより速度を重視するなら、ClickUpの代替ツール2026年版のガイドもあわせてご覧ください。

11. ClickUp：複数のツールを1つのプラットフォームに統合したいチームに最適

ClickUpの最大の売りは守備範囲の広さです。タスク、ドキュメント、ゴール、ロードマップ、OKR、ダッシュボード、時間管理、ホワイトボードを1つにまとめています。airfocusと別のデリバリーツールの両方に料金を払うことに疲れたチームには、この統合という主張が響きますし、年払いで$7/ユーザー/月（月払いは$10）のUnlimitedは、機能の数に対して価格面で他に勝るものがほとんどありません。

トレードオフはよく知られています。ClickUpは盛りだくさんです。すっきりした焦点の定まったロードマップ体験を求めるチームは、設定項目や通知の多さに埋もれてしまうことがよくあります。1つの専用で主張のあるロードマップ製品を求めるチームより、ツールの数を減らしたいチームに向いています。

ICP： プロジェクト、OKR、プロダクト、サポートの業務を混在して運用し、そのすべてを1つのツールで扱いたい、オペレーション中心のチーム（10名から200名）。

規模の適合性： 無料プランからEnterpriseまで拡張できます。年払いで$12/ユーザー/月（月払いは$19）のBusinessが、成長中のほとんどのチームにとって現実的な最適点です。

料金： 無料プランあり。Unlimitedは年払いで$7/ユーザー/月（月払いは$10）。Businessは年払いで$12/ユーザー/月（月払いは$19）。Enterpriseはカスタム料金。Brain AIアドオンは$9/ユーザー/月（年払いで$7.20）。詳しくはclickup.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： 複数のツールを1つのプラットフォームに統合したいチーム、特に同じ組織内でプロダクト、プロジェクト、オペレーションの業務が混在しているチーム。

ステージ適合マトリクス

規模とペルソナの表

選び方：意思決定フレームワーク

次のステップ

次のステップは、ここにたどり着いた2つの本当の理由のどちらが当てはまるかによって変わります。

料金の不透明さが理由なら、Jira Product DiscoveryかStrategic Roadmaps (Roadmunk)から始めてください。どちらも実際の金額を公開しており、営業との会話なしに判断できます。買収と製品の方向性への不安が理由なら、ProductboardとCraft.ioが、所有者をめぐる不確実性を除けば、現在のairfocusに最も近い選択肢です。ギャップがairfocusそのものではなく、ロードマップ計画を実行に結び付けることにあるなら、まず2026年版 プロダクトマネジメントソフトウェアのおすすめのまとめで、カテゴリ全体の姿をご覧ください。

どちらを選ぶ場合でも、年間契約を結ぶ前に、上位2つの候補で正式な見積もりを取るか、トライアルを実施してください。ロードマップツールの良し悪しは、実際に計画を立てられる料金モデルかどうかで決まります。

関連記事：

• 2026年版 プロダクトマネジメントソフトウェアのおすすめ：airfocus代替ツールに限らない、より広いカテゴリの全体像
• Productboard vs Aha!：このリストで最も機能が充実した2つの候補で迷っている場合
• 2026年版 Notion代替ツール10選：最初のロードマップの拠点をゼロから選ぶチーム向け
• Monday.comの代替ツール2026年版：ロードマップの深さより部門間の実行の連携を重視する場合