2026年版 LearnUponの代替ツール：マルチオーディエンス研修チーム向けLMSプラットフォーム12選

2026年9月更新

最もよく名前が挙がるLearnUponの代替ツールは、TalentLMS、Skilljar、Doceboの3つで、それぞれ、人々がそもそも他を探し始める理由のうち、別々のものに答えています。LearnUponが候補に残るのは当然です。1つのアカウントで、従業員、顧客、パートナー向けにそれぞれブランドの異なる研修を運用するというマルチポータルのアーキテクチャは、単一の対象者向けのほとんどのLMSプラットフォームが解決しない、本当の課題を解決するからです。ないのは数字の公開です。LearnUponの料金ページには、LearnUpon for Employees、Associations、Customer Educationの3つの製品が表示されていますが、それぞれに最低ユーザー数があるだけで、それ以外は何もありません。金額も、課金サイクルも、契約期間もありません。

この最低数こそ、じっくり考える価値のある点です。LearnUpon for Employeesは「100ユーザーから」です。従業員30名の会社や60名の会社は、LearnUponをそもそも購入できません。製品が合わないからではなく、ベンダーが狙う市場の下に線を引いているからです。Customer Educationはさらに高く、300ユーザーからです。本ガイドでは、2026年にプラットフォームを評価しているL&Dリーダー、HRディレクター、トレーニングマネージャー向けに、12の代替ツールを取り上げます。その下限に阻まれている場合も、デモの前に実際の価格がほしい場合も、LearnUponのマルチオーディエンスという特長をそのまま別のベンダーで実現したい場合も、対象です。以下の価格はすべてベンダー自身が公表した数値で、2026年9月に確認したものです。カテゴリをまだ絞り込めていない場合はLMSソフトウェアの比較記事から始めてください。LearnUponを現在のツールとして比較検討している場合は、そのままお読みください。

重要なポイント

• 2025年の米国の研修支出は1,028億ドルに達し、前年から4.9%増加しました（Training Magazine、2025 Training Industry Report）。
• 直接的な学習費用の平均は、2025年に従業員1人あたり$846でした（ATDの2026 State of the Industry reportをTrainingCost.comのベンチマーク分析経由で引用）。
• 従業員の公式な学習時間は、2025年に平均16.7時間となり、2024年の13.7時間から22%増加しました。5年ぶりの前年比増加です（ATDの2026 State of the Industry reportをTrainingCost.com経由で引用）。
• 学習機会の提供は、調査回答者にとって定着施策の第1位であり、88%の組織が従業員の定着を懸念していると回答しています（LinkedIn Workplace Learning Report）。
• 2030年までに**世界の労働者の59%**がリスキリングまたはアップスキリングを必要とすると予測されています（World Economic Forum、Future of Jobs Report 2025）。

チームがLearnUponの代替ツールを探す理由

最低ユーザー数の下限：LearnUponが対象外にする規模

LearnUponの評価では、結局のところ、ほとんどの競合の料金ページにはない数字、つまりベンダーが見積もりを出す前にクリアしなければならない最低数に突き当たります。この下限が他とどう比較されるかを示します。

要点：従業員30〜90名のチームは、価格が話題に上る前に、人数だけでLearnUponの対象から外れます。以下の12の代替ツールのうち9つには、公開された最低数がまったくありません。

課金モデルの比較：登録ユーザー単位、アクティブユーザー単位、年額定額

このカテゴリでは、請求額がどう計算されるかによって大きく分かれ、その違いは見た目の価格より重要です。アクティブユーザー単位の「安い」料金も、実際のログインの傾向を織り込むと、「高い」定額プランより費用がかさむことがあります。

チームのログインにばらつきがある場合、アクティブユーザー単位の課金（iSpring Learn）は、同じ人数でも、登録ユーザー単位の課金（TalentLMS）を下回ることがあります。2つの見積もりが同じものを測っているかのように比較する前に、「アクティブ」の定義を書面で確認してください。

クイック比較表

1. TalentLMS：LearnUponの下限に対する、最も分かりやすいセルフサービスの答え

TalentLMSは、LearnUponが生み出す問題をそのまま解決します。100ユーザーの最低数をクリアしたり通話を予約したりせずに、実際の数字を確認できるのです。5ユーザー・10コースまでの本当に無料のプランがあり、その上に3つの公開された有料ティアがあります。Coreは月額$119（1〜40ユーザー）、Growは月額$229（1〜70ユーザー）、Proは月額$449（1〜100ユーザー、追加1ユーザーあたり$6）です。年払いにすると20%引きになります。Enterpriseは個別見積もりで、ページには「1000ユーザーから」と記載されていますが、Flexibleというエンタープライズオプションはそれより低い500ユーザーから始まります。

TalentLMSにないのは、LearnUponのマルチポータルという特長です。従業員研修に向いた単一の対象者向けLMSで、顧客やパートナー向けに別々のブランドの体験を組み込む機能はありません。

対象ユーザー： 最低人数をクリアすることから始めるのではなく、自分で判断したい、スタートアップから従業員数百名の企業まで、小規模・中規模のチーム。

規模の適合： 公開されたティアで、1〜500名まで問題なく対応。500〜1,000名を超えると、Enterpriseの交渉になります。

ステージ適合： 最初のLMS購入に最適で、LearnUponの100ユーザーの下限に完全に阻まれているあらゆるチームにも向いています。

料金： 5ユーザー・10コースまで無料。Coreは月額$119（1〜40ユーザー）。Growは月額$229（1〜70ユーザー）。Proは月額$449（1〜100ユーザー、以降は追加1ユーザーあたり$6）。Enterpriseは個別見積もりで、1,000ユーザーから（Flexibleオプションは500から）。年払いで20%お得です。

最適な用途： 今日確かな数字がほしく、LearnUponのユーザー数の下限に届かないチーム。TalentLMSがすでに現在のツールで、その先を探している場合は、TalentLMSの代替ツールガイドがその比較を取り上げています。

---

2. Skilljar：カスタマーエデュケーションのポータルに特化して作られている

LearnUponに目を向けている理由がCustomer Educationの製品であれば、300ユーザーの下限をクリアする前に、Skilljarを直接検討する価値があります。「Skilljar by Gainsight」として販売されており、顧客とパートナーの教育、つまり社外の人々に自社の製品の使い方を教えるタイプのアカデミー専用に作られています。LearnUponの他の2つの製品のように社内の従業員オンボーディングまで運用しようとはしません。顧客向けポータルを後付けした汎用型ではなく、専門特化型です。

料金はEssentials、Professional、Enterpriseのティアにわたり、すべて見積もりのみで、年間サブスクリプションにアクティブユーザー料金を加えて計算されます。公開されている数字はアドオンのみで、Content Syndicationが$10,000、Data Connectorが$25,000からですが、基本のサブスクリプション費用についてはほとんど何も分かりません。

対象ユーザー： 社外のユーザー向けに認定やアカデミーのプログラムを立ち上げる、プロダクト、カスタマーサクセス、マーケティングのチーム。

規模の適合： 社内の人数ではなく、社外の学習者の数に応じて拡張されるため、LearnUponの従業員向けの下限は、ここには明確には当てはまりません。

ステージ適合： 専用の外部向け研修プログラムを正当化できるほど製品が成熟してから導入するのが最適で、最初のLMS購入には向いていません。

料金： Essentials、Professional、Enterpriseのすべてが見積もりのみ。価格は年間サブスクリプションとアクティブユーザー料金の合計です。公開されているアドオン：Content Syndicationが$10,000、Data Connectorが$25,000から。

最適な用途： 実際のニーズが、社内の本格的なL&Dプラットフォームではなく、顧客やパートナー向けのアカデミーであるチーム。導入と合わせて、文書化した認定管理プログラムを整え、修了データがログイン数以上の意味を持つようにしてください。

---

3. Docebo：スキルインテリジェンスを備えたエンタープライズ向けの選択肢

Doceboは、本当の決め手がLearnUponのマルチポータルの設計そのものではなく、エンタープライズ規模とスキルデータである場合に、評価が行き着く先です。2026年にはAI Workforce Readiness Platformと呼ぶものへと踏み出しました。Learning、Skills Intelligence、Enterprise Knowledge、AgentHubを備え、その一部は2026年1月にフランスのベンダー365Talentsを、現金約5,460万ドルと最大510万ドルのアーンアウトで買収して構築されたものです。この買収は、Docebo自身のElevateおよびEnterpriseのティアの隣に独立した製品ラインとして残っており、リブランディングではありません。

料金は3つのラインすべてが見積もりのみで、アクティブユーザーに基づいて課金され、契約によって3つの異なる定義が使われます。月間アクティブユーザー、年間アクティブユーザー、または登録アクティブユーザーです。料金ページは、Doceboが「250名以上の学習者をトレーニングする」企業に適していると明記しています。これはLearnUponの厳格な100ユーザーの最低数より緩やかな案内ですが、似た層を対象としています。最低契約期間は1年で、ほとんどの顧客は3〜5年で契約します。

対象ユーザー： 学習者が250名以上の組織で、フル機能のLMSの上にスキルインテリジェンスを重ねたいL&Dチーム。

規模の適合： 200〜5,000名以上。250名未満では、まだ必要のない規模にお金を払うことになります。

ステージ適合： 確立されたミッドマーケットからエンタープライズのL&D部門に最適で、最初のLMS購入には向いていません。

料金： Elevate、Enterprise、365Talents（Skills Intelligence）のすべてが、アクティブユーザー（MAU、YAU、またはRAU）に基づく個別料金です。公開された金額はありません。最低1年契約。

最適な用途： エンタープライズ水準の深さにスキルインテリジェンス層を加えたい、250名の学習者という案内を余裕でクリアするL&Dチーム。Absorb LMSも候補に入っている場合は、Absorb LMSの代替ツールガイドと、直接のAbsorb LMS vs. Doceboの比較が、その対決を取り上げています。

---

4. Absorb LMS：幅広い企業向けLMSという代替案

Absorb LMSは、LearnUponと、アーキテクチャではなく幅広さで競合します。管理機能の深さとエンタープライズ向けレポートが強力な単一の幅広い企業向けLMSで、2026年にはプラットフォームにAbsorb Auraという新しいAIエージェントのラインが組み込まれました。LearnUponと共通しているのは、公開された料金がまったくないことです。Absorbのページは、料金表ではなく、1〜50名から25,000名以上までの学習者数の区分に分かれたリード獲得フォームです。

直接訂正しておく価値があります。検索の途中で人々がつまずく点だからです。Absorbは社名を変更していません。ホームページは今も「Absorb LMS」で始まり、フッターには「©2026 Absorb Software Inc.」とあり、Absorb Auraは既存の製品に加えられたAIエージェント群であって、会社のリブランディングではありません。

対象ユーザー： LearnUponの別々のポータル構造を持たずに、管理機能が充実した、幅広い単一の対象者向けの企業向けLMSを求めるL&Dチーム。

規模の適合： リード獲得フォームの学習者数の区分に基づくと、50〜5,000名以上。

ステージ適合： 古くなったエンタープライズ向けLMSを置き換えるチームには向いていますが、営業主導のプロセスのため、最初の購入にはあまり役立ちません。

料金： どのティアも公開された金額なし。学習者数の区分（1〜50、51〜150、151〜250、251〜500、501〜1,000、1,001〜5,000、5,001〜25,000、25,000以上）に分かれたリード獲得フォーム。

最適な用途： LearnUponの別々のポータルのモデルではなく、幅広い1つの企業向けLMSを求め、完全に営業主導のプロセスにも抵抗がないチーム。Absorb自体を置き換える側であれば、Absorb LMSの代替ツールの完全ガイドをご覧ください。

---

5. 360Learning：共同で作るコース、クリアすべき最低数なし

360Learningの賭けは、テンプレートから作業する中央のL&Dチームではなく、仕事に最も近い人がトレーニングを作るべきだというものです。現場の専門家がコースを共同で作成し、ピアがプラットフォーム内でフィードバックを行い、完了データが次に作るものに反映されます。LearnUponのポータルとカタログの構造とは、本当に異なる働き方のモデルです。

エントリーレベルの価格としては、このリストで最も透明性が高いものでもあります。Teamプランはユーザーあたり月額$8、月払いで、年間契約も最低ボリュームもなく、100ユーザーが上限です。これはLearnUponの100ユーザーの下限の真逆です。360Learningは、その線の下の規模を、除外するのではなく歓迎します。その上限を超えて手狭になると、BusinessとEnterpriseは、登録ユーザーと月間アクティブユーザーの組み合わせに基づく、個別の年間料金に移ります。

対象ユーザー： ライブラリから割り当てるのではなく、共同でトレーニングを作りたい、10〜100名の成長中のチーム。

規模の適合： Teamでは最低数なしで10〜100名。それを超えると、個別料金のBusinessまたはEnterpriseに移ります。

ステージ適合： ドキュメントやオンボーディングのコンテンツが、中央のチームが書き直すより早く古くなるほどの速さで拡大している企業に強く適合します。

料金： Teamはユーザーあたり月額$8、100ユーザーまで、月払い、年間契約なし、最低ボリュームなし。BusinessとEnterpriseは個別料金で、一般的には年払いです。

最適な用途： 従業員がお互いのトレーニングコンテンツを作成してレビューし合うことを望む、100ユーザー未満のチーム。360Learning自体を置き換える側であれば、360Learningの代替ツールガイドをご覧ください。

---

6. iSpring Learn：オーサリング付属、実際の規模で料金を公開

iSpringは、LMSを、同社のオーサリングツールキットであるiSpring Suiteと組み合わせており、コースの作成と配信が2つではなく1つのサブスクリプションに収まります。この付属こそが、人々が乗り換える現実的な理由です。LearnUponを別のPowerPointベースのオーサリングツールと組み合わせる代わりに、1つの契約で両方が手に入り、しかもLearnUponと違って、誰かと話す前に実際の料金を確認できます。

料金はアクティブユーザー（その月に少なくとも1回ログインした人）単位で年払いです。100ユーザーでユーザーあたり月額$6.91（年額$8,286）、300ユーザーでは$4.46に下がり（年額$16,050）、500ユーザーでは$3.97（年額$23,790）です。それ以上はEnterpriseの個別見積もりです。特筆すべきは、iSpringには明記された最低数がないため、20名のチームでも200名のチームと同じように簡単に料金を見積もれることです。LearnUponの下限ではできないことです。

対象ユーザー： 契約前にモデル化できる価格で、オーサリングと配信を1つのツールにまとめたい、予算重視のL&Dチーム。

規模の適合： 公開されているBusinessの料金で100〜500名、それ未満にも下限はありません。500名を超えると、Enterpriseは見積もりです。

ステージ適合： コースライブラリをゼロから構築していて、2つ目のオーサリング用サブスクリプションを望まないチームに向いています。

料金： Businessプラン、年払い、アクティブユーザー課金：100ユーザーでユーザーあたり月額$6.91（年額$8,286）、300ユーザーでユーザーあたり月額$4.46（年額$16,050）、500ユーザーでユーザーあたり月額$3.97（年額$23,790）。Enterpriseは個別見積もり。

最適な用途： オーサリングとLMSの配信がセットになっていて、見積もりや最低人数ではなく、計画の基準にできる確かな数字がほしいチーム。LearnUpon自体との直接対決は、iSpring Learn vs. LearnUpon vs. Litmosの比較をご覧ください。このガイドが取り上げる現在のツールとiSpringを比較する際に、最も関連性の高い姉妹記事です。

---

7. Continu：モダンな管理者体験を備えたパートナー研修

実際に必要なのがLearnUponのAssociationsポータル、つまり再販業者、アフィリエイト、チャネルパートナーの研修向けのものであれば、LearnUponのAssociationsの150ユーザーの下限をクリアする前に、Continuを検討する価値があります。Continuは、パートナーやチャネルの研修を後付けではなく第一級の用途として力を入れており、それを、エンタープライズ向けのほとんどのLMSよりもすっきりしてモダンな管理画面と組み合わせています。

料金は、月間アクティブユーザーで決まる3つのティアで構成されます。Growthは1,000 MAU未満、Professionalは1,000〜5,000 MAU、Enterpriseは5,000 MAU超です。3つのどれも価格は公開されておらず、2026年9月時点のContinu自身の料金ページで直接確認しました。

対象ユーザー： モダンなインターフェースを求め、価格の交渉にも抵抗がない、ミッドマーケットのL&Dおよびパートナーイネーブルメントのチーム。

規模の適合： MAUのティア区分に基づくと、おおよそ200〜5,000名以上ですが、正確な適合性は見積もり次第です。

ステージ適合： 最初のLMSを買うのではなく、古くて管理しにくいLMSを置き換えるチームに向いています。

料金： Growth（1,000 MAU未満）、Professional（1,000〜5,000 MAU）、Enterprise（5,000 MAU超）。どのティアも価格は公開されていません。

最適な用途： LearnUponが明記する150ユーザーのAssociationsの最低数なしで、モダンなインターフェースのパートナーまたはチャネル研修が本当に必要なチーム。

---

8. Litmos：組み込みのコンテンツライブラリによる迅速な導入

Litmosは、深い設定よりも、スピードと既製のコースライブラリに重点を置いています。Foundation、Platinum、そして新しいPlatinum AIのティアはいずれも、既製のコンプライアンスとスキルのコンテンツを豊富に備えたカタログが付属し、契約から稼働までの期間を短縮します。LearnUponのポータルのアーキテクチャとは、まったく異なる価値提案です。

トレードオフは、Litmosが何も公開しておらず、LearnUponと違って、最低ユーザー数すら公開していないことです。3つのティアすべてに「価格はお問い合わせ」と表示され、下限はどこにも明記されていません。

対象ユーザー： 白紙のキャンバスから構築するのではなく、組み込みのコンテンツがある、すぐに立ち上げられるLMSを求める企業。

規模の適合： 50〜2,000名。料金は公開されたティアや明記された最低数ではなく交渉で決まるため、ほとんどの規模で機能します。

ステージ適合： トレーニングを素早く立ち上げる時間的なプレッシャーがあるチームには向いていますが、予算承認を得る前に確かな数字が必要なチームにはあまり向いていません。

料金： Foundation、Platinum、Platinum AIのすべてに「価格はお問い合わせ」と表示。最低ユーザー数は公開されていません。

最適な用途： 初日からコースライブラリが揃っていてほしく、価格をページから読み取るのではなく交渉することに抵抗がないチーム。

---

9. Cornerstone OnDemand：最も幅広いエンタープライズ向けタレントスイート

Cornerstone OnDemandは、学習をはるかに大きなタレントマネジメントプラットフォームに組み込みたい購入者向けの選択肢で、LearnUponの研修に特化したポータルより大きな構想です。一連の買収を通じて、Saba、EdCast（現在のCornerstone Learning Experience）、SumTotal、SkyHive、TaleSpinはすべて、Cornerstone Galaxyと呼ばれる単一のプラットフォームに統合されました。

料金は、このリストで最も不透明で、LearnUponの最低数を公開するやり方よりもさらに不透明です。プラン名も公開された金額もなく、料金ページには「ニーズと規模に応じて、組織ごとに費用は異なります」としか書かれていません。

対象ユーザー： 学習、スキル、タレントマネジメントを、つなぎ合わせるのではなく1つのプラットフォームにまとめたい大企業。

規模の適合： 500〜10,000名以上。ミッドマーケットのチーム向けの規模ではありません。

ステージ適合： 複数の旧来のタレントシステムを1つに統合する、成熟したHR組織に最適です。

料金： 見積もりのみ。ティア名も金額も公開されておらず、費用は組織の規模とニーズによって決まります。

最適な用途： 旧来の学習プラットフォームとタレントプラットフォームを、1社のベンダーとの関係に統合するエンタープライズ。この特定の対決をより深く知るには、Cornerstoneの代替ツールガイドをご覧ください。

---

10. Tovuti LMS：1つの定額プラン、ポータルの階層なし

Tovutiの料金モデルは、LearnUponとの構造の違いという点で、単独で取り上げる価値があります。対象者ごとに別々の製品があるのではなく、すべて込みの1つのプランがあります。最初の100学習者が年額$7,500、年払いのみで、ウェビナー、ゲーミフィケーション、eコマース、コース作成が、アドオンとして販売されたり、ポータルのシステムに分割されたりするのではなく含まれています。

率直なギャップは、100学習者を超えた場合です。Tovutiは追加学習者あたりの単価を公開していないため、最初の区分で手狭になると、また会話に戻ることになります。ただし、開始価格はすでに分かっているので、短い会話で済みます。LearnUponの料金ページは、どの段階でもそれを提供していません。

対象ユーザー： アドオンのメニューや複数製品からの選択なしで、予測しやすい1つの年額と幅広い機能セットを求める中規模の組織。

規模の適合： 定額プランが最も効率的な100学習者前後に最適です。それを超える成長には、個別の見積もりが必要です。

ステージ適合： ティア選びを完全に避けたく、年間契約にも抵抗がない組織に向いています。

料金： 最初の100学習者で年額$7,500、すべて込みの1つのプラン、年払い。追加学習者あたりの単価は非公開です。

最適な用途： ティア選びや、ポータル固有の最低数をクリアすることではなく、予測しやすい単一の数字を求める、100学習者前後の組織。

---

11. Moodle / MoodleCloud：オープンソースのコア、無料または低コストのクラウド

Moodleは、LearnUponの料金の不透明さを、逆の方向から解決します。セルフホストのMoodle LMSは、GPLライセンスのもとで無料のオープンソースで、それだけです。最低ユーザー数も、見積もりも、営業の通話もありません。支払うのは、ホスティングと自分で運用するための技術力、あるいはその道を選ぶなら導入パートナーの費用です。

セルフホストを望まないチーム向けに、MoodleCloudは50ユーザーで年額$170からの年間プランを公開しており、LearnUponの料金に関する沈黙を際立たせる、実際の基準となる金額です。そのまま使える状態では、LearnUponのマルチポータルの設計より機能セットは狭いものの、プラグインのエコシステムが、設定に取り組む意思のあるチームにとって、そのギャップの多くを埋めてくれます。

対象ユーザー： セルフホストできる技術力（社内またはパートナー経由）を持つ組織、またはMoodleCloudの軽量なクラウドティアで問題のない小規模なチーム。

規模の適合： セルフホストならほぼどの規模でも機能します。MoodleCloudの公開されたティアは、50ユーザー前後の小規模なチーム向けに作られています。

ステージ適合： 洗練されたそのまま使えるSaaS体験より、完全なカスタマイズとオープンソースの柔軟性を重んじる組織に向いています。

料金： セルフホストのMoodle LMSは無料（GPLライセンス）。MoodleCloudのプランは50ユーザーで年額$170から。

最適な用途： LearnUponのユーザー数の下限と料金の不透明さの両方を、完全に避けたい、技術力のあるチーム。オープンソースやハイブリッドのさらなる選択肢については、Moodleの代替ツールの完全ガイドをご覧ください。

---

12. Trainual：ごく小規模なチーム向けの、予算に優しいSOP主導のオンボーディング

Trainualは、LearnUponの100ユーザーの下限をはるかに下回るため、フル機能のLMSでは過剰になるチームにとって、名前を挙げる価値のある選択肢です。正式なコース配信よりも、SOPとプロセスの文書化を軸に作られており、認定のカタログではなく、事業が実際にどう回っているかを従業員に教える必要がある、5〜50名の会社に自然に合います。

料金は、Core、Pro、Premium、Enterpriseという名前のついた4つのティアにわたって見積もりのみで、公開された金額はなく、さらに一度きりの導入費用$1,000が明記されています。このリストのTalentLMSや360Learningより透明性は低いものの、Trainualの対象となる購入者は、通常、エンタープライズ向けLMSとではなく、研修の仕組みが何もない状態と比較しています。

対象ユーザー： 正式なコース配信よりも、プロセスとSOPの研修が必要なごく小規模な企業（従業員5〜50名）。

規模の適合： 5〜50名で、LearnUponが明記するどの下限をもはるかに下回ります。

ステージ適合： 事業の回し方を初めて文書化する、創業初期または急成長中の小規模な企業に最適です。

料金： Core、Pro、Premium、Enterpriseのすべてが見積もりのみで、公開された金額なし。一度きりの導入費用は$1,000。

最適な用途： 正式なコースカタログよりも、文書化されたプロセスとオンボーディングが必要な、ごく小規模なチーム。この特定の対決をより詳しく知るには、Trainualの代替ツールガイドをご覧ください。

---

ステージ別適合マトリクス

規模とペルソナの表

選び方：意思決定フレームワーク

候補を確定する前に、より広いHRスタックと照らして確認してください。HRソフトウェアの選び方ガイドでも、LearnUponに決めるにせよ、これら12のいずれかに決めるにせよ、同じ予算とステークホルダーの問いが出てくることを取り上げています。

次のステップ

まず、自社の実際の人数をLearnUponの3つの下限と照らし合わせてください。Employeesは100、Associationsは150、Customer Educationは300です。いずれかをクリアする場合は、このリストの最有力候補と並べてLearnUponの見積もりを依頼し、1つの数字と1つの推測ではなく、2つの実際の数字を比較できるようにしてください。どれもクリアしない場合は、TalentLMS、360Learning、iSpring Learnにそのまま進んでください。3つとも、最低数に阻まれることなく、数分で価格を提示してくれます。