2026年版 GitLabの代替ツール11選：エンジニアリングチーム向けDevOpsとソース管理プラットフォーム比較

GitLabは本当に野心的なことをやり遂げました。Gitホスティング、CI/CDパイプライン、コンテナレジストリ、セキュリティスキャン、課題トラッカー、リリース管理を単一のアプリケーションにまとめたのです。一つのベンダー、一つのログインで済ませたいチームにとって、このコンセプトは魅力的です。エンジニアリング組織がすべてをGitLabで運用しており、料金も問題なければ、急いで切り替える必要はありません。

しかし現実的なプレッシャーが積み重なっています。GitLab PremiumはSaaSで月額29ドル/ユーザー(セルフマネージドは19ドル)、Ultimateは月額99ドル/ユーザーに跳ね上がり、実際に必要なセキュリティスキャンとコンプライアンス機能を積み上げると、この金額は避けられないものになります。セルフマネージドのデプロイには本当の運用負担が伴います：PostgreSQL、Redis、オブジェクトストレージ、runnerフリート、そして場合によってはものが壊れるアップグレードサイクルです。UIには長年の機能追加の積み重ねがあり、シンプルなタスクを見つけるのが難しくなっています。そして、Gitホスティングと基本的なCI/CDしか必要としないチームが、使いもしないDevSecOpsスイート全体の費用を払わされています。2026年にツールチェーンを評価するプラットフォームエンジニア、エンジニアリングリード、CTOには、3年前より信頼できる選択肢があります。

このガイドでは、2つの異なるカテゴリーにわたる11の代替ツールを取り上げます：フルDevOpsプラットフォーム(GitHub、Bitbucket、Azure DevOps、Harness)と、CI/CDを別途処理するソース管理特化型ツール(Gitea、Forgejo、Codeberg、SourceHut)です。CircleCI、Jenkins、AWS CodeCatalystはCI/CD重視のサイドをカバーします。どのカテゴリーにどのツールが属するかを知ることで、リンゴとフォークリフトを比べる無駄を省けます。プロジェクト追跡ツールも評価しているエンジニアリングチームには、Jiraの代替ツールとLinearの代替ツールのガイドがこのレビューの自然な補完となります。

クイック比較表

---

チームが実際にGitLabを離れる理由

ツールを比較する前に、漠然とした「オプションを評価中」ではなく、実際の理由を明確にすることが有益です。

これらが該当しなければ、GitLabに留まってください。一つまたは二つが当てはまれば、以下のツールは適切な評価に値します。

---

1. GitHub：デファクトの代替ツール

GitHubはGitLabを離れるチームが最初に向かう候補であり、多くの場合それが正解です。世界最大の開発者エコシステムを持ち、GitHub ActionsはCI/CDシステムとして成熟しており、Copilotはエンタープライズティアで組み込まれており、セキュリティ機能においてGitHubとGitLabの差は大幅に縮まっています。月額21ドル/ユーザーのEnterpriseはGitLab Premiumの月額29ドルより意味ある安さですが、Advanced Security(コードスキャン、シークレット検出、依存関係レビュー)は月額49ドル/ユーザーの追加オプションで、積み上げるとGitLabに近い総コストになることがあります。

方針: GitHubのフィロソフィーはエコシステムファーストです。このプラットフォームの強みは、開発者がすでにいる場所、OSSプロジェクトが存在する場所、サードパーティツールが最初に統合する場所にあることです。「DevOpsのためのすべてを束ねたシングルアプリ」というよりも、「強力なCI/CDと成長するセキュリティサーフェスを持つベストインクラスのリポジトリレイヤー」に近いです。

対象ユーザー: 実質的にあらゆるエンジニアリングチーム。ICPは設計上広いですが、GitHub Enterprise Cloudは特に、CI/CDにGitHub Actionsを使いたい、SAML SSOと監査ログが必要な、20〜500名のエンジニアがいて、高度なセキュリティに追加料金を払うことをいとわないチームに強みを発揮します。

規模の適合性:

ステージ適合性: 全ステージ。GitHubはソロのOSSプロジェクトからFortune 500企業までスケールします。料金の転換点は大規模にAdvanced Securityが必要になる時です。

チームvs会社全体: エンジニアリング主体ですが、GitHub ProjectsでPMやプロダクトリードを軽量なプロジェクト追跡に引き込むことができます。

料金: 無料(パブリックリポジトリ、プライベート制限あり)。Team：月額4ドル/ユーザー。Enterprise：月額21ドル/ユーザー。Advanced Security追加：月額49ドル/ユーザー。詳細はgithub.com/pricingをご覧ください。

最適な用途: より低いベース料金で実績のある、エコシステムが豊富なプラットフォームを求め、GitLabを乗り換えるほとんどのチーム。

---

2. Bitbucket：Atlassianスタックのチーム向け

Bitbucketのコアの強みはCI/CDや機能セットではありません。JiraとConfluenceのそばにAtlassianエコシステム内でネイティブに存在することです。エンジニアリングチームが課題追跡にJiraを、ドキュメントにConfluenceを使っているなら、BitbucketはコードホスティングへのPath of least resistanceです。プルリクエストはJiraチケットに自動でリンクされます。コミットはissueをクローズします。ブランチ戦略はJiraのworkflowにマッピングされます。

方針: BitbucketはGitホスティングをスタンドアロンプロダクトとしてではなく、Atlassianプラットフォームの一コンポーネントとして扱います。リポジトリ、issues、ドキュメント、プロジェクトボードをまたぐ緊密な統合が、個々の機能でリードするより価値があるという賭けです。

対象ユーザー: JiraとConfluenceをすでに購入しているAtlassian環境の企業のエンジニアリングチーム。ICPはAtlassianが標準で、GitHubへのプラットフォーム切り替えがプロジェクト管理スタック全体の再評価を必要とするような企業の、10〜50名の開発チームです。

規模の適合性:

ステージ適合性: Atlassianを標準化している企業向けの成長からエンタープライズ向け。JiraをすでにJiraを使用していれば、Bitbucketは自然な適合。Jiraを使っていなければ、GitHubかAzure DevOpsの方がより良いサービスを提供します。

チームvs会社全体: エンジニアリング。PMはJira統合を通じて触れますが、Bitbucketを直接使うことはほとんどありません。

料金: 無料(5ユーザーまで、無制限リポジトリ)。Standard：月額3ドル/ユーザー。Premium：月額5ドル/ユーザー。Atlassian Guard SSO：月額4.20〜8.18ドル/ユーザー追加。詳細はatlassian.com/software/bitbucket/pricingをご覧ください。

最適な用途: JiraとConfluenceを運用しており、プラットフォームの移行なしにクロスツール統合を求めるエンジニアリングチーム。

---

3. Azure DevOps：Microsoftファーストの組織向け

Azure DevOpsはMicrosoftスタックの組織が通常標準化するプラットフォームです。Azure Repos(Gitホスティング)、Azure Pipelines(CI/CD)、Azure Boards(課題追跡)、Azure Artifacts(パッケージレジストリ)、Azure Test Plansを単一サービスにバンドルしています。幅広さはGitLabに近いですが、統合のサーフェスはAzureクラウドインフラ、Active Directory、Visual Studioに強く傾いています。

方針: Azure DevOpsはAzure上で構築していることを前提とします。パイプラインはAzure App Service、AKS、Azure Container Registryに直接接続されます。アイデンティティはEntra ID(旧Azure AD)を通じて動作します。Microsoftショップにとって、この統合は本物の生産性乗数です。AWSやGCPを使うチームには摩擦となります。

対象ユーザー: Microsoftを標準化しているエンタープライズのエンジニアリング組織：Windowsワークロード、.NETスタック、Azureデプロイメント、またはAzure DevOpsアクセスを含む既存のMicrosoft EAアグリーメントを持つ組織。ICPはMicrosoftが優先ベンダーである企業のエンタープライズCTOまたはエンジニアリングディレクターです。

規模の適合性:

ステージ適合性: 中規模からエンタープライズ。Azureをまだ使っていないスタートアップチームが出発点として選ぶことは稀です。

チームvs会社全体: Azure BoardsでのPM参加を伴うエンジニアリング。財務担当はAzure Cost Managementを通じてコストビューにアクセスできます。

料金: 無料(5ユーザー、1並列パイプラインジョブ)。Basic：月額6ドル/ユーザー。Basic + Test Plans：月額52ドル/ユーザー。追加並列ジョブ：月額40ドル/本。詳細はazure.microsoft.com/products/devopsをご覧ください。

最適な用途: Active DirectoryとVisual Studio投資を持つAzure上にデプロイするMicrosoft標準化エンタープライズのエンジニアリングチーム。

---

4. Gitea：軽量セルフホストGit

GiteaはGitLabスタイルのホスト型Git(issues、プルリクエスト、Wiki、Gitea Actionsによる基本的なCI)が欲しいが、フルGitLabインスタンスの運用的な重さを正当化できない場合に選ぶツールです。GiteaサーバーはRAM 1GBの月額5ドルのVPS上で問題なく動作します。GitLabインスタンスは通常、使用可能になる前に最低4GBのRAMが必要です。この差は、小規模チーム、ホームラボ、エアギャップや控えめなハードウェアのオンプレミス環境を使う企業にとって非常に重要です。

方針: Giteaはシンプルさとリソース効率を優先します。哲学は：フルスタックDevOpsプラットフォームの運用的な複雑さなしに、重要なGitフォージのプリミティブ(リポジトリホスティング、コードレビュー、issues、軽いCI)を提供することです。重いCI/CDには、Woodpecker CIやactなどの外部runnerと組み合わせることが期待されます。

対象ユーザー: コンプライアンスやセキュリティ上の理由でセルフホストのGitが必要な小規模エンジニアリングチーム(2〜15名)、ホームラボ運用者、クラウド予算が限られた企業の開発者、エアギャップのコードホスティングが必要な規制対象業界のチーム。

規模の適合性:

ステージ適合性: セルフホストにコミットしているチームならどのステージでも。上限は運用能力です：50名以上のエンジニアを管理すると、セルフマネージドフォージのメンテナンスオーバーヘッドが積み重なります。

チームvs会社全体: エンジニアリングのみ。JiraやAzure BoardsレベルのPM向けボードはありません。

料金: 無料のOSS(MITライセンス)。自己インフラ上にセルフホスト。Gitea Enterprise(SAML、監査機能付き)：料金はgitea.comにお問い合わせください。

最適な用途: 特にエアギャップやコンプライアンス主導の環境向けに、低い運用オーバーヘッドでセルフホストGitが必要な小〜中規模チーム。

---

5. Forgejo：コミュニティガバナンスのGiteaフォーク

Forgejoは2022年末にGiteaからフォークしました。Gitea Ltd.の商業的なガバナンスの方向性に懸念を持つ貢献者グループが、GiteaをフォークしてForgejoを生み出しました。Forgejoは現在、ドイツの非営利組織であるCodeberg e.V.が管理しています。コードベースは機能レベルではGiteaとほぼ同一ですが、ガバナンスは根本的に異なります：企業オーナーなし、コピーレフトGPLライセンス、Giteaが優先していないActivityPubフェデレーションのロードマップ。

方針: Forgejoの哲学は、コードフォージのインフラはコミュニティの共有財産であるべきで、企業の所有物ではないというものです。GitLab機能セットが欲しいが、LinuxやDebianと同じ価値観でガバナンスされるツールを望むチームの選択肢です：非営利、貢献者ガバナンス、ベンチャーキャピタルの出口戦略なし。

対象ユーザー: OSSプロジェクト、データ主権への懸念があるEUの組織、プライバシー重視のチーム、インフラツールのガバナンスモデルを気にする開発者。ForgejoはCodebergが内部で使用しているものでもあります。

規模の適合性:

ステージ適合性: Giteaと同じ運用プロファイル。Giteaを選択するが、商業的サポートよりコミュニティガバナンスを優先するチームに最適。

チームvs会社全体: エンジニアリングのみ。

料金: 無料のOSS(GPL)。自己インフラ上にセルフホスト。有料ティアなし。詳細はforgejo.orgをご覧ください。

最適な用途: Gitea機能セットをコミュニティファーストの非営利ガバナンスとCodebergを介したEUデータ保管とともに求めるチーム。

---

6. Codeberg：OSSのためのホスト型Forgejo

CodebergはForgejoを管理する同じ非営利組織であるCodeberg e.V.が運営するホスト型サービスです。本質的には：Forgejoの機能セットが欲しいが自分でサーバーを運用したくない場合、Codebergがホスト型オプションです。寄付型で運営、ドイツで稼働、トラッキングなし、広告なし、企業オーナーなし。Zigプログラミング言語を含む、注目すべきいくつかのOSSプロジェクトがここに移行してきました。

方針: CodebergはGitホスティングをOSSコミュニティのための公共インフラとして扱います。収益モデルは寄付とメンバーシップであり、per-seatのSaaS料金ではありません。そのため大規模なプライベート商用チームには適しませんが、価値観の一致を重視するOSSプロジェクトの理想的な場所です。

対象ユーザー: OSSプロジェクトのメンテナー、企業プラットフォームなしにヨーロッパでコードを保管したい開発者、プライバシーやGDPRへの強い懸念があるチーム。

規模の適合性:

ステージ適合性: 収益前のOSSプロジェクト、趣味のプロジェクト、コミュニティ主導のソフトウェア。商用ワークには他のオプションを選んでください。

チームvs会社全体: OSSコンテキストのエンジニアリングのみ。

料金: パブリックリポジトリは無料。プライベートリポジトリは寄付/メンバーシップで対応。per-seat料金なし。

最適な用途: 企業オーナーなしにヨーロッパでホストされた非営利ガバナンスのコードホスティングを求めるOSSプロジェクトと開発者。

---

7. Harness：エンタープライズCI/CDプラットフォーム

Harnessは目的に特化したエンタープライズCI/CDおよびDevOpsプラットフォームです。GitLabを全面的に置き換えようとはしておらず：リポジトリホスティングには通常GitHubやBitbucketと組み合わせます。競合するのは提供側と運用側です：パイプラインオーケストレーション、デプロイメント自動化、GitOps、フィーチャーフラグ、クラウドコスト管理、セキュリティテスト、これらすべてが段階的に採用できる個別モジュールとして提供されます。

方針: Harnessのフィロソフィーはモジュール型エンタープライズDevOpsです。すべてをバンドルした一つの巨大プラットフォームではなく、必要なモジュールを購入します：CI、CD、フィーチャーフラグ、クラウドコスト管理、セキュリティテストオーケストレーション。開発者単位の料金のため、モデリングは容易ですがスケール時にはコストが高くなります。

対象ユーザー: DevOpsの複雑さがGitLab CIやGitHub Actionsを超えてしまった中規模からエンタープライズの企業のエンジニアリング組織。ICPは複数のリリース環境でマルチクラウドデプロイを運用する、50〜500名の開発者がいる会社のエンジニアリングディレクターまたはプラットフォームエンジニアリングのVPです。

規模の適合性:

ステージ適合性: 中規模からエンタープライズ。スタートアップ向けのツールではありません。エントリーポイントは専任のプラットフォームエンジニアリングリソースができてから意味を持ちます。

チームvs会社全体: プラットフォームエンジニアリングとシニアDevOps。開発者は使用しますが所有はしません。

料金: 無料ティア(制限あり)。EssentialsプランはCI、CD、Code Repo、STO、IaCMをバンドル(成長チーム向け)。エンタープライズCD：100ドル以上/開発者/月。モジュールの積み上げで20名チームの月額が4,000ドルを超えることも。詳細はharness.io/pricingをご覧ください。

最適な用途: 目的に特化したデプロイメント自動化、ガバナンス、マルチクラウドCDオーケストレーションが必要なエンタープライズエンジニアリング組織。リポジトリホスティングにはGitHubやBitbucketと組み合わせて使用。

---

8. CircleCI：リポジトリレイヤーなしのCI/CD

CircleCIはクラウドネイティブのCI/CDプラットフォームであり、Gitフォージではありません。リポジトリホスティングにはGitHub、Bitbucket、またはGitLabに接続し、CircleCIがビルド、テスト、デプロイのパイプラインを処理します。強みはスピード(速いキュー待ち時間、並列処理)、orbエコシステム(再利用可能なパイプラインコンポーネント)、および変動するビルド量でもコストを予測可能にするクレジットベースの料金モデルです。

方針: CircleCIはCI/CDをリポジトリホスティングにバンドルされた機能ではなく、ファーストクラスのプロダクトとして扱います。目的に特化したCI/CDツールは、重いパイプラインワークロードを実行するチームに対して、GitLabやGitHubに組み込まれたCIrunnerよりも優れたパフォーマンスを発揮するという賭けです。複雑なマルチステージビルド、マトリックステスト、または高い並列パイプラインを持つチームにはこの賭けが当たります。

対象ユーザー: リポジトリホスティングにはGitHubやBitbucketを標準化しているが、GitHub ActionsやBitbucket Pipelinesが提供するよりも速く、より設定可能なCI/CDを求める成長段階から中規模市場の企業のエンジニアリングチーム。ICPは複雑なCIパイプラインパフォーマンスを管理するシニアエンジニアまたはビルドエンジニアです。

規模の適合性:

ステージ適合性: 非自明なCIニーズを持つチームにとって、アーリーステージからエンタープライズまで良好。Performanceプランのエントリーポイントはスタートアップでも手が届く水準です。

チームvs会社全体: エンジニアリング、特にビルドとデプロイパイプラインを担当するチーム。

料金: 無料(30,000クレジット/月、5アクティブユーザー)。Performance：月額15ドルから(25,000クレジット)。Scale：カスタム、約2,000ドル/月から。追加クレジット：25,000クレジットで15ドル。詳細はcircleci.com/pricingをご覧ください。

最適な用途: ベストインクラスのCI/CDスピードを求め、単一プラットフォームのリポジトリとCI/CDバンドルを吸収するのではなく、GitHubやBitbucketと組み合わせて使いたいチーム。

---

9. SourceHut：ミニマリストエンジニア向け

SourceHut(sr.ht)はメールベースのworkflowで構築された根本的にミニマルなGitフォージです。プルリクエストはメールで提出するパッチです。CIはbuilds.sr.htで実行されます。JavaScript重視のUI、ソーシャルフィード、PRレビュースレッドはありません。インターフェース全体がテキストファーストです。Gitは正しく設計されていて、ほとんどのGitフォージはノイズを追加するだけだと思うエンジニアには、帰ってきたような感覚があります。

方針: SourceHutのフィロソフィーは、ソフトウェアフォージはUnixの慣例を尊重すべきというものです：メール、プレーンテキスト、コンポーザブルなツール。このシステムはLinuxカーネルやmuttのメンテナーが使用するgit send-email workflowと自然に統合されます。100%OSSでセルフホスト可能です。

対象ユーザー: 個人開発者、小規模なOSSプロジェクト、原則に基づいて大型の商業プラットフォームから離れたい開発者。共有UIドリブンのコードレビューworkflow、非開発者のオンボーディング、またはスケールでのCI/CDが必要なチームには適していません。

規模の適合性:

ステージ適合性: ソロプロジェクトと小規模なOSSコミュニティ。商用エンジニアリングツールではありません。

チームvs会社全体: ソロまたは高度に技術的な小チームのみ。

料金: ホスト型は月額5ドル/10ドル/15ドル(支払い能力に応じた選択、すべてのティアで同一機能)。既存のサブスクライバーは旧料金を維持。詳細はsourcehut.org/pricingをご覧ください。

最適な用途: メールベースのworkflowを好み、ミニマルでプライバシー重視のホスト型フォージを求める個人開発者または小規模OSSメンテナー。

---

10. Jenkins：ベテランCI/CDエンジン

JenkinsはオリジナルのオープンソースCI/CDサーバーであり、今でも広く使われています。強みは柔軟性です：1,800以上のプラグインエコシステムが、想像できるほぼすべてのビルドツール、テストフレームワーク、デプロイメントターゲット、通知チャンネルをカバーしています。弱みは、その柔軟性がただではないことです。大規模なJenkinsの運用は、マスター、agent、プラグインのアップデート、セキュリティパッチの管理を意味します。運用オーバーヘッドは本物です。

方針: JenkinsはSaaSプロダクトではなく、所有して運用するインフラです。自分のサーバーで動作し、使用するSCMとアーティファクトリポジトリと統合し、ビルドパイプラインでほぼ何でもできるように配線できます。特定のコンプライアンス要件(オンプレミスで動作しなければならない)、特殊なツールチェーン、または深い既存のJenkins投資があるチームにとって、堅固な選択肢のままです。

対象ユーザー: 既存のJenkinsインフラを持つ組織、オンプレミスCIが必要な規制対象業界、運用オーバーヘッドを管理できるプラットフォームエンジニアリングチームを持つ大企業、SaaS CI/CDツールでは対応できない高度にカスタムなビルド要件を持つ企業。

規模の適合性:

ステージ適合性: 専任のプラットフォームチームを持つ確立したエンタープライズ。新規インフラの出発点として適切ではありません。

チームvs会社全体: プラットフォームエンジニアリング。開発者は使用しますが所有はしません。

料金: Jenkins自体は無料のOSS。CloudBees CI(エンタープライズサポートとガバナンスレイヤー)：料金はcloudbees.comにお問い合わせください。インフラコストは自己負担。

最適な用途: 既存のJenkins投資、オンプレミスCIの要件、またはSaaS CI/CDを妨げるコンプライアンス規定があるエンタープライズ。

---

11. AWS CodeCatalyst：新規顧客には提供終了

AWS CodeCatalystは、Amazonの統合DevOpsプラットフォームへの答えでした：Gitリポジトリ、CI/CDパイプライン、課題追跡、開発環境を一つのサービスに、AWSと緊密に統合した形で提供していました。代替ツールを評価する多くのチームが検索やベンダー比較で目にするため、ここで言及する価値があります。しかし、2025年11月7日をもってCodeCatalystは新規顧客への提供を終了しました。AWSはチームをコンポーネントサービスに誘導しています：CodeBuild、CodePipeline、CodeDeploy、CodeArtifact、またはAmazon QとのGitLabなどのパートナー統合です。

現在CodeCatalystを使用しているチームへ： 既存アカウントは引き続き使用できますが、移行計画を立てることをお勧めします。AWSの推奨は、統合DevOpsにはGitHub(AWS CodeStar統合経由)またはGitLabに移行し、CI/CDにはCodeBuild/CodePipelineを使用することです。詳細はaws.amazon.com/codecatalystをご覧ください。

代わりに使うもの： ほとんどのAWSネイティブチームにはGitHub Actions + AWS CodeBuild。単一アプリのDevOpsプラットフォームを望みAWSをデプロイターゲットとするチームにはGitLab。

---

ステージ適合マトリクス

---

規模とペルソナの表

---

選び方：意思決定フレームワーク

---

GitLabが今でも最も優れていること

公正な比較のために述べておきます：GitLabはその全機能を実際に活用するチームにとって、依然として最強の単一アプリDevSecOpsプラットフォームです。

セキュリティスキャン、コンプライアンスダッシュボード、単一ベンダーのサポート契約がper-seatコストより重要なエンタープライズでは、GitLab Ultimateが月額99ドル/ユーザーであっても正解である可能性があります。

---

次のステップ

意思決定フレームワークに基づいて上位2つの代替ツールを選び、2週間の並行パイロットを実施してください。デモで評価しないでください。実際のプロジェクト(フィーチャーブランチ、CIパイプラインの移行、または新しいリポジトリ)を候補ツールで動かしてみてください。5日目に感じる摩擦は、どんな機能チェックリストより信頼できます。

コスト削減のためにGitLabを離れるほとんどのチームにとって、GitHubが最もリスクの低い最速の移行先です。既存のCI YAMLは適応が必要です(GitLab CIの構文はGitHub Actionsと異なります)が、エコシステム、ドキュメント、サードパーティ統合のストーリーは市場で最強です。

セルフホストのコントロールが実際の動機であれば、小さなVPS上のGiteaまたはForgejoは、GitLabインスタンスがRAMだけで必要とするコストより月額費用が低く抑えられます。どちらも外部CIランナー(Woodpecker CI、CircleCI、またはセルフホストのGitHub Actionsランナー)と組み合わせれば、月額29ドル/シートのオーバーヘッドなしに完全なフォージが実現します。

GitLab Issuesを離れてプロジェクト追跡をどうするかも検討している場合は、Jiraの代替ツールとLinearの代替ツールのガイドがissueトラッカーの側面をカバーしています。同じインフラレビューの一環としてAIコーディングツールも再評価しているチームには、GitHub Copilotの代替ツールのガイドがスタックのそのレイヤーをカバーしています。

より広いプロジェクトと作業管理ツールを評価しているエンジニアリングチームには、ClickUpの代替ツールとAsanaの代替ツールのガイドが、リポジトリ外でのエンジニアリング作業の追跡方法を再評価する際に参考になります。

---

Camelliaは、B2Bチーム向けにエンジニアリングとDevOpsツールについて執筆しています。最終更新：2026年6月。