2026年版 おすすめCMMSソフトウェア：保守管理ツール14製品を徹底比較

2026年9月更新

2026年のおすすめCMMSは、チームの規模と、保守作業のうちどれだけがまだ事後対応型かによって変わります。MaintainXは、金曜日までに技術者に使ってもらう必要があるチームに最適です。ここで取り上げる主要CMMSの中で、本当の無料プランを備えているのはMaintainXだけで、しかも催促しなくても技術者が自分から開くモバイルアプリがあります。Limbleは、プラントの実際の運用に合わせてシステムを作り込みたい信頼性チームに最適で、メーター連動のPMと、コンサルタントなしで構築できる資産階層を備えています。UpKeepは技術者の使いやすさでは群を抜いていますが、無料プランがなく、予防保全のスケジューリングは上位のPremiumプランに置かれているため、意外に感じる人が少なくありません。Fiixは、無制限の作業指示と資産が欲しく、かつ有効なPMスケジュール25件以内で運用できる製造業向けの無料プランです。そしてeMaintは、価格よりもバリデーションと監査証跡が重視される場合の選択肢で、規制の厳しいプラントでよく見かけるのもそのためです。

このガイドでは、CMMSの導入や入れ替えを検討している保守マネージャー、施設管理マネージャー、オペレーションマネージャー、プラントマネージャー、COOに向けて、14製品をランキングします。評価軸は、PMスケジューリングの深さ、モバイルでの作業指示の実行、無料プランの上限、そして更新時になって初めて気づく人が多い「各ベンダーが実際に何を課金単位にしているか」です。以下の料金はすべて2026年9月にベンダー自身の料金ページで確認したもので、月払いか年払いかをベンダーが明記している場合はその旨を記載しています。ベンダーが何も公開していない場合は、第三者の推定値を確定額のように見せかけず、そのように明記しています。「何を持っているか」の把握が課題で、「設備を稼働させ続けること」ではない場合は、資産管理ソフトウェアのおすすめが、このカテゴリーの台帳側を扱っています。

---

重要なポイント

• SiemensのThe True Cost of Downtime 2024によると、世界の大手500社における計画外のダウンタイムのコストは年間約1兆4,000億ドル、合算売上高のおよそ11%に相当し、2019年から2020年の2年間の8,640億ドルから増加しています。
• 米国エネルギー省のOperations & Maintenance Best Practices Guide（Release 3.0）によると、予防保全プログラムが機能していれば、事後対応のみのプログラムと比べて平均12%から18%を節約でき、純粋な事後対応から移行する施設では「30%から40%を超える」節約が見込めます。
• ワールドクラスの計画保全率（計画保全の時間を保守の総時間で割った値）は85%以上です。事後対応が中心の施設の大半は、この水準に届きません。（Fiix by Rockwell Automation、ベンダーのベンチマークデータ）
• 保守リーダーの71%が予防保全を中核戦略に挙げているにもかかわらず、58%のチームは依然として、すでに故障した設備への対応に時間の半分以上を費やしています。（MaintainX 2025 State of Industrial Maintenance、米国とカナダの保守担当者1,320名を対象にしたベンダー調査）
• 米国労働統計局によると、米国の産業機械整備士、機械保全作業員、ミルライトの雇用は2025年から2035年にかけて14%増加する見通しで、平均的な職業を大きく上回ります。年間の求人は約51,900件、2025年の賃金中央値は$64,100です。ソフトウェアを導入する先の保守チームは、採用が難しくなり、定着にもコストがかかるようになっています。

---

クイック比較表

---

「CMMS」は3種類の異なる買い物を指す。価格帯を間違えると高くつく

このリストの製品はどれも「CMMS」として売られていますが、この1つの言葉の裏には、価格が100倍も違う3種類のまったく異なる製品が隠れています。機能を1つでも比べる前に、自分がどの区分で探しているのかを見極めてください。CMMSの導入失敗の多くは、ソフトウェアが悪いのではなく、正しいソフトウェアを仕事より1つずれた区分で買ってしまったことが原因だからです。

仕事より1つ下の区分を買うと、3か月目に、メーターの読み値で保守をトリガーできない、部品を作業指示に紐づけられない、経理に聞かれても資産ごとのコストが出せない、といったことに気づきます。1つ上の区分を買うと、誰も開かない信頼性モジュールに費用を払い、ホワイトボードを置き換えるのに6か月の導入作業を行い、初日に現場がアプリを分かりにくいと感じて定着が失敗します。後者のほうが前者より多く、しかも認めにくい失敗です。

Reworkは3つの区分のどれにも当てはまらないため、このガイドでは上位ではなく中位にランク付けしています。ReworkはCMMSではありません。作業、請求書、ベンダー、顧客と同じプラットフォーム上にある固定資産台帳であり、保守の深さではなく統合の観点での提案です。どこで役に立ち、どこで役に立たないかは、6番で詳しく説明します。

区分の見極めは、そもそも保守プログラムが存在するのかを正直に確認するタイミングでもあります。ソフトウェアがプログラムを生み出すことはありません。CMMSが加速させるのは、予知保全戦略や、機能しているTPM（総合的生産保全）の実践です。自社の現場で「計画的」が何を意味するかを決める前にCMMSを買っても、同じ事後対応の作業をより速く記録できるようになるだけです。

---

各ツールの課金単位

これはこのカテゴリー全体の分析の軸であり、表示価格よりも重要です。2つのCMMSがデモの日にほぼ同じ金額を提示しても、事業が拡大するにつれてベンダーが何を課金対象として数えるかによって、更新時には年間で5桁の差が開くことがあります。各ツールの個別セクションを読む前に、この表を読んでください。

この表から取り出したい3つのパターンがあります。

1つ目に、ユーザー単位の課金が標準であり、CMMSを最も必要とする、作業員の多い事業ほど不利になります。Limble Premium+を使う技術者50名のプラントと、Coastを使う6名の施設管理チームとでは、まったく別の話になります。

2つ目に、管理者と技術者のライセンスを分けているMPulseとMicroMainは、この問題に対する構造的な答えです。設定する人が3人、実行する人が30人という現実なら、ライセンスを分ければ、誰もシステムから締め出すことなく請求額を半分に減らせます。

3つ目に、無料のリクエスターアカウントは、このカテゴリーで最も価値のある機能の1つでありながら、ほとんど誰も比較検討の対象にしません。MaintainXはリクエスターアカウントを無料にしており、MicroMainはライセンスなしで無制限のユーザーがサービスリクエストを送れます。これにより、看護師、シフト監督者、テナントが、シートを買い与えなくても不具合を報告でき、現場全体が使うCMMSと、作業員だけが触れるCMMSとの違いが生まれます。UpKeepにも無料のView Only、Requester、Third-Partyのユーザータイプがありますが、権限が制限されており、フルアクセスを裏口から手に入れる手段ではありません。

---

1. MaintainX：本物の無料プランと最速の現場定着

MaintainXは、多くのCMMSベンダーが見落としていた洞察を軸に製品を作りました。保守システムが成功するかどうかを決めるのは、それを購入したマネージャーではなく、油まみれの手でプラントの現場で開く技術者だ、というものです。そのため、作業指示はチャットのスレッドのような見た目になっています。メッセージ、写真、チェックリストが、別のグループチャットや出入口のホワイトボードではなく作業の中に置かれ、どんな機能一覧よりも導入のハードルを下げています。

この設計に加えて、ほかの主要CMMSにはない、本物で永続的な無料プランがあります。Basicは期限なしで無料ですが、手順が添付された作業指示は2件、有効な繰り返し作業指示は2件、Advanced Analyticsへのアクセスは1か月までと制限されています。「MaintainXは無料」という言い方は、この上限なしで語られることが、このベンダーについて最も繰り返される誤りですので、毎回上限も一緒に口にしてください。これは本物のコンセプト検証であり、実運用の保守プログラムではありません。Essentialは年払いで$20/ユーザー/月、月払いで$25、Premiumは年払いで$65、月払いで$75、Enterpriseは個別見積もりです。リクエスターアカウントはすべてのプランで無料です。

正直なギャップはEssentialプランにあります。カスタムフィールド、発注書付きの部品と在庫、メーター基準のPM、オフラインモード、署名の取得は、すべてPremiumにあります。つまり、ほとんどのチームが実際に必要とするのは$20のプランではなく$65のプランです。価格だけでLimble Standardと比べる前に、その分を予算に入れてください。すでにMaintainXを使っていて、上限が乗り換えを考える理由なら、MaintainXの代替ツールで選択肢を詳しく扱っています。

料金： Basicは無料（手順付き作業指示2件、有効な繰り返し作業指示2件、Advanced Analytics 1か月）。Essentialは年払い$20/ユーザー/月、月払い$25。Premiumは年払い$65、月払い$75。Enterpriseは個別見積もり。 最適な用途： 今四半期中に現場への定着が必要な保守・施設管理チーム。特に、営業との商談なしに無料プランで試したい、初めてCMMSを購入する人に向いています。

---

2. Limble CMMS：ミッドマーケットで最も設定自由度の高いCMMS

Limbleは、プラントがテンプレートに収まらない場合に、信頼性の担当者が手に取るCMMSです。現場の実際のレイアウトに合わせて入れ子にできるカスタム資産階層、カレンダーまたはメーターの読み値で起動するPMトリガー、部品と在庫のモジュール、自動化された是正措置、そして保守プランナーがベンダーにチケットを出さなくても作り変えられるワークフローがあります。この設定自由度こそが最大の売りであり、信頼性エンジニアが同席する直接比較の評価でLimbleが勝ちやすい理由です。

料金は少し調べる必要があり、この点ははっきり伝えておく価値があります。Limble自身の/pricingページには金額が一切掲載されておらず、「Calculate my price」ツールに誘導されるため、そのページだけを読んだ人は、Limbleは見積もりのみだと考えて当然です。しかしそうではありません。Limbleは自社のコストページで金額を公開しており、Standardは$28/ユーザー/月、Premium+は$69/ユーザー/月、Enterpriseは個別見積もりです。課金期間は明記されていないため、営業が確認するまで月払いか年払いかを決めつけないでください。

Limbleについて繰り返されているものの、もう正しくない話が2つあります。無料プランはありません。無料の「Basic」プランを説明している古いレビューは時代遅れで、現在はトライアルのみです。そして、このブランドと結びつけて語られる深さ、つまりメーターやしきい値で起動するPM、自動化された是正措置、オープンなREST API、IoT連携は、主に$28のStandardではなく$69のPremium+にあります。Standardはしっかりしたカレンダー基準のCMMSですが、導入事例が語っているLimbleのバージョンではありません。より幅広い選択肢はLimble CMMSの代替ツールを、購入者が実際に最も多く行う直接比較はUpKeep vs Limbleをご覧ください。

料金： Standardは$28/ユーザー/月、Premium+は$69/ユーザー/月、Enterpriseは個別見積もり。無料プランなし。課金期間はベンダーが明記していません。 最適な用途： 複雑な資産階層や複数拠点にわたってPMプログラムを標準化し、社内にそれを適切に構成する担当者がいる信頼性・保守チーム。

---

3. UpKeep：モバイル最優先の作業指示、無料プランなし、PMはPremiumに制限

UpKeepは、スマートフォンを手にしている人のために作られています。現場から作業指示を作成し、故障した部品の写真を撮り、使ったものを記録し、完了し、次の仕事が通知されます。インターフェースは意図的に簡素で、技術者がすぐに使いこなせるため、2社の売り方がまったく違うにもかかわらず、MaintainXと並んで候補リストに入り続けています。

公表されているプランは2つで、Essentialが$24/ユーザー/月、Premiumが$55/ユーザー/月です。ProfessionalとEnterpriseはどちらも「Request a Quote」（見積もり依頼）です。間違えやすい点なので正確に述べておくと、UpKeepの料金ページには課金の切り替えも、月払いか年払いかの記述も一切ありません。つまり、$24/ユーザー/月が公表されている金額であり、それが月払いか年払いかをUpKeepは明記していません。署名する前に尋ねて、書面で回答を得てください。

次に、このベンダーについて最も重要な訂正があり、それは評判とは逆方向に作用します。UpKeepに無料プランはありません。どのプランにもありません。ページで提供されているのはクレジットカード不要のトライアルと、無料のView Only、Requester、Third-Partyのユーザータイプですが、これらは権限が制限されており、実運用できる無料アカウントではありません。「UpKeep Lite」という無料プランを今も説明している古いまとめ記事は、もう存在しないものを説明しています。2つ目の意外な点は、Essentialの上に何があるかです。予防保全のスケジューリング、コスト管理付きの部品と在庫、カスタムチェックリスト、工数管理は、すべて$55のPremiumの機能で、モバイルのオフラインモードと外部リクエストポータルは、見積もりのみのProfessionalプランにあります。CMMSを買う理由がPMスケジューリングなら、UpKeepの実際の入口価格は$24ではなく$55です。これが悪い形で受け止められた場合にチームがどこへ移るかは、UpKeepの代替ツールで扱っています。

料金： Essentialは公表値で$24/ユーザー/月、Premiumは$55/ユーザー/月。ProfessionalとEnterpriseは「Request a Quote」。無料プランなし。公表されている料金が月払いか年払いかをUpKeepは明記していません。 最適な用途： 最も滑らかな技術者向けモバイル体験を求め、初日から費用を払う用意がある現場の保守チーム。PMスケジューリングが実際の要件ならPremiumを予算に入れてください。

---

4. Fiix：作業指示は無制限で無料、ただし有効なPMは25件まで

FiixはRockwell Automationの傘下にあり、その出自が向いている相手に表れています。実際の生産設備を持ち、OEEに目を向け、保守データを孤立した島として運用するのではなく、工場のほかの部分とつなげることに関心がある製造業です。資産階層、作業指示管理、部品、そしてオフィス向けSaaSよりも産業システムに寄った連携の方針があります。

主役は無料プランですが、その語られ方は半分正しく、半分は費用につながる誤りを含んでいます。Fiix Freeでは、作業指示、資産、サービスリクエストが無制限で、これはここにあるほかのどの無料プランよりも確かに太っ腹です。上限は別のところにあり、有効な予防保全スケジュールが25件まで、ユーザーは「limited」（限定的）と説明されています。無制限の部分と上限は必ず同じ文で述べてください。無制限の部分は有名な半分で、25件のPMという天井は、語り継がれる中で抜け落ちる半分だからです。有効なPM 25件は、1本の生産ラインか小規模な施設に相当します。資産300点をスケジュール管理するプラントなら、すぐに超えてしまいます。

有料プランはBasicが$45/ユーザー/月、Professionalが$75/ユーザー/月、Enterpriseは個別見積もりです。Lite License（Operator Access）とFiix MAXはどちらも「Contact for pricing」（価格は問い合わせ）です。Fiixのページには、月単位のプランと年間プランの両方があると書かれていますが、別建ての年間料金は公表されていないため、上記の金額を公表価格として扱い、年間契約の割引がどのくらいかを尋ねてください。入口の価格に注目してください。$45のFiix Basicは、ここにある主流CMMS 4製品のうち、最初の有料プランが最も高く、これが非常に太っ腹な無料プランとのトレードオフです。

料金： Freeは$0（作業指示、資産、サービスリクエストは無制限、有効なPMは25件まで、ユーザーは限定的）。Basicは$45/ユーザー/月。Professionalは$75/ユーザー/月。Enterpriseは個別見積もり。Lite LicenseとFiix MAXは価格を問い合わせ。年間料金は非公開。 最適な用途： 作業指示と資産が無制限の機能豊富なCMMSを無料で試したい製造業で、検証の間、有効なPMスケジュール25件以内で本当に運用できるところ。

---

5. eMaint：規制対象の製造業向け、信頼性重視のCMMS

eMaintはFluke Reliabilityの一員であり、その背景は、どんな機能一覧よりもこの製品をよく説明します。Flukeは、回転機器の振動、熱特性、アライメントを測定する計測器を作っています。eMaintは、それらの測定値が状態基準の作業に変わる場所です。保守プログラムがカレンダー主導ではなく、本当に信頼性主導であれば、eMaintは普段のやり方に合わせて設計されています。

規制対象の環境にも向いています。監査証跡、電子署名、バリデーション文書、そして、PMの間隔を誰がなぜ変更したのかを検査官に尋ねられたときに、製薬、食品、医療機器のプラントが必要とするコンプライアンスの仕組みがあります。これは「現場にアプリが必要」という買い物とは別物で、価格もそのように設定されています。

eMaintは価格を公表していません。プランは2つで、最低3ユーザーのProfessionalと、最低5ユーザーのEnterpriseがあり、ページには「Professional and Enterprise plans are billed as a prepaid annual commitment」（ProfessionalとEnterpriseは年間前払い契約として請求されます）と明記され、機能は個別選択（アラカルト）で提供されます。つまり、保守チームが2人でも3シート分を1年前払いし、必要なモジュールは個別に見積もられます。これは批判ではなく、信頼性ソフトウェアが昔から売られてきた方法ですが、営業と話す前にスプレッドシートで規模を見積もれるツールではないということです。eMaintについてユーザー単価を示す人を信用しないでください。ベンダーは公表していません。

料金： 公表価格なし。Professional（最低3ユーザー）とEnterprise（最低5ユーザー）で、どちらも年間前払い契約として請求。機能は個別選択。 最適な用途： バリデーション済みで監査に対応できる保守が必要で、すでに状態監視データでスケジュールを動かしている、規制対象の製造業と信頼性主導のプラント。

---

6. Rework：作業、請求書、顧客と同じプラットフォームにある資産台帳

ReworkのAssetsモジュールは固定資産台帳であり、CMMSのガイドに載せる理由はひとつです。CMMSを探しているチームの多くは、実際にはCMMSを必要としていないのです。彼らに必要なのは、何を所有しているか、いくらかかったか、誰が持っているか、どのベンダーが納入したか、保証がいつ切れるかを知ることです。そして、どちらの製品カテゴリーにも「資産」という言葉が出てくるために、それはCMMSの課題だと言われてきました。

Reworkが本当に違うのは、台帳の隣に何があるかです。資産、その資産に対して行われる作業、請求書、ベンダーの記録、責任者が、金曜の午後に静かに壊れる連携でつながれた4つのツールではなく、1つのプラットフォームにあります。同じプラットフォームには、作業側のTask、Project、Workflow、BPM、財務側のInventory、Invoice、Incomes、Bankfeeds、Sales CRMとLead、HRIS、タイムシート、給与、ATSを扱うPeopleアプリ、そしてWhatsApp、Messenger、Instagram DM、Webチャット、メール、SMSにまたがる統合マルチチャネルインボックスがあります。実際の不満が、3つのシステムを開かないと簡単な質問に誰も答えられないことである中規模の事業者にとって、この統合こそが主張です。このパターンは繰り返し現れ、複数の部門を1つのプラットフォームに統合して、部門間の二重入力をなくしています。

はっきり言っておきます。誇張するまとめ記事は、そうでない記事より価値が低いからです。ReworkはCMMSではありません。 予防保全のスケジューリング、技術者向け作業指示、モバイルでの保守作業の実行、作業に紐づく部品在庫は行いません。それらのいずれかが中核の仕事なら、このリストのほかの製品が正解です。ReworkはAssetsモジュールの価格を公表しておらず、シート単位ではなく組織単位で見積もられるため、rework.com/pricingをご覧になるか、見積もりをご依頼ください。統合の議論に関心があるなら、機能比較をもう1つ読むよりも、SaaS統合ガイドのほうが適しています。

料金： 要見積もり、シート単位ではなく組織単位の料金。rework.com/pricingをご覧ください。 最適な用途： 実際の課題が、資産、作業、請求書、顧客記録が別々のシステムにあることで、台帳をそれに付随するすべてと同じプラットフォームに置きたい中規模の事業者（おおむね10名から200名）。 不向きな用途： 中核の仕事が予防保全のスケジューリング、技術者向け作業指示、モバイルでの保守作業の実行であるチーム。代わりにUpKeep、Limble、MaintainX、Fiix、eMaintを選んでください。個人や1ユーザーの購入者にも向きません。

---

7. Coast：このカテゴリーで公表ユーザー単価が最安のCMMS

Coastは、このカテゴリー全体の中で価格の異端児であり、それもわずかな差ではありません。Starterは月払いで$2/ユーザー/月、年払いなら$1.80/ユーザー/月で、Coastのページでは「Yearly Save 10%」と表示されています。Proは月払いで$4/ユーザー/月、年払いで$3.60です。Enterpriseは「Contact Us for Pricing」（価格は問い合わせ）です。Limble Premium+の$69や、Fiix Professionalの$75と並べて、もう一度この数字を読んでください。CoastのProプランは、ユーザー1人あたりの月額がコーヒー1杯より安く、40人の作業チームのコストを予算項目から誤差の範囲に変えます。

製品自体は、保守機能を重ねた作業指示とスケジューリングのアプリです。作業指示、定期タスク、資産記録、チェックリスト、メッセージ、シフトスケジューリングを、それまでグループチャットとクリップボードで回していたチーム向けに、モバイル優先のインターフェースで提供します。軽量な区分であり、その点を率直に認めています。

Coastには無料プランもありますが、上限は、それを前提に計画を立てる前に確認すべき部分です。繰り返し作業指示は5件、履歴は7日間、ファイルアップロードは3 MBまでです。特に7日間の履歴制限が効いてきます。先週より前を振り返れない保守記録は、保守記録ではなくタスクリストです。ですから、Coast Freeは、期限のないトライアルとして扱い、継続利用のプランとは考えないでください。$2/ユーザーなら有料プランは十分安く、無料プランはさほど重要ではありません。ミッドマーケットの区分と比べて手放すのは深さです。メーター連動のPM、信頼性分析、バリデーションの仕組み、深い資産階層はありません。

料金： Freeは$0。Starterは月払い$2/ユーザー/月、年払い$1.80。Proは月払い$4/ユーザー/月、年払い$3.60。Enterpriseは価格を問い合わせ。 最適な用途： 紙とグループチャットから脱却したい小規模施設、不動産、軽工業のチームで、事業計画書を必要としない価格で本格的な作業指示システムが欲しいところ。

---

8. Click Maint：1プラン、1価格、プランの迷路なし

Click Maintが売るのは1つだけで、価格モデルそのものが製品上の判断です。Professionalという単一のプランが、月払いで$42 USD/ユーザー/月、年払いで$35 USD/ユーザー/月です。Essential、Premium、Enterpriseはなく、解読すべき機能表もなく、PMスケジューリングが1つ上のプランにあると2か月目に気づくこともありません。

これは思う以上に重要です。このカテゴリーの不満のほとんどは、プランごとの機能制限に行き着きます。MaintainXはメーター基準のPMをPremiumに置き、UpKeepはPMスケジューリングをPremiumに置き、Limbleは自動化レイヤーをPremium+に置いており、そのどれもが$20から$28の評価版を、$55から$69の購入に変えてしまいます。Click Maintの答えは、その駆け引きをやめることです。CMMSのすべてを、1つの料金で使えます。

製品は、ミッドマーケットの区分を無難にカバーしています。作業指示、予防保全のスケジューリング、資産管理、部品と在庫、ベンダー管理、リクエストとレポート、そして技術者向けのモバイルアプリです。導入支援も売りの一部で、過去にCMMSの導入に失敗し、もう一度1人でやりたくないチームを狙っています。トレードオフは価格帯の両端にあります。無料プランはなく、30日間の無料トライアルのみで、安価な入口のプランもないため、基本的な作業指示だけが必要な小規模チームも、すべてを使うチームと同じ$35から$42を払います。そのような小規模チームなら、CoastやMaintainXのほうがはるかに安く済みます。

料金： 1プランのProfessional：月払いで$42 USD/ユーザー/月、年払いで$35 USD/ユーザー/月。無料プランなし、30日間の無料トライアル。 最適な用途： 完全な機能を1つの予測しやすい料金で使いたく、重要な機能が1つ上のプランにあると気づいて痛い目にあったことがある中規模の保守チーム。

---

9. MPulse：技術者ライセンスを分けて、現場にフルシート価格を払わせない

MPulseは、「CMMS」が検索キーワードになるずっと前から保守ソフトウェアを売ってきたベンダーで、その料金は、保守チームの実際の形についての、古くからの理にかなった観察を反映しています。プログラムを作るのはひと握りの人で、それを実行するのはずっと大きなグループです。両方に同じシート単価を課すのは、CMMSの見積もりが経理に却下される典型的な原因です。

MPACT Professionalは年払いで$29/ユーザー/月、最低3ユーザーです。Advancedは年払いで$79/ユーザー/月で、ここが面白い点ですが、Advancedには別に$29の技術者ライセンスという選択肢があります。つまり、計画担当者と監督者4人がAdvancedを使い、技術者30人が技術者ライセンスを使うプラントは、同じプラントが34人全員をフルのAdvancedシートに乗せる場合とは、まったく違う金額を払います。Enterpriseは見積もりです。公表されている2つのプランはどちらも年払いのため、公表料金に月単位の選択肢はありません。

機能面では、MPulseは設定自由度の高いミッドマーケットの区分にしっかり収まります。予防保全のスケジューリング、作業指示管理、資産追跡、在庫、レポートがあり、数十年にわたって同じ課題に取り組んできたベンダーに期待される深さです。ないのは、MaintainXやUpKeepのようなデザインの洗練やモバイル優先という評判で、無料プランも一切公表していません。現場にとって最大のリスクが定着なら、それは現実的な検討事項です。最大のリスクが、人数に比例して増えるシート単位の請求なら、MPulseのライセンス分割は、このリストの中で最も直接的な答えです。

料金： MPACT Professionalは年払いで$29/ユーザー/月、最低3ユーザー。Advancedは年払いで$79/ユーザー/月、$29の技術者ライセンスの選択肢あり。Enterpriseは見積もり。 最適な用途： 計画担当は少数で、実行する現場が大人数の保守部門で、全員にシート単位の料金を課すことが事業計画を損なっているところ。

---

10. Maintenance Care：小規模施設と高齢者向け住宅のための永久無料プラン

Maintenance Careは、産業向けCMMSベンダーがたいてい素通りしてしまう層を狙っています。高齢者向け住宅、医療施設、ホテル、学校、教会、小規模な自治体の建物です。保守チームが2、3人で、資産は生産ラインではなくボイラー、空調、ドアの金具で、依頼を出すのは、「作業指示のバックログ」という言葉を聞いたこともない看護師やフロントの責任者という場所です。

Free Editionは「free forever」（永久無料）とされており、ほとんどの無料CMMSプランと違って、事後対応のチケットだけでなく、本格的な予防保全スケジューリングが含まれています。上限は具体的で厳しく、ユーザー2名、予防保全スケジュール3件、資産5件、ベンダープロファイル3件で、詳細レポート、連携、文書管理はありません。資産5件は本当に小さな規模なので、稼働中の施設向けの無料CMMSではなく、ごく小さな拠点の入門キットか、導入を決める前にワークフローを試す手段として読んでください。

その上にはEnterprise Editionがあり、ユーザー無制限の個別見積もりです。金額は公表されていませんが、有料プランが取り除くのはユーザー数の上限だという点に注意してください。これはシート単位のCMMSのパターンとは意味のある違いで、10数人が作業を起票して確認する必要がある施設では、1人あたり$28よりも良い形に収まる可能性があります。人数が課金単位でないなら、見積もりが何に基づくのかを確認してください。

料金： Free Editionは永久無料（ユーザー2名、予防保全スケジュール3件、資産5件、ベンダープロファイル3件、詳細レポート・連携・文書管理なし）。Enterprise Editionはユーザー無制限の個別見積もりで、金額は非公開。 最適な用途： 永続的な無料の出発点と、シート単位ではなくユーザー数の上限を外す有料への道が欲しい、高齢者向け住宅、医療、ホスピタリティ、小規模施設のチーム。

---

11. MicroMain：施設管理とCAFMのための管理者と技術者のライセンス

MicroMainは数十年にわたって保守・施設管理ソフトウェアを手がけており、CMMSとCAFMの両方で事業を展開しています。つまり、設備の保守と並んで、建物とスペースの管理も扱います。この組み合わせは、チラーのことだけでなく、床面積、移転、利用率についても答えなければならない施設管理ディレクターに合っています。

そのライセンス体系は、シート単位の課題に対する、このリストの2つ目の答えであり、2つのうちモデル化しやすいのはこちらです。MicroMainが公表しているのは「Starting at $99 per admin license and $45 per technician license」（管理者ライセンスが$99から、技術者ライセンスが$45から）だけです。ライセンスは2種類で、設定とレポートを行う人向けと、実行する人向けがあり、後者は管理者単価の半分未満です。しかも、無制限のユーザーがライセンスなしでサービスリクエストを送れるため、キャンパス、病院、複数テナントの物件では、保守チームが本物のチケットを受け取れるか、廊下での立ち話しか受け取れないかの違いになります。

予算を立てる前に確認すべき点が1つあります。MicroMainのページは、これらの金額が月額か年額かを明記していません。切り替えも、脚注も、何もありません。年間の金額に12倍の差が出るため、思い込まずに最初の通話で書面で確認し、自信ありげに「月額」と書いている第三者のまとめ記事は、未確認のものとして扱ってください。MicroMainにないのは、無料プランと、公表されている低価格の入口で、資産が数点しかない3人のチームなら、CoastやMaintenance Careのほうがはるかに始めやすいでしょう。

料金： 管理者ライセンスが$99から、技術者ライセンスが$45から。これらが月額か年額かをMicroMainは明記していません。無制限のユーザーがサービスリクエストを送信できます。 最適な用途： 管理者は少人数で、技術者の作業チームが大きく、保守部門以外にも依頼を起票する必要のあるスタッフが幅広くいる施設・不動産チーム。

---

12. Fracttal One：資産集約型でIoT寄り、見積もりのみ

Fracttal Oneは、ミッドマーケットの中でも資産集約型の側に位置づけられ、同じ区分のほとんどのプラットフォームよりも強く、IoT、センサーデータ、状態監視に力を入れています。カレンダー上の日付ではなく、設備が実際に何をしているかに反応する保守が売りで、目に見えてモダンなインターフェースに包まれ、英語圏の事業に加えて、ラテンアメリカとヨーロッパで強い存在感があります。

すでに重要設備にセンサーを付けている、またはこれから付ける予定の事業にとって、この重点が差別化の要素になります。状態データが、作業指示を生成する同じシステムに流れ込むことで、ほとんどのCMMSが最上位プランか、自分で保守する連携でしか閉じられないループが閉じます。これはLimbleがPremium+のメーター基準PMで主張するのと同じ論点で、設定の側ではなくセンサーの側から近づいたものです。

実務上の障害は価格です。Fracttalの英語の料金ページは、プランも、ユーザー単価も、無料プランの記載もない見積もり依頼フォームで、このガイドのほかのものと比較できる公表金額がありません。このカテゴリーの上位ではよくあることで、eMaintとAsset Essentialsも何も公表しておらず、Maximoでさえ、料金ではなく年間の開始金額しか公表していませんが、それでもFracttalは価格で候補に絞り込めないということです。適合性で候補に入れ、そのあとで費用を知ることになります。営業のサイクルを予算に入れ、ページに書かれていないので、課金の基準が何かを具体的に尋ねてください。

料金： 公表価格なし。英語の料金ページは、プランもユーザー単価もない見積もり依頼フォーム。無料プランの記載なし。 最適な用途： すでに重要設備でセンサーや状態監視を運用していて、そのデータを別のダッシュボードに置くのではなく、作業指示を動かすために使いたい資産集約型の事業。

---

13. Asset Essentials（Brightly、Siemensグループ）：公共部門、教育機関、医療機関の施設管理

Asset Essentialsは、学区、大学、病院、市政府、公益事業の保守課題を軸に事業を築いてきたBrightlyから生まれました。その出自は、こうした購入者にとって重要な細部に表れています。複数の建物にまたがる作業指示のルーティング、監査に耐える資本計画と資産状態のデータ、そしてプラントマネージャーではなく、理事会や議会向けに作られたレポートです。

2026年には、名称の扱いに注意が必要です。BrightlyはSiemensに買収され、brightlysoftware.comは現在assetmanagement.siemens.comにリダイレクトされていますが、製品には今もBrightlyのブランド名が付いています。「Asset Essentials（Brightly、Siemensグループ）」と表記し、古いドメインではなくSiemensのドメインにリンクしてください。このコレクションのほかの記事でもそうしています。今もbrightlysoftware.comにリンクしている比較ページは、買収後に確認されていません。

公表価格も無料プランもありません。サイトはデモ申込制で、「Request a demo」（デモを依頼）か「Contact us」（問い合わせ）が、金額を知る唯一の道です。公共部門の購入者にとっては、調達部門がいずれにせよ独自の価格プロセスでRFPを行うため、それは見かけほど重要でないことが多いでしょう。火曜の午後に選択肢を比べている、民間の中規模な施設管理チームにとっては、公表金額が一切ないことは本物の摩擦であり、ミッドマーケットの区分がLimble、UpKeep、Click Maintを候補に絞り込みやすい理由の1つです。

料金： 公表価格なし。デモ申込制で、「Request a demo」か「Contact us」のみ。無料プランなし。 最適な用途： 正式な調達を行う公共部門、教育機関、医療機関、大規模な施設運用で、公表料金よりも複数拠点のルーティングと資本計画が重要なところ。

---

14. IBM Maximo Application Suite：資産集約型産業向けのエンタープライズEAM

Maximoはこのカテゴリーの頂点であり、買い物の種類がまったく異なります。資産管理、保守、信頼性、モニタリング、検査、労働安全衛生を、1つのガバナンスされたスイートの中に収めており、資産の故障が、予算上の問題にとどまらず、物理的・規制上の結果をもたらす、公益事業、石油・ガス、鉱業、運輸、製造業向けに作られています。

IBMはMASをAppPoints、つまりクレジット型の利用権プールで課金しており、これが、シート単位のCMMSと比べようとする人をつまずかせる部分です。シートを買うのではなく、機能の利用量を買うのです。Maintenanceは150 AppPoints、Inspectionは175 AppPointsから始まります。IBMはSaaS Essentialsの年間の開始価格を公表しており、Maintenanceは「年間4万ドル未満から」（Starting under US$ 40K per year）、Inspectionは「年間4万7,000ドル未満から」（Starting under US$ 47K per year）で、Space Management、Capital Planning、Lease Management、Inventory Optimizationはそれぞれ年間4万ドル未満からです。StandardとPremiumのプランは見積もりのみで、IBMは「A Subscription License is a minimum 12-month non-cancellable agreement.」（サブスクリプションライセンスは、最低12か月の解約不可の契約です）と明記しています。

年間4万ドル未満というのは、このガイドの読者の大半にとって、問いに決着をつけてくれる便利な目安です。その数字に驚くなら、Maximoはあなたの区分ではなく、どれだけ機能を比べても変わりません。すでに保守ソフトウェアに使っている額におおむね近いなら、問いは、信頼性、検査、安全のワークフローを1か所でガバナンスする必要があるかどうかになり、これはここにあるほかのどの製品にもないMaximoの特長です。セルフサービスの登録ではなく、数か月にわたる導入作業とパートナーが必要になると考えてください。

料金： AppPointsで課金。SaaS Essentialsの年間開始価格：Maintenanceは「年間4万ドル未満から」（150 AppPointsから）、Inspectionは「年間4万7,000ドル未満から」（175 AppPointsから）、Space Management、Capital Planning、Lease Management、Inventory Optimizationはそれぞれ年間4万ドル未満から。StandardとPremiumは見積もりのみ。最低12か月の解約不可のサブスクリプション。 最適な用途： 信頼性、検査、安全のワークフローを1つのガバナンスされたプラットフォームで運用する必要があり、それに見合う予算と導入体制がある資産集約型の大企業。

---

無料プランの実態チェック

無料プランは、このカテゴリーの評判と事実が最も大きく食い違う場所です。ここにある14製品のうち、本物の無料プランがあるのは4つで、その4つはどれも上限を設けている対象が異なるため、「どのCMMSが無料か」は誤った問いです。正しい問いは「何が上限になるまで無料か」です。

この表の中の4つの記述は、今も多くの比較ページが書いていることと食い違っています。UpKeepとLimbleはどちらも無料プランがあると広く言われていますが、どちらにもありません。Fiix Freeは「無制限」と呼ばれますが、それは作業指示と資産には当てはまり、PMスケジュールには当てはまらず、25件はほとんどのプラントが最初の1か月で超える上限です。そしてCoastの無料プランは永続的ですが、履歴は7日分しか残らないため、保守記録ではなく、期限のないトライアルです。

そこから導ける有益な結論は、MaintainXとFiixが、本物の検証を築く価値のある2つの無料プランだということです。どちらも、本物の資産に対して本物の作業指示を回せるからです。無料プランの中にPMスケジューリングが特に必要で、拠点が資産5件に収まるほど小さいなら、Maintenance Careが選択肢です。

---

技術者10名、25名、50名の実際のコスト

デモの前に誰もやらない計算がここにあります。以下の数字はすべて、ベンダー自身が公表しているユーザー単価にシート数を掛けたもので、月額の合計で示しています。ベンダーが課金期間を明記していない場合、数字は公表された単価で、期間は不明であり、予算ではまさにそのように扱うべきです。見積もりのみのツールは、推測せず、見積もりのみと表記しています。

50シートでは、誰もが同じ3文字で呼ぶカテゴリーなのに、月額は$90から$3,950まで開きます。年額では$1,080対$47,400で、この差は、保守能力が44倍違うことを意味しているわけではありません。軽量な区分と、ミッドマーケットの上位との違いであり、候補を絞る前に自社の区分を決めるべき理由そのものです。

ライセンスを分割するモデルは、答えをまったく変えます。 MPulseとMicroMainはどちらも、技術者の料金を管理者より安くしており、50人規模の作業チームでは、それは細かい違いではなく、判断そのものになります。以下は、少人数の計画担当と、残りの作業員を技術者ライセンスにした場合のモデル化です。

MPulseの行を並べて読んでください。50人の場合、フルシートではなく技術者ライセンスを使うことで、月$3,950が$1,550に下がり、同じプラットフォームで年間$28,800の節約になります。これはベンダーを変えるよりも大きな違いで、署名時にライセンスをどう構成するかだけから生まれます。候補のすべてのベンダーに、同等のものがあるか尋ねてください。いくつかはありますが、どこも前面には出していません。

MicroMainの行には、繰り返しておく価値のある注意点があります。ベンダーが課金期間を公表していないため、50人で$2,304というのは月額の請求かもしれず、年額かもしれません。12倍の違いになるため、最初の通話で確認し、第三者のまとめ記事に決めさせないでください。

そして、市場の残り半分は見積もりのみで、誰かが電話に出るまで計算ができません。

どの候補を選ぶにしても、署名する前に、表示価格を比べるのではなく、総コストをきちんと計算してください。サブスクリプションが最大の項目であることはまれで、導入、今使っているスプレッドシートからのデータ移行、PMプログラムそのものを構築する時間のほうが、たいてい初年度のライセンス費用をはるかに上回ります。当社のSaaSのTCOモデリングガイドは、そのための妥当なテンプレートで、ベンダーデューデリジェンスのチェックリストは、契約の後ではなく前に尋ねるべき質問をまとめています。

---

ステージ適合マトリクス

保守プログラムは、かなり予測できる順序で成熟し、ある段階に合うツールは、たいてい2段階後には合わなくなります。18か月後の姿に合わせて買い、今の姿に合わせて買わないでください。ただし、5年後の姿に合わせて買うこともしないでください。

無料プランの行と信頼性の行は、ほとんど共通点がありません。それがこの市場の正直な姿です。1週間で現場を紙から脱却させるツールが、2年後に85%のベンチマークに対して計画保全率を追跡するツールであることはめったにありません。移行は1回あると考えて予算を組み、起こらないふりをしないでください。

---

規模とペルソナの適合

ほかのどのペルソナよりも、ミスマッチが多いペルソナが2つあります。

施設管理マネージャーは、産業向けのCMMSソフトウェアを売り込まれ続けています。信頼性分析、メーター基準のトリガー、振動計測との連携は、デモでは印象的ですが、保守の仕事が空調フィルター、照明、ドアの金具、ボイラーの点検である建物には関係ありません。MicroMain、Maintenance Care、Asset Essentialsは、その仕事のために作られています。Limble Premium+はそうではなく、その差の分を払うことになります。

中規模企業のオペレーションマネージャーは、そもそもCMMSを探していないことがよくあります。実際の不満が「何を所有していて、いくらかかり、誰が持っているのか、3つのシステムを開かないと答えられない」ことなら、それは台帳と統合の課題であり、それを解決するためにCMMSを買うのは、誰も開かないPMエンジンを動かすことになります。Reworkの主張が当てはまるのはそのケースで、資産管理ソフトウェアのおすすめがより役に立つガイドです。仕事が自社の設備の保守ではなく、顧客の現場への技術者の派遣なら、フィールドサービス管理ソフトウェアのおすすめがまったく適切なカテゴリーです。

---

選び方：意思決定フレームワーク

まず保守の仕事から始め、技術者でワークフローを試し、それから機能と課金の基準を確認してください。

---

---

次のステップ

同じ区分から2つのツールを選び、2週間、実際の作業で試してください。デモ用のデータセットではなく、実際の資産リストを読み込み、実際に運用している予防保全のスケジュールを3件作り、実際の技術者に自分のスマートフォンで作業を完了してもらいます。そして、4日目に催促されなくてもどちらのアプリを開くかを観察してください。その1つの観察が、どんな機能表よりも、この購入がうまくいくかどうかをよく予測します。

その間に、両方の最終候補を、入口のプランではなく、自分の要件が含まれるプランで見積もり、各ベンダーに2つの質問を書面で尋ねてください。提示された料金の課金期間は何か、そしてフルシートより安い技術者またはリクエスターのライセンスはあるか、です。この2つの回答は、ベンダーの選択よりも5年間の総額を大きく動かします。Deloitteの資産保守のための予測技術に関する調査は、その成果を設備稼働時間の10%から20%の向上と保守コストの5%から10%の削減としていますが、それは実際に機能するプログラムに限った話です。ソフトウェアは加速装置であって、プログラムそのものではありません。

そして、「何が壊れているのか」への正直な答えが、設備が予期せず故障し続けることではなく、何を所有していて、いくらかかり、誰が持っているのか誰にも分からないことなら、CMMSを探すのをやめてください。それは統合の課題の上に乗った台帳の課題であり、使わない保守エンジンのために複数年契約を結ぶ前に片付ける価値があります。