アカデミックアドバイジングのベストプラクティス:学生維持と卒業を促進する戦略的学生支援

あなたの大学のアカデミックアドバイザーは、それぞれ400人の学生を担当しています。彼らは時間の大半を履修登録の処理とポリシーに関する質問への回答に費やしています。学生がアドバイザーに会うのは年に1回あるかどうか。そして、学生維持率がそれを反映しています。

一方、隣町の大学は200:1のアドバイザー対学生比率、積極的なアウトリーチモデル、包括的な発達的アドバイジングに投資しています。彼らのアドバイザーは関係性を構築し、学生の進捗を積極的にモニターし、学生が困難に直面したときに早期に介入し、学業計画をキャリア目標と結びつけています。彼らの維持率はあなたの大学より12ポイント高くなっています。

その違いは何でしょうか?彼らはアドバイジングを維持戦略として扱い、管理業務処理として扱っていないのです。

現代におけるアカデミックアドバイジング

アカデミックアドバイジングは、スケジュール作成の取引から包括的な学生支援関係へと進化してきました。発達的アドバイジングアプローチは、学生を全人的に扱い、単なる履修科目選択ではなく、学業計画、キャリア探索、個人的成長、障壁解決に対処します。処方的アドバイジングは、学位要件に基づいて学生にどの科目を履修すべきかを単に伝えるだけです。

研究は一貫して、発達的アドバイジングが処方的アドバイジングよりも高い維持率と満足度を予測することを示しています。比較研究では、学生はアドバイザー関係の思いやりの性質を重視する一方で、発達的アプローチは学業部門と学生部門の橋渡しをすることで、学生と大学の両方に利点を提供することがわかりました。学生は履修登録のガイダンス以上のものを必要としています。彼らは大学を成功裡に乗り越え、良い決断を下し、困難を乗り越えて粘り強く取り組み、教育を人生の目標と結びつけるのを助けるメンターを必要としているのです。

アドバイジングモデルは大学の種類とリソースによって異なります。教員アドバイザーモデルは、教員を所属学部やプログラムの学生のアカデミックアドバイザーとして割り当てます。これは専門分野の専門知識と潜在的なメンターシップを提供しますが、しばしば一貫性のないアドバイジング品質と限られたアドバイザートレーニングをもたらします。教員はアドバイジングの役割のための準備をほとんど受けず、研究と教育の要求に直面しています。

プロフェッショナルアドバイザーモデルは、学生の発達とアドバイジングのベストプラクティスのトレーニングを受けた専任のフルタイムアドバイザーを雇用します。これは一貫した高品質のアドバイジングを生み出しますが、教員が提供する専門分野特有の専門知識が欠けています。プロフェッショナルアドバイザーは通常200-300人の学生の担当を持ちますが、集中的な支援が必要な学生層には100-150:1の比率が必要かもしれません。

ハイブリッドおよび共有モデルは、教員とプロフェッショナルアドバイザーを戦略的に組み合わせます。プロフェッショナルアドバイザーは1年生または一般教育全体で学生と働きます。教員アドバイザーは専攻宣言後に学生と働きます。または、プロフェッショナルアドバイザーが管理業務を処理し、教員がメンタリング関係を提供します。

最適なモデルは大学の文化、リソース、学生のニーズによって異なります。構造よりも重要なのは品質です。学生は、管理可能な担当数を持つ、訓練されたアドバイザーから、積極的で、発達的で、関係性に基づくアドバイジングを受けているでしょうか?

学生対アドバイザー比率は、アドバイジング品質を根本的に決定します。400:1の担当を抱えるアドバイザーは、取引的サービス(履修登録処理、要件の明確化、危機対応)しか提供できません。彼らには積極的なアウトリーチ、関係構築、包括的支援のための時間がありません。

プロフェッショナルアドバイザーのベストプラクティス比率は、一般集団で200-300:1、高ニーズ集団(第一世代、発達教育、リスクのある学生)で100-150:1の範囲です。University of Minnesota Task Forceは、アドバイザー1人あたり250-300人の学生という標準範囲の実施を推奨しましたが、NACADAによると、全米の実際の平均は375:1と著しく高くなっています。教員アドバイザーの効果は比率(アドバイジングが部分的な負荷であるため)よりも、トレーニング、認識、説明責任に依存します。

維持率と卒業率に対するアドバイジングの影響は大きいです。研究によると、アカデミックアドバイジングは学生を教育し維持する大学の成功的な努力の中核であり、学生維持と成功に不可欠な大学への個人的なつながりを提供します。定期的にアドバイザーと会い、アドバイザーが自分の成功を気にかけていると感じ、積極的な支援を受ける学生は、弱いまたは欠如したアドバイジング関係を持つ学生よりも10-15ポイント高い率で継続します。卒業率も同様の差を示します。強力なアドバイジングを受けている学生は、学位をより早く、より高い率で修了します。

アドバイジングモデルと構造

教員アドバイザーモデルの強みには、専門分野の専門知識、潜在的な研究メンターシップ、学部コミュニティへのつながり、教室外での本物の教員-学生関係が含まれます。教員は、専門的経験に基づくキャリアガイダンス、カリキュラム知識に基づく科目計画、学部内での支援を提供できます。

弱点には、一貫性のない品質(一部の教員はアドバイジングに秀でている一方、他の教員はそれを負担と見なす)、限られたトレーニング(ほとんどの教員はアドバイジングのベストプラクティスを学ばない)、競合する優先事項(研究と教育が優先される)、離職(サバティカルや転職が継続性を妨げる)が含まれます。

教員アドバイジングは、大学がトレーニングを提供し、期待と説明責任を確立し、担当数を管理可能なサイズに制限し、アドバイジングの効果を認識し報酬を与える場合に最もうまく機能します。大学の支援がなければ、教員アドバイジングはしばしば最小限の取引的な相互作用にデフォルトします。

プロフェッショナルアドバイザーモデルの強みには、専門的なトレーニング、アドバイザー間の一貫した品質、学生支援へのフルタイムの焦点、大学のリソースとプロセスの知識、強力な学生発達の専門知識が含まれます。プロフェッショナルアドバイザーはアドバイジングキャリアを構築し、深い専門知識を開発し、信頼できる高品質の支援を提供します。

弱点には、専門分野特有の知識の欠如、限られた教員とのつながり、一部の分野でのキャリアパスガイダンスのギャップ、リソース集約性(プロフェッショナルアドバイザーは教員が教育負荷の上にアドバイジングすることを期待するよりもコストがかかる)が含まれます。

プロフェッショナルアドバイジングは、教員関係と統合され(教員の相互作用を完全に置き換えるのではなく)、担当を管理するための堅牢なテクノロジーでサポートされ、積極的なアドバイジングを可能にする現実的な比率で適切に配置された場合に最もうまく機能します。

ハイブリッドおよび共有モデルは、両方のアプローチの強みを組み合わせようとします。一般的な構造には、専攻宣言後に教員アドバイザーに移行する1年生向けのプロフェッショナルアドバイザー、プロフェッショナルアドバイザーが管理業務を処理し教員がメンタリングを提供する、宣言されていない学生向けの集中プロフェッショナルアドバイザーと宣言後の教員アドバイザーが含まれます。

ハイブリッドモデルには、役割についての明確なコミュニケーション、アドバイザータイプ間のシームレスな引き継ぎ、プロフェッショナルと教員アドバイザー間の意図的な統合が必要です。調整がなければ、移行が発生したときに学生が隙間に落ちます。

集中化対分散化構造は、組織の報告と物理的な場所を決定します。集中化されたアドバイジングは、すべてのアドバイザーを単一の報告構造(通常は学務または学生部)に配置し、共有されたトレーニング、監督、実践を持ちます。分散化されたアドバイジングは、アドバイザーを学部または大学内に配置し、ユニット固有の報告を持ちます。

集中化は一貫性を生み出し、リソース共有を可能にし、大学全体のイニシアティブを促進します。分散化は専門分野特有の専門知識と学部との緊密な統合を生み出します。一貫性または専門分野統合のどちらがより重要かに基づいて、大学の文化に基づいて構造を選択してください。

担当管理戦略は、アドバイザーが限られた時間を学生全体にどのように配分するかを決定します。ランダムな割り当ては通常機能しません。一部のアドバイザーは不均衡な数の高ニーズ学生を抱え、他のアドバイザーは簡単な集団と働くことになります。

学生のリスクレベルでアドバイザーの担当のバランスをとる階層化された割り当て、共有された背景や特性に基づいて学生をアドバイザーと結びつける意図的なマッチング、または一部のアドバイザーが低い比率で高ニーズ集団と専ら働き、他のアドバイザーが一般的な担当を持つ専門化された担当を検討してください。

高影響アドバイジング実践

積極的なアウトリーチとタッチポイントは、アドバイジングを反応的(学生がアポイントメントをスケジュールするのを待つ)から積極的(アドバイザーが定期的に連絡を開始する)に移行させます。ベストプラクティスには、各学期にスケジュールされたアドバイジングアポイントメント(学生が何かを必要とするときだけでなく)、マイルストーンを逃したりリスク信号を示したりする学生へのアウトリーチ、重要な決定ポイント(履修登録、専攻宣言、継続チェックポイント)周辺のキャンペーン、アポイントメントを超えてつながりを維持する定期的なコミュニケーションが含まれます。

積極的なアドバイジングは問題を早期に捉え、学生が危機にないときでも関係を維持し、大学の気遣いを示します。アドバイザーから定期的に積極的な連絡を受ける学生は、自分から連絡を開始したときにのみアドバイザーに会う学生よりも著しく高い率で継続します。

包括的な学生支援アプローチは、学業計画とともに、成功に影響を与える個人的、経済的、社会的要因に対処します。効果的なアドバイザーは、科目選択を超えた課題について尋ねます。住居の安定性、経済的ストレス、家族の責任、メンタルヘルス、仕事の要求、交通、食料安全保障、社会的孤立について。

包括的なアドバイジングには、自分自身を学生の支援者およびケースマネージャーと見なすアドバイザーが必要であり、単なる学業プランナーではありません。また、学生が学業以外のニーズを表面化したときにアドバイザーが適切な紹介を行えるように、キャンパスおよびコミュニティのリソースの知識も必要です。

学業計画と科目マッピングは、学期ごとの科目選択ではなく、学位への構造化されたパスを提供します。ベストプラクティスには、すべての要件と最適な順序を示す早期に作成された4年間の学業計画、学生とアドバイザーが定期的にレビューする学期ごとの科目マップ、学生がシーケンスから遅れないようにする前提条件の追跡、適時卒業に向けた単位時間の追跡、長期目標に結びついた履修登録計画が含まれます。

明確な学業計画を持つ学生は、より早く卒業し、より良い科目選択を行い、不必要な単位の履修を避け、自分が軌道に乗っているかどうかについてのストレスが少なくなります。構造化された計画ツールを使用するアドバイザーは、一般的な要件知識に依存するアドバイザーよりも効果的なガイダンスを提供します。

キャリア統合と目的のつながりは、学業計画を卒業後の目標と結びつけます。発達的アドバイジングには、キャリアの興味についての会話、専攻選択とキャリアパスのつながり、体験学習の機会(インターンシップ、研究、コープ)、適切な場合の大学院計画、キャリア成功のためのスキル開発が含まれます。

なぜ大学にいるのか、教育が将来の目標にどのように結びつくのかを理解している学生は、不明確な目的を持つ学生よりも高い率で継続します。これらの会話を促進するアドバイザーは、維持と意味のある学位取得の両方をサポートします。

早期警戒統合と介入により、アドバイザーは学生の困難に最初に対応する人になります。教員が早期警戒システムを通じて懸念を提起すると、アドバイザーは通知を受け取り、アウトリーチを実施します。効果的なアドバイザーは24-48時間以内に応答し、警戒された学生と個人的に連絡を取り、障壁と課題を評価し、学生を適切なリソースに結びつけ、問題が解決するまでフォローアップします。

早期警戒への対応は、高いレバレッジのアドバイジング作業を表します。学生が最初に困難に直面したときに介入することで、小さな問題が集中的な是正を必要とする大きな危機になったり、中退につながったりすることを防ぎます。

リスクのある学生への介入的アドバイジングは、高い離脱リスクを持つ集団に対して集中的な義務的支援を提供します。これには、必須のアドバイジングアポイントメント(任意ではない)、頻繁なチェックイン(学期に1回ではなく隔週または毎月)、学業進捗と早期警戒信号の綿密なモニタリング、複数のサービス全体での包括的支援の調整、学生が学業的に安定するまでの連絡維持が含まれます。

介入的アドバイジングに関する研究は、リスクのある学生の維持との統計的に有意な正の関係を示しています。コミュニティカレッジでの研究は、リスクのある集団に対する集中的で積極的なアドバイジングが、科目完了率と維持率で著しい向上をもたらしたことを文書化しています。例えば、介入的アドバイジング支援を受けた発達数学科目の学生は、比較グループの33.67%と比較して49.33%で合格しました。これは合格率が46.5%増加したことを意味します。介入的アドバイジングは、集中的な支援なしでは成功しそうにない学生、つまり学業保護観察中の学生、第一世代の学生、発達教育の学生、または以前の退学/再入学の履歴を持つ学生に機能します。これには、一般的なアドバイジングが可能にするよりも低いアドバイザー対学生比率(100-150:1)が必要です。

アドバイジングにおけるテクノロジー

学位監査および計画システム(DegreeWorks、Ellucian Degree Works、uAchieve)は、学位の進捗、要件の完了、学業計画の自動追跡を提供します。これらのツールは、学生とアドバイザーに、どの要件が残っているか、欠けている前提条件、異なる専攻/副専攻シナリオのモデリング、正確な卒業予測を生成することを正確に示します。

テクノロジーはアドバイザーの専門知識を置き換えるのではなく、より効率的な計画会話を可能にします。成績証明書に対して要件を手動でチェックする代わりに、アドバイザーは監査システムを使用して進捗を迅速に評価し、アポイントメントの時間を意思決定と問題解決に集中させます。

アドバイジングアウトリーチのためのCRM(Salesforce Education Cloud、Slate Technolutions、EAB Navigate)は、コミュニケーションキャンペーンを管理し、学生の相互作用を追跡し、アポイントメントをスケジュールし、アドバイジングノートを文書化し、機能横断的な学生支援を調整します。アドバイジングに焦点を当てたCRMは、一般的なシステムにはない担当管理、タスク割り当て、コミュニケーションテンプレート、レポート機能を提供します。

CRMは規模での体系的な積極的アウトリーチを可能にします。アドバイザーは担当をセグメント化し、キャンペーンをスケジュールし、応答率を追跡し、数百人の学生を記憶や手動追跡に依存するのではなく、すべての学生が定期的な連絡を受けることを保証できます。

早期警戒統合(Starfish、EAB Navigate)は、早期警告システムをアドバイジングワークフローに直接接続します。警戒はアドバイジングダッシュボードに表示され、自動ケース割り当てを生成し、介入完了を追跡し、懸念を提起した教員にループを閉じます。

統合により、警戒が二重データ入力を必要とする別のシステムになることを防ぎます。アドバイザーは、複数の切断されたツールを操作するのではなく、すべての学生の相互作用を管理する単一のプラットフォーム内で作業します。

学生プロファイルダッシュボードは、包括的な学生データを単一のビューに集約します。学業記録、財政援助ステータス、出席パターン、LMSエンゲージメント、早期警戒、アポイントメント履歴、介入結果、評価結果。完全なプロファイルにより、断片化された情報ではなく、完全な学生の文脈に基づく包括的なアドバイジングが可能になります。

最良のプラットフォームは、複数のシステム(SIS、LMS、財政援助、住居、学生活動)からデータを統一されたインターフェースに取り込みます。これらの統合を構築するにはITリソースとデータガバナンスが必要ですが、アドバイジングの効果を劇的に向上させます。

スケジューリングおよびアポイントメント管理システム(Navigate、Starfish、TimeTrade、AdvisorTrac)により、学生は自分でアポイントメントをスケジュールし、アドバイザーの空き状況を表示し、リマインダーを受け取り、簡単にキャンセル/再スケジュールできます。これらのツールは管理上の負担を軽減し、アポイントメントの出席率を向上させ、アドバイジングへの学生のアクセスを増やします。

積極的なキャンペーンと義務的アポイントメントポリシーと組み合わせることで、スケジューリングテクノロジーは、積極的にアポイントメントを求める学生だけにサービスを提供するのではなく、大学がユニバーサルなアドバイジング参加を達成するのに役立ちます。

アドバイザートレーニングと開発

新しいアドバイザーのオンボーディングは、アドバイザーが独立した担当を持つ前に、大学の要件、ポリシー、プログラム、リソースへの包括的な紹介を提供する必要があります。効果的なオンボーディングには、経験豊富なアドバイザーの広範なシャドーイング、メンタリングサポートによる段階的な担当の引き受け、学位プログラムと要件の体系的なカバレッジ、主要なキャンパスパートナーとサービスへの紹介、テクノロジーシステムとアドバイジングツールのトレーニングが含まれます。

新しいアドバイザーを初日からフルの担当に投げ込まないでください。最低でも数週間続く構造化されたオンボーディングを通じて能力を構築してください。

プロフェッショナル開発パスウェイは、アドバイジングキャリア全体を通じて継続的な学習機会を提供します。これには、NACADA(National Academic Advising Association)の会議とトレーニングへの参加、アドバイジングアプローチと集団に関する内部プロフェッショナル開発、異なる学生集団またはプログラムに関するクロストレーニング、シニアアドバイザーのためのリーダーシップ開発、学位要件とポリシー変更に関する最新情報の維持が含まれます。

アドバイザーのプロフェッショナル開発は、アドバイジング品質に直接影響します。継続的に専門知識を開発するアドバイザーは、初期トレーニング後に実践が停滞するアドバイザーよりも優れたサポートを提供します。

アドバイジングコンピテンシーフレームワーク(NACADAのCore Competenciesなど)は、効果的なアドバイザーが開発すべき知識、スキル、性質を定義します。これには、アドバイジング理論とアプローチの概念的知識、要件とリソースに関連する情報スキル、信頼関係と信頼を構築するための関係スキル、共感と文化的コンピテンシーなどの個人的資質が含まれます。

採用、トレーニング、評価にコンピテンシーフレームワークを使用することで、アドバイザーが一部の領域で優れている一方で他の領域が欠けているのではなく、バランスの取れた能力を開発することを保証します。

パフォーマンス評価アプローチは、複数の次元にわたってアドバイザーの効果を評価する必要があります。学生の満足度とフィードバック、担当の維持率と卒業率の成果、積極的なアウトリーチと学生との接触メトリクス、早期警戒への対応と介入完了、プロフェッショナル開発とエンゲージメント、アドバイジング相互作用のピア/上司評価。

成果(彼らの学生は成功するか?)と実践(彼らは成功をサポートすることが知られているベストプラクティスを使用するか?)の両方でアドバイザーを評価してください。担当の成果はリスク調整される必要があります。高ニーズの学生と働くアドバイザーは、より困難な集団にサービスを提供しているときに、低い維持率でペナルティを受けるべきではありません。

アドバイジングの影響の測定

アドバイジング参加による維持率は、アドバイジング接触が継続を予測するかどうかを明らかにします。定期的にアドバイザーと会う学生と最小限のアドバイジング接触を持つ学生の維持率を比較します。学生の特性からアドバイジングの影響を分離するために、リスク要因を制御します。

強力なアドバイジングプログラムは通常、学業準備と人口統計を制御した後でも、高度にアドバイスされた学生と最小限にアドバイスされた学生の間で10-15ポイントの維持率の差を示します。

単位取得と学位取得までの時間測定は、アドバイジングが効率的な進捗をサポートするかどうかを評価します。学期ごとの平均取得単位、4年卒業率、卒業時の余剰単位時間、前提条件完了率を追跡します。効果的なアドバイジングは、学生が無駄なコースワークや延長された学位取得時間なしで効率的に進むのを助けます。

アドバイジングに対する学生満足度は、主観的ではあるが重要なフィードバックを提供します。アドバイザーのアクセスしやすさ、役立ち度、思いやり、知識、全体的な満足度について学生を調査します。頻度に関する質問(アドバイザーとどのくらいの頻度で会いましたか?)と品質に関する質問(それらのミーティングはどれほど役立ちましたか?)の両方を含めます。

低い満足度スコアは、注意が必要な問題を示します。高い満足度は維持への影響を保証しません(学生はあまり助けられなくてもアドバイザーを好きになることができます)が、通常は効果的なアドバイジング関係と相関します。

アドバイザーの担当と相互作用メトリクスは、アドバイジングの強度とカバレッジを明らかにします。平均担当サイズ、学生1人あたり年間アポイントメント数、積極的アウトリーチ完了率、定期的な連絡を受けている担当の割合を追跡します。これらの運用メトリクスは、アドバイジングが体系的に行われるか、散発的に行われるかを示します。

300:1を超える比率、学生1人あたり年間2回未満のアポイントメント、担当の50%未満に到達する積極的な連絡は、不十分なアドバイジング能力または実施のギャップを示します。

維持と卒業の推進力としての質の高いアドバイジング

うまく行われたアカデミックアドバイジングは、維持を促進し、卒業率を改善し、学生満足度を高め、大学の使命をサポートします。不十分に行われた、またはまったく行われていないアドバイジングは、回避可能な中退、遅延卒業、学生の不満に貢献します。

強力な維持を達成している大学は、適切な人員配置、プロフェッショナルトレーニング、積極的な実践、テクノロジーサポート、大学の優先順位付けを通じて、アドバイジングに真剣に投資しています。彼らはアドバイジングを最小化すべき管理上のオーバーヘッドではなく、戦略的維持インフラとして扱っています。

現在のアドバイジングの現実を評価することから始めてください。実際のアドバイザー対学生比率はどれくらいですか?定期的にアドバイザーと会う学生の割合は?アドバイジング相互作用の品質は?アドバイザーはどのようなトレーニングとサポートを受けていますか?どのような成果が得られますか?

現在の状態をベストプラクティスと比較し、ギャップを特定します。追加の雇用を通じて比率を改善できますか?反応的から積極的にモデルを変更できますか?より良いトレーニングとテクノロジーを提供できますか?より明確な期待と説明責任を確立できますか?

維持戦略としてアドバイジングに投資してください。ROIは説得力があります。改善された維持は、アドバイジングプログラムのコストをはるかに超える収益を生み出します。しかし、財務的リターンを超えて、質の高いアドバイジングは学生の成功への大学のコミットメントを果たします。

学生は、自分を知り、自分の成功を気にかけ、大学を効果的に乗り越えるのを助けるアドバイザーに値します。アドバイザーにそのサポートを提供するためのツール、トレーニング、能力を与えてください。

さらに詳しく