Die besten Google-Forms-Alternativen 2026: 13 Tools für Teams, die kostenlosen Formularen entwachsen sind

Von Camellia · Aktualisiert am 18. August 2026

Google Forms ist kostenlos, in jedem Google-Workspace-Konto bereits enthalten und genau richtig für eine schnelle interne Umfrage oder eine Anmeldung. Deshalb fangen Teams dort ohne langes Nachdenken an. Das Problem zeigt sich, sobald das Formular mehr leisten muss: eine Anfrage weiterleiten, eine Anzahlung entgegennehmen, einen Lead qualifizieren oder einen Prozess speisen, auf den andere angewiesen sind.

Niemand wechselt von einem kostenlosen Tool aus allgemeiner Unzufriedenheit. Man wechselt aus konkreten Gründen: flache bedingte Logik, keine Möglichkeit, eine Zahlung entgegenzunehmen, keinerlei Kontrolle über die Marke, Auswertungen, die bei einem Balkendiagramm enden, und kein Weg von „eingereicht" zu „zugewiesen". Dieser Leitfaden behandelt 13 Alternativen, bewertet nach Logiktiefe, Zahlungen, Gestaltungsspielraum, Auswertung und Workflow-Weiterleitung, inklusive Preisen.

Wichtige Fakten

• Formulare am Desktop werden mit einer Abschlussrate von 47 % (von der Ansicht bis zum Abschluss) beendet, gegenüber 42 % auf Mobilgeräten, ein Abstand von 8-9 Punkten, der in nahezu jeder Branche außer dem Glücksspiel auftritt, laut Zukos Forschung zur Formular-Konversion.
• Zwei Drittel der Menschen, die ein Formular beginnen, schließen es ab, doch nur 45 % aller, die auf der Seite landen, konvertieren, und Kontaktformulare allein konvertieren nur mit 38 %, laut Zuko.
• Das Entfernen eines einzigen unnötigen Feldes kann die Konversion um bis zu 26 % steigern, laut Forschung, die von Formstack zitiert wird.
• In einem dokumentierten Experiment sprangen die Konversionen um 59,2 %, nachdem ein einstufiges Formular als mehrstufiges Formular neu aufgebaut wurde, laut HubSpot.
• 90 % der Nutzer von No-Code-Automatisierung sagen, ihr Unternehmen sei dadurch schneller gewachsen, und über ein Drittel gibt an, 10-20 Stunden pro Person zu sparen, laut Zapiers No-Code-Adoptionsbericht.

Schnellvergleichstabelle

---

Stage-Fit-Matrix

Die Teamgröße verändert den passenden Ersatz für Google Forms: Schlankere Tools passen zu Startups, während Optionen mit starker Governance an Bedeutung gewinnen, wenn Teams und Prozesskomplexität wachsen.

---

Größen- und Persona-Tabelle

---

1. Jotform: Das breiteste Funktionsangebot ohne Entwickler

Die Philosophie von Jotform: Jeder Prozess zur Informationserfassung sollte ohne Code baubar sein. 10.000+ Vorlagen, über 200 Integrationen und Widgets für Zahlungen, E-Signaturen, Terminplanung und Berechnungen untermauern das. Für ein Team, das Google Forms verlässt, um auf eine Einreichung tatsächlich zu reagieren (eine Karte belasten, ein PDF erzeugen, eine Datei weiterleiten), hat Jotform meist eine eingebaute Antwort statt eines Umwegs. Vorlagen decken HIPAA-konforme Erfassung, Event-Anmeldung und Bestellformulare ab und passen zu Operations-lastigen Teams, die mehrere Formulartypen gleichzeitig betreiben. CRM-Integrationen mit Salesforce, HubSpot und Pipedrive laufen über Konnektoren statt über native Synchronisierung, sind aber solide.

Der Kompromiss ist die Politur: Die Oberfläche ist unruhiger als bei neueren Konkurrenten, und eine wachsende Formularbibliothek zu ordnen kostet echten Aufwand.

Preise: Kostenlos (5 Formulare, 100 Einreichungen/Monat); Bronze $39/Monat monatlich ($34/Monat jährlich); Silver $49/Monat monatlich ($39/Monat jährlich); Gold $129/Monat monatlich ($99/Monat jährlich, HIPAA); Enterprise individuell. Die Zahlen stammen aus der eigenen Support-Dokumentation von Jotform und sollten an der Kasse erneut bestätigt werden, da Rabatte für die erste Laufzeit üblich sind.

Am besten geeignet für: Operations-lastige Teams mit mehreren Formulartypen, die ein Tool wollen, das alle ohne Entwicklerhilfe abdeckt.

---

2. Typeform: Das Design-Upgrade für markenbewusste Teams

Typeforms Ansatz ist, dass sich ein Formular nicht wie ein Formular anfühlen sollte. Eine Frage nach der anderen, flüssige Übergänge und ein dialogorientierter Ton lassen die Datenerfassung eher wie ein Gespräch wirken, die direkteste Lösung für Teams, die Google Forms verlassen, weil das schlichte graue Layout ihre Marke unter Wert verkauft. Bedingte Logik, Verzweigungen und versteckte Felder werden unterstützt, und das Argument der Abschlussrate hält bei kürzeren, gut gestalteten Formularen tatsächlich stand.

Der kostenlose Tarif ist auf 100 Antworten im Monat begrenzt, und CRM-Synchronisierung über das Grundlegende hinaus bedeutet meist, Zapier oder Make einzurichten. Typeform rechtfertigt seine Kosten, wenn das Formular Teil des Markenerlebnisses ist; für ein schlichtes internes Erfassungsformular ist es überdimensioniert.

Preise: Kostenlos (100 Antworten/Monat, 1 Nutzer, keine bedingte Logik); Basic $28/Monat bei jährlicher Abrechnung ($39/Monat monatlich kündbar, 100 Antworten, 1 Nutzer); Plus $56/Monat bei jährlicher Abrechnung ($79/Monat monatlich kündbar, 1.000 Antworten, 3 Nutzer); Business $91/Monat bei jährlicher Abrechnung ($129/Monat monatlich kündbar, 10.000 Antworten, 5 Nutzer); Enterprise individuell. Quelle: typeform.com/pricing.

Am besten geeignet für: Marketing- und Growth-Teams, bei denen das Design des Formulars die Markenwahrnehmung und die Abschlussrate direkt beeinflusst.

---

3. Microsoft Forms: Das Google-Forms-Pendant für Microsoft-Umgebungen

Wenn Ihr Unternehmen statt Google Workspace bereits Microsoft 365 bezahlt, ist Microsoft Forms hier das engste Gegenstück, bis hin zum kostenlosen Tarif, der an ein Konto gebunden ist, das Sie wahrscheinlich schon haben. Es erstellt Umfragen, Quizze und Abstimmungen, synchronisiert automatisch mit Excel und lässt sich in Teams einbinden. Der Haken: Ein persönliches Konto begrenzt ein Formular auf 200 Antworten für seine gesamte Lebensdauer, nicht pro Monat, und Datei-Uploads sind nicht enthalten.

Für echte geschäftliche Nutzung braucht es einen Microsoft-365-Business-Tarif, in dem Forms zusammen mit Outlook und Teams gebündelt ist, statt einzeln verkauft zu werden, und es verdient seinen Platz in Unternehmen, die bereits auf Microsoft standardisiert sind.

Preise: Kostenlos mit einem persönlichen Microsoft-Konto (lebenslanges Limit von 200 Antworten pro Formular, maximal 400 Formulare); voller Zugriff über Microsoft 365 Business Basic ab $7/Nutzer/Monat (jährlich), Business Standard $23,50/Nutzer/Monat, Business Premium $32/Nutzer/Monat. Quelle: Veröffentlichter Vergleich der M365-Business-Tarife von Microsoft.

Am besten geeignet für: Teams, die bereits auf Microsoft 365 standardisiert sind und Formulare wollen, die nativ mit Excel und Teams synchronisieren.

---

4. Tally: Das Nächste an unbegrenzten, kostenlosen Google Forms

Tally existiert, um eine Frustration zu lösen: Antwortlimits. Wo Typeform und die meisten Konkurrenten die kostenlose Nutzung nach Antwortzahl begrenzen, umfasst der kostenlose Tarif von Tally unbegrenzt viele Formulare und Antworten, ohne Gebühren pro Einreichung. Die Designphilosophie ist „Notion für Formulare", ein blockbasierter Editor, in dem man schnell baut, ohne den Preis von Typeform. Bedingte Logik, Zahlungen, Signaturen und Datei-Uploads sind selbst im kostenlosen Tarif enthalten, für die Kategorie ungewöhnlich großzügig.

Die Lücke zeigt sich bei der CRM-Tiefe: Tally verbindet sich nativ mit HubSpot und mit den meisten anderen CRMs über Zapier oder Make, mehr Einrichtung, als ein Tool mit nativer Synchronisierung verlangt. Für „keine Sorgen mehr wegen Antwortlimits" liefert Tally besser als alles andere hier.

Preise: Kostenlos (unbegrenzt viele Formulare und Antworten); Pro $24/Monat (eigenes Branding, eigene Domains); Business $74/Monat (Kontrollen zur Datenaufbewahrung, E-Mail-Verifizierung). Quelle: tally.so/pricing.

Am besten geeignet für: Teams in der Frühphase und Solo-Marketer, die sich keine Sorgen mehr um Antwortlimits machen wollen, ohne den Preis von Typeform.

---

5. Fillout: Formulare, die direkt in Ihre Datenbank schreiben

Fillouts Wette ist, dass Formulare nicht in eine Tabelle exportieren und anderswo synchronisieren sollten, sondern direkt in die Datenbank schreiben, auf der ein Team ohnehin arbeitet. Native Integrationen mit Notion, Airtable, Supabase, Salesforce und HubSpot bedeuten, dass eine Einreichung mit intakten Beziehungen in der richtigen Tabelle landet, ohne Middleware-Schritt. Wenn das CRM Airtable ist und das Wiki Notion, beseitigt Fillout das Hin und Her aus Export und Import vollständig.

Dass es neuer ist als Jotform oder Typeform, zeigt sich an einer kleineren Vorlagenbibliothek und Compliance-Funktionen, die noch aufholen. Die Integrationsgeschichte dagegen ist den meisten der Kategorie voraus.

Preise: Kostenlos (1.000 Einreichungen/Monat, unbegrenzt viele Formulare/Plätze); Starter $15/Monat ($180/Jahr jährlich); Pro $40/Monat ($480/Jahr jährlich); Business $75/Monat ($900/Jahr jährlich, unbegrenzt viele Einreichungen); Enterprise individuell. Quelle: fillout.com/pricing.

Am besten geeignet für: Technikaffine Teams mit Notion, Airtable oder Supabase, die wollen, dass Einreichungen direkt in ihrer bestehenden Datenstruktur landen.

---

6. Paperform: Formulare, die zugleich Landingpages sind

Paperforms Grundidee ist, dass ein Formular Bilder, Video und reiche Formatierung gut genug tragen sollte, um als eigenständige Landingpage zu funktionieren, nicht nur als Stapel von Feldern, eine starke Wahl für Content-Upgrades, Quizze und Event-Seiten, bei denen das Formular selbst das Angebot verkaufen muss. Bedingte Logik unterstützt das Ein- und Ausblenden von Abschnitten anhand früherer Antworten, und die native Stripe-Zahlungsabwicklung braucht kein Add-on. Berechnungs- und Scoring-Felder eignen sich für Preis-Quizze und Lead-Qualifizierung.

Der Haken, wenn man vom kostenlosen Google Forms kommt: überhaupt kein kostenloser Tarif, und CRM-Integrationen laufen über Zapier statt über native Synchronisierung. Es ist eher ein starkes Design-Tool als ein Operations-Tool.

Preise: Essential $24/Monat ($288/Jahr jährlich, 1.200 Einreichungen/Jahr); Pro $49/Monat ($588/Jahr jährlich, 12.000/Jahr); Business $99/Monat ($1.188/Jahr jährlich, 120.000/Jahr); Enterprise individuell. Quelle: paperform.co/pricing.

Am besten geeignet für: Marketing-Teams, die Quizze, Content-Upgrades oder Event-Seiten bauen, bei denen das Formular wie eine Landingpage konvertieren muss.

---

7. Cognito Forms: Integrierter Workflow für Ops-lastige Teams

Cognito Forms zielt auf die Lücke, die Google Forms nicht füllen kann: Freigabeweiterleitung und Berechnungslogik ohne separates Automatisierungs-Tool. Jeder Tarif, auch der kostenlose, unterstützt unbegrenzt viele Formulare und Zahlungsabwicklung, und Workflow-Schritte werden in der Team-Stufe freigeschaltet. Die Berechnungs-Engine ist ein echtes Unterscheidungsmerkmal: Formulare können mit eingereichten Werten rechnen (Angebote, Summen, bedingte Preisgestaltung), eine natürliche Passung für Bestellformulare und interne Anfragen, die mehr brauchen als eine Ja/Nein-Verzweigung.

Die Preise richten sich nach monatlichen Eintragslimits statt nach einem pauschalen Platzpreis und belohnen Formulare mit niedrigem Volumen und hoher Komplexität gegenüber öffentlichen Kampagnen mit viel Traffic.

Preise: Kostenlos (100 Einträge/Monat, 1 Nutzer); Pro $24/Monat ($19,20 jährlich, 2.000 Einträge/Monat); Team $49/Monat ($39,20 jährlich, 10.000 Einträge/Monat, Workflow/Freigaben); Enterprise $174/Monat ($129,60 jährlich, unbegrenzt viele Einträge, HIPAA, SSO). Quelle: cognitoforms.com/pricing.

Am besten geeignet für: Operations-Teams, die wollen, dass Formulare Freigaben auslösen oder Berechnungen ausführen, statt nur Antworten zu sammeln.

---

8. Formstack: Compliance und Dokumentenerstellung für regulierte Teams

Formstack behandelt Formulare als Enterprise-Infrastruktur. Eine Einreichung kann automatisch ein PDF erzeugen, zur E-Signatur weitergeleitet und in Salesforce archiviert werden, alles in einem Workflow, genau das, was Gesundheitswesen, Finanzbranche und Behörden brauchen. Der Käufer ist typischerweise ein IT-Leiter oder Compliance-Beauftragter in einer Organisation mit echten regulatorischen Anforderungen: HIPAA-, DSGVO- und SOC-2-Compliance gehören zum Kern des Produkts.

Der Preis spiegelt das wider: $99/Monat für den Forms-Basistarif ($83/Monat bei jährlicher Abrechnung) und $299/Monat für die gebündelte Suite ($250 jährlich) machen Formstack für ein kleines Team, das nur bessere Logik als Google Forms braucht, deutlich überdimensioniert.

Preise: Forms $99/Monat ($83 jährlich, 25 Formulare, 1.000 Einreichungen/Formular); Suite (Forms + Documents + Sign) $299/Monat ($250 jährlich, 100 Formulare, unbegrenzt viele E-Signaturen); Salesforce Solutions und Enterprise individuell. Quelle: formstack.com/pricing.

Am besten geeignet für: Regulierte Branchen (Gesundheitswesen, Finanzen, Behörden), die Formulare mit Dokumentenerstellung und E-Signatur-Compliance verknüpfen müssen.

---

9. Zoho Forms: Die natürliche Wahl in einem Zoho-Stack

Zoho Forms gewinnt, indem es die Erfassungsschicht für einen Zoho-Stack ist, den ein Team bereits betreibt: Die native Integration mit Zoho CRM und Zoho Creator bedeutet, dass eine Einreichung ohne separaten Konnektor direkt in eine Pipeline, einen Datensatz oder einen Freigabeablauf wandert. Workflow- und Freigabeschritte werden im bezahlten Basic-Tarif freigeschaltet; der kostenlose Tarif (drei Formulare, 500 Einreichungen/Monat) deckt leichte interne Nutzung ab.

Die Preisseite von Zoho zeigt standardmäßig die jährliche Abrechnung. Die Staffel reicht von US$10 im Monat für Basic bis US$90 für Premium, jeder Betrag bei jährlicher Abrechnung, und monatlich kündbare Preise werden gar nicht angezeigt.

Preise: Kostenlos (3 Formulare, 500 Einreichungen/Monat); Basic US$10/Monat bei jährlicher Abrechnung; Standard US$25/Monat bei jährlicher Abrechnung; Professional US$50/Monat bei jährlicher Abrechnung; Premium US$90/Monat bei jährlicher Abrechnung (100 Nutzer, HIPAA), die höchste Self-Service-Stufe. Siehe die Preisseite von Zoho.

Am besten geeignet für: Teams, die bereits Zoho CRM oder Zoho Creator betreiben und Formulare wollen, die direkt in diesen Stack greifen.

---

10. Wufoo: Die langjährige Option ohne Überraschungen

Wufoo baut einfache, zuverlässige Webformulare, seit es die meisten Tools dieser Liste noch nicht gab, und spiegelt bis heute die Haltung „erledigen, nicht überdenken". Das Erstellen läuft per Drag-and-drop, die Berichte sind unkompliziert, und die Einrichtung dauert Minuten. Bedingte Logik („Regeln"), Datei-Uploads und Zahlungsabwicklung gibt es in bezahlten Stufen, und jeder Tarif enthält unbegrenzt viele Berichte.

Die Einschränkung betrifft nicht nur das Volumen. Selbst die Professional-Stufe ist auf 5.000 Einträge im Monat begrenzt, eine echte Obergrenze für Kampagnen mit viel Traffic, und auf der Release-Notes-Seite von Wufoo ist seit August 2020 kein ausgeliefertes Produkt-Update verzeichnet, sechs Jahre, in denen das Produkt einfach stehen blieb, während sich auch der Preis nicht bewegte.

Preise: Kostenlos (5 Formulare, 100 Einträge/Monat); Starter $16,25/Monat ($195/Jahr jährlich, 1.000 Einträge/Monat); Professional $33,25/Monat ($399/Jahr jährlich, 5.000 Einträge/Monat, Zahlungen); Advanced $83,25/Monat (25.000 Einträge/Monat); Ultimate $210,25/Monat (200.000 Einträge/Monat). Der Jahrespreis jeder Stufe entspricht genau dem Zwölffachen des Monatspreises, ohne Rabatt bei Vorauszahlung, unter den Tools in diesem Leitfaden eine Ausnahme. Quelle: wufoo.com/pricing.

Am besten geeignet für: Kleine Unternehmen, die einen bewährten, unkomplizierten Formular-Builder ohne Lernkurve wollen und mit einem Anbieter leben können, dessen öffentliche Roadmap seit 2020 eingefroren ist.

---

11. SurveyMonkey: Die Option auf Research-Niveau

SurveyMonkey löst ein anderes Problem als alles andere hier: nicht Lead-Erfassung, sondern formale Research: Zufriedenheits-Benchmarking, Mitarbeiterbefragungen, Marktgrößenbestimmung. Tests auf statistische Signifikanz, proprietäre Benchmark-Daten und ein Panel-Service für Befragte bietet nichts anderes auf dieser Liste. Für ein Team, das Google Forms allein verlässt, weil die Auswertung zu dünn war, ist SurveyMonkey das tiefste mögliche Upgrade in dieser Dimension.

Aber die Preise gelten pro Platz und steigen schnell, die Formulare sind nicht auf Konversion optimiert, und die CRM-Integration ist außerhalb der obersten Stufe begrenzt. Der Käufer ist typischerweise ein Research Lead, kein Operations Manager.

Preise: Basic-/Standard-Einzeltarife zu niedrigeren Preisen; Team Advantage $25/Nutzer/Monat (jährlich, mindestens 3 Nutzer, 50.000 Antworten/Jahr); Team Premier $75/Nutzer/Monat (100.000 Antworten/Jahr); Enterprise individuell. Quelle: surveymonkey.com/pricing.

Am besten geeignet für: Research- und Insights-Teams, die formale Umfragen durchführen, nicht die richtige Wahl als Google-Forms-Ersatz mit Fokus auf Lead-Erfassung.

---

12. Gravity Forms: Volle Datenhoheit auf WordPress

Gravity Forms ist ein WordPress-Plugin, kein gehostetes SaaS-Produkt, sodass Formulare und ihre Daten vollständig auf einer Infrastruktur liegen, die das Team ohnehin kontrolliert, was für Organisationen wichtig ist, die vermeiden wollen, dass ein Anbieter Einreichungsdaten hält. Das Add-on-Ökosystem deckt Stripe, HubSpot, Mailchimp, Salesforce und Dutzende weitere ab, und die Lizenzierung skaliert nach Anzahl der Websites statt nach Plätzen oder Volumen, womit sie SaaS-Konkurrenten im großen Maßstab unterbietet.

Die offensichtliche Einschränkung: Eine WordPress-Website ist Voraussetzung, und die Einrichtung verlangt mehr Vertrautheit mit Plugins und Hosting als jede gehostete Alternative hier.

Preise: Basic $44 im ersten Jahr, danach $59/Jahr (1 Website); Pro $119 im ersten Jahr, danach $159/Jahr (3 Websites); Elite $194 im ersten Jahr, danach $259/Jahr (unbegrenzt viele Websites, alle Add-ons). Die Preise im ersten Jahr enthalten einen zeitlich begrenzten Aktionsrabatt, laut gravityforms.com/pricing.

Am besten geeignet für: WordPress-basierte Teams, die ihre Formulardaten vollständig besitzen und laufende SaaS-Kosten pro Einreichung vermeiden wollen.

---

13. WPForms: Der einfachste Einstieg für WordPress-Einsteiger

WPForms bewegt sich auf ähnlichem Terrain wie Gravity Forms, ein WordPress-Plugin statt eines gehosteten Produkts, zielt aber auf einen anderen Käufer: jemanden mit wenig technischem Hintergrund, der in Minuten ein funktionierendes Lead-Formular will, statt dass ein Entwickler die Logik von Grund auf verdrahtet. Der Drag-and-drop-Builder ist wirklich einsteigerfreundlich, und unbegrenzt viele Formulare, Einreichungen und Nutzer gibt es schon mit der Basic-Lizenz der Einstiegsstufe.

Zahlungen (Stripe, Square, PayPal), Umfragen und digitale Signaturen werden in der Pro-Stufe freigeschaltet, und Premium-CRM-Integrationen erfordern die oberste Elite-Stufe. Wie bei Gravity Forms ist eine WordPress-Website nötig, und die Preise sind jährliche Lizenzen nach Anzahl der Websites.

Preise: Basic $49,50/Jahr (1 Website, Aktionspreis; regulär $99/Jahr); Plus $99,50/Jahr (3 Websites); Pro $199,50/Jahr (5 Websites, Zahlungen, Umfragen, Signaturen); Elite $299,50/Jahr (unbegrenzt viele Websites, Premium-CRM). Quelle: wpforms.com/pricing.

Am besten geeignet für: WordPress-Seitenbetreiber mit begrenzten technischen Ressourcen, die einen einfachen No-Code-Formular-Builder wollen.

---

Vergleich der Funktionstiefe

---

Warum Teams Google Forms entwachsen

Bevor Sie einen Ersatz wählen, hilft es zu benennen, was den Wechsel antreibt. Google Forms ist bei einer eng umrissenen Aufgabe gut, und die Frustration bündelt sich um einige konkrete Lücken, sobald ein Formular mehr leisten muss:

Nichts davon macht Google Forms schlecht. Für eine interne Abstimmung ohne Budget oder ein schnelles Feedback-Formular ist es schwer zu schlagen: kostenlos, vertraut, Sheets-Synchronisierung ohne Einrichtung. Der Wechsel lohnt sich erst, wenn ein Formular echtes operatives Gewicht trägt.

---

Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen

Der richtige Ersatz hängt von der nächsten Aufgabe des Formulars ab, von markenorientierter Lead-Erfassung über Zahlungen, Datenbank-Synchronisierung, Freigaben und Research bis zur WordPress-Datenhoheit.

---

Die nächsten Schritte

Wählen Sie zwei Kandidaten anhand der konkreten Einschränkung, die Sie Zeit kostet: einen für die Lücke bei Zahlung und Logik (Jotform oder Fillout) und einen für die Designlücke (Typeform oder Paperform). Testen Sie beide zwei Wochen lang an einem echten Formular, nicht an einem Testformular, und beobachten Sie, ob die Logik standhält, wenn jemand in unerwarteter Reihenfolge antwortet, und ob die Preisstufe, die Ihr tatsächliches Volumen abdeckt, zu dem passt, was Sie angenommen haben.

Für den umgebenden Stack: Form-to-CRM Automation und Zapier vs n8n vs Make behandeln die Anbindung eines Formulars an eine echte Pipeline. Für angrenzende Tool-Entscheidungen lesen Sie die besten SurveyMonkey-Alternativen, die besten Typeform-Alternativen, wie Sie Umfrage-Software auswählen, die besten Google-Workspace-Alternativen, wie Sie Formular-Builder-Software auswählen, wie Sie E-Signatur-Software auswählen, die besten DocuSign-Alternativen und die besten PandaDoc-Alternativen. Und für die Kategorieansicht statt der Ersatzansicht für Google Forms siehe den vollständigen Vergleich der Formular-Builder.

Externe Ressourcen:

• Typeform pricing: Vergleich der Tarife von Free bis Enterprise
• Jotform pricing plans: Stufen von Free bis Enterprise
• Tally pricing: Vergleich der Tarife Free und Pro
• Fillout pricing: Stufen von Free bis Enterprise
• Formstack pricing: Vergleich der Forms- und Suite-Tarife
• Cognito Forms pricing: Stufen von Free bis Enterprise
• Wufoo pricing: Vergleich der Tarife von Free bis Ultimate
• SurveyMonkey pricing: Vergleich der Team- und Enterprise-Tarife
• Gravity Forms pricing: Vergleich der Lizenzen Basic, Pro und Elite
• WPForms pricing: Vergleich der Lizenzen von Basic bis Elite
• Zoho Forms pricing: Funktionsvergleich der kostenlosen und bezahlten Stufen
• Zuko form conversion statistics: Forschung zu Abschlussraten, Desktop vs. mobil
• Zapier no-code adoption report: Daten zu No-Code-Nutzung und Wachstum