Die besten Automation-Anywhere-Alternativen 2026: 15 RPA-Plattformen im Vergleich nach Preistransparenz und Eignung

Von Camellia · Aktualisiert am 20. August 2026

UiPath ist der nächste direkte Konkurrent, wenn Sie eine vergleichbare Enterprise-RPA-Suite mit einer tatsächlichen Self-Serve-Stufe wollen. Microsoft Power Automate ist die Standardwahl, sobald Microsoft 365 bereits gesetzt ist. Und n8n, Make oder Workato schlagen jedes RPA-Tool auf dieser Liste bei Prozessen, die eine API erreichen kann, ohne je einen Bildschirm anzufassen. Dieser Leitfaden bewertet 15 echte Alternativen zu Automation Anywhere für 2026: direkte RPA-Konkurrenten, angrenzende Low-Code- und Case-Management-Plattformen sowie API-first-Tools für Teams, die aufhören sollten, die Benutzeroberfläche zu automatisieren, und stattdessen die Daten automatisieren sollten.

Automation Anywhere hat sich seine Marktposition ehrlich verdient, und das gehört klar gesagt, bevor ein einziger Konkurrent einen Absatz bekommt. Käufer suchen fast nie wegen des Produkts selbst nach Alternativen, sondern wegen des vertriebsgetriebenen Vorgehens ohne veröffentlichte Preise, das darübersitzt. Bewertet wurde nach veröffentlichten (oder ehrlich berichteten) Preisen, ICP-Passung und danach, wie direkt jedes Tool dieselbe Aufgabe löst, von Unattended Bots auf dem Desktop bis zur Dokumentenextraktion. Die Liste ist nach Relevanz für alle geordnet, die tatsächlich Angebote mit Automation Anywhere vergleichen, nicht alphabetisch. Für den Blick auf die gesamte Kategorie bewertet der Leitfaden zur besten RPA-Software das ganze Feld statt der Konkurrenten eines einzelnen Anbieters, und was Robotic Process Automation eigentlich ist lohnt die Lektüre, wenn die Kategorie selbst und nicht nur dieser Anbieter noch offen ist.

Wichtige Fakten

• Der weltweite Markt für RPA-Software wuchs 2024 im Jahresvergleich um 18 % auf 3,8 Milliarden US-Dollar Umsatz, laut Gartners Magic-Quadrant-Analyse 2025, berichtet von ChannelLife.
• Die durchschnittliche Amortisationszeit bei Organisationen, die Intelligent Automation pilotieren, stieg von 16 Monaten im Jahr 2020 auf 22 Monate in 2021/22, laut Deloitte Insights.
• Bereits heute demonstrierte Automatisierungs- und KI-Technologien könnten laut Forschung des McKinsey Global Institute rund 57 % der Arbeitsstunden in den USA übernehmen, berichtet von Fortune.
• Weniger als 15 % der Unternehmen werden 2026 die agentischen Funktionen ihrer Intelligent-Automation-Suiten tatsächlich aktivieren, laut Forresters Automatisierungsprognosen 2026.
• Im OSWorld-Benchmark, der KI-Agenten bei realen Computeraufgaben über Betriebssysteme hinweg testet, stieg die Genauigkeit von etwa 12 % im Jahr 2024 auf 66,3 % Anfang 2026, laut Stanford HAI AI Index Report 2026.

Schnellvergleichstabelle

Nutzen Sie diese Tabelle, um das Feld einzugrenzen, bevor Sie die einzelnen Porträts weiter unten lesen.

Die echten Stärken von Automation Anywhere

Ehre, wem Ehre gebührt, bevor ein einziger Konkurrent einen Absatz bekommt. Automation 360 hat die Plattform als Cloud-native neu aufgebaut und die ältere, clientlastige Enterprise-11-Architektur abgelegt, die in den Migrationsgeschichten mancher Konkurrenten noch immer schwer wiegt. Document Automation, nach dem offiziellen Auslaufen von IQ Bot im März 2026 inzwischen der Hauptweg, extrahiert Daten aus unstrukturierten und teilstrukturierten Dokumenten, ohne dass ein separater OCR-Anbieter angeflanscht werden muss (ein IQ Bot DA Bridge-Paket existiert eigens, um alte Lerninstanzen mitzunehmen). Der Bot Store gibt einem Center of Excellence Tausende vorgefertigte Komponenten an die Hand, statt jeden Bot auf einer leeren Fläche zu entwickeln, und Automation Co-Pilot ergänzt eine Schicht in natürlicher Sprache, um zu beschreiben, was ein Bot tun soll, statt jeden Schritt visuell zu verdrahten. Nichts davon ist Marketing-Glanz.

Automation Anywhere hat zudem einen der tiefsten Fußabdrücke in BPO- und Shared-Services-Umgebungen aller Anbieter auf dieser Liste, wo ein Mix aus Attended und Unattended Bots, die gleichzeitig über viele Kundenprozesse laufen, genau das ist, wofür Automation 360 gebaut wurde. Und eine kostenlose Community Edition (begrenzt auf fünf Maschinen und 100 Seiten Document Automation pro Monat, für Organisationen mit weniger als 250 Nutzern oder 5 Millionen $ Umsatz) lässt ein Team das Produkt vor einem Vertriebsgespräch tatsächlich ausprobieren, was nicht jeder Enterprise-RPA-Anbieter bietet.

Warum Teams Automation Anywhere tatsächlich verlassen

Die Reibung zeigt sich nach der Demo, nicht währenddessen. Vier Muster tauchen immer wieder auf, sobald ein Team einen echten Einsatz durchzurechnen beginnt.

Wenn Ihre Daten tatsächlich in strukturierten, über APIs erreichbaren Systemen liegen und nicht in Legacy-Desktop-Anwendungen, liegt die Lösung womöglich gar nicht bei einem anderen RPA-Anbieter. Der Leitfaden zu Workflow-Automatisierungssoftware behandelt diese breitere Entscheidung, bevor Sie sich auf eine weitere Plattform für Bildschirmautomatisierung festlegen.

1. UiPath - Der nächste direkte Konkurrent

UiPath setzt auf dieselbe architektonische Wette wie Automation Anywhere: ein visuelles Studio, ein zentraler Orchestrator und eine Flotte aus Attended und Unattended Robots, nur mit einem echten Self-Serve-Einstieg, den Automation Anywhere zu keinem Preis bietet. Autopilot, UiPaths agentische Schicht, spielt eine ähnliche Rolle wie Automation Co-Pilot und übersetzt natürliche Sprache in Automatisierungslogik, statt nur per Drag-and-drop zu arbeiten. Für ein Team, das einen Wechsel auf Augenhöhe innerhalb von RPA will und keine grundsätzlich andere Philosophie, ist UiPath der schnellste Vergleich. Die besten UiPath-Alternativen bewerten die eigenen Konkurrenten, falls UiPath selbst nicht passt.

Preisgestaltung: Basic ab $25/Monat (Self-Serve-Test, EU-Region, bis zu 5 Basic-Nutzer, 5 Plus-Nutzer, 1 Pro-Nutzer, 2 Unattended Robots). Standard und Enterprise laufen beide über den Vertrieb, mit unbegrenzten Nutzern und Robots bei Standard und unbegrenzter Skalierung bei Enterprise. Quelle: uipath.com/pricing.

Am besten geeignet für: Teams, die eine RPA-Suite mit vergleichbarem Funktionsumfang wie Automation Anywhere wollen, mit einer tatsächlichen, wenn auch begrenzten Self-Serve-Stufe zum Einstieg.

2. Microsoft Power Automate - Nativ in einer Microsoft-365-Landschaft

Power Automates Argument ist genau das, das Automation Anywhere nie vorbringen kann: Wenn das Unternehmen bereits Teams, SharePoint und Dynamics 365 betreibt, kommt die Automatisierung ganz ohne neue Anbieterbeziehung. Desktop-Flows bedienen Legacy-Systeme ohne API, und AI Builder deckt die Dokumentenverarbeitung ab, eine direkte Antwort auf Automation Anywheres Document Automation. Für IT-geführte Automatisierung in einem Microsoft-standardisierten Unternehmen liegt die Lizenz oft schon ungenutzt im M365-Vertrag. Die besten Power-Automate-Alternativen zeigen, wo die Grenze dieser Plattform liegt.

Preisgestaltung: Enthalten in M365 Business Premium und höher (Standard-Konnektoren). Premium $15/Nutzer/Monat. Process (Unattended RPA) $150/bot/Monat. Hosted Process $215/bot/Monat. Quelle: microsoft.com/en-us/power-platform/products/power-automate/pricing.

Am besten geeignet für: IT-geführte Automatisierungsteams, die bereits auf Microsoft 365 standardisiert sind und Unattended Bots ohne zweiten Anbietervertrag wollen.

3. SS&C Blue Prism - Die ursprüngliche Control-Room-Architektur

Blue Prism hat die Formel der „digitalen Belegschaft“ praktisch erfunden, die die gesamte Kategorie bis heute nutzt, und sein Control-Room-Modell mit zentraler Verwaltung von Zugangsdaten und einer Prozessdefinition, die von der Ausführung getrennt ist, bleibt der Referenzpunkt für sicherheitsorientierte Automatisierung. Vier Produkte (Enterprise, Cloud, Desktop und Chorus) laufen alle über dasselbe angebotsbasierte Modell, mit einer 30-tägigen kostenlosen Testversion für 15 Prozesse und einer funktionsbegrenzten 180-Tage-Lizenz zur Evaluierung. Das ist ein echter Weg, die Plattform zu testen, nur kein echter Weg, ihre Kosten zu erfahren.

Preisgestaltung: SS&C Blue Prism verkauft alle vier Produkte (Enterprise, Cloud, Desktop, Chorus) ausschließlich über individuelle Angebote, daher sollten Sie die aktuellen Preise bei SS&C Blue Prism bestätigen. Schätzungen aus Drittquellen nennen $10.000 bis $25.000 pro digitalem Arbeiter und Jahr, wobei ab 20 Arbeitern häufig Mengenrabatte von 20 bis 30 % berichtet werden. Quelle: Preisanalysen zu SS&C Blue Prism von Automation Atlas und OMR Reviews (berichtet).

Am besten geeignet für: Regulierte Unternehmen, die das ursprüngliche Control-Room-Sicherheitsmodell wollen und bereits für ein vollständig individuelles Angebot budgetieren.

4. Nintex - RPA gebündelt mit Prozessmapping und Dokumentenerstellung

Nintex' Ansatz ist Breite statt RPA-Tiefe: Prozessmapping, Workflow-Automatisierung, Dokumentenerstellung und RPA liegen in einer Automation Cloud, was ein Team anspricht, dessen eigentliches Problem nie nur „wir brauchen Bots“ war, sondern „niemand ist sich einig, was der Prozess überhaupt ist“. Die Preise laufen pro Flow statt pro Bot, was bei einem kleineren Einsatz hilft und schwerer nachzuvollziehen wird, wenn sich die Botflows vermehren.

Preisgestaltung: Nicht veröffentlicht. nintex.com/pricing/ leitet auf ein Vertriebskontaktformular ohne Stufe oder Dollarbetrag weiter. Die Preis-Tracker von Drittanbietern widersprechen sich in der Berechnungsgrundlage: SaaSWorthy nennt eine Standard Edition ab etwa $850/Monat und Enterprise ab etwa $1.250/Monat (jeweils für unbegrenzte Nutzer und 10 Botflows), während TrustRadius etwa $90/Nutzer/Monat nennt. Quelle: Nintex-Preisseiten von SaaSWorthy und TrustRadius (berichtet, Werte unbestätigt).

Am besten geeignet für: Teams, die Prozessmapping und Dokumentenerstellung gebündelt mit RPA wollen statt drei getrennter Tools.

5. IBM Robotic Process Automation - Teil eines breiteren Automatisierungs-Stacks

IBMs RPA-Produkt versucht nicht, die reinen Anbieter bei den Funktionen zu übertrumpfen; sein Argument ist, sich in eine IBM-standardisierte Automatisierungs- und KI-Landschaft einzufügen, in der bereits watsonx und das breitere Cloud-Pak-Portfolio laufen. Für ein reguliertes Unternehmen, das ohnehin ein IBM-Haus ist, kommt RPA als Erweiterung einer bereits vertraglich gebundenen Infrastruktur, nicht als neue Anbieterevaluierung bei null.

Preisgestaltung: Aktuelle Preise bei IBM bestätigen. Preis-Tracker von Drittanbietern nennen je nach Konfiguration Einstiegspreise von etwa $840 bis $981 pro Monat. Quelle: IBM-Robotic-Process-Automation-Preisseiten von TrustRadius und SaaSworthy (berichtet).

Am besten geeignet für: IBM-standardisierte Unternehmen, die RPA zu einer Automatisierungs- und KI-Landschaft ergänzen, die sie bereits betreiben.

6. Pega Robotic Automation - Nativ in einer Case-Management-Engine

Pegas Roboter laufen als Erweiterung der Case-Management- und BPM-Engine der Pega Platform und nicht als eigenständiges Produkt. Das ist wichtig für ein Team, dessen eigentliche Arbeit fallgetrieben ist (Versicherungsschäden, Kreditbearbeitung, Kundenservice-Fälle) und weniger reine Dateneingabe im Backoffice. Diese native Passung ist zugleich die Einschränkung: Pega ergibt selten unterhalb mehrerer hundert Nutzerplätze Sinn, und es allein für RPA ohne die Case-Management-Schicht einzuführen, ist in der Praxis selten.

Preisgestaltung: Aktuelle Preise bei Pega bestätigen. Analysen von Drittanbietern schätzen die Enterprise-Lizenzierung je nach Umfang auf zwischen $100.000 und über $2.000.000 pro Jahr, wobei die Implementierung einen vergleichbaren Betrag obendrauf legt. Quelle: Analyse der Pega-Platform-Preise von SaaSWorthy (berichtet).

Am besten geeignet für: Case-Management-lastige Unternehmen, die die breitere Pega Platform bereits betreiben oder einführen wollen.

7. Appian RPA - Bots gebündelt in einer Low-Code-App-Plattform

Appian verkauft RPA nicht als separates Produkt; Bots werden als bemessene Funktion in der Low-Code-Anwendungsplattform geliefert, gestaffelt nach Anzahl und nicht allein nach Nutzerplätzen. Standard enthält 5 Bots, Advanced 25 und Premium unbegrenzt, neben den breiteren Daten-, KI- und Portalfunktionen der Plattform. Diese Rahmung passt zu einem Team, das vollständige Anwendungen baut, in denen RPA einen Teil eines größeren Workflows übernimmt, nicht zu einem Team, das RPA als das ganze Produkt will.

Preisgestaltung: Preis pro Nutzer, pro Monat, pro App; kein Dollarbetrag veröffentlicht. Standard enthält 5 RPA-Bots, eine einzelne Datenquelle und ein Portal pro App. Advanced enthält 25 Bots und unbegrenzte Portale. Premium enthält unbegrenzte Bots und 50.000 Seiten pro Monat intelligenter Dokumentenextraktion. Quelle: appian.com/pricing.

Am besten geeignet für: Teams, die vollständige Low-Code-Anwendungen bauen und RPA als eine gebündelte Fähigkeit statt als eigenständigen Vertrag wollen.

8. Robocorp / Sema4.ai - Open-Source-Python-RPA, jetzt mit Schwenk zu Agenten

Robocorps ursprüngliche Wette war eine RPA-Infrastruktur, die ein Entwickler vollständig selbst besitzen kann: ein Open-Source-Python-Framework (rpaframework), kostenlos auf GitHub und PyPI, ohne Anbieterbindung bei der Automatisierungslogik selbst. Seit Sema4.ai Robocorp im Januar 2024 übernommen hat, hat sich die kommerzielle Energie des Unternehmens von klassischem RPA hin zu KI-Agenten verlagert. Das ehrliche Bild für 2026 besteht also aus zwei getrennten Dingen: einem weiterhin kostenlosen Open-Source-RPA-Kern und einem neueren, separat bepreisten Enterprise-Produkt für KI-Agenten.

Preisgestaltung: Der Open-Source-Kern rpaframework bleibt kostenlos. Preise für Enterprise-KI-Agenten bei Sema4.ai bestätigen; berichtete Werte variieren je nach Quelle und Grundlage (etwa $0,10 pro Laufminute im älteren Consumption-Tarif, etwa $15 pro Agent und Tag für eine Team Edition im eigenen Snowflake-Konto des Kunden), betrachten Sie jede einzelne Zahl daher als unbestätigt, bis der Vertrieb sie nennt. Quelle: öffentliche Release Notes von Sema4.ai und der Preis-Tracker von xpay.sh (berichtet).

Am besten geeignet für: Entwicklergeführte Teams, die einen kostenlosen Open-Source-RPA-Kern ohne Anbieterbindung bei der Automatisierungslogik selbst wollen.

9. ElectroNeek - RPA und Prozessschicht für BPOs

ElectroNeeks Positionierung überschneidet sich direkt mit Automation Anywheres eigener Stärke in BPO und Shared Services: ein visueller Prozessdesigner, der Aufgaben an Menschen oder Bots zuweist, RPA- und iPaaS-Bots, die nebeneinander arbeiten, und KI-gestützte Dokumentenextraktion, gezielt für Mittelstandsteams und BPOs, die menschliche und Bot-Arbeit im selben Prozess mischen müssen, statt eine davon isoliert zu automatisieren.

Preisgestaltung: Nicht veröffentlicht; electroneek.com/pricing/ bestätigt ein Modell mit individuellem Paket und Vertriebskontakt, ohne Dollarbeträge. Die eigene Seite des Anbieters bewirbt unbegrenzte RPA-Bots und IntegraBots-Workflows als enthaltene Funktionen dieses individuellen Pakets.

Am besten geeignet für: BPOs und Mittelstandsteams, die Bots und die Zuweisung menschlicher Aufgaben im selben Prozessdesigner koordinieren müssen.

10. Rocketbot - Desktop-RPA für schmale Budgets

Rocketbots Reiz ist unkompliziert: ein vollständiges Desktop-RPA-Studio zu einem Bruchteil dessen, was die Enterprise-Platzhirsche verlangen, mit besonders starker Präsenz in Lateinamerika. Für ein Team, dessen Automatisierungsbedarf real ist, dessen Budget aber nicht für einen sechsstelligen Enterprise-Vertrag reicht, ist es ein legitimer Weg, Attended und Unattended Bots ohne den CoE-Aufwand zum Laufen zu bringen, den eine Plattform wie Automation Anywhere voraussetzt.

Preisgestaltung: Aktuelle Preise bei Rocketbot bestätigen. Das Tracking durch Dritte berichtet von einer Freemium-Stufe ab etwa $19/Monat und einem On-Premise-S-Tarif für etwa $2.640 pro Jahr, der Windows, Windows Server, Linux und macOS abdeckt. Quelle: Rocketbot-Einträge bei G2 und SelectHub (berichtet, geringe Verlässlichkeit).

Am besten geeignet für: Kostenbewusste Teams, besonders in Lateinamerika, die echtes Desktop-RPA ohne Enterprise-Vertrag brauchen.

11. WorkFusion - Vortrainierte KI-Bots für Compliance-Aufgaben

WorkFusion verengt sein Angebot auf eine Aufgabe, die es außergewöhnlich gut erledigt: KYC, AML und andere Compliance-lastige Prozesse in Finanzdienstleistungen, mit vortrainierten Machine-Learning-Modellen statt Extraktionslogik, die für jeden Dokumenttyp von Grund auf neu gebaut wird. Diese Spezialisierung ist das gesamte Wertversprechen, und sie ist auch der Grund, warum es für allgemeine Backoffice-Automatisierung außerhalb dieser Nische schlecht passt.

Preisgestaltung: Nicht veröffentlicht; der Anbieter verweist Interessenten auf ein Vertriebskontaktformular. Preis-Tracker von Drittanbietern berichten von Preisen ab etwa $100 pro Nutzer und Monat, wobei vollständige Enterprise-Implementierungen historisch weit in den sechsstelligen Bereich reichten. Quelle: WorkFusion-Preisanalyse von ITQlick (berichtet).

Am besten geeignet für: Teams in Finanzdienstleistungen, die KYC, AML oder ähnlich Compliance-lastige Dokumentenprüfung in großem Volumen automatisieren.

12. Tungsten Automation (Kofax RPA) - Tiefste Tradition in der Dokumentenerfassung

Tungsten Automation, 2023 von Kofax umbenannt, bringt eine Herkunft aus Dokumentenerfassung und OCR mit, die älter ist als der Großteil der RPA-Kategorie und inzwischen zusammen mit der RPA-Engine in die breitere Tungsten Intelligent Automation Platform eingegangen ist. Für einen Prozess, der mit der Genauigkeit der Dokumentenextraktion steht und fällt, bevor irgendeine Bot-Logik läuft, konkurriert diese Tradition direkt mit der Document-Automation-Linie von Automation Anywhere. Unter KI-Dokumentenverarbeitung lesen Sie, wie sich dokumentenzentrierte Automatisierung von allgemeinem RPA unterscheidet.

Preisgestaltung: Nicht veröffentlicht; Tungsten Automation hat keine öffentliche Preisseite für sein RPA-Produkt. Schätzungen aus Drittquellen nennen eine On-Premises-Lizenz von rund €50.000 plus etwa €14.000 pro zusätzlicher Roboterlizenz. Quelle: PeerSpot-Diskussion zu den Kosten von Tungsten RPA (berichtet).

Am besten geeignet für: Dokumentenlastige, erfassungszentrierte Prozesse, bei denen die OCR-Genauigkeit so wichtig ist wie die darum gewickelte Automatisierungslogik.

13. n8n - Self-Hosted-Kontrolle mit Code-Hintertür

n8n vertritt die These, dass ein erheblicher Teil dessen, wofür Teams RPA kaufen, gar keine Bildschirmautomatisierung ist, sondern die Verbindung von Systemen, die bereits APIs haben, was n8n erledigt, ohne je einen Mausklick simulieren zu müssen. Jeder Tarif, auch die kostenlose Self-Hosted-Community-Edition, liefert denselben AI-Agent-Node auf Basis von LangChain-Primitiven, visuell verdrahtet oder mit reinem JavaScript erweitert, wenn die Logik spezifisch wird. Die besten n8n-Alternativen behandeln die technischen Abwägungen gegenüber anderen Tools für Entwickler.

Preisgestaltung: Community Edition kostenlos, self-hosted, unbegrenzte Ausführungen. Cloud Starter EUR 20/Monat bei jährlicher Abrechnung (2.500 Ausführungen/Monat). Cloud Pro EUR 50/Monat jährlich (10.000 Ausführungen/Monat). Business EUR 667/Monat jährlich, self-hosted, mit SSO und Git-Versionskontrolle. n8n rechnet in Euro ab, daher ist jeder Dollarbetrag eine schwankende Umrechnung und kein Listenpreis. Enterprise individuell. Quelle: n8n.io/pricing.

Am besten geeignet für: Technische Teams, deren „Automatisierungsproblem“ in Wahrheit API-Integration ist, die nie Screen Scraping gebraucht hätte.

14. Make - Visuelle Oberfläche für über APIs erreichbare Workflows

Make tauscht die Kontrolle auf Bildschirmebene, die RPA bietet, gegen eine visuelle Szenario-Oberfläche rund um APIs: Module, Router, Iteratoren und Aggregatoren, visuell verdrahtet und debuggt, bepreist nach Operationen statt nach Aufgaben oder Bots. Für einen Prozess, der nur moderne SaaS-Tools mit echten APIs berührt, ist das meist schneller gebaut und günstiger im Betrieb, als einen RPA-Bot aufzusetzen, der dieselbe Aufgabe über die Benutzeroberfläche erledigt. Die besten Make-Alternativen schlüsseln auf, wo Makes eigene Grenze liegt.

Preisgestaltung: Kostenlos (1.000 Operationen/Monat). Core $9/Monat (10.000 Operationen). Pro $16/Monat. Teams $29/Monat. Enterprise individuell. Quelle: make.com/en/pricing.

Am besten geeignet für: Ops-Teams, die moderne SaaS-Workflows über APIs automatisieren, wo RPA ein Problem lösen würde, das gar nicht existiert.

15. Workato - Enterprise-iPaaS mit agentischer Rezept-Orchestrierung

Workato verkauft dasselbe Argument wie n8n und Make im Enterprise-Maßstab und mit Governance: Rezepte, die von Fachteams gebaut und von der IT geprüft und bereitgestellt werden, mit vollständigen Audit-Trails, und mit Workato One als Schicht für agentische Orchestrierung für Teams, die über deterministische Rezepte hinausgehen wollen. Es zielt auf dieselbe gesteuerte, unternehmensweite Automatisierungsschicht, die das CoE-Modell von Automation Anywhere voraussetzt, nur gebaut rund um APIs und Konnektoren statt Bildschirmautomatisierung. Die besten Workato-Alternativen zeigen, wo Workatos eigene Preisgestaltung nicht mehr sinnvoll ist.

Preisgestaltung: Nicht veröffentlicht; workato.com/pricing/ lautet „Pricing built for flexibility“, ohne Stufennamen oder Dollarbeträge. Analysen von Drittanbietern berichten von einem Basis-Workspace ab etwa $10.000 bis $15.000 pro Jahr, der bei Mittelstands- und Enterprise-Einsätzen in den sechsstelligen Bereich skaliert. Quelle: Workato-Preisleitfaden von Spendflo (berichtet).

Am besten geeignet für: Enterprise-IT-Teams, die Governance auf dem Niveau von Automation Anywhere auf API-Integration statt auf Bildschirmautomatisierung anwenden wollen.

Entscheidungsrahmen

Beginnen Sie mit der Systemgrenze, die Sie automatisieren müssen, und wählen Sie dann die passende Plattformfamilie: Desktop-RPA, eine breitere Prozessplattform oder API-first-Integration.

Wenn die eigentliche Lücke darin besteht, den Prozess zu verstehen, bevor er automatisiert wird, und nicht darin, einen Bot-Anbieter zu wählen, lohnt sich Process Mining vor allem anderen.

Wann Automation Anywhere trotzdem die richtige Wahl ist

Nichts davon macht Automation Anywhere für jeden Käufer zur falschen Wahl. Es ist weiterhin eine vernünftige, sogar naheliegende Wahl für eine BPO- oder Shared-Services-Organisation, die bereits Attended und Unattended Bots gleichzeitig über viele Kundenprozesse betreibt, denn genau darauf wurde Automation 360 zugeschnitten. Ein Team, das bereits in Bot-Store-Komponenten investiert, schon von Enterprise 11 auf die Cloud-native Plattform migriert hat oder bereits ein funktionierendes Center of Excellence besitzt, nimmt weniger neuen Aufwand auf sich, wenn es beim Platzhirsch bleibt, als wenn es wechselt. Document Automation, nach dem Auslaufen von IQ Bot im März 2026 nun vollständig eigenständig, ist für sich genommen eine glaubwürdige Engine für Dokumentenverarbeitung und kein bloßes Erbstück. Und für ein Team, das echte Fähigkeiten testen will, bevor irgendein Beschaffungsgespräch beginnt, ist die kostenlose Community Edition ein echter Einstieg, den mehrere Konkurrenten auf dieser Liste gar nicht bieten. Der ehrliche Auslöser für einen Wechsel ist nicht, dass das Produkt zu kurz greift, sondern ein Missverhältnis bei Budget oder Governance: ein Team mit weniger als etwa 200 Personen oder eines, das in einem Vertriebsgespräch keine klare Zahl bekommt, bevor es echte Zeit in einen Pilot steckt.

Nächste Schritte

Wählen Sie zwei Kandidaten, nicht einen, und rechnen Sie beide gegen Ihr tatsächliches Angebot von Automation Anywhere und nicht gegen einen Listenpreis, da keiner der Anbieter einen echten Marktpreis veröffentlicht. Wenn das Ziel ein Wechsel auf Augenhöhe innerhalb von RPA ist, pilotieren Sie UiPath neben dem, was Automation Anywhere Ihnen angeboten hat, an denselben zwei bis drei Prozessen über zwei bis drei Wochen. Wenn der Prozess, den Sie automatisieren, Systeme mit echten APIs berührt, fahren Sie denselben Pilot stattdessen mit n8n oder Make und vergleichen Einrichtungszeit und monatliche Kosten mit dem, was eine Unattended-Bot-Lizenz für dieselbe Aufgabe gekostet hätte.