Hootsuiteの代替ツール2026年版：業界の王者を使いこなせなくなったチーム向け14ツール

2026年8月更新

価格を理由にHootsuiteを離れる小規模チームにとって、Bufferは最も速く最も安い最初の一手です。インボックスとレポート機能がまだ必要なチームには、Sprout SocialとAgorapulseが最も近い同等の代替ツールで、少人数で多数のクライアントアカウントを抱える代理店には、SocialPilotとSendibleが予算重視の選択肢です。このガイドでは14の代替ツールを、2026年8月時点で各ベンダー自身のページから取得した公開料金、課金モデル、そしてHootsuiteを離れるチームへの適合度の観点で評価しています。

Hootsuiteが知名度を得たのは正当な理由があります。1つのダッシュボードから複数のアカウントを管理した最初期のツールの1つであり、今でも上位プランでアカウント数無制限という、ここにある他のほとんどのツールが提供しないものを備えています。しかし、人々が最も使いこなせなくなるツールでもあり、その理由は具体的です。入口だった無料プランの廃止、人数ではなくアカウント数を増やしたいチームに不利な1ユーザーあたり課金、乗り換えた人の多くが古いと感じるインターフェース、ユーザーを追加すると高額になる分析機能です。マーケティングスタック全体を評価している場合は、2026年版ソーシャルメディア管理ツールのおすすめ、またはオールインワンのマーケティングプラットフォームの選び方をご覧ください。

重要なポイント

• 世界のソーシャルメディアのユーザーIDは2026年4月時点で5.79 billionあり、世界人口の69.9%に相当します。（DataReportal）
• インターネットユーザーの平均は1日2.5時間以上をソーシャルメディアに費やしており、週にして約18時間36分、月に平均6.75の異なるプラットフォームを利用しています。（DataReportal）
• すべての人に届く単一のプラットフォームはありません。Pew Researchの2025年調査によると、米国の成人の84%がYouTube、71%がFacebook、50%がInstagram、37%がTikTokを利用しています。（Pew Research Center）
• ソーシャルメディアマーケターの48%が、仕事を終えるのに十分な時間がないことが時々、またはまれにあると答えています。（Sprout Social）
• 顧客の79%はブランドが24時間以内にソーシャルメディアの投稿へ返信することを期待していますが、企業の平均対応時間は4〜5時間です。（Sprout Socialのデータ、HubSpotが引用）

クイック比較表

課金単位は金額と同じくらい重要です。Hootsuite、Sprout、Agorapulseは1ユーザーあたり、Bufferはチャネル単位、Metricoolはブランド単位、Planableはワークスペース単位で課金します。Loomly、SocialPilot、Vista Socialは、アカウントの利用枠が付いた定額プランです。何を基準にした金額かを確認しないと、金額だけを並べて比べても誤解を招くことがあります。

1. Buffer：Hootsuiteから離れる、最もシンプルで最も安い方法

Bufferは、Hootsuiteから乗り換える人が最初に試すツールです。Hootsuiteの価格を押し上げるインボックス、リスニング、レポートのモジュールなしで、すっきりしたスケジュール設定と分析を提供します。ユーザー単位ではなくチャネル単位で課金するため、同じ5アカウントを運用する2名のチームと10名のチームで支払いは同じになり、Hootsuiteのシート単位のモデルとは逆です。詳しい比較はHootsuite vs Bufferをご覧ください。（Buffer）

料金： 無料（3チャネル、1ユーザー）。Essentialsは1チャネルあたり月額$5（年額請求で1チャネルあたり年額$60）。Teamは1チャネルあたり月額$10（年額請求で1チャネルあたり年額$120）、チームメンバー数無制限。10を超えるチャネルは1チャネルあたりの料金が下がります。 最適な用途： Hootsuiteから最も安く、最も速く離れたい小規模チーム（1〜10名）。 不向きな用途： Hootsuiteの共有インボックスやリスニングストリームに頼っているチーム。Bufferはどちらも備えていません。

2. Sprout Social：Hootsuiteのレポートを、より優れた形で

Sprout Socialは、共有インボックス、リスニング、CMOにも通用する深さのレポートを求める、Hootsuiteと同じ購買層をめぐって競合し、ほとんどのレビューでレポートの品質で勝っています。Hootsuiteと同じく1シートあたりの課金なので、乗り換えても課金モデルは変わらず、変わるのは得られる内容だけです。詳しい比較はSprout Social vs Hootsuiteをご覧ください。（Sprout Social）

料金： Essentialsは1シートあたり月額$79（年額請求、月払いは$99）、5プロフィール。Standardは1シートあたり月額$199（年額請求）、5プロフィール。Professionalは1シートあたり月額$299（年額請求）、プロフィール数無制限。Advancedは1シートあたり月額$399（年額請求）、プロフィール数無制限。Enterpriseは個別見積もり。 最適な用途： Hootsuite水準のレポートを、よりモダンなインターフェースで求める10〜200名のチーム。引き続き1シートあたりで支払います。 不向きな用途： シート数に価格を敏感に気にする小規模チーム。Sproutのコストは、Hootsuiteと同じくらい急速に上がります。

3. Agorapulse：最も近い同等の代替ツール

Agorapulseは、機能面でHootsuiteを最も直接置き換えられるツールといえます。統合インボックス、リスニング、スケジュール設定、レポートを、Hootsuite Standardより低い1シートあたり価格で提供します。無料プランはなく（30日間のトライアルのみ）、Agorapulseは今はなくなった無料プランでも知られています。（Agorapulse）

料金： Standardは1ユーザーあたり月額$79（年額請求、月払いは$99）。Professionalは1ユーザーあたり月額$119（年額請求、月払いは$149）。Advancedは1ユーザーあたり月額$149（年額請求、月払いは$199）。いずれも10プロフィールを含みます。追加プロフィールは1件あたり月額$10〜15。 最適な用途： Hootsuiteの全機能セットを、より低いシート価格と、よりモダンなインターフェースで求める10〜50名のチーム。 不向きな用途： 追加料金なしで10を超えるプロフィールが必要なチーム、または無料プランから始めたいチーム。

4. SocialPilot：代理店向けの予算重視の選択肢

SocialPilotの訴求は、カテゴリ最安のアカウントあたりコストで、少人数で多数のクライアントアカウントを管理する代理店を狙っています。Hootsuite Standardが1ユーザーあたり月額$99で10アカウントが上限なのに対し、SocialPilotのStandardプランは10アカウントと3ユーザーが合計で月額$40です。（SocialPilot）

料金： Essentialsは月額$20（年額請求では月額$17）、5アカウント、1ユーザー。Standardは月額$40（年額請求では月額$34）、10アカウント、3ユーザー。Premiumは月額$100（年額請求では月額$85）、20アカウント、6ユーザー。Ultimateは月額$200（年額請求では月額$170）、40アカウント、ユーザー数無制限。追加アカウントは月額$4、追加ユーザーは月額$5。 最適な用途： カテゴリ最安のアカウントあたり・ユーザーあたりのコストを求める代理店（10〜50名）。 不向きな用途： SproutやAgorapulseレベルの分析とリスニングの深さを求めるチーム。

5. Sendible：全プランでユーザー数無制限

SendibleがHootsuiteと最も明確に異なるのは課金単位です。全プランにユーザー数無制限が含まれるため、成長中のチームが追加で支払うのはワークスペースとプロフィールを増やすときだけで、Hootsuiteのシート単位のモデルとは正反対です。料金ページはクライアント側のJavaScriptで金額を描画するため、静的な取得では読み取れず、サポート用のサブドメインはアクセスエラーを返しました。ページ構造から確認できたのは次のとおりです。5つのプラン、Core（1ワークスペース、6プロフィール）からEnterprise（50ワークスペース、300プロフィール）まで、全プランでユーザー数無制限、年額請求で15%オフ。同じベンダーページを検索インデックスした内容では、Coreが月額$35、Plusが$99、Premiumが$199、Eliteが$299、Enterpriseが$750です。これらは推定として扱い、Sendibleのサイトで確認してください。

料金： 推定（ベンダーの金額は読み取れず）。Coreは約$25〜29/月で、Plus、Premium、Elite、Enterpriseへと拡大。全プランでユーザー数無制限を確認済み。 最適な用途： コストを増やさずに人を増やしたい代理店や成長中のチーム（10〜50名）。 不向きな用途： 営業と話す前に正確な価格を知りたい方。ページは分かりやすい金額を示しません。

6. Later：ビジュアル重視のスケジュール設定、今ではより充実したスイートに

Laterは、Instagram向けの最高のビジュアルコンテンツカレンダーとして評判を築き、その後link-in-bioツールとマルチプラットフォームのスケジュール設定を追加しましたが、Hootsuiteの密度の高いダッシュボードではなく、ビジュアル重視の設計を中心にしています。無料プランはなく（14日間のトライアルのみ）、Laterはすでに存在しない無料のInstagramスケジューラーでも有名だった点に注意が必要です。料金ページは「3か月無料」のオファーのもと、初期状態で年額請求になっており、月払いの料金は読み取れる形では公開されていません。（Later）

料金： Starterは年額請求で月額$18.75から（3か月無料）、1ソーシャルセット（8プロフィール）、1ユーザー。Growthは年額請求で月額$37.50から、2セット（16プロフィール）、2ユーザー。Scaleは年額請求で月額$82.50から、6セット（48プロフィール）、4ユーザー。月払いは割高ですが、具体的な金額は公開されていません。 最適な用途： InstagramとTikTokの計画を中心とする、ビジュアル重視のコンテンツチーム（1〜10名）。 不向きな用途： 共有インボックスやリスニング、またはプランごとに数人を超えるユーザーが必要なチーム。

7. Zoho Social：本物の永続無料プラン

Zoho Socialがカテゴリで本物の無料の選択肢だという評判は、Hootsuiteの廃止されたプランや、LaterとAgorapulseの終了したプランとは違い、事実であることが確認できます。Zoho自身の料金ページは、15日間のトライアルの後、アカウントが「moves to a forever free plan with lifetime validity」となり、カード不要であることを確認しています。Zohoはブランドごと・月ごとに課金し、Hootsuiteのシート単位のモデルとは異なる課金単位で、Standard、Professional、Premium、Agency、Agency Plusと段階が上がるごとに、チャネル、ブランド、コンテンツ承認、CRM連携が拡充されます。正確な金額はベンダーのページでは数字ではなくプレースホルダーとして表示されます。（Zoho）

料金： 永続無料（1ブランド・6チャネル、1ユーザー、5つのAIクレジット）、カード不要。有料プランはブランドごと・月ごとに課金、年額請求で33%割引（ベンダー確認済み）。正確な金額は表示されません。第三者のトラッカーは、StandardからPremiumまでで月額約$15〜65と報告しています（推定、Tekpon）。 最適な用途： 本物の無料プランを求める小規模チームや個人運営者（1〜10名）、特に他のZohoアプリを使っている方。 不向きな用途： 有料プランの確認済み料金を事前に知りたいチーム、またはSproutレベルのリスニングが必要なチーム。

8. Publer：実際に使った分だけ支払う

Publerのモデルは、ここにあるシート単位のどのツールとも異なります。プランを購入してそれが合うことを期待するのではなく、必要なアカウントとメンバーだけを追加して単位ごとに支払います。これはPubler自身のヘルプセンターで確認済みです。無料プランは3アカウント（X/Twitterを除く）をカバーし、保留中の投稿と下書きに制限があります。（Publer）

料金： 無料（3アカウント、X/Twitterを除く）。Professionalは月額$5から（1アカウント。追加アカウントは月額+$4、追加メンバーは月額+$2）。Businessは月額$10から（1アカウント。追加アカウントは月額+$7、追加メンバーは月額+$3、AI Assistと分析が加わる）。Enterpriseはカスタム。年額請求の割引は公開されていません。 最適な用途： 使った分だけ正確に支払いたい個人運営者や小規模チーム（1〜10名）。 不向きな用途： 標準で深い分析やリスニングツールを求めるチーム。

9. Metricool：スケジュール設定と有料広告の分析を1つの画面で

Metricoolの差別化要素は対応範囲です。スケジュール設定とオーガニックの分析に加えて、有料広告のパフォーマンスと基本的なWeb分析を同じダッシュボードでレポートし、Hootsuiteを別の広告ツールと組み合わせる手間にうんざりしているチームに役立ちます。料金はユーザー単位やチャネル単位ではなく、ブランド数に応じて増えます。（Metricool）

料金： 無料（1ブランド、月20投稿、5つの競合プロフィール、30日間の分析、LinkedIn/Xを除く）。Starterは約$20/月（5ブランド）から約$45/月（10ブランド）。Advancedは約$53〜67/月（15ブランド）から約$210/月（50ブランド）まで。年額請求で最大24%割引。 最適な用途： ブランド単位の料金で、オーガニックのスケジュール設定と有料広告のレポートをまとめて求める小規模マーケティングチーム（1〜10名）。 不向きな用途： 無料プランでLinkedInやXが必要なチーム、または完全な共有インボックスが必要なチーム。

10. Loomly：コンテンツカレンダーと承認チェーンのために作られた

Loomlyの強みはプロセスです。コンテンツカレンダー、投稿アイデアの生成、すべての投稿に承認が必要なチーム向けの承認ワークフローを備えています。Hootsuiteも対応していますが、製品全体をそれを軸に作っているわけではありません。StarterからBeyondへの価格差は、計画に入れておくべき現実的な差です。（Loomly）

料金： Starterは月額$65（年額請求では月額$49、年額$588）、12アカウント、3ユーザー。Beyondは月額$332（年額請求では月額$249、年額$2,988）、60アカウント、ユーザー数無制限。Enterpriseはカスタム、61アカウント以上。 最適な用途： すべての投稿を承認チェーンに通すコンテンツチームやブランドチーム（10〜50名）。 不向きな用途： Starterの12アカウント上限とBeyondの価格の間で行き詰まる小規模チーム。

11. Vista Social：インボックスとレビュー管理

Vista Socialは、Google、Facebook、その他のレビューサイトへの返信というレビュー管理を、通常のスケジュール設定とインボックスのツールとあわせて提供します。Hootsuiteと別のレビューツールを併用している、地域密着型や複数拠点のブランドに役立ちます。無料プランは確認されていません（14日間のトライアルのみ）。（Vista Social）

料金： Professionalは月額$79（年額$758、月額換算で約$63.17）、15プロフィール、2ユーザー。Advancedは月額$149（年額$1,430）、30プロフィール、4ユーザー。Scaleは月額$349（年額$3,638）、70プロフィール、8ユーザー。Enterpriseはカスタム。 最適な用途： レビュー管理とソーシャルインボックスをまとめて求める、地域密着型・複数拠点のビジネス（10〜50名）。 不向きな用途： 無料プランから始めたいチーム、または可能な限り深い分析を求める方。

12. Planable：承認機能が最優先、ワークスペース単位の課金

Planableの設計の中心はコンテンツ承認です。各プラットフォームでの投稿の見え方をライブでプレビューし、コメントと承認ができます。課金は全プランでユーザー数無制限のワークスペース単位で、Hootsuiteのシート単位のモデルに対する直接的な反例です。無料プランは期間制限ではなく使用量ベースで、50投稿、月次リセットなし、カード不要、期限なしで、X/Twitterは含まれません。（Planable）

料金： 無料（50投稿、期限なし、X/Twitterを除く）。Basicは1ワークスペースあたり月額$33（月60投稿、4ページ）。Proは1ワークスペースあたり月額$49（月150投稿、10ページ、API）。年額請求で2か月無料。分析アドオンは1ワークスペースあたり月額$12、インボックスアドオンは1ワークスペースあたり月額$7.50。 最適な用途： インボックス管理ではなく、コンテンツ承認が中核ワークフローである代理店やブランドチーム（10〜50名）。 不向きな用途： 分析とインボックスをアドオンではなく基本料金に含めたいチーム。

13. CoSchedule：より広いマーケティングカレンダーの中のソーシャル

CoScheduleは絞り込むのではなく広げます。ソーシャルのスケジュール設定を、ブログコンテンツやキャンペーンとともに、より広いマーケティングカレンダーに組み込み、ソーシャルをマーケティングの他の成果物と調整するチームに適しています。Free Calendarは「Free Forever」と表記されており、1ユーザー、1プロフィール、月15件の予約メッセージです。注意点：X/Twitterは全プランで1プロフィールあたり月額$16で別途課金されます。（CoSchedule）

料金： CoScheduleはその後、プラン名と構成を変更したため、以前の金額は現在と一致しません。料金ページには現在、Starterが月額$29（年額請求、月払いは$39）で1ユーザーと3ソーシャルプロフィール込み、Professionalが月額$49（年額請求、月払いは$59）で2ユーザーと5ソーシャルプロフィール込みと掲載されており、追加プロフィールは1件あたり月額$5、Professionalの追加シートは月額$29です。Suiteは見積もりのみで、ユーザー数無制限、月額$69からと説明されています。無料カレンダーはプランカードではなくリンクとして残っており、1プロフィールあたり15投稿が上限です。X/Twitterプロフィールはすべての基本プランから除外され、1プロフィールあたり月額$16が別途かかります。 最適な用途： ソーシャルを単独のツールではなく、ブログコンテンツやキャンペーンと連携させたいマーケティングチーム（10〜50名）。 不向きな用途： カレンダーの幅広さではなく、ソーシャル専用の深さ（リスニング、深い分析）を求めるチーム。

14. Sprinklr：エンタープライズ向けの選択肢、最初から見積もりのみに

Sprinklrはこのリストの対極に位置します。ソーシャルが数ある中の1つのモジュールであるエンタープライズ向けのカスタマーエクスペリエンスプラットフォームで、数十のブランドにまたがってケア、マーケティング、ソーシャルを統合して運用する組織向けに作られています。含める価値がある理由は1つです。Hootsuiteを下ではなく上に向かって使いこなせなくなったチームが、次にここへ行き着く可能性があります。セルフサービスの選択肢という評判はもう古く、Sprinklrは2026年4月30日付でセルフサービスを終了し、現在はすべての購入者がカスタムのエンタープライズプロセスを経ます。第三者のトラッカーは以前、セルフサービスの料金を1シートあたり月額約$199と報告していました。現在の契約は年間約$26,000〜$500,000以上、中央値は約$129,000と報告されています（推定、Chatarmin）。

料金： カスタムのエンタープライズ見積もりのみ。セルフサービスは2026年4月30日に終了（推定の金額は上記参照）。 最適な用途： 多数のブランドにまたがって統合カスタマーエクスペリエンスを運用する大企業（200名以上）。 不向きな用途： コストの理由でHootsuiteの代替ツールガイドを読んでいるほどの規模のチーム全般。

チームがHootsuiteを離れる理由

Hootsuiteの強みは本物であり、不満点を挙げる前に述べておく価値があります。ここでの最大の本物の強みは、Professional以上でソーシャルアカウント数が無制限であることです。ほとんどすべての競合は厳しく上限を設けています（SproutはEssentialsとStandardを5プロフィールに、Agorapulseは全プランを10に制限）。非常に多くのアカウントを運用する1〜2名のチームにとって、アカウント上限のない年額請求で1ユーザーあたり月額$199のHootsuite Professionalは、アカウントあたりで上記のほとんどの代替ツールを上回ることがあります。エンタープライズ向けのガバナンス、権限、リスニングも、大規模組織にとっての本物の強みです。

とはいえ、チームが他へ向かい続ける理由は具体的に3つあります。

廃止された無料プラン。 Hootsuiteの入口はかつて無料プランでしたが、2022年に廃止され、14日間のトライアルに置き換えられました。「無料プランがあるツール」というHootsuite自身の評判は、まさにそのブランドの古くなった部分です。

人数の増加ではなく、アカウントの増加に不利な1ユーザーあたり課金。 Standardは1ユーザーあたり月額$99（年額請求）で10アカウントが上限のため、15アカウントが必要な2名のチームは、1ユーザーあたり月額$199のProfessionalの無制限プランに上がらなければならず、他では不要かもしれない余裕分にも支払うことになります。（Hootsuite）

古いインターフェースと、別料金の分析。 最も主観的な理由ですが、乗り換えた人のレビューでは一貫しています。AgorapulseやSprout、Vista Socialに移ったチームは、より洗練されたインターフェースを挙げ、Hootsuiteの深い分析は同梱ではなくアドオンが必要になることが多いと指摘しています。

無料プランが残っている代替ツール

Hootsuiteの代替ツールが検索される最も一般的な理由は、Hootsuiteが記憶にある無料プランを廃止したことです。本ガイドの14ツールのうち、現在本物の無料プランがあるのは6つだけです。多くの人がまだあると思っているLaterとAgorapulseの2つは、何年も前に廃止しており、今でもまるで廃止していないかのように書かれています。

本物の無料プランが必須条件であれば、この6つが本記事での誠実な選択肢です。

ステージ適合マトリクス

チームの規模によって役割は変わります。組織が成長するにつれて、無料のスケジュール設定から、インボックス、承認、分析、ガバナンスへと重心が移ります。

規模とペルソナの一覧

選び方：意思決定フレームワーク

このフレームワークで残った選択肢を、年間契約を結ぶ前に、より幅広いSaaSベンダー評価チェックリストで確認してください。

次のステップ

チームの実際の課金上の悩み（シート、アカウント、ワークスペース）を上記のフレームワークに照らし合わせ、上位2つの候補を、サンドボックスのデモではなく、実際の1週間分の投稿で試してください。実際のアカウント一覧を各ツールに読み込み、現在の人数で実際にいくらかかるかを確認してください。ここでの課金単位の違い（1シートあたり、チャネル単位、ブランド単位、ワークスペース単位、プランごとの定額）によって、チームがその比率のどちら側にいるかで、どのツールが最安になるかが変わりうるためです。Bufferのシンプルさも合わなかった場合は、Bufferの代替ツールおすすめが逆の方向から比較しています。評価がより広いマーケティングスタックに及ぶ場合は、Mailchimpの代替ツールおすすめ、Canvaの代替ツールおすすめ、マーケティングオートメーションソフトウェアの選び方が、多くの購入者が同じ四半期に評価する隣接カテゴリをカバーしています。