Pendo vs Amplitude：2026年に合うプロダクト分析プラットフォームはどちらか

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月24日

2026年8月更新

「Pendo vs Amplitude」で検索すると、ほとんどが両方を「分析の深さ」で採点する機能比較表で、まるで2つの製品が同じ仕事をして育ったかのように扱われています。そうではありません。Pendoは最初の数年間、プロダクトチームに、適切なユーザーに適切なタイミングでツールチップを出す方法を教えることに費やしました。Amplitudeは最初の数年間、プロダクトチームに「なぜこのコホートはコンバージョンしなくなったのか」に答える方法を教えることに費やしました。いまはどちらも文字どおりのプロダクト分析プラットフォームで、どちらもアプリ内ガイド、セッションリプレイ、アンケートを販売しています。その重なりは本物ですが、同等であることを意味しません。

この比較を実際に決める分かれ目は次のとおりです。Pendoは、分析を加えたアプリ内エンゲージメントのプラットフォームです。Amplitudeは、エンゲージメントを加えた分析エンジンです。それぞれが後から加えた半分は本当に役立ちますが、10年以上の製品投資が実際に息づいているのは、それぞれ元からあった半分です。この記事の手抜きなバージョンなら、両方を同じ6つのカテゴリーで採点して引き分けと結論づけるでしょう。この記事は、それぞれの製品のどちらの半分に競争力があり、どちらの半分が単なるチェックボックスなのかを正直にお伝えします。9か月目に自分の選択に満足できるかどうかを決めるのは、その違いだからです。

この2つの比較を、より広いプロダクトスタックの一部として行っていて、この2つだけから選ぶわけではない場合は、最良のプロダクト管理ソフトウェアのまとめが、ロードマップ、デリバリー、分析のツールを並べて扱っています。また、出荷したプロダクト内でのユーザーの行動を測るのではなく、プロジェクトを運営し作業を出荷するためのソフトウェアが実際に必要でここに来た方は、まったく別のカテゴリーです。代わりに最良のプロジェクト管理ソフトウェアを参照してください。

TL;DR

本当の分かれ目：後から加えた半分に、実際に競争力があるのはどちらか

どんな機能比較表よりも早いテストがあります。毎週月曜日に開かれるレポートはどれかを、チームに尋ねてください。答えが、ファネル、リテンションカーブ、あるいは誰かが3つの条件を連ねて作った行動コホートであれば、購入済みかどうかにかかわらず、チームは本能的にAmplitudeのチームです。答えが「新機能のツールチップを何人が見て、クリックしたか」であれば、本能的にPendoのチームで、この記事の残りはほぼ確認作業になります。

Pendo自身の製品ページは、いまも12のモジュールを、会社が自社の歴史を語るように説明しています。GuidesとSession ReplayとListenとOrchestrateとData SyncとRoadmapsが、単に「Analytics」と呼ばれる1つのモジュールと並んでいます。12項目のうちの1項目であり、そう読めるのは、PendoのAnalyticsが「このガイドは機能しているか」や「どの機能が実際に定着しているか」といった問いに答えるために作られたもので、データチームがカスタムのイベントスキーマを渡すような汎用の行動データプラットフォームになるために作られたものではないからです。作られた目的の仕事には本当に優れています。Amplitudeになろうとはしていません。

Amplitudeは逆の方向に進みます。自社の製品ナビゲーションは、すべてをAnalytics and Insights、Experimentation and Testing、AI and Intelligenceにまとめ、そのあとでようやく、いくつかあるカテゴリーの1つとしてCustomer Engagementが置かれ、その中にGuides and Surveysがあります。その製品は2025年2月にローンチされました。行動に基づくトリガー、通知疲れへのガードレール、アンケートはいずれも現在の本物の機能であり、確かに役立ちますが、AIガイドビルダー、深いアカウント単位のセグメンテーション、長年の導入事例を備えたPendo Guidesと比べれば、まだ18か月の製品です。どちらの会社も、どちらの半分が元からのものかを隠していません。

この非対称性は、どちらの製品への批判でもありません。それこそが、実際の購買判断です。問うべきは「どちらの点数が高いか」ではなく、「この2つの歴史のどちらが、実際に抱えている問題に合っているか」です。その視点を以下のすべてのセクションに持ち込んでください。見つかるほとんどの差が、それで説明できるからです。

それぞれのツールが本当に想定している利用者

どちらの購買担当者も間違ってはいません。今日の午後にツールチップのキャンペーンを出荷したいHead of Productと、3つの行動コホートを連ねたいグロースリードは、最終的にはどちらも相手の半分を求めるようになるとしても、最初に解く問題が異なります。

重要なポイント

• 平均的なプロダクトでは、機能のわずか6.4%が、クリックの80%を生み出しています。最も優れたプロダクトではそれが15.6%で、2倍半近く高くなります。これは、Pendo自身の顧客基盤全体にわたる分析に基づきます。（Pendo、2024年ソフトウェアベンチマーク）
• 世界のプロダクト分析市場は、2026年に123.7億ドルと評価され、2034年には308億ドルに達する見込みで、年平均成長率は12.10%です。（Fortune Business Insights、プロダクト分析市場レポート）
• B2Bプロダクトの週次リテンションは、世界全体で44.6%から77.9%の範囲にあり、これは12,000社超を対象にしたAmplitude自身の2026年State of Digital Analytics調査に基づきます。（Mixpanel、プロダクト主導の成長のベンチマークについて）
• ビジネスソフトウェアの平均Net Promoter Scoreは約29で、コンシューマー向けソフトウェアを数ポイント下回り、50以上はソフトウェア業界全体で突出した水準とされています。（Pendo、Making Sense of NPS）

アプリ内ガイダンスとオンボーディング：Pendoの本拠地

製品の古さが表れるセクションです。Pendo Guidesは、埋め込みのウォークスルー、ツールチップ、バナー、モーダルを、Webとモバイルの両方でサポートし、Pendoが「ユーザーまたはアカウントのレベルで」機能すると説明するセグメンテーションでターゲティングします。これは、プラットフォームがすでに収集している同じ分析データを基盤にしています。作成にコードは不要で、Pendoはいま、AIガイドビルダーをオープンベータで提供しており、同社がLeoと呼ぶ対話型のインターフェースを通じて、平易な言葉のプロンプトからガイドを生成します。

Pendo自身の製品ページは、顧客の導入事例から得た実際の数字でその主張を裏づけています。ウォークスルーの追加後にガイドのゴール達成率が41%向上、告知ガイドの後に機能へのトラフィックが3倍、ターゲットを絞ったアップグレード促進セグメントから無料から有料へのコンバージョンが28%向上、といったものです。これらはPendo自身の顧客からのベンダー報告の数字であり、独立した調査ではありませんが、具体的で、10年にわたり市場にいる成熟したアプリ内ガイダンス製品が示せるはずの内容と一致します。

Amplitude Guides and Surveysは、似た領域をカバーします。ツアー、チェックリスト、お知らせ、ツールチップ、バナー、モーダルに加え、NPS、フィードバックフォーム、マイクロサーベイです。特徴的なのは、ターゲティングがAmplitudeの分析を支えるのと同じ行動コホートで動くことで、ガイドは静的なルールではなく、「Xをして、3日以内にYをしなかった」といった条件でトリガーできます。Amplitudeには、ナッジに対するユーザーの煩わしさを測る組み込みのガードレールもあり、チームが同じセッションに5つのポップアップを積み重ねることを防ぎます。これは本当に賢い設計で、Amplitudeがこのカテゴリーに参入する前に、Pendoがすでに勝っていた部分を研究したことの最も明らかな証拠です。

プロダクトの最大の未解決の問いが「人々は価値を見つけているか」であれば、ここでのPendoの深さが、より成熟した答えです。プロダクトの最大の未解決の問いが「この特定の行動が起きた瞬間にガイドをトリガーする」ことであれば、Amplitudeの行動トリガーは、まだ18か月の製品であっても、本物の強みです。

プロダクト分析とイベントデータ：Amplitudeの本拠地

成り立ちの話を逆にすると、同じ正直さが逆の向きで当てはまります。Amplitudeの製品ナビゲーションは、Product Analytics、Marketing Analytics、Session Replay、Heatmaps、Zoning Insightsを1つの看板の下にまとめ、その隣にExperimentation and Testingという別のカテゴリーを置いています。これは、その歴史を通じて行動データのツールだけを売ってきた会社の構成であり、その深さに表れています。行動コホート（Plusで20個が含まれる）、Growthでの高度な行動の探索、数式、アラート、ヒートマップが、イベントストリームの上に直接重ねられています。

Pendo Analyticsは、より狭く、プロダクトの定着に即した問いにうまく答えます。どの機能が使われ、どのページが飛ばされ、特定のガイドが数字を動かしたかどうかです。まさにその仕事のため、そして機能の定着を確認するためだけに2つ目のツールを運用したくないチームのために、本当に役立ちます。データチームがウェアハウスにパイプでつなぎ、その上にカスタムの行動モデルを構築するような、真実の記録になるようには作られておらず、Pendoもそのように売り込んでいません。それが正直な手がかりです。

両ベンダーとも、いまは書面上で相手の領域を主張しています。モジュール数とマーケティングの構成から、どちらが10年の投資で、どちらが最近のよくできた追加なのかがわかります。両方を同じ深さと扱う機能チェックリストよりも、その違いを重く見るべきです。

セッションリプレイ：どちらにもあるが、どちらも発明者ではない

Session Replayは、両社にとって最も新しいモジュールで、どちらもこのカテゴリーの専門ベンダーに作り負けまいとしてはいません（それはまったく別の比較になります）。ここで重要なのは、それぞれのリプレイ製品が、後付けされたプラットフォームの上でどう位置づけられているかです。AmplitudeはSession Replayを「追跡されたプロダクトイベントに基づくユーザーセッション」の可視化と説明しており、これは、リプレイの質が、イベントの計測がどれだけうまく機能しているかをそのまま引き継ぐことを意味します。Pendoのリプレイは、Analyticsモジュールがすでに使っているのと同じページと機能のタグ付けで動くため、2つの製品は、それぞれが最もよく追跡しているものをリプレイします。Amplitudeはイベント、Pendoはタグ付けされたページと機能です。

どちらの会社も、Session Replayを乗り換えの主な理由にするために作ったわけではありません。どちらの方向でも、スタックから3つ目のツールを減らせる本物の利便性として扱ってください。それだけで決め手になる要素ではありません。

フィードバック、アンケート、顧客の声

PendoのNPSはPendoブランドで、無料プランにも含まれており、別の予算項目なしで基本的な脈拍を知りたいチームにとって本物の強みです。センチメントのアンケート、より深い定性分析、PendoのAIを使ったフィードバック集約製品であるListenは、Ultimateプランに限定されています。AmplitudeはNPS、フィードバックフォーム、マイクロサーベイを、上で述べた同じGuides and Surveys製品に組み込み、さらに自由記述の顧客の声をテーマに集約するために作られた、別のAI Feedbackモジュールを備えています。

ビジネスソフトウェアの平均NPSが約29で、50以上が突出した水準とされる中、数字そのものより、収集した後に何をするかのほうが重要です。どちらのプラットフォームも、低いスコアをきっかけにフォローアップのガイドをトリガーできます。これこそが、NPSを単独のアンケート製品ではなく、プロダクト分析ツールの中に置く本当の意味です。

どちらのプラットフォームも、顧客が閲覧して投票する、公開のフィードバックボードとして作られてはいません。その特定の仕事（顧客が見て賛成票を入れられるロードマップ）が本当の要件なら、それは別のツールカテゴリーです。どちらかのプラットフォームを無理に当てはめようとするのではなく、その候補リストについてはCannyの代替ツールを参照してください。

実験とフィーチャー管理：Amplitudeの余分な半分

成り立ちの非対称性が最もはっきりするカテゴリーです。Amplitudeは、Feature Experimentation、Web Experimentation、Feature Managementを、3つの別個の成熟した製品として販売しています。A/Bテスト、ターゲットを絞った機能のロールアウト、フラグベースのリリース制御で、いずれもプラットフォームのほかの部分がすでに収集している同じイベントデータに直接つながっています。機能比較表で競うために加えられたチェックボックスではなく、長年の独立した投資に裏づけられた、本格的な第2の製品ラインです。

Pendoに同等のものはありません。最も近い隣接製品であるOrchestrateは、プロダクトデータとユーザーの行動に基づいて、アプリ内ガイドやメールをトリガーするもので、エンゲージメントキャンペーンには本当に役立ちますが、本当の意味でのA/Bテストやフィーチャーフラグの製品ではありません。実験や段階的な機能ロールアウトが実際のワークフローの一部であるなら、そのギャップは誤差の範囲ではありません。ガイダンスと分析にどちらのプラットフォームを選んでも、必要になる2つ目のツールです。

AIとエージェントのモニタリング：共有されている最新の戦場

両社はほぼ同時に、同じ新しいカテゴリーに急いで参入しており、どちらもまだ持続的な優位を持てないほど初期の段階です。Pendoの答えはNovusで、AIエージェントの定着と影響を監視し、Slackで能動的に提案を提示し、GitHubによる自動計測でプルリクエストを自動生成できる、継続的なプロダクトモニタリング製品です。ベータ期間中は無料でMAUの上限もなく、これは、価格をつける前にこのカテゴリーの定着データをどれだけ欲しがっているかを示す、意味のあるシグナルです。

Amplitudeの並行する取り組みは、一度に複数の製品にまたがります。自動でインサイトを生成するAmplitude AI、「感知し、判断し、行動する」ために作られたAI Agents、導入したエージェントの実世界での影響を測る専用のAgent Analyticsモジュール、そしてチームがすでに使っているどのAIツールの中にもAmplitudeのデータを表示するAmplitude MCPです。

どちらのベンダーも、元のカテゴリーのような長年の実績はここにはありません。このセクションは決め手ではなく、ロードマップのシグナルとして評価し、1年後にもう一度確認してください。

料金：透明な階段と「デモを依頼」の壁

多くの記事が急いで通り過ぎる部分であり、評価のスケジュールを実際に変えるべき部分です。Amplitudeは、上位2つを除くすべてのプランについて、料金ページで実際の数字を公開しています。Freeは$0で、月200万イベントの上限が公開されており、永続的で、カードも不要です。Plusは「$0から」始まり、使用量に応じて最大7,000万イベントまで拡大するため、誰かと話す前に請求額を見積もれます。GrowthとEnterpriseはカスタムでイベントベースですが、料金の軸は、Freeの時点からすでに請求されているものと同じです。

Pendoは、どの有料プランも何も公開していません。Base（AnalyticsとGuides）、Core（Session Replayを追加。Pendo自身の料金ページで「最も人気」と表示）、Ultimate（センチメントのアンケート、Orchestrate、Listen、Data Syncを追加）はいずれも「カスタム料金、デモを依頼」と記載されています。実際の数字が付いているのは、MAU 500が上限で、Webとモバイルのアプリキーは無制限のPendoのFreeプランだけです。Pendoは、新しいAIモニタリング製品のNovusも、ベータ期間中は無料でMAUの上限なしと記載しています。

その非対称性は、それだけで本物の購買要因であり、補足ではありません。透明な使用量ベースの階段なら、チームは自力で予算を見積もり、競合の公表数字と比較し、更新の交渉にすでに次のプランがおよそどこに来るかを知った状態で臨めます。「デモを依頼」の壁は、すべての見積もりが個別に交渉されることを意味し、調達は既定でより長くかかり、Amplitudeのように、提示された内容を公開された数字と照らして妥当性を確認することができません。Pendoについて目にしたドルの金額が、このページのどれとも一致しない場合、それはPendo自身ではなく第三者に由来する数字だからです。Pendoの有料プランのものとして目にする数字は、pendo.ioへのリンクが付いていない限り、未確認として扱ってください。

2つの課金軸は比較できない。それが「安い」の意味を変える

Pendoは月間アクティブユーザーで課金します。Amplitudeは月間のイベント数で課金します。同じものを測る2つの方法のように聞こえますが、そうではありません。つまり、片方のプラットフォームで安く見えるプロダクトが、もう一方では、ユーザーの行動の仕方だけで高く見えることがあるのです。

ユーザーは少ないが、利用が濃密で多い「パワーツール」を考えてみましょう。月間アクティブユーザーが300名で、各自が22営業日にわたって1日約400件の追跡イベントを発生させます。300 × 400 × 22 で、月264万イベントです。PendoのMAU軸では、300ユーザーは500 MAUの無料の上限を十分に下回るため、このプロダクトは無期限に無料のままです。Amplitudeのイベント軸では、264万イベントは200万の無料の上限をほぼ即座に超え、同じプロダクトを有料のPlusの請求に押し上げます。

次に逆を見てみましょう。ユーザーは多いが、利用が軽く、たまにしか使われない「リーチツール」です。月間アクティブユーザーが5,000名で、各自が月に約10件のイベントを発生させる、短く、まれにしか確認されないコンシューマー向けのアプリです。月50,000イベントになります。Amplitudeの軸では、50,000イベントは200万の上限にはほど遠く、無料のままです。Pendoの軸では、5,000 MAUは500 MAUの無料の上限の10倍で、この同じプロダクトは「デモを依頼」の領域に直行させられます。

表面上の数字を1つでも比較する前に、自社のプロダクトを両方の軸でモデル化してください。「うちは小規模だから、どちらでも無料だろう」と考えるチームは、プロダクトが多くの人に少しだけ使われるのか、少数の人に大量に使われるのかによって、どちらの方向にも間違う可能性があります。

Pendoを選ぶべきケース

• 最大の未解決の問いが、因果関係ではなく定着である。 出荷したものを人々が見つけて使っているかを知る必要があり、理由を説明するために5条件のコホートクエリを実行する必要はない。
• アプリ内ガイダンスが、プロダクト主導の動きの中核である。 10年にわたるガイドエディターの深さ、アカウント単位のターゲティング、AIガイドビルダーは、18か月の後付けでは太刀打ちしにくい。
• 無料プランでNPSが欲しい。 ここにある他のどのモジュールも、$0で使えるブランド付きのアンケートを提供していない。
• 分析の深さを犠牲にしても、ガイド、ロードマップ、フィードバックを単一のベンダーにまとめたい。 深い行動分析が不要なら、1つのログインで12のモジュールが使えることは、本物の簡素化になる。
• プロダクトのユーザーが比較的少数で、非常にエンゲージしている。 上の具体例が示すとおり、MAUベースの無料プランは、まさにその利用の形に報いる。

Amplitudeを選ぶべきケース

• チームがすでに、コホート、ファネル、リテンションカーブの中で仕事をしている。 これはプラットフォームの元からの、10年以上にわたる分野であり、後付けのモジュールではない。
• 本物の実験とフィーチャーフラグが必要である。 Feature Experimentation、Web Experimentation、Feature Managementは成熟した製品で、Pendoには同等のものがまったくない。
• 透明で、自分で見積もれる料金の階段が欲しい。 Free以上のすべてのプランで、カスタム見積もりを待つのではなく、公開の料金ページから請求額を見積もれる。
• プロダクトのユーザーが多く、利用が軽く、たまにしか使われない。 イベントベースの無料プランはその形に報い、上の具体例がまさにその理由を示している。
• ガイドとアンケートを、静的なルールではなく、実際の行動でトリガーしたい。 GuidesとSurveysに対するAmplitudeの行動コホートのターゲティングは、この早い段階でも本物の強みである。

意思決定フレームワーク

次のステップ

1. 人数ではなく、実際の利用状況に対して、両方の課金軸をモデル化する。 直近30日のMAUと推定イベント量を取得し、どちらかのプラットフォームを「安いほう」と決めつける前に、上記の無料プランの上限に当てはめてください。
2. 今年、製品のどちらの半分が実際に必要かを決める。 ガイダンスと定着なら、Pendoの10年の深さを大きく重視してください。コホート単位の因果関係と実験なら、Amplitudeの元からの分野を同じように重視してください。
3. 数字を比較する前に、Pendoから実際の見積もりを取る。 有料プランは何も公開されていないため、他で目にしたドルの金額はベンダーが確認したものではありません。デモを依頼し、実際の数字を書面で受け取ってください。
4. いずれにせよ2つ目のツールが必要かを判断する。 どちらのプラットフォームも、専用の実験スイート、専用のセッションリプレイの専門ツール、公開のフィードバックボードではありません。そうではないふりをすることが、チームが9か月目に失望する原因です。

---

関連リソース：

• 最良のプロダクト管理ソフトウェア2026年版
• Pendoの代替ツール
• 2026年版 Canny代替ツール
• 2026年版 Productboard代替ツール12選
• Aha!の代替ツール2026年版
• 最良のプロジェクト管理ソフトウェア
• ClickUpの代替ツール2026年版
• Notion vs Airtable
• 2026年版 最良のノーコードデータベースソフトウェア