2026年版 Tally代替ツール14選：フォームビルダー徹底比較

著者: Camellia · 更新日: 2026年8月27日

2026年8月更新：料金は今月、各ベンダー自身の料金ページで直接確認しました。

Tallyが熱心なファンを獲得したのは、実力によるものです。本当に無料のプランでフォームも送信数も無制限、数分で動くフォームを公開できるNotion風のブロックエディタ、そして多くの競合が有料プランの先に置いている条件分岐ロジック、決済、ファイルアップロード。個人の創業者や小規模なマーケティングチームにとって、フォームを公開する最も速くて安い方法の1つであることに変わりはありません。このガイドでは、2026年に評価する価値のある14の代替ツールを、料金、コンプライアンス、CRM連携の深さ、分析の観点から取り上げます。料金は今月、各ベンダー自身のページで確認したものです。

チームがTally以外に目を向ける理由は、決定的な1点というより、いくつかの不足点に集まっています。どのプランでもHIPAAに対応していないこと、決済回収がStripeのみであること、カテゴリのリーダーと比べてテンプレートライブラリが乏しいこと、CRM同期がネイティブではなくZapierに頼っていること、Proプラン未満では分析が基本的なものにとどまること、そして約10人とされる自己資金で運営するチームの上にワークフローを築くという現実的なリスクです。そのどれもがTallyを悪いツールにするわけではありません。特定の形をしたツールであるというだけで、以下の14の選択肢は、Tallyが対応していない形をカバーしています。

重要なポイント

• 追跡された9,300万セッション以上にわたるフォームの全体の完了率は51.71%で、すべての段階でデスクトップがモバイルを上回っています（Zuko Analytics、2026年ベンチマークデータ）。
• 1フィールドのフォームのコンバージョン率は13.4%であるのに対し、9フィールドのフォームではわずか3.6%です（Unbounceの2026年コンバージョンベンチマークレポートによる）。そのため、以下のツールはフィールド数を後付けではなく設計上の判断として扱っています（Unbounce）。
• 13業種にわたるフォームとランディングページの平均コンバージョン率は5.13%で、1億1,000万セッション以上の追跡データに基づいています（Ruler Analytics、2026年）。
• チェックアウト型フォームの平均フィールド数は現在11.3個で、ユーザーの17%がフォームの複雑さだけを理由に離脱した経験があります（Baymard Institute）。
• 医療データ侵害の平均コストは742万ドルです。これがHIPAA対応のフォームベンダーが相応のプレミアム料金を課す理由であり、またTallyにHIPAAプランが一切ないことが、規制対象のチームにとって越えられない壁になる理由です（HIPAA Journal、2025年データ）。

クイック比較表

---

Tallyから他を探す理由

Tallyの無料プランは、このリストにある他のほぼすべてのツールが今も抱える回答数上限の問題を解決しています。解決していないのは、チームが「創業者1人、フォーム1つ」の段階を超えて成長するにつれて表面化する、特定の不足点です。

これはTallyの中核的な売りを否定するものではありません。乗り換えの判断は、たいてい全般的な不満ではなく特定の1つの不足点に帰着する、ということです。だからこそ、以下のツール別セクションは、各代替ツールが実際に何を解決するかから始めています。

---

ステージ適合マトリクス

---

規模とペルソナの表

---

1. Fillout：寛大さが最も近く、ネイティブなデータベース同期を備える

Filloutは、Tallyの無料プランの寛大さに最も近く、さらにTallyにはまったくできないことを加えた代替ツールです。すでに運用しているデータベースに回答を直接書き込めるのです。Notion、Airtable、Supabase、Salesforce、HubSpotとのネイティブ連携により、送信データはCSVエクスポートやZapierの中継ではなく、すでに使っているスキーマそのままに、フィールドマッピングが組み込まれた形で届きます。

無料プランには月1,000回答、フォーム無制限、席数無制限が含まれ、チーム規模の面ではTally自身の無料プランに引けを取りません（Tallyにも席数の上限はありませんが、Filloutは有料プランでも席数無制限を維持しています）。製品は新しいため、テンプレートライブラリもサードパーティ連携のカタログもJotformやWufooより乏しく、条件分岐ロジックは堅実なものの、カテゴリのリーダーほど長く実戦で鍛えられてはいません。

料金： 無料（月1,000回答、フォームと席数は無制限）。Starterは月払いで月額$15、または年払いで年$180。Proは月払いで月額$40、または年払いで年$480。Businessは月払いで月額$75、または年払いで年$900、回答数無制限。

最適な用途： Notion、Airtable、Supabaseで統一しており、Tallyの使いやすさに加え、スプレッドシートへのエクスポートではなくネイティブなデータ同期を求めるチーム。

---

2. Youform：Tally自身の売りをさらに絞り込んだ選択肢

Youformは、おそらくTallyと最も思想が近いツールです。無料プランの回答数無制限を軸に作られた小規模な独立系製品で、どのプランでも送信数を気にする必要がありません。Tallyが無料プランでチーム機能を1ユーザーまでに制限しているのに対し、Youformの無料プランは設計上シングルユーザーで、コラボレーションは有料のProプランに任せています。

トレードオフは料金ではなく、野心の規模にあります。Youformの連携カタログはTallyより小さく、テンプレートの種類も乏しく、Tallyよりさらに小さな独立企業であるため、ベンダー規模の問題はTally自身以上にここで当てはまります。回答数を気にすることなく、最も小さく最も安いツールを求めるチームにとっては、妥当なトレードオフです。

料金： 無料（回答数無制限、1ユーザー）。Proは年払いで月額$20（年$240）、または月払いで月額$29、チームメンバー3人まで。Businessは年払いで月額$60（年$720）、または月払いで月額$89、5席、追加席は月額$10。

最適な用途： Tallyの回答数無制限という思想を、さらに小さく安い形で使いたい個人の創業者や非常に小規模なチーム。

---

残りの12のツールは、HIPAA対応、ネイティブなCRM同期、リサーチ水準の分析、コードレベルのカスタマイズなど、Tallyが残している特定のギャップをそれぞれ解決します。このガイドを読んでいる理由が「Tallyは気に入っているが、あと1つだけ足りない」というものなら、上のFilloutとYouformが最も近い選択肢です。特定の機能が足りないことが理由なら、以下のセクションはそのギャップを直接埋める形で構成されています。

3. Jotform：Tallyにない幅広さとHIPAA対応

Jotformの売りは、Tallyのミニマリズムとは正反対です。10,000以上のテンプレート、200以上の連携、Goldから始まるHIPAA対応プランにより、カスタム開発なしでほぼあらゆるフォーム用途をカバーできます。Tallyの「どのプランでもHIPAA非対応」という壁に突き当たったチームにとって、Jotformは、寛大な無料の出発点を維持しながら、最も直接的な解決策です。

トレードオフは、送信数あたりの経済性と料金の明快さです。Jotformの無料Starterプランは月100送信と100 MBのストレージが上限で、Tallyの無制限の無料プランより厳しく、またベンダーの料金ページには年払いの金額しか表示されず、月払いの料金は確認できません。Jotformが他の代替ツールの中でどう位置付けられるかをより詳しく知るには、Jotform代替ツールのベスト選をご覧ください。また、Tally vs Jotform vs Typeformが三者比較に直接決着をつけます。

料金： 無料（5フォーム、月100送信、100 MB）。Bronzeは年払いで月額$34（25フォーム、1,000送信、1 GB）。Silverは年払いで月額$39。Goldは年払いで月額$99（HIPAA対応）。Enterpriseは個別見積もり。

最適な用途： HIPAA対応と大規模なテンプレートライブラリが必要で、年払いを前提に計画できるチーム。

---

4. Typeform：完了率のための会話形式のデザイン

Typeformの賭けは、1問ずつ全画面で表示する形式は事務手続きのように感じにくく、最後まで回答する人を増やせるというものです。これは、第一印象が最後まで付き合ってもらえるかを左右するリードマグネットやゲート付きコンテンツで特に重要です。チームがTallyではなくTypeformを検討するのは、価格や回答数ではなく、デザインと完了率のためです。

それが同時に落とし穴でもあります。Typeformの無料プランは月100回答が上限で条件分岐ロジックは一切なく、入門の有料Basicプランでもその100回答の上限は変わらず、ロジックが追加されるだけです。実際のボリュームを扱うチームにとって、Tallyの無制限の無料送信は、それと比べると寛大に見えます。カテゴリのこちら側をより深く知るには、Typeform代替ツールのベスト選をご覧ください。

料金： 無料（月100回答、ロジックなし）。Basicは年払いで月額$28（月払いで月額$39、月100回答のまま）。Plusは年払いで月額$56（月払いで月額$79、1,000回答、3席）。Businessは年払いで月額$91（月払いで月額$129、10,000回答、5席）。Enterpriseは個別見積もり。

最適な用途： 回答数よりも完了率とブランドを打ち出すデザインを重視するマーケティングチームやプロダクトチーム。

---

5. Google Forms：コストゼロ、セットアップもゼロ

Google FormsはTallyと機能で競っているのではなく、すでにインストールされていることで競っています。どのGoogleアカウントでも、送信数の上限が永久にない回答数無制限のフォームビルダーが手に入り、有料ツールを1つも評価することなく、社内アンケート、出欠確認、簡単な投票をカバーできます。「無料の選択肢はあるか」だけでTallyを検討しているチームにとって、Google Formsは条件が最も少ない無料の選択肢です。

一方で、ブランディング、条件分岐ロジックの深さ、決済回収、あるいはCRMらしきものが必要になった途端、本格的なフォームツールではなくなります。回答のGoogleスプレッドシートはパイプラインではなく、Tallyの無料プランはすでにGoogle Formsが手を付けていない条件分岐ロジックと決済をカバーしています。そのアップグレードの道筋についてはGoogle Forms代替ツールのベスト選がさらに詳しく取り上げており、Google Forms vs Fillout vs Paperformは、無料の選択肢と2つの有料アップグレードを直接比較しています。

料金： どのGoogleアカウントでも無料、回答数の上限なし。Google Workspace Business Starterは、12か月契約でユーザーあたり月額$7.00で管理者コントロールが加わります。

最適な用途： 社内アンケート、出欠確認、Tallyの決済やロジック機能を必要としない予算ゼロのチーム。

---

6. Cognito Forms：Formstackの価格なしで使えるHIPAA対応とワークフローロジック

Cognito Formsは、Tallyのシンプルさと、Formstackのエンタープライズ価格の間にあるギャップに位置しています。EnterpriseプランにはHIPAA対応とシングルサインオンが含まれ、その価格はFormstackのSuiteプランのごく一部です。Formstackのドキュメント生成スタック全体が不要なチームにとって、Tallyの「どのプランでもHIPAA非対応」というギャップを、より手頃に直接解決できる選択肢です。

無料プランを含むすべてのプランで決済とフォーム無制限が含まれており、決済を有料プランの先に置いているツールとは構造的に異なります。ゲストユーザーモデル（有料ユーザーと同数の無料ゲストコラボレーター）には慣れが必要ですが、厳密な席単位の課金と比べて、コラボレーションの実質的なコストを下げてくれます。また、ワークフロー承認や保存して再開する機能は、Tallyのよりシンプルなロジックが届かない領域をカバーしています。

料金： 無料（月100エントリー、1ユーザー）。Proは年払いで月額$19.20（月払いで月額$24、2,000エントリー、2ユーザー）。Teamは年払いで月額$39.20（月払いで月額$49、10,000エントリー、5ユーザーと5ゲスト）。Enterpriseは年払いで月額$129.60（月払いで月額$174、エントリー無制限、HIPAA、SSO）。

最適な用途： Formstackより低価格で、HIPAA対応フォームとワークフローロジックを必要とするOpsチームやコンプライアンスチーム。

---

7. forms.app：ストレージに余裕のある、回答数無制限

forms.appは、無料を含むすべてのプランで回答数無制限というTallyの中核的な約束を共有していますが、制限は送信数ではなく、フォーム数とストレージで設けています。そのため、Tallyの回答数無制限というモデルは気に入っているものの、Tallyの無料プランよりフォームの枠やファイルストレージが欲しいチームにとって、妥当な横移動になります。

無料プランは5フォームと10 MBのストレージが上限で、フォーム数の面では、どちらも回答数に上限はないものの、Tallyの本当に無制限な無料プランより厳しくなっています。有料プランはストレージを大きく拡張しながら（Premiumで最大1 TB）、回答数とチームメンバーの無制限を維持しており、これはTallyのフラットな2段階の料金とは異なる価値のトレードオフです。

料金： 無料（5フォーム、10 MBストレージ、回答数無制限）。Basicは年払いで月額$19（月払いで月額$29、25フォーム、10 GB）。Proは年払いで月額$29（月払いで月額$39、フォーム無制限、100 GB）。Premiumは年払いで月額$59（月払いで月額$79、1 TB）。

最適な用途： Tallyの回答数無制限というモデルは気に入っているが、Tallyの無料プランが許す以上のフォーム数やストレージが必要なチーム。

---

8. Paperform：ランディングページを兼ねるフォーム

Paperformの切り口はプレゼンテーションです。フォームに画像、動画、リッチテキストを含められるため、別のページビルダーなしで、Paperformのフォームをランディングページ、クイズ、予約フローとして兼用できます。フォーム自体がマーケティングの一部であるコンテンツアップグレードやスコア付きクイズを運用するチームにとって、Tallyのすっきりしているものの素っ気ないブロックエディタの一歩先を行きます。

送信数は月単位ではなく年単位で計測され、Tallyの月間無制限モデルとは明確に異なり、含まれる年間ボリュームを超えると追加料金がかかるプランもあります。決済はStripeを通じてネイティブに実行され、Tally自身のStripeのみの構成を解決するのではなく、同じ構成にとどまります。

料金： 無料（月30送信、1ユーザー）。Essentialsは月払いで月額$24（年払いで年$288、年1,200送信）。Proは月払いで月額$49（年払いで年$588、年12,000送信）。Businessは月払いで月額$99（年払いで年$1,188、年120,000送信、5ユーザー）。

最適な用途： フォームを、ブランドに沿ったランディングページ、クイズ、予約フローとして兼用したいマーケティングチーム。

---

9. Wufoo：カテゴリで最も古くシンプルなビルダー

Wufooは2006年から存在し、元々の売りである「フォームを作り、フィールドを追加し、公開する」というところから大きく離れていません。会話形式もAIコパイロットも邪魔をしません。Tallyのブロックエディタにもまだ少し学習コストがあると感じるチームにとって、Wufooはさらに削ぎ落とされています。その削ぎ落とされた感じは、今や純粋なデザイン上の選択ではありません。Wufoo自身のリリースノートのページには2020年8月以降に提供されたアップデートが記載されておらず、製品は意図的にシンプルなままなのではなく、6年間まさに立ち止まったままなのです。

トレードオフはエントリー上限です。Wufooの無料プランは5フォーム、月100エントリー、最大10フィールドで、あらゆる点でTallyの無制限の無料プランより厳しくなっています。実際に余裕を持たせるには、このリストのほとんどのツールよりコストがかかります。Wufoo vs Cognito Forms vs WPFormsは、予算重視の他の2つのビルダーとのそのトレードオフを取り上げており、Wufoo代替ツールのベスト選は、その具体的な乗り換えをさらに深く掘り下げています。

料金： 無料（5フォーム、月100エントリー、最大10フィールド）。Starterは年払いで月額$16.25（年$195、1,000エントリー）。Professionalは年払いで月額$33.25（年$399、フォーム無制限、5,000エントリー）。Advancedは年払いで月額$83.25（年$999、25,000エントリー）。Ultimateは年払いで月額$210.25（年$2,523、200,000エントリー）。どのプランも年額はちょうど月額の12倍で、このリストのほとんどとは違い、前払いの割引はありません。

最適な用途： さらにシンプルで飾り気のないフォームビルダーが欲しく、低いエントリー上限も気にならず、今も目に見えて更新を続けているベンダーである必要はない小規模チーム。

---

10. Zoho Forms：Zohoエコシステム向けのネイティブなCRM同期

Zoho Formsは、すでにZoho CRM、Zoho Desk、Zoho Analyticsを運用している組織に役立つために存在しており、その層にとって、Tallyの「CRM同期がZapier頼み」という制約への最も直接的な答えです。回答はミドルウェアなしでCRMの連絡先レコードやサポートチケットのレポートにネイティブに同期され、これは連携レイヤーなしにはTallyに再現できません。

Zohoエコシステムの外では、説得力は弱まります。ビルダーは機能的ですが、デザインやロジックの深さの面でTally、Typeform、Jotformに比べて最高水準ではありません。料金はカテゴリのほとんどを下回っており、価格で競いながらフルスイートにバンドルするというZohoのいつもの戦略に沿っています。

料金： 無料（3フォーム、月500送信、1ユーザー）。Basicは年払いで月額US$10（フォーム無制限、10,000送信）。Standardは年払いで月額US$25（25,000送信、10ユーザー）。Professionalは年払いで月額US$50（75,000送信、25ユーザー）。Premiumは年払いで月額US$90（150,000送信、100ユーザー、HIPAA）。

最適な用途： すでにZoho CRMやZoho Deskを使っていて、アンケートからCRMへのネイティブなデータフローを求める組織。

---

11. Formstack：Tallyが目指していないエンタープライズのコンプライアンス

Formstackの構想は、フォームビルダーというより、エンタープライズのインフラとしてのフォームです。医療、金融、政府などの規制対象の業界を狙った、ドキュメント生成、電子署名、ワークフロー自動化です。Formstackの送信は、入力済みのPDFを自動生成し、署名のためにルーティングし、Salesforceにアーカイブするまでを1つのワークフローで実行でき、Tallyがどんな価格でも想定していない水準のプロセス自動化です。

購入者は通常ITディレクターやコンプライアンス担当者で、料金もそれを反映しています。無料プランはまったくなく、入門プランの料金はTallyのBusinessプランを丸1年使う費用よりも高くなります。電子署名やドキュメント生成だけが目的なら、まず電子署名ソフトウェアのベスト選で専用ツールと比較してください。また、乗り換え元としてFormstack自体を評価しているなら、Formstack代替ツールのベスト選をご覧ください。

料金： Formsは年払いで月額$83（月払いで月額$99、1ユーザー、25フォーム、1フォームあたり1,000送信）。Suiteは年払いで月額$250（月払いで月額$299、3ユーザー、HIPAAアドオン）。Enterpriseは個別見積もり。

最適な用途： Tallyにはない、コンプライアンス、ドキュメント生成、電子署名ワークフローを内蔵したフォームを必要とする、規制対象の業界のチーム。

---

12. Microsoft Forms：Microsoft 365を使っているなら支払い済み

Microsoft FormsはすべてのMicrosoft 365サブスクリプションに含まれているため、ほとんどのエンタープライズ組織はすでに利用でき、ほとんどの従業員もインターフェースを知っています。社内アンケート、HRのパルスチェック、会議のフィードバックでは、Tallyのような新しいツールに登録するのと比べて、調達不要の選択肢です。新しいベンダーとの関係も、新しいログインも要りません。

TeamsやSharePoint、Excelとの連携はネイティブで滑らかですが、分岐ロジックは基本的なままで、ホワイトラベルのブランディングはなく、サマリーグラフ以上のものはExcelへのエクスポートが必要です。Google Formsと同様に、ネイティブなCRM同期も決済回収もまったくありません。

料金： Microsoftアカウントで無料。Microsoft 365 Business Basicにバンドル（年払いでユーザーあたり月額$7.00）、Copilot付きBusiness Standardはユーザーあたり月額$23.50、Copilot付きBusiness Premiumはユーザーあたり月額$32.00。

最適な用途： すでにMicrosoft 365を使っていて、社内アンケートや業務フィードバックを実施するエンタープライズ組織。

---

13. SurveyMonkey：Tallyが目指していないリサーチの深さ

SurveyMonkeyはTallyとはまったく別の競技をしています。リードキャプチャ用のフォームツールではなく、リサーチプラットフォームです。この製品は、独自のベンチマークデータ、統計的有意性検定、回答者パネルサービスを備え、大規模にオーディエンスを理解するために作られており、Tallyの「Pro未満では分析が基本的」というギャップを、最も極端な形で解決します。

正式なリサーチプログラム（顧客の声、従業員エンゲージメント、市場規模の算定）を運用するチームにとって、SurveyMonkeyはカテゴリ最高です。単純なリードキャプチャには不向きなツールで、料金は最低3ユーザーの席単位で、急速に上がっていきます。リサーチの深さが実際には必要ないなら、SurveyMonkey代替ツールのベスト選が、カテゴリのそちら側を取り上げています。

料金： 無料（制限あり）。Team Advantageは年払いでユーザーあたり月額$25、最低3ユーザー、年50,000回答。Team Premierは年払いでユーザーあたり月額$75、年100,000回答。Enterpriseは個別見積もり、追加回答は1件あたり$0.15。

最適な用途： 正式なリサーチプログラムを運用するチーム。Tallyをリードキャプチャのためだけに評価している場合は適していません。

---

14. Feathery：開発者が作るフォームのためのコードレベルのカスタマイズ

Featheryは、フォームが本物のアプリケーションロジックを必要とするようになると、Tallyのブロックエディタでは制約が大きすぎると感じるチーム向けに作られています。アプリケーションコードのように読める条件分岐を備えた複数ステップのフロー、カスタムコンポーネント、フォームビルダーらしい見た目ではなく製品自身のUIに合わせたデザインシステムです。マーケターではなく、プロダクトチームやエンジニアリングチーム向けの選択肢です。

無料プランは月500送信、公開フォーム5つ、1席をカバーし、寛大さの方向性はTallyに近いものの、ボリュームの面でははるかに限られています。それを超えると、GrowthとBusinessのプランは個別見積もりで、公開価格がまったくなく、Tallyのフラットで透明な月額$24と$74のプランとは明確に対照的です。

料金： 無料（月500送信、公開フォーム5つ、1席、10 MBアップロード）。GrowthとBusinessは個別見積もりで、ベンダーはどちらの価格も公開していません。

最適な用途： コードレベルのカスタマイズを必要とする複雑な複数ステップのフォームを構築し、見積もりを依頼することに抵抗のないプロダクトチームやエンジニアリングチーム。

---

無料プランの比較

Tallyの無料プランは、このリスト全体を測るベンチマークです。フェアユース指針のもとで、フォームも送信数も無制限です。以下は、最も重要な上限について無料プランを実際に比較したものです。

ボリューム時の料金

無料プランの寛大さは、初期段階で重要です。パイロットがうまくいったあとは、実際の月間ボリュームを運用するとコストがいくらになるかのほうが重要になります。以下の表は、各ツールで月5,000〜10,000送信を余裕を持って処理するために必要なものを示しています。

選び方：意思決定フレームワーク

次のステップ

このガイドを読んでいる実際の理由を、上の意思決定フレームワークの1行に当てはめ、そのうえで、テストフォームではなく、本来Tallyで作るはずだった実際のフォームで2週間のパイロットを実施してください。実際に見られた回答数が、そもそもTallyの無料プランの範囲内に収まっていたかどうかを確認します。収まっていたなら、検索の動機は費用面のギャップではなく機能面のギャップであり、上のツール別セクションが修正策を示してくれるはずです。

HIPAAやCRMの深さが理由なら、より高価な選択肢が必要だと決めつける前に、Cognito FormsをFormstackやZoho Formsと比較してください。Tally自身の寛大さを少し違う形で使いたいだけなら、このリストをさらに下に進んで評価する前に、FilloutまたはYouformから始めてください。単一の既存ツールを基準にするのではなく、15以上のビルダーを並べて順位付けした全体像は、フォームビルダーソフトウェアのベスト選がより広い比較であり、フォームツールの判断が実はもっと広いスタックの判断の一部であるなら、Google Workspace代替ツールのベスト選も一見の価値があります。

外部リソース：

• Tallyの料金：Free、Pro、Businessプランの内訳
• Filloutの料金：FreeからBusinessまでのプラン
• Zuko Analyticsのフォームベンチマーク：完了率と離脱率のデータ
• Unbounceのコンバージョンベンチマーク：フォームの長さとコンバージョン率
• HIPAA Journalの医療データ侵害コストデータ：医療データ侵害の平均コスト