2026年版 Loom代替ツール10選：ビジュアルコミュニケーションを活用するチームの非同期ビデオツール比較

Loomはシンプルなアイデアを普及させました。長いSlackメッセージを書いたり30分のミーティングを設定したりする代わりに、素早い画面ビデオを録画してリンクを送る。そのアイデアは機能しました。何百万ものチームが採用し、Loomは非同期ビデオコミュニケーションのデフォルトの略称になりました。

そしてAtlassianが買収しました。そして状況が複雑になりました。

Businessプランは1シートあたり月12.50ドルに上昇しました。AI機能（文字起こし編集、フィラーワード削除、自動チャプター）が上位プランの有料機能に移行しました。無料プランのストレージが25動画に制限されました。顧客向けコンテンツ、営業デモ、または大規模な非同期コミュニケーションにLoomを使用しているチームは、計画していなかった制限にぶつかり始めました。そしてLoomのロードマップがAtlassianのより広いエンタープライズ優先事項に従うようになったことで、小規模チームは正当な疑問を抱いています。実際の働き方により適したものがあるのではないか？

このガイドでは10の誠実な代替ツールをカバーします。それぞれが非同期ビデオの異なる角度から取り組んでいます。営業に傾いているもの、教育に傾いているもの、純粋なシンプルさに傾いているものがあります。適切な選択はチームのサイズ、ユースケース、支払い意欲によって異なります。

チームがより広いビジュアルコミュニケーションスタックを再検討しているなら、Canva代替ツールのガイドが、多くの場合営業・マーケティングチームの非同期ビデオと組み合わせて使われるデザインとコンテンツ作成ツールをカバーしています。非同期アップデートと並行したコラボレーティブなホワイトボーディングについては、Miro代替ツールのガイドを参照してください。

クイック比較表

---

2026年にチームがLoomを離れる理由

代替ツールに入る前に、何が具体的に変わったかを明確にする価値があります。

ミーティング文化の大きな問題もここに関係します。非同期ビデオに切り替えているのがミーティングを減らしたいからであれば、ミーティング監査ガイドが、どのミーティングが非同期アップデートになるべきかを体系的に特定する方法をカバーしています。

---

ステージ適合マトリクス

---

規模と対象者の比較表

---

1. Vidyard: 深い分析を持つ営業ファーストのビデオ

Vidyardの哲学は、ビデオは伝えるだけでなく、売るべきだというものです。LoomがYouTube汎用的な非同期ツールを構築したのに対して、Vidyardは営業workflowを中心に特化して構築しました。見込み客にパーソナライズされたビデオを送り、いつ視聴してどれだけ見続けたかを正確に確認し、エンゲージメントデータに基づいてフォローアップをトリガーします。

この営業ネイティブの角度がすべてを形作ります。VidyardはSalesforce、HubSpot、Outreach、Salesloftと直接統合します。メールシーケンスにビデオを埋め込み、受信者ごとの視聴分析をトラッキングし、ホットな見込み客を自動的にCRMにルーティングできます。無料プランには無制限のビデオ録画が含まれており、寛大です。有料プランは分析の深さ、チーム共有ライブラリ、AIスクリプトアシスタントを解放します。

内部の非同期コミュニケーション（ほとんどのチームがLoomに使うもの）には、Vidyardは問題なく機能しますが、過剰に作られた感じがします。チームと製品アップデートを共有するために視聴者ごとの分析は必要ありません。しかし、営業プロスペクティングやカスタマーサクセスのアウトリーチが主なユースケースなら、Vidyardはこのリストで最も強力なツールです。

料金: 無料プラン（無制限ビデオ、基本分析）、Proは月19ドル/ユーザー、チーム料金はリクエスト制。最新情報はVidyardの料金ページを参照してください。

最適な用途: スケールでのアウトバウンドプロスペクティングと顧客向けビデオを行う営業チーム

---

2. Berrycast: 小規模チームのためのクリーンな非同期アップデート

Berrycastは Vidyardとは正反対のアプローチをとります。シンプルさのために設計されています。録画し、話しながら画面に注釈をつけ、リンクを共有する。設定するダッシュボードも、接続する連携も、ナビゲートする機能の過剰もありません。

際立った機能はライブ注釈です。録画中に画面に直接描画できます。要素を丸で囲み、数字をハイライトし、フローをスケッチする。録画を止めたりツールを切り替えたりせずに。デザインレビュー、予算のウォークスルー、または画面の特定のアイテムを指している状況では、シンプルな録画よりもビデオを大幅に有用にします。

Berrycastは1〜30人の範囲で快適に位置しています。コンサルタント、小規模代理店、Loomより軽量だがQuickTimeファイルよりも洗練されたものを求める内部オペレーションチームに利用されています。無料プランは機能的です。有料プランは長い録画時間とチーム管理を追加します。

料金: 無料プラン、有料プランは月10ドル/シートから。最新情報はBerrycastの料金ページを参照してください。

最適な用途: デザインフィードバックと内部非同期アップデートを行う小規模チーム、コンサルタント、代理店

---

3. Tella: ビデオエディタなしで洗練されたプロダクトビデオ

Tellaの哲学は、録画が製品と同じくらい良く見えるべきというものです。ほとんどの画面レコーダーが生の映像を記録して終わりにする一方、Tellaはプロダクションレイヤーを追加します。カスタム背景、ブランデッドレイアウト、シーン間のアニメーショントランジション、そして再撮影なしにビデオを再構成できる録画後エディタです。

結果として、ビデオをよく知っている人が作ったように見える録画になります。ただし、編集タイムラインに触れたことがなくても。これにより、見込み客に送るプロダクトデモ、顧客と共有する機能ウォークスルー、内部チーム以上の視聴者が見るチュートリアルコンテンツに最も強いオプションとなります。

ICPはプロダクトマネージャー、デザイナー、構築したものの品質を表す顧客向けの録画を求める創業者です。素早い内部アップデートを素早く出力するための最速のツールではありません。プロダクションレイヤーは2分のチームメッセージを素早く送りたい場合に摩擦を生み出します。

料金: 無料プラン（ストレージ制限あり）、Proは月19ドル、Businessは月45ドル。最新情報はTellaの料金ページを参照してください。

最適な用途: 顧客向けのデモとチュートリアルコンテンツを作成する創業者、プロダクトマネージャー、デザイナー

---

4. Screenpal: 本物の編集機能を持つ予算重視の画面録画

Screenpal（旧Screencast-O-Matic）はこのリストのほとんどのツールより長く存在しています。最も洗練された製品ではありませんが、他のどの代替よりも少ないお金でより多くの範囲をカバーします。画面録画、ウェブカメラ録画、ビデオ編集、ストックライブラリ、クラウドホスティングがひとつのプランに含まれており、月4ドルから始まります。

編集ツールが目玉です。Loomやほとんどの非同期重視のツールとは異なり、Screenpalは実際のタイムラインエディタを提供します。カット、スプライス、キャプション追加、画像挿入、音楽のレイヤー追加、機密コンテンツのブラー。L&Dチーム、トレーナー、コースコンテンツを構築する教育者には重要です。別のビデオエディタを別途購入したくない場合、レコーダーに既に組み込まれています。

UIは2026年基準では古く感じます。UXはTellaやBerrycastほど流暢ではありません。しかし月4ドルのDeluxeプランでは、コストが実際の制約であるチームには反論しがたい価値があります。

料金: 無料プラン、Deluxeは月4ドル、Businessプランは月10ドル/シートから。最新情報はScreenpalの料金ページを参照してください。

最適な用途: 別のツールなしに本物の編集が必要な予算重視のチーム、L&Dマネージャー、教育者

---

5. Zight: スクリーンショット、GIF、画面ビデオを一つにまとめるツール

Zight（旧CloudApp）はビデオだけでなく、すべてのビジュアルコミュニケーションを処理します。10秒以内にスクリーンショットを撮り、注釈をつけ、リンクを共有できます。または素早いハウツーのための短いGIFを録画できます。または音声付きのフルビデオを作成できます。すべてがひとつのリンク、ひとつのライブラリ、ひとつのチームアカウントに集まります。

その幅広さがポイントです。多くのチームは3つの別々のツール（スクリーンショットツール、GIFメーカー、画面レコーダー）を使いますが、Zightは3つすべてをこなします。カスタマーサポートチーム、フィードバックを提供するデザイナー、プロセスを文書化するオペレーションマネージャーにとって、そのスタックをひとつのツールに統合することは真のworkflowの見返りがあります。

ビデオ固有の機能はTellaやBerrycastのような専用レコーダーより成熟していません。ビデオが主なユースケースなら、ギャップに気づくでしょう。しかし、アプリを切り替えることなくほとんどの日常的なニーズをカバーするひとつのビジュアルコミュニケーションツールが必要なら、Zightはこのリストで最強の統合ツールです。

料金: 無料プラン（アップロード制限あり）、Proは月9.95ドル、チームプランは月8ドル/シートから。最新情報はZightの料金ページを参照してください。

最適な用途: 長い録画よりもスクリーンショットと短いクリップを頻繁に共有するサポートチーム、デザイナー、オペレーションマネージャー

---

6. Komodo Decks: デッキ形式で整理する画面録画

Komodo Decksは出力形式を再考します。このリストの他のすべてのツールがビデオファイルと共有リンクを生成するのに対して、Komodoは「デッキ」を生成します。画面録画、スライド、カメラ映像がナビゲート可能なセクションに整理された構造化ドキュメントです。視聴者は単に視聴するだけでなく、関連するセクションにスキップし、タイムスタンプ付きのコメントを残し、自分のペースでコンテンツに従います。

その構造はオンボーディング、イネーブルメント、ナレッジベースのコンテンツに重要です。一度録画して繰り返し視聴される種類の素材。40分のプロダクトオンボーディングデッキを視聴する新入社員は、自分の役割に関連するセクションにスキップできます。機能ウォークスルーを視聴するCSチームは統合セクションにジャンプできます。再利用目的のフラットなビデオファイルよりも優れた形式です。

Komodoは2026年基準では初期段階の製品です。連携は確立されたツールより薄く、機能ロードマップはまだ追いついています。しかし内部ナレッジライブラリを構築するチームには、真のカテゴリのイノベーションです。

料金: 無料プラン、有料プランは月8ドル/シートから。最新情報はKomodo Decksの料金ページを参照してください。

最適な用途: 再利用可能なオンボーディングとトレーニングライブラリを構築するオペレーションチーム、CSイネーブルメント、People Ops

---

7. Sendspark: 顧客対応チーム向けのスケールでのパーソナライズドビデオ

Sendsparkは特定のユースケースのために構築されています。スケールで顧客と見込み客にパーソナライズされたビデオを送ること。素早いチームアップデートを録画することでも、トレーニングライブラリを構築することでもありません。各人に別々のビデオを録画せずに、オープニング画面に名前と会社ロゴが表示されるビデオを見込み客に送ること。

マージ変数機能が差別化要因です。ひとつのベースビデオを録画し、Sendsparkはパーソナライズされたイントロフレームを動的に挿入し、受信者の名前と会社をCRMから取得します。各視聴者は自分のために作られたビデオを見ることになります。これは冷たいアウトリーチのための営業チーム、オンボーディングのためのCSチーム、アカウントベースのキャンペーンのためのマーケティングチームに利用されます。

内部非同期コミュニケーションには、Sendsparkは間違ったツールです。チームメッセージングへのフォーカスがなく、内部ライブラリも、フィードバックのための注釈レイヤーもありません。しかし、スケールで顧客向けビデオを行うチームには、最も目的に特化したオプションです。

料金: 無料プラン（限定ビデオ）、Growthは月15ドル、大規模チームのScaleプランはリクエスト制。最新情報はSendsparkの料金ページを参照してください。

最適な用途: アウトバウンドプロスペクティングを行うSDR・AEチーム、スケールでパーソナライズされたオンボーディングを運営するCSチーム

---

8. Mmhmm: 非同期ビデオで最もクリエイティブなプレゼンテーションレイヤー

Mmhmmはここの他のすべてのツールより分類が難しいです。バーチャル背景ツールであり、プレゼンテーションソフトウェアであり、非同期レコーダーの一部でもあります。コアのアイデアは、プレゼンターがコーナーに浮かぶ小さな頭であるべきではないということです。コンテンツに統合され、スライド内に、データビジュアライゼーションの後ろに、またはアニメーションのバーチャルステージに表示されるべきです。

このビジュアルファーストの哲学により、定期的にプレゼンテーションを行い、録画を単に情報提供するだけでなく本当に魅力的にしたい人にとって最も強いオプションとなります。投資家アップデートを行う創業者、コースを運営するトレーナー、キャンペーンの説明をするマーケター。プレーンな画面レコーダーと比べたプロダクション品質の差は大きいです。

しかしMmhmmのUXは真に賛否両論です。開いて、録画を押して、リンクを送るだけのツールを求めるチームは、セットアップとカスタマイズのレイヤーが、解決しようとしているコミュニケーションの問題より多くの作業であることをしばしば見出します。プレゼンテーションスタイルを気にする人のためのツールであり、素早い非同期アップデートだけが必要なチームのためではありません。

料金: 無料プラン、Individualは月10ドル、Businessの料金はリクエスト制。最新情報はMmhmmの料金ページを参照してください。

最適な用途: 定期的にプレゼンテーションを行い、ビジュアルプロダクション品質を気にする創業者、トレーナー、マーケター

---

9. Vimeo Record: 成熟したビデオホスティングにバックアップされた録画

Vimeoはプロフェッショナルビデオホスティングで最も確立されたブランドです。Vimeo Recordはそのホスティングインフラ上に構築された画面録画拡張機能で、Vimeoが年月をかけて洗練してきたクリーンなVimeoプレーヤー、信頼性の高いCDN、アクセスコントロールを提供します。

マーケティングビデオ、プロダクトビデオ、顧客向けコンテンツのためにすでにVimeoを支払っているチームには、Recordは自然な追加機能です。録画はプレーヤーで見栄えが良く、プライバシーコントロールは柔軟で、別のツールを追加せずに基本的な視聴者分析が得られます。

コアの制限はフォーカスです。Vimeoの主要ビジネスはビデオホスティングであり、画面録画ではありません。Recordは機能であり、製品ではありません。録画UXはTellaやBerrycastのような専用ツールより洗練されておらず、編集は最小限で、非同期コミュニケーションworkflowには新しいツールのような素早い共有スピードがありません。しかしチームがビデオ重視でVimeoエコシステムにいるなら、別のツールに支払う前に評価する価値があります。

料金: 無料プラン（ストレージ制限あり）、Standardは月20ドル、大規模組織向けの上位プランあり。最新情報はVimeoの料金ページを参照してください。

最適な用途: ホスティングと録画を統合したいVimeoのビデオ重視のマーケティングとコンテンツチーム

---

10. OBS Studio: 無制限の無料open-sourceオプション

OBS Studioは、録画セットアップの完全なコントロールを求め、費用を支払いたくない人のための標準です。無料でopen-sourceであり、ストリーマーからブロードキャストプロフェッショナル、個人コンテンツクリエイターまで、あらゆる人が使用しています。

OBSはあらゆる形式、あらゆる解像度で、あらゆるソースの組み合わせ（画面、ウェブカメラ、外部カメラ、音声入力、ブラウザウィンドウ）からビデオを録画します。複数のソースをレイヤー化し、シーンを追加し、録画中にレイアウトを切り替え、必要なあらゆる形式にエクスポートできます。ストレージ制限も、ペイウォールも、シートもありません。設定できれば、できます。

設定の要件がまさに落とし穴です。OBSは初心者向けではありません。初めてのユーザーのセットアップには本当の時間がかかります。共有リンクのworkflowはありません。ファイルをエクスポートして自分で送ります。チームライブラリも、視聴者分析も、CRM連携もありません。OBSはゼロコストで無制限の機能を求める技術的に自信のある個人への正解です。共有workflowと素早い共有リンクが必要なチームへの答えは間違っています。

料金: 無料（open-source）。obsproject.comからダウンロード。

最適な用途: 無制限の機能を求め、設定に不安のない個人パワーユーザー、開発者、コンテンツクリエイター

---

選び方: 意思決定フレームワーク

---

ユースケース別機能カバレッジ

---

料金比較

---

連携エコシステム

---

次に取るべきアクション

年間プランにコミットする前に、上位2つの候補で2週間のパイロットを実施してください。営業ビデオが主なユースケースであれば、Typeform代替ツールのガイドも参考になります。多くの営業チームは、リード資格取得率を高めるために会話形式のフォームと並行してビデオを使用しています。

このリストのほとんどのツールには、真の評価に十分な機能の無料プランがあります。上の意思決定フレームワークから主なユースケースに一致する2つを選び、2週間並行して実際のworkflowと実際のコンテンツで実行してください。チームが実際に使うものと使われないものが素早くわかります。

主なユースケースが営業なら、Vidyardから始めてください。内部非同期なら、BerrycastまたはKomodo Decksから始めてください。顧客向けコンテンツを構築しているなら、Tellaは出力がどのように見えるかを確認するために10分のセットアップ時間の価値があります。予算が実際の制約なら、月4ドルのScreenpalまたは0ドルのOBSが仕事をこなします。

---

よくある質問

2026年でもLoomは使う価値がありますか？ 多くのチームにとって、特にAtlassianエコシステムにすでに統合されている場合は、はいです。製品は素早い非同期アップデートにまだうまく機能します。移行が最も強い場合は、25動画の上限に達している無料プランを使用している場合、Business料金を支払わずにAI機能が必要な場合、またはVidyardやSendsparkのような専門ツールが意味のある価値を追加する営業または顧客向けビデオが主なユースケースである場合です。

営業チームに最適なLoom代替ツールはどれですか？ Vidyardは最も強い営業固有のオプションです。最も深いCRM連携、視聴者ごとの分析、無制限のビデオ録画を含む無料プランがあります。スケールでのパーソナライゼーション（各見込み客が自分の名前と会社を見るビデオを送る）がコアユースケースの場合、Sendsparkがより適した選択です。

最良の無料Loom代替ツールはどれですか？ Vidyardは最も寛大な無料プラン（無制限のビデオ録画）を提供します。OBS Studioは制限なく無料ですが、セットアップの手間がかかります。Screenpal、Zight、Berrycast、その他のほとんどはストレージまたは機能の制限がある機能的な無料プランを提供します。

非技術チームにとって最もセットアップが簡単な代替ツールはどれですか？ BerrycastとTellaが最も素早いオンボーディングをしています。どちらも拡張機能のインストールから数分以内に使用できます。ScreenpalとZightも簡単です。OBS Studioは最もセットアップが難しく、技術的なオーナーがいないチームにはお勧めしません。