ThinkificとTeachableの比較：2026年に実際に安いコースプラットフォームはどちらか

2026年8月更新

この2つを比べる記事のほとんどは、同じ間違いを犯しています。それぞれの料金ページで最も安い公開価格を並べて、それで終わりにしてしまうのです。Teachable Starterは月額$39で、ThinkificのBasicの$54より安く見えます。しかし、この比較はほとんど意味がありません。どちらのプラットフォームも、定額のサブスクリプションだけを請求するわけではないからです。どちらも基本料金に加えて、すべての販売から取り分を取り、その取り方がまったく異なります。計算を間違えると、節約したつもりで、実際にはより高い選択肢を選ぶことになります。

このガイドは、社内の従業員研修用に席を買う企業ではなく、コースを本格的な商品として販売するコーチ、クリエイター、小規模なトレーニング事業向けです。実際の売上水準で取引手数料とカード決済の処理を加えたときに各プラットフォームが実際にいくらかかるか、席数と受講生数の上限がどこで機能しなくなるか、前回見たときから何が変わったか（無料プランは両方ともなくなり、Teachableはラインナップ全体の名称を変更しました）、そしてどちらを誰が選ぶべきかを順に見ていきます。以下のすべての価格は、ThinkificとTeachable自身の料金ページから直接取得し、2026年8月に確認したものです。

重要なポイント

• クリエイターエコノミーは、2027年までに、約2,500億ドルから5,000億ドル近くに迫る可能性があると、Goldman Sachs Researchは述べています。
• Thinkific自身の5万人超のアクティブなクリエイターは、2024年に流通総額4億5,910万ドルを生み出しました。同社の2024年第4四半期および通期決算によるものです。
• Podia自身が900人超のクリエイターを対象に行った調査では、33.6%がオンラインコースを主なコンテンツタイプに挙げ、回答者1人あたりの平均販売商品数は10.95点でした。Podiaのクリエイター調査結果によるものです。
• 調査対象のMOOC全体で、修了率の中央値は12.6%（0.7%から52.1%の範囲）でした。The International Review of Research in Open and Distributed Learningに掲載された、Katy Jordanの研究によるものです。

TL;DR

各プラットフォームが本当に目指していること

ThinkificとTeachableは同じ基本的な仕事を解決します。コースを頭の中から取り出し、お金を払う受講生の前に届けることです。この数年で、違いよりも似ている点のほうが多くなりました。どちらもドラッグ＆ドロップのコースビルダー、チェックアウト、受講生ポータル、そして今ではコミュニティ機能も備えています。重要な違いは、このコレクションの他の記事で見られるような根本的な思想の違いではなく、料金の仕組みと、いくつかの機能の制限にあります。

Thinkificは、どのティアにいても1つの定額で予測しやすい取引手数料を求め、最初から高い受講生数の上限を重視する運営者に、やや寄っています。Teachableは、最も安いティアでも、完全に解放されたオーサリングのツール一式（ドリップコンテンツ、クイズ、コンプライアンス追跡）を求め、Builderに移行する理由が立つまでは、そのために取引手数料で本物のプレミアムを払う意思のあるクリエイターに寄っています。

古い記事がどれも誤っている2つの主張

どちらのプラットフォームにも、もう無料プランはありません。 Teachableの無料プランは、何年もの間このカテゴリで最もよく知られた無料ティアの1つでしたが、なくなりました。残っているのは、7日間の無料トライアルと30日間の返金保証だけです。Thinkificは、この形での恒久的な無料プランを持ったことはなく、30日間の無料トライアルのみを提供しています。「Teachableの無料プランで始めればいい」と書いてある記事は、古いものです。

Teachableのティア名が変わりました。 以前のBasic、Pro、Pro+というラインナップは廃止されました。現在公開されている3つのティアはStarter、Builder、Growthで、その上に交渉による契約が必要な人向けのCustomティアがあります。Teachableのプランとして「Pro」を今も引用している比較は、名称変更以降更新されていません。

公開されている料金の全体像

Teachable

カード決済の処理は、Teachableの取引手数料がいくらであっても、すべてのティアで課金されます。米国のカードは2.9%と$0.30、海外のカードは3.9%と$0.30、受講生が請求に異議を申し立てた場合は$15のチャージバック手数料がかかります。Teachable自身の料金ページには、アクティブな受講生とインポートした受講生の上限が、スクールのプラットフォーム経由の年間直接売上が$10,000を超えると自動的に引き上げられるとも記されています。競合する紹介記事の多くが省く詳細です。

Thinkific

Thinkific Paymentsの2.9%と$0.30の手数料は、最上位の公開ティアを含むBasic、Start、Growのすべてに同じく適用され、上位に移っても割引はありません。ブランド化したモバイルアプリは別途月額$199のアドオンで、一部のPlus契約にのみ含まれます。Thinkific自身のサポート文書も、この料率はプランによっては変わらず、購入者の国によってのみ変わることを確認しています。プランによって変わるのは、Thinkific Paymentsではなく、StripeやPayPalを直接使う場合に課金されるサードパーティの決済ゲートウェイ手数料です。Basicで5%、Startで2%、Growで1%、Expandで0.5%、Plusではなしで、暦年の最初の100万ドルの売上に適用されます。

手数料の積み重なり：実際に課金されているもの

ほとんどの紹介記事が誤っているのがここで、立ち止まって見る価値があります。Teachableの「Teachableの取引手数料」とThinkificの「Thinkific Paymentsの取引手数料」は、同じ種類の課金のように聞こえます。しかし、その仕組みは同じではありません。

Teachableは2つのレイヤーを分けています。自社のプラットフォーム手数料（Starterは7.5%、BuilderとGrowthは0%）と、どのティアにいても適用される標準のカード決済処理手数料（米国のカードで2.9%と$0.30）です。この2つのレイヤーは積み重なります。Thinkificの2.9%と$0.30のThinkific Paymentsの手数料は、Thinkific自身の決済代行を使う場合、カード決済の処理がすでに含まれた1つのオールインの料率であると、ThinkificのThinkific Payments手数料に関するサポート文書は述べています。米国やカナダの販売には、その下に第二の課金は存在しません。

2つを並べて見ると、本当の話は「Thinkificは常に手数料が高い」ではありません。外れ値はTeachable Starterで、それ以外はすべて同じ水準に収束するということです。

Teachable Starterを超えれば、両プラットフォームのすべてのティアが、1件の販売につきまったく同じ2.9%と$0.30のコストに落ち着きます。「どちらのプラットフォームの手数料が悪いか」という議論全体は、「Teachable Starterにいるかどうか」という1つの問いに集約されます。1件ごとの30セントという定額の部分も、ほとんどの記事が認めている以上に重要です。月に数回売れる$500のコースではほとんど目立ちませんが、$9のミニコースを数百人に売る場合には、すぐに積み上がります。

実際のコスト：実際の売上で各プラットフォームが課金する金額

表示価格からはほとんど何もわかりません。この購入を決めるのは、実際に回している売上における月間の総コスト、つまり基本のサブスクリプションに上の手数料の積み重なりを足したもので、月$1,000の副業と月$25,000のトレーニング事業とでは、計算がまったく異なります。下の表は、数字だけを示すのではなく、計算（基本料金に、上の表の実効手数料率を加えたもの）を示しており、本格的な事業として運営する人にとって現実的な選択である年払いで計算しています。

数字は最も近いドルに丸めており、1件ごとの$0.30という定額の部分は除いています。これは売上の合計ではなく、その売上を構成する個別の販売件数によって決まるためです。実際に運営している行を探して横に読んでください。$39の表示価格と$54の表示価格を比べて終わりにしないでください。

分岐点こそが本当の発見です。Teachable StarterとThinkific Basic（どちらも年払い）で代数を解くと、$29 + 0.104Rと$40 + 0.029Rが等しくなるのは、月のコース売上がおよそR = $147のときです。それ以下では、Starterの低い基本料金が数ドルの差で勝ちます。それを超えると（どんな本格的な事業も、何かを売り始めて最初の1、2週間でそれを超えます）、Thinkific Basicのほうが安くなり、売上が増えるほど差は開く一方です。Starterでは7.5%が積み上がり続ける一方、この表の他のすべては2.9%で一定だからです。月$10,000では、Teachable Starterのコストは、機能的には同じ仕事をするThinkific Basicの3倍です。本格的な売上を上げている人は誰も、Starterにとどまるべきではありません。正直な比較は、Thinkific BasicとTeachable Builderであり、そこでも、示したすべての売上水準でBasicが勝ちます。Builderの基本料金が月$29高いのに、手数料率は同じ2.9%と$0.30だからです。

席数、受講生、そしてそれぞれで手狭になる場所

これは購入を実際に決める2つ目の軸であり、既存のオーディエンスを持つ人にとっては答えが逆転します。

2点が際立ちます。第一に、Thinkificの10,000人という受講生数の上限は、Basic、Start、Growに同じく適用されるため、最も安いティアでも最も高いティアと同じ上限が得られます。Teachableの上限は価格に応じて大きく拡大し、Starterのアクティブな受講生100人からGrowthの5,000人までです。第二に、TeachableのGrowthティアは管理者席が5つで、ThinkificのGrowは6つです。コース制作、サポート、マーケティングを数人以上で分担する成長中のチームにとって、小さいながら本物の優位です。

インポートした受講生の行は、特に厳しい部分です。1人ずつ新規の受講生を登録するのではなく、既存のリストを移行する場合、Teachableはその移行に厳しい上限を設けています。Starterは5人、Builderは50人、Growthでも1,000人です（プラットフォーム上の年間売上が$10,000を超えるとこの上限は解除されると、Teachable自身の料金ページにはありますが、移行初日にはほとんど慰めになりません）。Thinkificはインポートした受講生の個別の上限をそもそも公開しておらず、唯一の上限は、自然登録にも適用される、現在の受講生10,000人の上限と同じです。スプレッドシートや古いKajabiのアカウントから3,000人分の名前を移すコーチは、Teachableではほぼ即座に壁にぶつかり、Thinkificでは壁にぶつかりません。

コース作成とオーサリングの体験

どちらのプラットフォームも、コースを作るのに新しい考え方を学ぶ必要はありません。レッスンをモジュールにドラッグし、動画をアップロードし、クイズを追加して、公開するだけです。違いは、どのオーサリング機能が有料の壁の向こうにあるかです。

これは、上のコスト表の裏にある正直なトレードオフです。Thinkific Basicは、ほぼすべての売上水準で総コストで勝ちますが、修了証、課題、豊かなマルチメディアコンテンツを使えないティアでもあります。これらはまさに、信頼性が必要なコース（認定プログラム、コンプライアンスに近いコース、有料の資格）が必要とする機能です。対照的にTeachableは、修了証の親戚にあたるコースのコンプライアンス追跡を含め、Starterを含むすべてのティアで完全なオーサリングのツール一式を提供します。Starterで払う「税」は取引手数料にあり、作れるものにはありません。コースに本当に修了証が必要で、最も安いプランにとどまりたいなら、BasicではなくThinkific Startになり、上の表のコスト計算が変わります。

販売とマーケティングのツール

コースクリエイターは、ホストするだけでなく、実際に売る能力が命です。そして、Teachable Starterの弱点が最も目立つのがここです。

ここでのTeachable Starterの欠点は、この比較全体で最も鋭いものです。多くの新規クリエイターが始めるティアに、アフィリエイトプログラムも組み込みのメールマーケティングもありません。つまり、別のメールツールにお金を払うか、Builderになるまで待たないと、Teachableはコースのマーケティングに役立ちません。Thinkificは、最も安いティアのBasicに、アフィリエイトプログラムとメール自動化の両方を含んでいます。これは、アップグレードなしに、初日から口コミとナーチャリングのシーケンスを動かしたい個人の販売者にとって、本物の強みです。分割払いプランに関しては、トレードオフは逆向きになります。Teachableは分割払いの個別の制限を公開していませんが、Thinkificはそれを最上位の公開ティアのGrowに限っています。そのため、一括払いではなく「$99を3回払い」を提供したいクリエイターは、それを実現するためにThinkificの最も高いプランを予算に入れる必要があります。

コミュニティとコホート

どちらのプラットフォームも、同じトレンドに応えてコミュニティ機能を追加しました。クリエイターが、別のDiscordやCircleのサブスクリプションを必要としない、ディスカッションと説明責任の拠点を求めているのです。ただし、その制限の仕方はまったく異なります。

Thinkificのアプローチは、エントリーレベルでより細かく、より寛大です。Basicでも5スペースの1つのコミュニティが得られるため、最も安いティアの個人クリエイターでも、アップグレードなしでコホートやディスカッションのスペースを運営できます。Teachableは、Starterからはコミュニティを完全に外しており、7.5%の取引手数料を払ってもStarterで得られないものがまた1つ増えます。コホート形式の提供や有料コミュニティがコースの販売方法の中心なら、それだけでTeachable StarterとThinkific Basicの両方を避け、代わりにTeachable BuilderかThinkific Startを選ぶ理由になります。

移行（入る場合と出る場合）

上で扱ったインポートした受講生の上限に加えて、後でデータを移し入れたり出したりしようと考えている人にとって重要な詳細がいくつかあります。

どちらのベンダーも、離れる場合にコースのコンテンツや受講生の記録をどう取り出せるかについて、明確なポリシーを公開していません。簡単だと思い込まず、営業との会話の中で書面で確認してください。その空白を除けば、インポートした受講生の上限がなく、カスタムドメインが上位ティアへのアップグレードの向こうに隠されずにすべてのティアに含まれることから、Thinkificのほうが移行して入りやすいプラットフォームです。

支払いと税務の処理

これは、ほとんどの比較が扱わない部分で、母国の外で販売するようになると、予算とコンプライアンスに実際の影響があります。

実務上の違いは次のとおりです。TeachableはVATについて特にマーチャント・オブ・レコードとして機能しており、ネイティブの決済ゲートウェイを使っている限り、登録と納付の法的義務はあなたではなくTeachableにあります。Thinkificは、米国とカナダの販売について計算と徴収を自動化し、徴収した金額を支払いから自動的に差し引きますが、英国とEUのVATについては、法的責任そのものを引き受けるところまでは行かず、登録と納付はあなたの側に残ります。受講生のかなりの割合がヨーロッパにいるなら、これは料率の違いだけでなく、コンプライアンス作業の本物の違いであり、確約する前に、どちらのベンダーのサポートチームにも直接確認する価値があります。

実際に必要なのが企業研修で、コース事業ではない場合

従業員向けの必須研修を展開しようとしてここにたどり着いたなら、立ち止まってカテゴリを考え直してください。ThinkificもTeachableも、企業向けの学習管理システムではなく、どちらかを安い社内研修の選択肢として扱うと、後で驚くことになります。どちらも、自社のIDプロバイダーと結びつくシングルサインオンはなく、規制当局の質問に備えるために作られた専用のコンプライアンス修了の監査証跡もなく、本物のLMSのようなHRISによる自動プロビジョニングを前提とした設計にもなっていません。これらは、クレジットカードで支払う見知らぬ人にコースを売るために作られており、部署の全従業員が期限までに必須コースを修了したことを証明するためのものではありません。

それが実際の仕事なら、2026年版のLMSソフトウェアまとめが適切な出発点で、iSpring Learn、LearnUpon、Litmosの比較やTalentLMSの代替ガイドが、まさにその仕事のために作られたコンプライアンス水準のプラットフォームをさらに深く扱っています。

Thinkificが適しているケース

コース売上が月数百ドルを超えたあと、最も低い実際の総コストを求めている。修了証や課題を最初から多用する予定はないか、それらを得るためにBasicではなくStartから始める意思がある。ある程度の規模の既存のオーディエンスを移行し、初日にインポートした受講生の壁にぶつかりたくない。アフィリエイトプログラムとメール自動化を、アップグレードの向こうではなく、最も安いティアで使いたい。最下位のティアにいても最上位のティアにいても変わらない、定額で予測しやすい取引手数料を求めている。

EU/英国のVATでTeachableにマーチャント・オブ・レコードを務めてもらう必要がある場合や、取引手数料の計算よりも、最も安いティアで修了証を含む完全に解放されたオーサリングのツール一式のほうが重要な場合は、適した選択ではありません。

Teachableが適しているケース

当面は月のコース売上がおよそ$150〜$200以下にとどまると確信していて、始めるための最も低い表示価格を求めており、Starterの7.5%の手数料が意味を持つのは、その程度の小さな規模だけだと受け入れている。最も安いティアも含め、すべてのティアで、アップグレードに応じて段階的に解放されるのではなく、完全なオーサリングのツール一式（コースのコンプライアンス追跡、ドリップコンテンツ、クイズ）が解放されていてほしい。EUや英国に販売しており、TeachableにVATのマーチャント・オブ・レコードを務めてもらって、その法的責任を自分の手から外したい。すでにStarterを卒業して、BuilderかGrowthにいて、プラットフォーム手数料0%によってTeachableの取引経済性がThinkificと同一になっている。

すぐに月数百ドルを超える見込みなのに、それでもStarterにとどまる計画なら、適した選択ではありません。7.5%の手数料が、安い基本料金で節約できた額を上回るからです。また、ほんの数名を超えるサイズの既存のオーディエンスを移行する場合も、適した選択ではありません。

意思決定フレームワーク

次のステップ

どちらかのプラットフォームを確約する前に、自分の数字でモデルを組んでください。実際の、または見込みの月間コース売上を取り、ThinkificのBasic、Start、Growの基本料金に2.9%と$0.30の料率を適用し、それをTeachableのStarter、Builder、Growthの基本料金に取引手数料を加えたものと比べます。Starterだけが追加の7.5%を課すことを忘れないでください。ある程度の規模の既存のオーディエンスを移行するなら、どこかに登録する前にリストの人数を数え、特にTeachableのインポートした受講生の上限と照らし合わせてください。修了証、課題、コミュニティがコースの提供方法にとって重要なら、紙の上でどのプラットフォームの最も安いティアが勝つかだけでなく、実際にどのティアが必要かを考慮に入れてください。どちらか一方を、より広い選択肢と比べて詳しく見るには、Teachableの代替ツールとThinkificの代替ツールのガイドが、コースコマースのツールのより多くの選択肢と比較しています。本物のオープンソースの選択肢も検討するなら、Moodleの代替ツールも一見の価値があります。そして、本当に必要なのが、見知らぬ人向けのチェックアウトページではなく、従業員向けのコンプライアンス追跡とSSOなら、次に向かうべきは、この2つのどちらでもなく、LMSソフトウェアまとめです。

Camelliaは、B2Bチームのためのコースプラットフォームとクリエイターエコノミーのツールについて執筆しています。料金は、ThinkificとTeachable自身の料金ページで2026年8月に確認しています。