2026年版:スライド資料向けベストAIツール13選(目的別Webファーストデッキ作成ツールランキング)

Turn this article into takeaways for your work.
Each assistant summarizes the article only for you and suggests best practices for your work.
作成しているデッキがWeb上で完結し、見込み客や投資家に送るもので、デザイナーの手を借りずにブランドに沿った見た目にしたいなら、このリストはまさにあなたのためのものです。1つのプロンプトから最速でフルデッキを作りたいならGamma、誰が編集してもデザインが崩れないデッキならBeautiful.ai、見込み客が実際に開いたかどうかを追跡できる営業デッキならStorydocとPitch、スタートアップのピッチや投資家向けデッキならSlidebeanとPitchBob、すべてのデッキを自動的にブランドキットに合わせたいチームならSimplifiedとCanva Magic Designがそれぞれ優れています。本ガイドでは、機能数ではなく目的別に、Webファーストのデッキ作成ツール13種をランキング形式で紹介します。
本リストは、一般的な「ベストAIプレゼンテーションツール」まとめよりも意図的に対象を絞っています。PowerPointやGoogleスライドの内部で動くAIアドオン(Microsoft Copilot、GoogleスライドのGoogle Gemini、Plus AI、SlidesAI)は対象外です。これらのツールは、すでにOfficeやWorkspaceで作成済みのファイルを改善するという、別の課題を解決するものだからです。もしそちらが目的であれば、代わりにPowerPointプレゼンテーション向けAIツールのガイドをご覧ください。以下で紹介するツールはすべて、実際の機能、現在の料金、そしてピッチ、営業、ブランドデッキという用途で本当に評価されるべきポイントに基づいて検証しています。料金は2026年7月時点で各ベンダーの料金ページと照合済みです。
重要なポイント
- シード段階のピッチデッキに投資家が費やす閲覧時間は平均でわずか1分56秒であり、この数値は2021年から24%減少しています(DocSendのピッチデッキ調査より)。
- 知人の紹介を通じて共有されたデッキは、投資家の注意を約4分18秒引きつけるのに対し、依頼なしで送られたコールドなデッキでは2分31秒にとどまります(DocSendより)。
- 世界のB2Bマーケティング意思決定者の82%が、現在の買い手はパーソナライズされた営業・マーケティング体験を期待していると回答しており、これは営業デッキやピッチデッキにも直接当てはまる知見です(ForresterのState of B2B Personalizationより)。
- 世界のプレゼンテーションソフトウェア市場規模は2026年時点で約86億ドルと推計されており、2033年まで年平均成長率(CAGR)13.9%で拡大すると予測されています(Coherent Market Insightsより)。
- 現在、組織の88%が少なくとも1つの業務機能でAIを活用しており、そのうち79%は生成AIを具体的に利用しています(McKinseyのState of AI調査より)。
- 生成AIは3年以内に人口の53%への普及率に達しており、これはパーソナルコンピュータやインターネットよりも速い普及速度です(Stanford AI Index 2026レポートより)。
2026年7月更新:デッキ作成ツールの変化
かつて「ベストAIデッキ作成ツール」リストの常連だったTomeは、もはやプレゼンテーションツールではありません。同社はTome Slidesの提供を終了し、AI営業インテリジェンスアシスタントへと方向転換したため、本ランキングからは完全に除外しています。その代わりとして、Webファーストで追跡可能な新世代のデッキツールが、特に営業担当者や創業者の間で確かな支持を得ています。誰がどれだけの時間デッキを開いたかを報告するStorydocとPitch、事業計画とセットでAI生成の投資家向けデッキを作るPitchBob、そして営業担当やマーケターが作るすべてのデッキに自動でブランドキットを適用するSimplifiedです。この変化が重要なのは、PowerPointアドオンとは正反対の発想だからです。これらのツールは、エクスポートして忘れてしまうファイルではなく、生きた、追跡可能なWebアセットとしてデッキを扱います。

クイック比較表
| ツール | 最適な用途 | 特筆すべき機能 | 開始価格 | 無料プランの有無 |
|---|---|---|---|---|
| Gamma | 1つのプロンプトから最速でフルデッキを作成 | 最大級のAIネイティブユーザーベース、強力な自動レイアウト | $9/席/月(Plus、年払い) | あり(初回400クレジット) |
| Beautiful.ai | 編集してもデザインが崩れないデッキ | Smart Templatesがレイアウトをリアルタイムで自動調整 | $12/月(Pro、年払い) | なし(14日間の無料トライアルのみ) |
| Storydoc | 追跡可能でインタラクティブな営業デッキ | 誰が開き、どこまでスクロールしたかを分析機能で正確に把握 | $19/月(Starter、年払い) | 14日間の無料トライアル(クレジットカード不要) |
| Pitch | リアルタイム共同編集ができるチームデッキ | リアルタイム共同編集、エンゲージメント分析 | $10/月(Plus、年払い) | あり(最大5名まで) |
| Presentations.ai | チャットベースで継続的にデッキを編集 | 会話型インターフェース、無料ユーザー数無制限 | $20/月($240/年、年払いのみ) | あり(Starter) |
| Decktopus | デザイン未経験者向けのガイド付き高速セットアップ | 質問形式のウィザードと豊富なテンプレートライブラリ | $14.99/月(Pro) | あり(デッキ数に制限あり) |
| Slidebean | スタートアップのピッチデッキと資金調達 | 投資家向けテンプレート、財務モデリング、Investor Finder CRM | $7/月(Starter、年払い) | あり(無制限、エクスポート不可) |
| PitchBob | AI生成の投資家向けデッキと事業計画 | サブスクリプション不要の一括払い | $29.90(一括、Advanced) | なし(有料プランのみ) |
| Canva Magic Design | 既存のCanvaユーザー向けに高速でブランドに沿ったビジュアルを作成 | ブランドキットと最大級のストック素材・テンプレートライブラリ | $13/月(Pro) | あり |
| Visme | インフォグラフィックとチャートを多用するデータ重視のデッキ | 最も強力なネイティブデータ可視化ツール | $12.25/月(Starter、年払い) | あり |
| Prezi | 非直線的でモーションを活用したWebストーリーテリング | 固定スライドではなくズームキャンバス形式 | $7/月(Standard) | あり(Basic) |
| Genially | インタラクティブでゲーム性のあるWebデッキ | 1つのデッキ内でクリックして進むインタラクティブ性 | 約$7.49/月(エントリー層) | あり(2GBストレージ) |
| Simplified | チーム向けマルチブランドキットAIデッキエージェント | すべてのデッキに自動でブランドキットを適用 | $29/月(Simplified One) | なし(トライアルのみ) |
デッキ作成ツール vs. PowerPointとWorkspaceネイティブAI
「プレゼンテーション向けAIツール」を検索する人が、皆同じ目的を持っているわけではありません。以下の表は、自分に本当に必要なカテゴリーを見極める最も速い方法です。
| あなたが... | 必要としているのは... | 代わりにこちらを参照 |
|---|---|---|
| ファイルではなくWebリンクとして存在し、共有されるデッキを作りたい | Webファーストのデッキ作成ツール(本リスト) | このまま読み進める |
| すべての閲覧者に全く同じ.pptxファイルを開いてほしい | PowerPointネイティブのAIツール | PowerPointプレゼンテーション向けAIツール |
| すでにMicrosoft 365やGoogle Workspaceの料金を払っており、その中でAIを使いたい | PowerPointのCopilotやスライドのGemini | ベストAIプレゼンテーションツール |
| あらゆるプレゼンテーションの用途を目的別に幅広く見渡したい | 一般的なプレゼンテーションツールのまとめ | ベストAIプレゼンテーションツール |
選び方:意思決定フレームワーク
まず、デッキが完成した後に何が起こるかから考えましょう。提案書を送る営業担当者、投資家にピッチする創業者、クライアント向けブランドデッキを送るマーケターは、同じ「スライド作り」であっても、デッキ作成ツールに求めるものはそれぞれ異なります。

ユースケース別
| あなたのデッキが... | 最も重視すべきこと | 最適な候補 |
|---|---|---|
| 送信後に追跡が必要な営業提案書 | 閲覧者ごとの開封・エンゲージメント分析 | Storydoc、Pitch |
| 資金調達や投資家向けピッチデッキ | 投資家向けの構成と財務モデリング | Slidebean、PitchBob |
| マーケティングやエージェンシーチームのクライアント向けブランドデッキ | 手作業の書式設定なしで自動的にブランドキットを適用 | Simplified、Canva Magic Design |
| 大まかなアウトラインから素早く作る単発のデッキ | 細かい制御よりもプロンプトからデッキへの速さ | Gamma、Decktopus |
| データ量の多いレポートやQBR形式のデッキ | ネイティブなチャートとインフォグラフィック | Visme |
| インタラクティブまたはゲーム性のあるWebデッキ | クリックで進む選択式のインタラクティブ性 | Genially |
| 基調講演や映画的で非直線的なトーク | 固定スライドではなくズームキャンバス | Prezi |
| AIと協働しながら複数回のセッションで作成・修正するデッキ | 会話形式・チャットベースでの修正 | Presentations.ai |
| 複数の担当者が同時に作成するデッキ | 複数人によるリアルタイム共同編集 | Pitch、Beautiful.ai |
対象のデッキが、送信後にパイプラインデータと連携させる必要のある営業デッキである場合は、営業向けベストAIツールや事業開発向けベストAIツールのガイドがその層をカバーしています。また、ブランドデッキに使う元のコピーやキャンペーン素材を作成するマーケティングチーム向けには、デジタルマーケティング向けベストAIツールがその上流工程をカバーしています。
チーム規模と予算別
| チーム規模 | 優先すべきこと | 現実的な月間AIツール予算 |
|---|---|---|
| 単独創業者またはフリーランス | 充実した無料プランと高速なAIネイティブ生成 | $0〜30/月 |
| 2〜10名のチーム | 共有ツール1つ、加えてブランドの一貫性や追跡機能 | $50〜250/月 |
| 10〜50名のチーム | コラボレーション、ブランドキット、共有テンプレート | $250〜1,000/月 |
| 50名超のチームまたはエンタープライズ | 複数のブランドキット、管理者制御、SSO | $1,000〜4,000+/月 |
デッキ作成にとどまらず、より広範なAIツールスタックを検討している独立系コンサルタントやフリーランスの方には、コンサルタント向けベストAIツールとフリーランス向けベストAIツールが、デッキ作成ツールと組み合わせる価値のある関連ツールをカバーしています。
1. Gamma:1つのプロンプトから最速でフルデッキを作成
Gammaの製品思想は、プレゼンテーションは真っ白なキャンバスではなく会話から始まるべきだというものです。トピックを入力するか、アウトラインを貼り付けるだけで、Gammaはレイアウト、画像、コピーまで揃ったフルデッキを生成し、その後は追加のプロンプトで磨き上げていけます。細かいデザイン制御よりも速度を求めるチームにとって、Gammaは事実上標準のAIネイティブデッキ作成ツールになっており、すでに元となる素材を生成しているコンテンツライター向けAIツールとも自然に組み合わせられます。
| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| プロンプトから使えるフルデッキまでの最速ルート | Beautiful.aiやCanvaに比べるとデザイン制御がやや緩い |
| テスト用に充実した無料プラン(初回400クレジット) | Ultraプランには年払い割引なし |
| Pro以上ではAPIアクセスとカスタムドメインが利用可能 | 長いデッキや画像を多用するデッキではクレジット消費が速い |
料金: Free(初回400クレジット)、Plus $9/席/月(年払い)または$10/月(月払い)、Pro $18/席/月(年払い)または$20/月(月払い)、Ultra $90/席/月、TeamとEnterpriseはカスタム見積もり。出典:gamma.app/pricing。
最適な用途: 大まかなアウトラインから数分でプロ品質のフルデッキが必要なチームや個人。
2. Beautiful.ai:編集してもデザインが崩れないデッキ
Beautiful.aiが着目しているのは、ひどいスライドの大半は作成時ではなく編集時に生まれるという点です。誰かがテキストボックスをグリッドから数ピクセルずらしたり、画像を歪むまで引き伸ばしたりすることが原因です。Smart Templatesはコンテンツの変化に合わせてレイアウト、余白、階層構造をリアルタイムで自動調整するため、10人以上が手を加えた後でも見苦しいスライドが出来上がることはほぼありません。
| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| Smart Templatesにより、乱れたレイアウトを作ること自体が難しい | 継続的な無料プランはなく、14日間のトライアルのみ |
| エディタにAIによるテキスト・画像生成機能を内蔵 | TeamプランはProに比べて価格が大きく上がる |
| 素早く仕上げが必要な独立系コンサルタントに強い | 最初のフル下書き作成に関してはGammaほど生成力が高くない |
料金: Pro $12/月(年払い)または$45/月(月払い)、Team $40/ユーザー/月(年払い)または$50/ユーザー/月(月払い)、Enterpriseはカスタム見積もり。出典:beautiful.ai/pricing。
最適な用途: デザインの専門知識がなくても、すべてのデッキをプロ品質のデザインに見せたいコンサルタント、フリーランス、小規模チーム。
3. Storydoc:追跡可能でインタラクティブな営業デッキ
Storydocは営業デッキやピッチデッキを、スライドショーというよりランディングページのように扱います。デッキはWeb上に存在し、クリックではなくスクロールで進み、誰が開いたか、どこまでスクロールしたか、どのスライドで離脱したかを正確に報告してくれます。買い手の82%がパーソナライズされた体験を期待する時代の営業チームにとって、見込み客が実際に何に関心を持ったかを可視化できること自体が、スライドデザインそのものよりも真の価値になります。

| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| 誰がデッキを開き、どこまで読んだかを分析機能で正確に把握 | PowerPointへのエクスポートはなく、Webファーストのブラウザベースデッキ |
| パーソナライズ変数により、1つのテンプレートで複数の見込み客に対応可能 | Starterプランは有効ドキュメント数5件までに制限 |
| エントリー層でもAIテキスト・画像クレジットが含まれる | 一部プランでは年払いにしても月払いとほとんど差がない |
料金: Starter $19/月(年払い)、有効ドキュメント5件、AI画像クレジット20+AIテキストクレジット25/月、Pro $36/月(年払い)、有効ドキュメント30件、AI画像クレジット50+AIテキストクレジット125/月、Teamsはカスタム見積もり。14日間の無料トライアル(クレジットカード不要)。出典:storydoc.com/pricing。
最適な用途: 提案書を送っただけでなく、見込み客が実際に開いて読んだかどうかを把握する必要がある営業・カスタマーサクセスチーム。
4. Pitch:リアルタイム共同編集ができるチームデッキ
Pitchは、多くのビジネスデッキが1人だけで作られるものではないという現実に対応して作られました。リアルタイム共同編集、共有チームスペース、送信後のデッキに対するエンゲージメント分析、ワークスペースの役割設定などがすべてネイティブに備わっており、従来のスライドツールよりもFigmaやNotionのコラボレーション方式に近い設計です。
| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| コメント機能にとどまらないリアルタイムの複数人編集 | Businessプランでも AIクレジットは控えめ |
| 送信済みデッキを誰がどれだけ視聴したかをエンゲージメント分析で把握 | Businessプランの$20/席/月(年払い)は最安の選択肢ではない |
| 無料プランでも管理者権限を持つ最大5名まで利用可能 | CanvaやBeautiful.aiに比べるとデザインの自由度はテンプレート寄り |
料金: Free(最大5名まで)、Plus $10/月(年払い)または$12/月(月払い)、Team $15/席/月(年払い)または$18/席/月(月払い)、Business $20/席/月(年払い)または$24/席/月(月払い)、Enterpriseはカスタム見積もり。出典:pitch.com/pricing。
最適な用途: 複数人で同じデッキを共同作成し、送信後に誰が閲覧しているかを把握したいマーケティング・営業チーム。
5. Presentations.ai:チャットベースで継続的にデッキを編集
Presentations.aiは、デッキを一度きりの生成物ではなく、AIと続ける会話として扱います。欲しいものを平易な言葉で伝えるとデッキが作られ、その後もトーンや構成、特定のスライドを修正するために対話を続けられます。従来のスライドエディタというより、チャットアシスタントと作業する感覚に近いツールです。
| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| 文字通り無制限のユーザーに対応する真に無制限な無料プラン | 月払いはなく、有料プランは年払いのみ |
| 自動ブランド同期により、デフォルトでデッキがブランドに沿った状態を維持 | PowerPointエクスポートは有料プランの機能 |
| 会話形式での修正は、反復的なデッキ作りにおいて高速 | Canvaに比べるとテンプレートライブラリは小規模 |
料金: Starter 無料(ユーザー数無制限、クレジットカード不要)、Pro $240/年(実質約$20/月)、Enterpriseはカスタム見積もり。出典:presentations.ai/pricing。
最適な用途: 一度生成して手作業で編集するのではなく、複数のセッションにわたって会話形式でデッキを修正し続けたいチーム。
6. Decktopus:デザイン未経験者向けのガイド付き高速セットアップ
Decktopusの製品思想はガイド付きウィザードです。対象者、目的、トーンについていくつかの質問に答えるだけで、豊富なテンプレートライブラリからAIが書いたコピー入りのデッキが組み上がります。真っ白なAIプロンプト欄も真っ白なスライドと同じくらい気後れするという人向けに作られています。
| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| ガイド付きの質問フローにより、最初の下書き作成のハードルが下がる | 一部プランではAIクレジット(デッキあたり30)の消費が速い |
| Businessプランのスライド分析で閲覧者のエンゲージメントを追跡可能 | BusinessプランはProから価格が大きく跳ね上がる |
| 他のツールにデッキを埋め込むためのWebhook連携 | GammaやBeautiful.aiに比べるとAIモデルの品質上限がやや低い |
料金: Free(デッキ数に制限あり)、Pro $14.99/月(月払い)または$179.99/年(年払い)、Business $34.99/ユーザー/月(月払い)または$419.99/ユーザー/年(年払い)、Enterpriseはカスタム見積もり。出典:decktopus.com/pricing。
最適な用途: 自由入力のプロンプトよりもガイド付きの流れを求める、デッキ作成初心者、コンサルタント、中小企業。
7. Slidebean:スタートアップのピッチデッキと資金調達
Slidebeanは、投資家向けピッチデッキという1つの用途を、どの汎用ツールよりもうまく解決します。100種類以上のスタートアップ向けテンプレートからAIがスライドを生成するだけでなく、財務モデリングツール、キャップテーブルツール、そして実際のVCやエンジェル投資家へのアプローチを追跡するInvestor Finder CRMも含まれています。シードデッキへの投資家の注目時間が平均2分未満となった今、これは特に役立つ機能です。
| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| 本リストの中で、資金調達デッキ専用に作られた唯一のツール | 社内向けデッキのための汎用デッキ作成ツールではない |
| スライドだけでなく財務モデリングと投資家向けCRMも含む | 最上位の「Accelerate」プラン($99/月)は積極的に資金調達中の企業向けの価格設定 |
| 本リストの中で最安の有料プラン($7/月) | 無料プランでは仕上がったデッキのエクスポートや共有ができない |
料金: Free(プレゼンテーション数無制限、エクスポート不可)、Starter $7/月(年払い、$84/年)、Accelerate $99/月(月払い、投資家CRMと戦略コールを含む)。出典:slidebean.com/pricing。
最適な用途: 投資家向けに整ったデッキと、アプローチを追跡・管理するツールの両方が必要な、資金調達活動中の創業者。
8. PitchBob:AI生成の投資家向けデッキと事業計画
PitchBobの強みは、1回の出力で幅広い成果物を得られることです。スライドを生成するだけでなく、同じヒアリング質問からピッチデッキ、ビジネスモデルの要約、そして上位プランでは投資家向けレターや完全な事業計画まで生成します。また、本リストの中で数少ない、継続課金ではなく一括払いで提供されるツールの1つでもあり、継続的なツールというより、資金調達の短期集中戦のために強力なデッキを1つ必要とする創業者に向いています。

| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| サブスクリプション不要の一括払いオプション | 継続的な無料プランはなく、すべて有料購入 |
| スライドだけでなく事業計画や投資家向けレターも含む | 汎用デッキ作成ツールに比べると用途が限定的 |
| アクセラレーターやコンサルタント向けのホワイトラベルオプションあり | Beautiful.aiやCanvaに比べるとデザインの自由度は低い |
料金: Advanced $29.90(一括、AI生成デッキ、ビジネスモデル、ガイダンス)、Pro $49.90(一括、カスタムメッセージングと投資家向けレターを追加)、Super Pro $99.90(一括、リサーチインサイトとランディングページを追加)、Founders Co-Pilotサブスクリプションは$19.90/月から、ホワイトラベルは$99/月から。出典:pitchbob.io。
最適な用途: 月額ツールに縛られずに、完成度の高い投資家向けデッキと関連資料を1つ手に入れたい初めての創業者。
9. Canva Magic Design:高速でブランドに沿ったビジュアルを作成
Canvaの思想は、そもそも「デッキ第一」ではなく「ビジュアルデザイン第一」であり、プレゼンテーションはより大きなデザインプラットフォームが生み出す成果物の1つに過ぎません。Magic Designはプロンプトからフルの初稿を生成し、Canva内で動作するため、すべてのスライドがマーケティングチームが他の用途ですでに使っているのと同じブランドキット、ストック素材ライブラリ、アセットシステムを利用できます。チームがCanvaと専門的なデザインツールのどちらを選ぶか検討している場合は、ベストCanva代替ツールガイドでその比較を確認できます。

| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| 本リスト中で最大級のストック写真・アイコン・テンプレートライブラリ | Proでない場合、Magic Designは月10回までの無料利用に制限 |
| ブランドキットにより、デッキをマーケティング資料と一貫させられる | Slidebeanに比べるとピッチデッキ構成に特化していない |
| フォーマットを横断した再利用性が最も高い(デッキ素材がSNS投稿などにも転用可能) | Businessプランは$25/ユーザー/月付近まで値上げされる傾向 |
料金: Free(Magic Designの利用回数に制限あり)、Pro 約$13/月、Businessは$25/ユーザー/月に近づく傾向、Enterpriseはカスタム見積もり。出典:canva.com/pricing。
最適な用途: すでにCanvaを日常的に使っており、デッキを他のデザイン成果物と統一したいマーケティング・ブランドチーム。
10. Visme:インフォグラフィックとチャートを多用するデータ重視のデッキ
Vismeの差別化ポイントはデータ可視化の深さにあります。ライブチャート、インタラクティブなインフォグラフィック、ダッシュボード風のレイアウトなど、多くのデッキ作成ツールが後回しにしがちな要素を強みとしています。AI Designerはプロンプトから初稿を生成しますが、真の価値はQBRや取締役会向けデッキのように、物語だけでなく数字で説得力を持たせる必要があるときに発揮されます。
| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| 本リスト中で最も強力なネイティブのチャート・インフォグラフィックツール | 無料プランではプロジェクトをエクスポートできない |
| プレゼンテーション、1ページ資料、ドキュメント、動画まで幅広い出力に対応 | Proプランでも AI Designerクレジットは限定的(月500) |
| Proプランでは分析機能とパスワード保護が利用可能 | 1つのプロンプトから素早くデッキを作る点ではGammaほど洗練されていない |
料金: Free(Basic、月10AIクレジット)、Starter $12.25/月(年払い)、200AIクレジット、Pro $24.75/月(年払い)、500AIクレジット、Enterpriseはカスタム見積もり、AIクレジット無制限。出典:visme.co/pricing。
最適な用途: 物語よりもチャートやデータを重視したQBRや取締役会向けデッキを作成するアナリストやRevOpsチーム。
11. Prezi:非直線的でモーションを活用したWebストーリーテリング
Preziは生成AI以前から、プレゼンテーションはスライドの積み重ねである必要はないという、一貫した独自の発想を貫いてきました。ズームキャンバス形式により、1つのビジュアルマップを作成し、非直線的に移動しながら進めることができるため、固定スライドのデッキよりも基調講演やストーリー重視のトークに適しています。PreziのAI機能(プロンプトベースの生成、AI画像、「Ask AI」テキストツール)は、この形式の上に生成の速さを重ねたものです。
| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| ストーリーテリング向けの独自のズーム式非直線フォーマット | スライドに慣れたチームには相応の習得の難易度がある |
| 本リスト中で最も低い有料プラン開始価格($7/月) | Plusプラン($15/月)でもAIクレジットには上限あり |
| Webネイティブでファイル送付不要、ライブリンクで共有可能 | 密度の高いデータ重視のレポートには適さない形式 |
料金: Basic 無料(月500AIクレジット)、Standard $7/月、Plus $15/月、Premium $25/月、Teams $39/ユーザー/月、有料プランは年払い請求、14日間の無料トライアルあり。出典:prezi.com/gts/pricing。
最適な用途: ファイルではなくライブWebリンクとして共有される、ビジュアルで非直線的なストーリーを求める基調講演者やストーリーテラー。
12. Genially:インタラクティブでゲーム性のあるWebデッキ
Geniallyが着目しているのは、受動的なスライドショーとして送られるデッキは機会損失になっているという点です。同社のデッキはクリックで進むインタラクティブ性、埋め込みクイズ、ホットスポット、選択式のナビゲーションに対応しており、すべてWeb上で構築されているため、閲覧者は単に「次へ」をクリックするのではなくデッキを探索できます。この点でGeniallyは本リストの中でも真に異色の存在です。他の多くのツールがデッキを素早く作ることを最適化しているのに対し、Geniallyは誰かがデッキを開いた後に何が起こるかを最適化しています。
| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| 多くのツールにはないインタラクティブ要素(ホットスポット、クイズ、分岐パス) | 単純なプロンプトからデッキへのツールに比べて習得の難易度が高い |
| 無料プランでも2GBのストレージ付きフリーミアムから開始可能 | BusinessとEnterpriseプランは正確な料金を知るのに営業との商談が必要 |
| トレーニング、オンボーディング、自己完結型の営業デッキに強く適合 | GammaやSlidebeanに比べると、素早く直線的なピッチデッキには不向き |
料金: Free(2GBストレージ、コア機能)、有料の個人・チームプランは請求サイクルに応じて約$7.49〜$12.50/月から、Business(Master/Author)とEnterpriseプランはカスタム見積もり。出典:genially.com/plans。
最適な用途: トレーニング、オンボーディング、または見込み客が自分のペースで閲覧する営業デッキ向けに、自己完結型のクリック式デッキを作るチーム。
13. Simplified:チーム向けマルチブランドキットAIデッキエージェント
Simplifiedの強みは、規模を問わないブランドガバナンスにあります。1行のプロンプトでAIエージェントに指示するだけで、テンプレートを選び、すべてのスライドにブランドキットを適用し、完成したデッキを返してくれます。複数のブランドキットに対応しているため、エージェンシーやマルチブランド企業も、手作業での再フォーマットなしに、クライアントや製品ラインごとに視覚的な違いを保てます。

| 強み | 制限事項 |
|---|---|
| 生成するすべてのデッキに自動でブランドキットを適用 | プレゼンテーション作成機能自体には継続的な無料プランがない |
| エントリーの有料プランでも複数のブランドキットに対応 | プレゼンテーション数の上限(月50)がデッキ専用ツールより厳しい |
| デッキだけでなく、より広範なデザインスイートに含まれる | デッキ数が増えるとAgencyプランの料金が急に上がる |
料金: Simplified One $29/月(月50AIプレゼンテーションまで、ブランドキット1つ)、Business $79/月(月200プレゼンテーション、複数ブランドキット、チーム共有)、Agency $119/月(月500プレゼンテーション、ブランドキット最大5つ)。出典:simplified.com/ai-presentation-maker。
最適な用途: 担当者やマーケターが作るすべてのデッキを、手作業でのレビューなしにブランドに沿った状態に保ちたいエージェンシーやマルチブランドのマーケティングチーム。
次のステップ
まずツールではなく目的を選びましょう。ピッチや提案のために今日中に1つデッキを仕上げる必要があるなら、汎用デッキか資金調達デッキかに応じてGammaかSlidebeanから始めてください。デッキが実際に読まれたことを証明する必要があるなら、有料席を契約する前に、実際の見込み客に対してStorydocかPitchを2週間試してみましょう。そして、送信後にCRMのレコードや進行中の商談と連携させる必要があるデッキを作っているなら、営業向けベストAIツールガイドが、デッキ送信後の層をカバーしています。

Principal Product Marketing Strategist
On this page
- 重要なポイント
- 2026年7月更新:デッキ作成ツールの変化
- クイック比較表
- デッキ作成ツール vs. PowerPointとWorkspaceネイティブAI
- 選び方:意思決定フレームワーク
- ユースケース別
- チーム規模と予算別
- 1. Gamma:1つのプロンプトから最速でフルデッキを作成
- 2. Beautiful.ai:編集してもデザインが崩れないデッキ
- 3. Storydoc:追跡可能でインタラクティブな営業デッキ
- 4. Pitch:リアルタイム共同編集ができるチームデッキ
- 5. Presentations.ai:チャットベースで継続的にデッキを編集
- 6. Decktopus:デザイン未経験者向けのガイド付き高速セットアップ
- 7. Slidebean:スタートアップのピッチデッキと資金調達
- 8. PitchBob:AI生成の投資家向けデッキと事業計画
- 9. Canva Magic Design:高速でブランドに沿ったビジュアルを作成
- 10. Visme:インフォグラフィックとチャートを多用するデータ重視のデッキ
- 11. Prezi:非直線的でモーションを活用したWebストーリーテリング
- 12. Genially:インタラクティブでゲーム性のあるWebデッキ
- 13. Simplified:チーム向けマルチブランドキットAIデッキエージェント
- 次のステップ